2124 Momo von Hofmannsthal 2010-08-03 21:43:21 [Válasz erre: 2120 Spangel Péter 2010-08-03 21:13:10]
"...a Fidesz akkor ellenzékben volt, és a parlamenti többség minden ötletét, előterjesztését lesöpörte" A parlamentről sem beszéltem. De nem tudom, feltűnt-e neked, hogy halt hamvába a kormányzati negyed felépítésétől a vizitdíjig, egy csomó dolog parlamenten kívüli eszközök által... Nehogymár nekem kelljen számon tartanom a Fidesz sikereit... barátom. :-)
"...a Fidesz akkor ellenzékben volt, és a parlamenti többség minden ötletét, előterjesztését lesöpörte" A parlamentről sem beszéltem. De nem tudom, feltűnt-e neked, hogy halt hamvába a kormányzati negyed felépítésétől a vizitdíjig, egy csomó dolog parlamenten kívüli eszközök által... Nehogymár nekem kelljen számon tartanom a Fidesz sikereit... barátom. :-)
2123 Spangel Péter 2010-08-03 21:39:44 [Válasz erre: 2122 Momo von Hofmannsthal 2010-08-03 21:30:53]
"Mondtam én olyat, hogy az a baj, amit most csinálnak...? Szerintem az nem volt rendben, hogy ellenzékben ezzel az üggyel nem foglalkoztak olyan súllyal, mint más dolgokkal." Ebben speciel teljesen igazad van.
"Mondtam én olyat, hogy az a baj, amit most csinálnak...? Szerintem az nem volt rendben, hogy ellenzékben ezzel az üggyel nem foglalkoztak olyan súllyal, mint más dolgokkal." Ebben speciel teljesen igazad van.
2122 Momo von Hofmannsthal 2010-08-03 21:30:53 [Válasz erre: 2121 Momo von Hofmannsthal 2010-08-03 21:27:44]
"Szijjártó és Kósa megfogalmazása valóban nem volt szerencsés, ezt elismerem, de az igazat mondták. Vagy nem?" Ja, mondtam én olyat hogy az volt a baj, amit mondtak...? (ráadásul ezek Erkel ügyben nem is szólaltak meg) Szerintem az nem volt rendben, hogy nagyrészt hallattak. A mostani ellenzék pedig már úgy kér számon mindent a jelenlegi koalíción, mint ha azok lennének hatalmon emberemlékezet óta. Mondtam én olyat, hogy az a baj, amit most csinálnak...? Szerintem az nem volt rendben, hogy ellenzékben ezzel az üggyel nem foglalkoztak olyan súllyal, mint más dolgokkal. Szóval nagyrészt nem arra válaszoltál, amit írtam.
"Szijjártó és Kósa megfogalmazása valóban nem volt szerencsés, ezt elismerem, de az igazat mondták. Vagy nem?" Ja, mondtam én olyat hogy az volt a baj, amit mondtak...? (ráadásul ezek Erkel ügyben nem is szólaltak meg) Szerintem az nem volt rendben, hogy nagyrészt hallattak. A mostani ellenzék pedig már úgy kér számon mindent a jelenlegi koalíción, mint ha azok lennének hatalmon emberemlékezet óta. Mondtam én olyat, hogy az a baj, amit most csinálnak...? Szerintem az nem volt rendben, hogy ellenzékben ezzel az üggyel nem foglalkoztak olyan súllyal, mint más dolgokkal. Szóval nagyrészt nem arra válaszoltál, amit írtam.
2121 Momo von Hofmannsthal 2010-08-03 21:27:44 [Válasz erre: 2120 Spangel Péter 2010-08-03 21:13:10]
Te, nem arra válaszolsz, amit írtam. Mintha valami mást olvastál volna. De ezt ne nekem címezd. :-)
Te, nem arra válaszolsz, amit írtam. Mintha valami mást olvastál volna. De ezt ne nekem címezd. :-)
2120 Spangel Péter 2010-08-03 21:13:10 [Válasz erre: 2118 Momo von Hofmannsthal 2010-08-03 13:37:34]
Tudod, momo, van igazság soraidban, de ne feledd, a Fidesz akkor ellenzékben volt, és a parlamenti többség minden ötletét, előterjesztését lesöpörte. A kórházakkal kapcsolatban az MSZP-SZDSZ koalíciónak két legnagyobb bűnére emlékeztetnélek: az OPNI bezárásával a pszichiátriai gondozottak teljesen kiszolgáltatott helyzetbe kerültek, nincs statisztika arról, mi lett velük a azóta, a másik pedig a svábhegyi gyermekklinika bezárása; nem kell az asztmás gyerekeknek a jó levegő, menjenek a borzalmas levegőjű Üllöi útra, a Heim Pál Kórházba. Konkrétan tudom, hogy az akkori ellenzék hiába tiltaakozott... Szijjártó és Kósa megfogalmazása valóban nem volt szerencsés, ezt elismerem, de az igazat mondták. Vagy nem? A mostani ellenzék pedig már úgy kér számon mindent a jelenlegi koalíción, mint ha azok lennének htalmon emberemlékezet óta. Pedig csak alig több mint két hónapja... Eddig a politika, mert ez nem a topic tárgya, csak válaszoltam felvetésedre. Ami az Erkelt illeti: őszintén remélem, pozitív előrelépés lesz az ügyben, és az illetékesek megtalálják azt a legoptimálisabb megoldás az újraindítással kapcsolatban, hogy végre ismét járhassunk népszerű nagyoperákra a Köztársaság térre. S talán akkor ismét kibővül a repertoár, és esetleg olyan dalművek is játékrenbe kerülnek, amelyek táblás házakat vonzanak.
Tudod, momo, van igazság soraidban, de ne feledd, a Fidesz akkor ellenzékben volt, és a parlamenti többség minden ötletét, előterjesztését lesöpörte. A kórházakkal kapcsolatban az MSZP-SZDSZ koalíciónak két legnagyobb bűnére emlékeztetnélek: az OPNI bezárásával a pszichiátriai gondozottak teljesen kiszolgáltatott helyzetbe kerültek, nincs statisztika arról, mi lett velük a azóta, a másik pedig a svábhegyi gyermekklinika bezárása; nem kell az asztmás gyerekeknek a jó levegő, menjenek a borzalmas levegőjű Üllöi útra, a Heim Pál Kórházba. Konkrétan tudom, hogy az akkori ellenzék hiába tiltaakozott... Szijjártó és Kósa megfogalmazása valóban nem volt szerencsés, ezt elismerem, de az igazat mondták. Vagy nem? A mostani ellenzék pedig már úgy kér számon mindent a jelenlegi koalíción, mint ha azok lennének htalmon emberemlékezet óta. Pedig csak alig több mint két hónapja... Eddig a politika, mert ez nem a topic tárgya, csak válaszoltam felvetésedre. Ami az Erkelt illeti: őszintén remélem, pozitív előrelépés lesz az ügyben, és az illetékesek megtalálják azt a legoptimálisabb megoldás az újraindítással kapcsolatban, hogy végre ismét járhassunk népszerű nagyoperákra a Köztársaság térre. S talán akkor ismét kibővül a repertoár, és esetleg olyan dalművek is játékrenbe kerülnek, amelyek táblás házakat vonzanak.
2119 virius 2010-08-03 18:38:42
Na ezért is lenne fontos, mit gondol az egészről Rockenbauer, a volt miniszter. Már csak azért is, mert jólértesültek (többen is!) tudni vélik, hogy ő lenne a következő főigazgató. Ami persze nem ilyen egyszerű, mert előbb meg kell pályáztatni a posztot. Gulyás nemrégiben nyilatkozott Erkel Színház-ügyben. (Egyébként az ő neve is fel-felmerül mint potenciális főigazgatójelölt.) Most persze kíváncsi lennék Szőcs Géza és Rockenbauer állásfoglalására is.
Na ezért is lenne fontos, mit gondol az egészről Rockenbauer, a volt miniszter. Már csak azért is, mert jólértesültek (többen is!) tudni vélik, hogy ő lenne a következő főigazgató. Ami persze nem ilyen egyszerű, mert előbb meg kell pályáztatni a posztot. Gulyás nemrégiben nyilatkozott Erkel Színház-ügyben. (Egyébként az ő neve is fel-felmerül mint potenciális főigazgatójelölt.) Most persze kíváncsi lennék Szőcs Géza és Rockenbauer állásfoglalására is.
2118 Momo von Hofmannsthal 2010-08-03 13:37:34 [Válasz erre: 2117 Spangel Péter 2010-08-03 13:13:12]
Tudod Péter, én azt láttam, hogy ha a balos kormányok idején Fidesz nem akarta, hogy bezárjanak egy kórházat, akkor az nem lett bezárva, ha nem akarta, hogy lebontsanak egy szobrot, akkor az nem lett lebontva. Élőlánc, interpelláció, Szijjártó. Újságcikkek és média megjelenések nap, mint nap. És a dolog hamarosan megfeneklett. Hát én ezt nem tapasztaltam se Erkel, se Rádió ügyben. Erről beszéltem, amikor azt a kifejezést használtam, hogy "a Fidesz csendben asszisztált".
Tudod Péter, én azt láttam, hogy ha a balos kormányok idején Fidesz nem akarta, hogy bezárjanak egy kórházat, akkor az nem lett bezárva, ha nem akarta, hogy lebontsanak egy szobrot, akkor az nem lett lebontva. Élőlánc, interpelláció, Szijjártó. Újságcikkek és média megjelenések nap, mint nap. És a dolog hamarosan megfeneklett. Hát én ezt nem tapasztaltam se Erkel, se Rádió ügyben. Erről beszéltem, amikor azt a kifejezést használtam, hogy "a Fidesz csendben asszisztált".
2117 Spangel Péter 2010-08-03 13:13:12 [Válasz erre: 2113 Momo von Hofmannsthal 2010-08-03 11:28:27]
Momo, ne haragudj, a Fidesznek 2005-ben már semmi beleszólása nem volt a dolgok menetébe, ráadásul a rádió zenei együttesei Such, vagy mit tudom én, hogy írják a nevét, elnöklete alatt kezdtek "elintéződni".
Momo, ne haragudj, a Fidesznek 2005-ben már semmi beleszólása nem volt a dolgok menetébe, ráadásul a rádió zenei együttesei Such, vagy mit tudom én, hogy írják a nevét, elnöklete alatt kezdtek "elintéződni".
2116 Spangel Péter 2010-08-03 13:10:19 [Válasz erre: 2114 -zéta- 2010-08-03 11:44:24]
Úgy tudom, volt egy megegyezés az Operaház és a minisztérium között, hogy 2007-10 között dalszínházunk minden évbeen egyforma össszegű, 5,3 milliárdos támogatást kap. Ez évente már önmagában véve is "forráselvonást" jelentett, tekintettel az infláció mértékére és az árak emelkedésére.
Úgy tudom, volt egy megegyezés az Operaház és a minisztérium között, hogy 2007-10 között dalszínházunk minden évbeen egyforma össszegű, 5,3 milliárdos támogatást kap. Ez évente már önmagában véve is "forráselvonást" jelentett, tekintettel az infláció mértékére és az árak emelkedésére.
2115 Momo von Hofmannsthal 2010-08-03 12:06:56 [Válasz erre: 2114 -zéta- 2010-08-03 11:44:24]
Tudom, ez a dolog neked mindig fáj... elvitatkozunk rajta már évek óta. :-) Hát, nagyon furán egybeesnek a dolgok a 2004 végén elkezdődött operaházi játszma és a MüPa 2005 tavaszi megnyitása között. (Závecz - Jutocsa - Vass: mindegyiküknek az volt a dolga, hogy az operát 6,2 milliárd helyett 5-ből is elvezesse.) Egyébként nem magamtól vagyok ilyen okos, csak utólag gondoltam végig. A tűzhöz nálunk sokkal közelebb álló emberek beszéltek róla itt-ott. Tévében is hallottam tán, meg személyesen is.
Tudom, ez a dolog neked mindig fáj... elvitatkozunk rajta már évek óta. :-) Hát, nagyon furán egybeesnek a dolgok a 2004 végén elkezdődött operaházi játszma és a MüPa 2005 tavaszi megnyitása között. (Závecz - Jutocsa - Vass: mindegyiküknek az volt a dolga, hogy az operát 6,2 milliárd helyett 5-ből is elvezesse.) Egyébként nem magamtól vagyok ilyen okos, csak utólag gondoltam végig. A tűzhöz nálunk sokkal közelebb álló emberek beszéltek róla itt-ott. Tévében is hallottam tán, meg személyesen is.
2114 -zéta- 2010-08-03 11:44:24 [Válasz erre: 2113 Momo von Hofmannsthal 2010-08-03 11:28:27]
"...megmondhatták volna: Megynyitottuk a MüPá-t. Innentől nincs pénzünk ekkora Operára. Ezért csökkentjük a repertoárt, leépítjük a társulatot, és bezárjuk az Erkel Színházat." Ezzel vitatkoznom kell ismét, mert tudomásom szerint az Operától nem vontak el összeget a MÜPA megnyitásával, s ha igen, akkor az - arányában - megegyezett a magyar kultúra egyéb intézményei (köztük a MÜPA) támogatásának csökkentésével...
"...megmondhatták volna: Megynyitottuk a MüPá-t. Innentől nincs pénzünk ekkora Operára. Ezért csökkentjük a repertoárt, leépítjük a társulatot, és bezárjuk az Erkel Színházat." Ezzel vitatkoznom kell ismét, mert tudomásom szerint az Operától nem vontak el összeget a MÜPA megnyitásával, s ha igen, akkor az - arányában - megegyezett a magyar kultúra egyéb intézményei (köztük a MÜPA) támogatásának csökkentésével...
2113 Momo von Hofmannsthal 2010-08-03 11:28:27
Szerintem hülyeség (szemétség) volt hazudozni a társulat színvonaláról és a romokban álló Erkel Színházról. (Ez volt a két fő indok mindenre.) Amikor 2005-ben az egész leépítés/bezárás megkezdődött egyenesen megmondhatták volna: Megynitottuk a MüPá-t. Innentől nincs pénzünk ekkora Operára. Ezért csökkentjük a repertoárt, leépítjük a társulatot, és bezárjuk az Erkel Színházat. És akkor tisztán áll a közönség előtt, hogy minek mi az ára. (Sajnos a Fidesz ezt a játszmát szó nélkül végig asszisztálta, ahogy a Rádió zenei együtteseit is viszonylag könnyen hagyták elintézni.)
Szerintem hülyeség (szemétség) volt hazudozni a társulat színvonaláról és a romokban álló Erkel Színházról. (Ez volt a két fő indok mindenre.) Amikor 2005-ben az egész leépítés/bezárás megkezdődött egyenesen megmondhatták volna: Megynitottuk a MüPá-t. Innentől nincs pénzünk ekkora Operára. Ezért csökkentjük a repertoárt, leépítjük a társulatot, és bezárjuk az Erkel Színházat. És akkor tisztán áll a közönség előtt, hogy minek mi az ára. (Sajnos a Fidesz ezt a játszmát szó nélkül végig asszisztálta, ahogy a Rádió zenei együtteseit is viszonylag könnyen hagyták elintézni.)
2112 virius 2010-08-03 10:52:38
A Magyar Hírlap július 23-ai cikke: [url]http://www.magyarhirlap.hu/kultura/erkel_szinhaz_nem_veszelyes.html;Hazugsággal záratták be az Erkelt[/url]
A Magyar Hírlap július 23-ai cikke: [url]http://www.magyarhirlap.hu/kultura/erkel_szinhaz_nem_veszelyes.html;Hazugsággal záratták be az Erkelt[/url]
2111 IVA 2010-08-03 09:29:38
Nagyon rossz állapotban van a közszolgálati televízió, különösen a híradója: az ország első képi hírszolgáltatója. A tegnapi főszámban tudósítottak arról, hogy a ppp-konstrukciós fejlesztések leállítása miatt elmarad az Erkel Színház felújítása. A hír illusztrációja a színház oldalfaláról régóta málló festékréteg, az épület északi sarkából hiányzó burkolólapok alól kilátszó téglafal (ez a sérülés az első Gyurcsány-ellenes tüntetések idején kezdődött, amikor még az MSZP a Köztársaság téren székelt), valamint a homlokzati lépcsőfeljárója elé erőszakolt drótkerítés, amely a Magyar Állami Operaház alkotása: amivel jobban megrongálták az épületet, mint a hajléktalanok és a graffitimázoló vandálok tehették volna együtt. Mind e videofelvételek erős kontrasztú képbeállítással. Az aktuális közszolgálati híradósoknak nyilvánvalóan fogalmuk sincs arról, hogy ppp-konstrukciós fejlesztés keretében az Erkel Színháznak nem a felújítását tervezték, hanem lerombolását, és valami más felépítését a helyén. Mindaz, amit a képanyagban mutattak, két hét alatt helyrehozható lenne, s akár már az augusztus 20-i híradószámban kürtölhetnék, hogy nemzeti ünnepünkre felújították az Erkel Színházat. A színház használata természetesen nem iyen apróságokon múlik. Cseppet is tájékozott ember nem emleget ez év szeptemberi megnyitást. A legszükségesebb felújítási munkák is késleltetett évadkezdést és siettetett évadzárást igényelnének. Máskülönben érdemes széjjelnézni a főváros üzemképes és működő színházai táján: szeptemberben még csak mocorgások, próbák vannak a színházakban, rendes program szinte sehol. (Még a Scala sem szeptemberben indít: hagyományosan csak decemberben.) Ha már józan szellemek megmentették nekünk az Erkel Színházat, érdemes józannak maradnunk. Azoknak is, akik komolyan gondolnák, hogy másfél hónap múlva Hunyadi-nyitány, és azoknak is, akik ilyen képzelgéseken élcelődnek.
Nagyon rossz állapotban van a közszolgálati televízió, különösen a híradója: az ország első képi hírszolgáltatója. A tegnapi főszámban tudósítottak arról, hogy a ppp-konstrukciós fejlesztések leállítása miatt elmarad az Erkel Színház felújítása. A hír illusztrációja a színház oldalfaláról régóta málló festékréteg, az épület északi sarkából hiányzó burkolólapok alól kilátszó téglafal (ez a sérülés az első Gyurcsány-ellenes tüntetések idején kezdődött, amikor még az MSZP a Köztársaság téren székelt), valamint a homlokzati lépcsőfeljárója elé erőszakolt drótkerítés, amely a Magyar Állami Operaház alkotása: amivel jobban megrongálták az épületet, mint a hajléktalanok és a graffitimázoló vandálok tehették volna együtt. Mind e videofelvételek erős kontrasztú képbeállítással. Az aktuális közszolgálati híradósoknak nyilvánvalóan fogalmuk sincs arról, hogy ppp-konstrukciós fejlesztés keretében az Erkel Színháznak nem a felújítását tervezték, hanem lerombolását, és valami más felépítését a helyén. Mindaz, amit a képanyagban mutattak, két hét alatt helyrehozható lenne, s akár már az augusztus 20-i híradószámban kürtölhetnék, hogy nemzeti ünnepünkre felújították az Erkel Színházat. A színház használata természetesen nem iyen apróságokon múlik. Cseppet is tájékozott ember nem emleget ez év szeptemberi megnyitást. A legszükségesebb felújítási munkák is késleltetett évadkezdést és siettetett évadzárást igényelnének. Máskülönben érdemes széjjelnézni a főváros üzemképes és működő színházai táján: szeptemberben még csak mocorgások, próbák vannak a színházakban, rendes program szinte sehol. (Még a Scala sem szeptemberben indít: hagyományosan csak decemberben.) Ha már józan szellemek megmentették nekünk az Erkel Színházat, érdemes józannak maradnunk. Azoknak is, akik komolyan gondolnák, hogy másfél hónap múlva Hunyadi-nyitány, és azoknak is, akik ilyen képzelgéseken élcelődnek.
2110 Spangel Péter 2010-08-02 15:33:13 [Válasz erre: 2108 der 2010-08-02 11:32:16]
Na, csakhogy eljutottunk idáig!
Na, csakhogy eljutottunk idáig!
2109 balettokos 2010-08-02 15:03:09
Nagyon jó lenne,ha ujra megnyilna!
Nagyon jó lenne,ha ujra megnyilna!
2108 der 2010-08-02 11:32:16
Mégsem bontják le az Erkel Színházat MTI 2010. augusztus 2., hétfő 09:48 | Frissítve: 1 órája A közelmúltban kötött ppp-szerződésekre az ellenőrizetlen üzemeltetés, a megfelelő biztosítékok hiánya és a nemzetközi átlagot meghaladó ár a jellemző, nyilatkozta a Magyar Nemzetnek a ppp-felügyeletért felelős államtitkár. A Nemzeti Fejlesztési Minisztérium a ppp-konstrukciós, előkészítés alatt álló fejlesztések leállítását javasolta az Erkel Színház [1], a Nemzeti Kiválóságok Kollégiuma és a Magyar Nemzeti Múzeum [2] mélygarázsa esetében, nyilatkozta a Magyar Nemzetnek Hegmanné Nemes Sára, a tárca ppp-felügyeletért felelős államtitkára. A lap hétfői számában megjelent interjú szerint a közelmúltban kötött ppp-szerződésekre jellemző az ellenőrizetlen üzemeltetés, a megfelelő biztosítékok hiánya és a nemzetközi átlagot meghaladó ár. Az államtitkár kifejtette, hogy a tárca valamennyi már elkészült, folyamatban levő és előkészítés alatt álló ppp-beruházást megvizsgál. Az épület talán megúszta a lebontást, de kérdés, hogy szeptemberben, vagy valamikor kinyit e? Mert most csak a PPP program leállításáról döntöttek!
Mégsem bontják le az Erkel Színházat MTI 2010. augusztus 2., hétfő 09:48 | Frissítve: 1 órája A közelmúltban kötött ppp-szerződésekre az ellenőrizetlen üzemeltetés, a megfelelő biztosítékok hiánya és a nemzetközi átlagot meghaladó ár a jellemző, nyilatkozta a Magyar Nemzetnek a ppp-felügyeletért felelős államtitkár. A Nemzeti Fejlesztési Minisztérium a ppp-konstrukciós, előkészítés alatt álló fejlesztések leállítását javasolta az Erkel Színház [1], a Nemzeti Kiválóságok Kollégiuma és a Magyar Nemzeti Múzeum [2] mélygarázsa esetében, nyilatkozta a Magyar Nemzetnek Hegmanné Nemes Sára, a tárca ppp-felügyeletért felelős államtitkára. A lap hétfői számában megjelent interjú szerint a közelmúltban kötött ppp-szerződésekre jellemző az ellenőrizetlen üzemeltetés, a megfelelő biztosítékok hiánya és a nemzetközi átlagot meghaladó ár. Az államtitkár kifejtette, hogy a tárca valamennyi már elkészült, folyamatban levő és előkészítés alatt álló ppp-beruházást megvizsgál. Az épület talán megúszta a lebontást, de kérdés, hogy szeptemberben, vagy valamikor kinyit e? Mert most csak a PPP program leállításáról döntöttek!
2106 tiramisu 2010-07-16 05:26:58 [Válasz erre: 2102 nizajemon 2010-07-03 20:58:08]
Sajnos igaz, amit leírsz és több, mint szomorú! Igen, ...Valaki mondja meg!
Sajnos igaz, amit leírsz és több, mint szomorú! Igen, ...Valaki mondja meg!
2105 IVA 2010-07-16 04:12:59 [Válasz erre: 2103 SzJ 2010-07-14 14:16:19]
Végre nem csak az én „számból hangzik el” ebben topicban a bűncselekmény kifejezés! Igaz, magam nem határozottan jogi értelemben használtam, hanem város- és kultúraellenes bűncselekményt emlegettem permanensen az Erkel Színház lerombolásáról (működésének leépítéséről és épületének likvidálásáról) szólva. Az azonos szóhasználat mégsem véletlen. Hiszen a prostitúció sem azért tartozik a kriminalisztika témakörébe, mert két ember szánalmas és gusztustalan, üzleti egyezsége...
Végre nem csak az én „számból hangzik el” ebben topicban a bűncselekmény kifejezés! Igaz, magam nem határozottan jogi értelemben használtam, hanem város- és kultúraellenes bűncselekményt emlegettem permanensen az Erkel Színház lerombolásáról (működésének leépítéséről és épületének likvidálásáról) szólva. Az azonos szóhasználat mégsem véletlen. Hiszen a prostitúció sem azért tartozik a kriminalisztika témakörébe, mert két ember szánalmas és gusztustalan, üzleti egyezsége...
2104 IVA 2010-07-16 03:59:36 [Válasz erre: 2094 krisz 2010-07-03 17:21:34]
Kedves Krisz, a hírek egyre biztatóbbak, megnyugtató azonban az lesz, ha majd dolgoznak a szeretett épületen. De a szorgos ügyködőket addig is nagy köszönet illeti meg!
Kedves Krisz, a hírek egyre biztatóbbak, megnyugtató azonban az lesz, ha majd dolgoznak a szeretett épületen. De a szorgos ügyködőket addig is nagy köszönet illeti meg!
2103 SzJ 2010-07-14 14:16:19
MTI: A budapesti Erkel Színház 2007-es bezárásával kapcsolatban Kálnoki-Gyöngyössy Márton [a Nemzeti Erőforrás Minisztérium helyettes államtitkára] elárulta, hogy a NEFMI vizsgálja Hiller István akkori kulturális miniszter döntésének megalapozottságát. Mint hozzátette, az új színházépület felépítéséről szóló akkori kormányhatározat már a kormányváltás idején súlyos lemaradásban volt. Az albizottság elnöke, Gulyás Dénes (Fidesz) operaénekes szerint érdemes lenne megvizsgálni, hogyan lett a PPP-konstrukcióban tervezett projekt kezdeti 19 milliárd forintos bekerülési összegéből mára 80 milliárd. Felidézte, hogy Hiller István 2007-ben azt állította, a színház épülete már nem bírta a közönségforgalmat, az akkori miniszter kijelentésével azonban az azóta készült két független mérnöki jegyzőkönyv, egy érintésvédelmi jegyzőkönyv, majd a legutóbbi statikai vizsgálatok is ellentétes eredményre jutottak. Érdemes kutatni, nem történt-e esetleg bűncselekmény - vetette fel az albizottság elnöke.
MTI: A budapesti Erkel Színház 2007-es bezárásával kapcsolatban Kálnoki-Gyöngyössy Márton [a Nemzeti Erőforrás Minisztérium helyettes államtitkára] elárulta, hogy a NEFMI vizsgálja Hiller István akkori kulturális miniszter döntésének megalapozottságát. Mint hozzátette, az új színházépület felépítéséről szóló akkori kormányhatározat már a kormányváltás idején súlyos lemaradásban volt. Az albizottság elnöke, Gulyás Dénes (Fidesz) operaénekes szerint érdemes lenne megvizsgálni, hogyan lett a PPP-konstrukcióban tervezett projekt kezdeti 19 milliárd forintos bekerülési összegéből mára 80 milliárd. Felidézte, hogy Hiller István 2007-ben azt állította, a színház épülete már nem bírta a közönségforgalmat, az akkori miniszter kijelentésével azonban az azóta készült két független mérnöki jegyzőkönyv, egy érintésvédelmi jegyzőkönyv, majd a legutóbbi statikai vizsgálatok is ellentétes eredményre jutottak. Érdemes kutatni, nem történt-e esetleg bűncselekmény - vetette fel az albizottság elnöke.
2102 nizajemon 2010-07-03 20:58:08 [Válasz erre: 2100 krisz 2010-07-03 20:39:18]
Siralom ez az egész történet,beleértve a sok-sok mellébeszélést,a bizottsági bohózatot,a sok nyaktekergetést,csillagvizsgálást,egy ütős csapat szétverését(annak támogatása helyett),a "szakértők szakértését",a rettentő mennyiségű özgést,a feladat nélküli énekeseket,a döntésbe belekeseredett embereket....valaki kiáll majd elmesélni ezt az egészet??
Siralom ez az egész történet,beleértve a sok-sok mellébeszélést,a bizottsági bohózatot,a sok nyaktekergetést,csillagvizsgálást,egy ütős csapat szétverését(annak támogatása helyett),a "szakértők szakértését",a rettentő mennyiségű özgést,a feladat nélküli énekeseket,a döntésbe belekeseredett embereket....valaki kiáll majd elmesélni ezt az egészet??
2101 krisz 2010-07-03 20:50:03 [Válasz erre: 2097 kétked 2010-07-03 19:06:38]
Szívemből szóltál, remélem hamarosan itt is elindul a teljes körű gazdálkodás átvizsgálása és kiderül , hogy vas villával szórták ki a pénzt az ablakon.
Szívemből szóltál, remélem hamarosan itt is elindul a teljes körű gazdálkodás átvizsgálása és kiderül , hogy vas villával szórták ki a pénzt az ablakon.
2100 krisz 2010-07-03 20:39:18 [Válasz erre: 2096 WarteNur 2010-07-03 18:41:47]
Az Operaház nagyon siralmas állapotban van , öröm lehet mindenkinek az Erkel nyitása ,mert kizárólagosan csak ez lehet a menekülő útvonal az opera számára itt minden előadását némi átalakítással színpadra tudd állítani.
Az Operaház nagyon siralmas állapotban van , öröm lehet mindenkinek az Erkel nyitása ,mert kizárólagosan csak ez lehet a menekülő útvonal az opera számára itt minden előadását némi átalakítással színpadra tudd állítani.
2099 krisz 2010-07-03 20:34:36 [Válasz erre: 2095 Momo von Hofmannsthal 2010-07-03 18:31:03]
Momo kedves! Pont Neked kell ilyen buta kérdést feltenni.2005-2006-s évadot valahogyan ilyen kétségek között nyitottuk.November vagy decemberben volt a nyitó előadás és a következő év már bérletezve volt és minden bérlet és jegy elkelt. Sajnos a Ti konfliktus kerülő és önjáró karigazgatótoknak is köszönhető a létszám leépítése,mert szerinte alig száz fővel megoldható az énekkar működése ,pedig az egészséges létszám kb.százkilencven fő körül van .Talán azért is tudták az összes nagy kórust igénylő darabot pihentetni. Repertoárral nincs gond , mert díszletileg az opera és balett előadások is színpadra állíthatóak.A társulatot pedig újra kell építeni.Nem lehet tendencia , hogy csak a sovány és fiatal énekesekre van szükség a kórusban és a szólisták között is. Az előadásokat egy szervező - hozzáértő csapat megtudja oldani és folyamatosan szervezni.Az opera szervezése sajnos tudjuk nem tartozik ide, ezért másképpen kell megoldani ezt a súlyos kérdést. Viszont nem elhanyagolható az Erkel hasznosítása ,amit a bezárt időszakban is nagyon sokan kiakartak bérelni, de a igazgatóság nem cselekedhetett a hazugsága rovására.Ezen is el kell gondolkodni és már is össze egyeztethető a repertoár kialakítása.
Momo kedves! Pont Neked kell ilyen buta kérdést feltenni.2005-2006-s évadot valahogyan ilyen kétségek között nyitottuk.November vagy decemberben volt a nyitó előadás és a következő év már bérletezve volt és minden bérlet és jegy elkelt. Sajnos a Ti konfliktus kerülő és önjáró karigazgatótoknak is köszönhető a létszám leépítése,mert szerinte alig száz fővel megoldható az énekkar működése ,pedig az egészséges létszám kb.százkilencven fő körül van .Talán azért is tudták az összes nagy kórust igénylő darabot pihentetni. Repertoárral nincs gond , mert díszletileg az opera és balett előadások is színpadra állíthatóak.A társulatot pedig újra kell építeni.Nem lehet tendencia , hogy csak a sovány és fiatal énekesekre van szükség a kórusban és a szólisták között is. Az előadásokat egy szervező - hozzáértő csapat megtudja oldani és folyamatosan szervezni.Az opera szervezése sajnos tudjuk nem tartozik ide, ezért másképpen kell megoldani ezt a súlyos kérdést. Viszont nem elhanyagolható az Erkel hasznosítása ,amit a bezárt időszakban is nagyon sokan kiakartak bérelni, de a igazgatóság nem cselekedhetett a hazugsága rovására.Ezen is el kell gondolkodni és már is össze egyeztethető a repertoár kialakítása.
2097 kétked 2010-07-03 19:06:38 [Válasz erre: 2096 WarteNur 2010-07-03 18:41:47]
Egy kicsit ellentmondtál néhány bejegyzéssel korábbi önmagadnak, de mindegy. Ma már nem Kovalik kamaraszínházi rendező és nem Fischer gigantomán karmester utópiáihoz kell varrnunk a kabátot. Ők megtették, hogy az igényeikhez karcsúsították a társulatot, hogy lehessen adni a külsősöknek, méregdrága vendégjátékosoknak. Posztjuk nem sokáig marad betöltetlen, az új vezetők bizonyára pontos koncepcióval fognak érkezni. Az persaze egy külön kérdés, hogy mi lett az Erkel Színház pénzével (bezáráskor nem vonta el senki) és honnan fogják visszapótolni, és vajon ki.
Egy kicsit ellentmondtál néhány bejegyzéssel korábbi önmagadnak, de mindegy. Ma már nem Kovalik kamaraszínházi rendező és nem Fischer gigantomán karmester utópiáihoz kell varrnunk a kabátot. Ők megtették, hogy az igényeikhez karcsúsították a társulatot, hogy lehessen adni a külsősöknek, méregdrága vendégjátékosoknak. Posztjuk nem sokáig marad betöltetlen, az új vezetők bizonyára pontos koncepcióval fognak érkezni. Az persaze egy külön kérdés, hogy mi lett az Erkel Színház pénzével (bezáráskor nem vonta el senki) és honnan fogják visszapótolni, és vajon ki.
2096 WarteNur 2010-07-03 18:41:47 [Válasz erre: 2095 Momo von Hofmannsthal 2010-07-03 18:31:03]
Épp ebben a pillanatban szerettem volna ugyanezeket a kérdéseket feltenni, annak ellenére, hogy örömmel tölt el, ha az Erkel újra kinyitja kapuit az opera, és a közönség előtt. De mit, és kik fognak ott játszani? Netalán hónapokon belül összeállít valaki egy Erkeles évadtervet is? És ki lesz az? (Kovaliknak épp a napokban járt le a megbízása) És kik fognak ott zenélni, no meg énekelni? (zenekar ill. énekkar már most is a működőképes határ közelére csökkentett létszámmal, erejét megfeszítve élte túl az évadot, hála Fischer Ádám ostoba létszámleépítő törekvésienek) Vagy tán az Operaházat akarják hónapokon belül bezárni, és az Erkel lesz a menekülőhely? Sajnos az öröm mellett egy ilyen bejelentés nagyon sok bizonytalansági tényezőt is magában hordoz. Jó lenne mindenre kiterjedő, részletes nyilatkozatot tenni, ha már egy ilyen súlyú bejelentésre határozta el magát az államtitkár úr.
Épp ebben a pillanatban szerettem volna ugyanezeket a kérdéseket feltenni, annak ellenére, hogy örömmel tölt el, ha az Erkel újra kinyitja kapuit az opera, és a közönség előtt. De mit, és kik fognak ott játszani? Netalán hónapokon belül összeállít valaki egy Erkeles évadtervet is? És ki lesz az? (Kovaliknak épp a napokban járt le a megbízása) És kik fognak ott zenélni, no meg énekelni? (zenekar ill. énekkar már most is a működőképes határ közelére csökkentett létszámmal, erejét megfeszítve élte túl az évadot, hála Fischer Ádám ostoba létszámleépítő törekvésienek) Vagy tán az Operaházat akarják hónapokon belül bezárni, és az Erkel lesz a menekülőhely? Sajnos az öröm mellett egy ilyen bejelentés nagyon sok bizonytalansági tényezőt is magában hordoz. Jó lenne mindenre kiterjedő, részletes nyilatkozatot tenni, ha már egy ilyen súlyú bejelentésre határozta el magát az államtitkár úr.
2095 Momo von Hofmannsthal 2010-07-03 18:31:03 [Válasz erre: 2094 krisz 2010-07-03 17:21:34]
Ez így eddig oké. Viszont fölmerül néhány alapvető kérdés. Ki fog az Erkelben játszani, mit... és kinek…? - Az Opera társulata ugyanis a leépítések folytán, ma már nem tud egyszerre két játszóhelyet kiszolgálni. - A repertoár is szűkös (kb. a fele a korábbinak). - És előadások sincsenek meghirdetve az Erkelbe a következő évadra (a kétezres nézőteret nem nagyon lehet komoly szervezés nélkül folyamatosan megtölteni).
Ez így eddig oké. Viszont fölmerül néhány alapvető kérdés. Ki fog az Erkelben játszani, mit... és kinek…? - Az Opera társulata ugyanis a leépítések folytán, ma már nem tud egyszerre két játszóhelyet kiszolgálni. - A repertoár is szűkös (kb. a fele a korábbinak). - És előadások sincsenek meghirdetve az Erkelbe a következő évadra (a kétezres nézőteret nem nagyon lehet komoly szervezés nélkül folyamatosan megtölteni).
2094 krisz 2010-07-03 17:21:34
Drágáim! Ma délelőtt a HÍR TV különkiadásában Szőcs Géza riportjában elhangzott , hogy hónapokon belül megnyitják az Erkel Színházat.A jövőhéten független statikai vizsgálatot végeznek az Erkelben. A szorgos ügyködők célba értek , remélem senkire nem hat negatívan ez a hír.Az Igazgatóságnak az aláírási joga szűkült ez talán nem véletlen. IVA remélem ez megnyugtató.Minden kedves Erkeles rajongónak üzenem találkozunk az Erkelben késő ősszel , mert van mit kijavítani és ez nem kerül milliárdokba. Szép napot kívánok mindenkinek!
Drágáim! Ma délelőtt a HÍR TV különkiadásában Szőcs Géza riportjában elhangzott , hogy hónapokon belül megnyitják az Erkel Színházat.A jövőhéten független statikai vizsgálatot végeznek az Erkelben. A szorgos ügyködők célba értek , remélem senkire nem hat negatívan ez a hír.Az Igazgatóságnak az aláírási joga szűkült ez talán nem véletlen. IVA remélem ez megnyugtató.Minden kedves Erkeles rajongónak üzenem találkozunk az Erkelben késő ősszel , mert van mit kijavítani és ez nem kerül milliárdokba. Szép napot kívánok mindenkinek!
2093 IVA 2010-07-03 02:20:05 [Válasz erre: 2092 WarteNur 2010-07-02 23:47:04]
„Honnét jutna????” A befektetőknek tisztességes tájékoztatást kellett volna adni arról a materiális, társadalmi, művészeti stb. környezetről, ahol befektetnek. Tisztességes befektetőnek magának is széleskörűen tanulmányoznia kellett volna azt a környezetet, ahol befektet. Ha ez a hiteles verzió, feltehetően - másfajta és bonyolult, de - szintén spekuláció történt, amiért valakiknek felelniük kell. A befektetőknek le kell nyelniük a buktát, az organizátorokat pedig anyagi felelősségre kell vonni. Már a palota szó kivonása az intézmény nevéből ugyancsak megérne egy jogi procedúrát. Hogyan nevezhetnek palotának olyan épületet, amelynek homlokzata egy szerelőcsarnokot sejtet, oldalról pedig bevásárlóközpontnak tűnik. És valakik még az Erkel Színházat csúnyázzák! (Amikor a nagyszerű Corvin mozi belső terét multiplex förmedvénnyé rontották, azt is elnevezték filmpalotának. Komoly elégtétel azonban, hogy ezt a nevet ember nem használja, és mára az épület homlokzata is a Corvin mozi nevet hirdeti.)
„Honnét jutna????” A befektetőknek tisztességes tájékoztatást kellett volna adni arról a materiális, társadalmi, művészeti stb. környezetről, ahol befektetnek. Tisztességes befektetőnek magának is széleskörűen tanulmányoznia kellett volna azt a környezetet, ahol befektet. Ha ez a hiteles verzió, feltehetően - másfajta és bonyolult, de - szintén spekuláció történt, amiért valakiknek felelniük kell. A befektetőknek le kell nyelniük a buktát, az organizátorokat pedig anyagi felelősségre kell vonni. Már a palota szó kivonása az intézmény nevéből ugyancsak megérne egy jogi procedúrát. Hogyan nevezhetnek palotának olyan épületet, amelynek homlokzata egy szerelőcsarnokot sejtet, oldalról pedig bevásárlóközpontnak tűnik. És valakik még az Erkel Színházat csúnyázzák! (Amikor a nagyszerű Corvin mozi belső terét multiplex förmedvénnyé rontották, azt is elnevezték filmpalotának. Komoly elégtétel azonban, hogy ezt a nevet ember nem használja, és mára az épület homlokzata is a Corvin mozi nevet hirdeti.)
2092 WarteNur 2010-07-02 23:47:04 [Válasz erre: 2091 virius 2010-07-02 22:12:29]
Az Erkel működését azért kellett megszüntetni, mert a kulturális költségvetésből olyan hatalmas pénzt szív el a MÜPA ppp-s befektetőinek a kifizetése, és az egész komplexum működtetése, hogy nincs pénz még egy operajátszóhely fenntartására, hisz az ott tartandó előadások személyi és anyagi feltételei, és a járulékos rezsiköltség a MÜPA működtetéséhez vándoroltak át. Továbbá a MÜPA működtetése, és a befektetők több évtizeden át való kifizetése az egész magyar (klasszikus)kulturális életet megnyomorítja, mert a zenekarok támogatásainak a csökkenése is emiatt van. Nincs itt semmiféle telek-, vagy ingatlanspekuláció, legalábbis egyelőre, mert a befektetők is már nagyon meggondolják, hogy mibe vágnak bele. Demján pl. kiszállt az Nemzeti és a MÜPA mllett elkezdett Kongresszusi épületegyüttes projektből, amiben vmilyen operajátzásra alkalmas terem is lett volna. Le is állt az egész Építkezés. Sajnos félek, hogy amíg a MÜPA elszívja a pénzt, addig nem lesz javulás sem Erkel ügyben, sem a kulturális támogatások terén, hacsak valami csoda folytán nagyságrendekkel több pénz nem jut majd ezekre. De hát honnét jutna????
Az Erkel működését azért kellett megszüntetni, mert a kulturális költségvetésből olyan hatalmas pénzt szív el a MÜPA ppp-s befektetőinek a kifizetése, és az egész komplexum működtetése, hogy nincs pénz még egy operajátszóhely fenntartására, hisz az ott tartandó előadások személyi és anyagi feltételei, és a járulékos rezsiköltség a MÜPA működtetéséhez vándoroltak át. Továbbá a MÜPA működtetése, és a befektetők több évtizeden át való kifizetése az egész magyar (klasszikus)kulturális életet megnyomorítja, mert a zenekarok támogatásainak a csökkenése is emiatt van. Nincs itt semmiféle telek-, vagy ingatlanspekuláció, legalábbis egyelőre, mert a befektetők is már nagyon meggondolják, hogy mibe vágnak bele. Demján pl. kiszállt az Nemzeti és a MÜPA mllett elkezdett Kongresszusi épületegyüttes projektből, amiben vmilyen operajátzásra alkalmas terem is lett volna. Le is állt az egész Építkezés. Sajnos félek, hogy amíg a MÜPA elszívja a pénzt, addig nem lesz javulás sem Erkel ügyben, sem a kulturális támogatások terén, hacsak valami csoda folytán nagyságrendekkel több pénz nem jut majd ezekre. De hát honnét jutna????
2091 virius 2010-07-02 22:12:29 [Válasz erre: 2090 Búbánat 2010-07-01 22:24:08]
Dehogy szorul lebontásra. Csak fel kellene újítani, üzemterét bővíteni. A felkért statikusok csak azt mutatták ki 2006-ban, amire őket fizették. Egyértelmű telek- és ingatlanspekuláció áll a dolog mögött. 7-én lesz 3 éve, hogy a színház a tagság részére belső búcsúkoncertet adott. Akkor hangzott el a zengzetes kijelentés, hogy az Opera 1984-es analógiájára az Erkel is a centenáriumára, vagyis 2011 decemberére készül el. Ez a hajó elment, V.L. majd elszámolhat a lelkiismeretével...
Dehogy szorul lebontásra. Csak fel kellene újítani, üzemterét bővíteni. A felkért statikusok csak azt mutatták ki 2006-ban, amire őket fizették. Egyértelmű telek- és ingatlanspekuláció áll a dolog mögött. 7-én lesz 3 éve, hogy a színház a tagság részére belső búcsúkoncertet adott. Akkor hangzott el a zengzetes kijelentés, hogy az Opera 1984-es analógiájára az Erkel is a centenáriumára, vagyis 2011 decemberére készül el. Ez a hajó elment, V.L. majd elszámolhat a lelkiismeretével...
2090 Búbánat 2010-07-01 22:24:08
A tegnapi Magyar Nemzetben van egy cikk, mely a falképek sorsát taglalja. Bernáth Aurél lánya is perbe száll a pótolhatatlan művekért. Olvashatjuk, hogy a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt.(MNV)múlt év őszén a bíróságon támadta meg a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal határozatát, amely védetté nyilvánította Bernáth Aurél két falképét az Erkel Színházban. Most az alperes oldalán beavatkozóként vesz részt a perben a művész lánya, Bernáth Mária. Szeptember 13-án tárgyalja a Fővárosi Bíróság, hogy a KÖH műtárgy-felügyeleti irodája is a jogszabályoknak megfelelően nyilvánította-e védetté a két falképet. A felperes, az MNV ezt vitatja. A bíróság engedélyével az alperes a KÖH oldalán beavatkozóként vesz részt a perben a művész lánya. Bernáth Mária azt szeretné elérni a bíróságon, hogy a falképek a helyükön maradjanak. Több szakértői vélemény szerint ugyanis sem a freskó, sem a szekko nem távolitható el a teátrum társalgójának faláról úgy, hogy azok súlyosan meg ne rongálódnának. Bár a Magyar Nemzeti Galéria szakértői véleményes szerint a képek levehetők a falról, a galéria volt főigazgatója, Bereczky Lóránd szerint is az a legjobb, ha a képek maradnak. A KÖH védési határozata mindenesetre lehetővé teszi, hogy a két ötven négyzetméteres alkotást elmozdítsák helyéről - a kulturális örökség kiemelkedő jelentőségű, pótolhatatlan alkotásai ugyanis ingóságként védettek. Igaz, a falképek levételére csak abban az esetben volna szükség, ha a teátrumot mégis lebontanák... A védési határozat ellen elsőként a KÖH elnökéhez fellebbezett az MNV Zrt. és a Magyar Állami Operaház. Miután a fellebbezést elutasították, múlt ősszel került a bíróság elé az ügy. Az Országgyűlés kulturális bizottságának albizottsága, amely az elmúlt nyolc év esetleges kulturális kormányzati visszaéléseit vizsgálja ki, felvetette a kérdést: valóban, lebontásra szorul-e az Erkel Színház épülete - fejeződik be Tölgyesi Gábor cikke.
A tegnapi Magyar Nemzetben van egy cikk, mely a falképek sorsát taglalja. Bernáth Aurél lánya is perbe száll a pótolhatatlan művekért. Olvashatjuk, hogy a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt.(MNV)múlt év őszén a bíróságon támadta meg a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal határozatát, amely védetté nyilvánította Bernáth Aurél két falképét az Erkel Színházban. Most az alperes oldalán beavatkozóként vesz részt a perben a művész lánya, Bernáth Mária. Szeptember 13-án tárgyalja a Fővárosi Bíróság, hogy a KÖH műtárgy-felügyeleti irodája is a jogszabályoknak megfelelően nyilvánította-e védetté a két falképet. A felperes, az MNV ezt vitatja. A bíróság engedélyével az alperes a KÖH oldalán beavatkozóként vesz részt a perben a művész lánya. Bernáth Mária azt szeretné elérni a bíróságon, hogy a falképek a helyükön maradjanak. Több szakértői vélemény szerint ugyanis sem a freskó, sem a szekko nem távolitható el a teátrum társalgójának faláról úgy, hogy azok súlyosan meg ne rongálódnának. Bár a Magyar Nemzeti Galéria szakértői véleményes szerint a képek levehetők a falról, a galéria volt főigazgatója, Bereczky Lóránd szerint is az a legjobb, ha a képek maradnak. A KÖH védési határozata mindenesetre lehetővé teszi, hogy a két ötven négyzetméteres alkotást elmozdítsák helyéről - a kulturális örökség kiemelkedő jelentőségű, pótolhatatlan alkotásai ugyanis ingóságként védettek. Igaz, a falképek levételére csak abban az esetben volna szükség, ha a teátrumot mégis lebontanák... A védési határozat ellen elsőként a KÖH elnökéhez fellebbezett az MNV Zrt. és a Magyar Állami Operaház. Miután a fellebbezést elutasították, múlt ősszel került a bíróság elé az ügy. Az Országgyűlés kulturális bizottságának albizottsága, amely az elmúlt nyolc év esetleges kulturális kormányzati visszaéléseit vizsgálja ki, felvetette a kérdést: valóban, lebontásra szorul-e az Erkel Színház épülete - fejeződik be Tölgyesi Gábor cikke.
2089 musicus2 2010-06-05 15:25:38 [Válasz erre: 2088 virius 2010-04-22 11:52:01]
Éljen naftalin! Éljen naftalin! Éljen naftalin! Satöbbi! Satöbbi!
Éljen naftalin! Éljen naftalin! Éljen naftalin! Satöbbi! Satöbbi!
2088 virius 2010-04-22 11:52:01
Tegnapi hír az Erkel háta mögül: [url]http://www.metro4.hu/hirek_reszletes.php?id=674;a második pajzs[/url] is beért a Köztársaság térre... :)
Tegnapi hír az Erkel háta mögül: [url]http://www.metro4.hu/hirek_reszletes.php?id=674;a második pajzs[/url] is beért a Köztársaság térre... :)
2087 virius 2010-04-21 14:10:54 [Válasz erre: 2086 musicus2 2010-04-21 08:49:21]
Az a helyzet, hogy az Erkellel kapcsolatos közbeszerzési eljárásról még zuhanyhíradó szintjén sem hallani, így hát elképzelhető, hogy mégiscsak a metró készül el hamarabb, az is legkorábban 2013 elején ez idő szerint. Némileg off itt, de nem állom meg, hogy meg ne jegyezzem: ez a közbeszerzési eljárásról szóló törvény igazságtalan, ráadásul ugyanolyan idejétmúlt, mint a 21 éves választási törvény. Ha lesz kétharmad, akkor először ezeken kellene változtatni, de sürgősen.
Az a helyzet, hogy az Erkellel kapcsolatos közbeszerzési eljárásról még zuhanyhíradó szintjén sem hallani, így hát elképzelhető, hogy mégiscsak a metró készül el hamarabb, az is legkorábban 2013 elején ez idő szerint. Némileg off itt, de nem állom meg, hogy meg ne jegyezzem: ez a közbeszerzési eljárásról szóló törvény igazságtalan, ráadásul ugyanolyan idejétmúlt, mint a 21 éves választási törvény. Ha lesz kétharmad, akkor először ezeken kellene változtatni, de sürgősen.
2086 musicus2 2010-04-21 08:49:21 [Válasz erre: 2071 don carlo 2010-04-13 11:15:51]
A színház felújítását nagyban fogja késeltetni a kötelező közbeszerzési eljárás. A Zeneakadémia bezárását már tanévkezdésre ütemezték, ám ott még mindig tanítás folyik, mert a közbeszerzési eljárások nem fejeződtek be. Mindig van ugyanis, aki nem nyugszik bele az eredménybe, és fellebbezget, amíg csak lehetséges.
A színház felújítását nagyban fogja késeltetni a kötelező közbeszerzési eljárás. A Zeneakadémia bezárását már tanévkezdésre ütemezték, ám ott még mindig tanítás folyik, mert a közbeszerzési eljárások nem fejeződtek be. Mindig van ugyanis, aki nem nyugszik bele az eredménybe, és fellebbezget, amíg csak lehetséges.
2085 der 2010-04-14 14:21:36 [Válasz erre: 2074 virius 2010-04-13 14:45:57]
Pontosan annyiszor, mint a régi Parlamentben!
Pontosan annyiszor, mint a régi Parlamentben!
2084 eccerű 2010-04-14 10:42:07 [Válasz erre: 2066 virius 2010-04-12 23:08:43]
pedig egyesek többször tudni vélték - hasonlóan a ZAKhoz, amit már legalább tízszer valamelyik bank megvett szerintük - hogy addigra le lesz dózerolva.
pedig egyesek többször tudni vélték - hasonlóan a ZAKhoz, amit már legalább tízszer valamelyik bank megvett szerintük - hogy addigra le lesz dózerolva.
2083 IVA 2010-04-14 03:47:14 [Válasz erre: 2077 virius 2010-04-13 14:53:25]
Nem baromság kérdése, de ezt a hírt én már tegnapelőtt hallottam a rádióban. Csakhogy én úgy lettem szocializálva, hogy kizárólag azt hiszem el, amit látok. Ezért vélekedem szkeptikusan a föld alól és az omló színházépületekről érkező hírekről...
Nem baromság kérdése, de ezt a hírt én már tegnapelőtt hallottam a rádióban. Csakhogy én úgy lettem szocializálva, hogy kizárólag azt hiszem el, amit látok. Ezért vélekedem szkeptikusan a föld alól és az omló színházépületekről érkező hírekről...
2080 IVA 2010-04-14 03:37:46 [Válasz erre: 2073 virius 2010-04-13 14:43:55]
Az említett pince majdnem a Krúdy Gyula utca sarkánál van. A pajzsfúrás technológiáját nem ismerem behatóan, nem is fogom, mert a 4-es metrót fölösleges "fejlesztésnek" tartom.
Az említett pince majdnem a Krúdy Gyula utca sarkánál van. A pajzsfúrás technológiáját nem ismerem behatóan, nem is fogom, mert a 4-es metrót fölösleges "fejlesztésnek" tartom.
2079 IVA 2010-04-14 03:33:17 [Válasz erre: 2071 don carlo 2010-04-13 11:15:51]
Vajon megőrizték-e valahol a felsorolt előadások díszleteit? Az Erkel Színház megtartása és felújítása nem csodaszámba menő, hanem természetes történet. De csodálatos lenne, kétségtelenül.
Vajon megőrizték-e valahol a felsorolt előadások díszleteit? Az Erkel Színház megtartása és felújítása nem csodaszámba menő, hanem természetes történet. De csodálatos lenne, kétségtelenül.
2078 virius 2010-04-13 14:55:53 [Válasz erre: 2077 virius 2010-04-13 14:53:25]
[url]http://www.metro4.hu/hirek_reszletes.php?id=669;Itt a tudósítás[/url] a pajzsbetörésről! :)
[url]http://www.metro4.hu/hirek_reszletes.php?id=669;Itt a tudósítás[/url] a pajzsbetörésről! :)
2077 virius 2010-04-13 14:53:25 [Válasz erre: 2073 virius 2010-04-13 14:43:55]
Jaj de barom vagyok, későn kattintottam a www.metro4.hu oldalra! Tegnap, azaz április 12-én a déli pajzs betört a Népszínház utcai állomásra! Tehát a metróalagút-Erkel Színház randevú létrejött! :)))
Jaj de barom vagyok, későn kattintottam a www.metro4.hu oldalra! Tegnap, azaz április 12-én a déli pajzs betört a Népszínház utcai állomásra! Tehát a metróalagút-Erkel Színház randevú létrejött! :)))
2076 virius 2010-04-13 14:49:04 [Válasz erre: 2070 IVA 2010-04-13 02:20:42]
Májusban főleg a repertoár darabok próbája zajlik, ami pedig a helyhatósági választást illeti, remélem, a legesélyesebb főpolgármester-jelölt, Tarlós úr is szívén viseli majd az Erkel ügyét. (Demszky korábban jelezte, hogy befejezi, akárcsak pártja...)
Májusban főleg a repertoár darabok próbája zajlik, ami pedig a helyhatósági választást illeti, remélem, a legesélyesebb főpolgármester-jelölt, Tarlós úr is szívén viseli majd az Erkel ügyét. (Demszky korábban jelezte, hogy befejezi, akárcsak pártja...)
2075 virius 2010-04-13 14:47:29 [Válasz erre: 2068 IVA 2010-04-13 02:11:59]
Így igaz, 1989-ben már a jelenlegi narancssárga borítású székek voltak a nézőtéren: a székcsere 1985-ben, a függönycsere 1986-ban volt. A régebbi székek borítása volt zöld, a régebbi függöny pedig vmivel barnább árnyalatú volt, mint a jelenlegi narancsszínű.
Így igaz, 1989-ben már a jelenlegi narancssárga borítású székek voltak a nézőtéren: a székcsere 1985-ben, a függönycsere 1986-ban volt. A régebbi székek borítása volt zöld, a régebbi függöny pedig vmivel barnább árnyalatú volt, mint a jelenlegi narancsszínű.
