3986 Búbánat 2013-11-12 19:23:28 [Válasz erre: 3982 Héterő 2013-11-12 16:48:33]
Mert a honlapon a cikk frissítése később, ma dél után történt.
Mert a honlapon a cikk frissítése később, ma dél után történt.
3985 chenier 2013-11-12 17:24:03 [Válasz erre: 3984 Ejj ejj 2013-11-12 17:17:53]
..."hallottam Bretz és Mester remeklését...." Oh, boldog ember!
..."hallottam Bretz és Mester remeklését...." Oh, boldog ember!
3984 Ejj ejj 2013-11-12 17:17:53
" Mindketten alkalmatlanok a szerepekre, legfeljebb szobaszínházban lenne elég hangjuk hozzá. (Bretz már legutóbb a Müpában is életveszélyesen gyenge volt, még rádión keresztül is." Ezt írta kedves ppp. Soha nem mondta? Ön írta le nem? Én csak idéztem. Ne hazudtoljon meg kérem. A másik, hogy én nem írtam ilyen durván kérem ön se tegye. A stílus maga az ember, ezzel csak saját magát járatja le. Harmadik, hogy semmi közöm nincs az operavilághoz, még csak nem is vagyok olvasója sem. Negyedszer: én nem tudom, hogy ön kicsoda, de eléggé kiverte a biztosítékot Kaufmann magyarországi szereplésének földbe döngölésével. Azóta nem vagyok nagy rajongója önnek. Gondolom sokan nem azok. Ez a stílus, hogy mindenkit a földbedöngölünk , senki se jó, ez nem hiszem , hogy jó út, itt elég kevesen írnak ilyen stílusban. Az hogy én hogy hallok.. köszönöm szépen nagyon jól hallok és hallottam Bretz és Mester remeklését és komoly, zenész barátaimmal élvezettel hallgattuk neten vissza a közvetítést, ahogyan a Kaufmann koncertnél is, aztán jön közben az ön sárbatipró hozzászólása és mindentől elveszi az ember kedvét. Nem tudom miket írt a nyár előtt nem voltam azelőtt látogatója ennek az oldalnak. Szerintem, ha egy kicsit visszafogottabb stílusban írna, valószínű nagyobb siker lenne. Lelkes fiatal zenészek vagyunk, külföldön akik itt neten " értesülünk" az otthoni eseményekről, akik szeretnénk a jelenben élni és hallgatni és rajongani azokért akikért lehet. Ahogy írtam már semmi sem lesz olyan mint régen. Se a magyar zeneoktatás, se az oktatók se az előadások száma se a közönség se az énekesek. Ezért az előadásért lehet rajongani. Az, hogy ön megalomán és mindenkit agyon kritizál legyen az ön baja én addig maradok lelkes fiatal és élvezem a "borzalmas énekeseket" az életet és csak megmosolygom a bukott zenész kritikusokat akik :) sok sok szmájlival :) :)
" Mindketten alkalmatlanok a szerepekre, legfeljebb szobaszínházban lenne elég hangjuk hozzá. (Bretz már legutóbb a Müpában is életveszélyesen gyenge volt, még rádión keresztül is." Ezt írta kedves ppp. Soha nem mondta? Ön írta le nem? Én csak idéztem. Ne hazudtoljon meg kérem. A másik, hogy én nem írtam ilyen durván kérem ön se tegye. A stílus maga az ember, ezzel csak saját magát járatja le. Harmadik, hogy semmi közöm nincs az operavilághoz, még csak nem is vagyok olvasója sem. Negyedszer: én nem tudom, hogy ön kicsoda, de eléggé kiverte a biztosítékot Kaufmann magyarországi szereplésének földbe döngölésével. Azóta nem vagyok nagy rajongója önnek. Gondolom sokan nem azok. Ez a stílus, hogy mindenkit a földbedöngölünk , senki se jó, ez nem hiszem , hogy jó út, itt elég kevesen írnak ilyen stílusban. Az hogy én hogy hallok.. köszönöm szépen nagyon jól hallok és hallottam Bretz és Mester remeklését és komoly, zenész barátaimmal élvezettel hallgattuk neten vissza a közvetítést, ahogyan a Kaufmann koncertnél is, aztán jön közben az ön sárbatipró hozzászólása és mindentől elveszi az ember kedvét. Nem tudom miket írt a nyár előtt nem voltam azelőtt látogatója ennek az oldalnak. Szerintem, ha egy kicsit visszafogottabb stílusban írna, valószínű nagyobb siker lenne. Lelkes fiatal zenészek vagyunk, külföldön akik itt neten " értesülünk" az otthoni eseményekről, akik szeretnénk a jelenben élni és hallgatni és rajongani azokért akikért lehet. Ahogy írtam már semmi sem lesz olyan mint régen. Se a magyar zeneoktatás, se az oktatók se az előadások száma se a közönség se az énekesek. Ezért az előadásért lehet rajongani. Az, hogy ön megalomán és mindenkit agyon kritizál legyen az ön baja én addig maradok lelkes fiatal és élvezem a "borzalmas énekeseket" az életet és csak megmosolygom a bukott zenész kritikusokat akik :) sok sok szmájlival :) :)
3983 zalbarna 2013-11-12 16:58:21 [Válasz erre: 3982 Héterő 2013-11-12 16:48:33]
Ez tényleg figyelemreméltó. Úgy látszik, ma ez a divat. Fel kellene állítani egy eredetiség-védő ombudsmant, vagy görlt...
Ez tényleg figyelemreméltó. Úgy látszik, ma ez a divat. Fel kellene állítani egy eredetiség-védő ombudsmant, vagy görlt...
3982 Héterő 2013-11-12 16:48:33 [Válasz erre: 3977 Búbánat 2013-11-12 10:02:02]
Ezt a figyelemre méltó részt nem idézted: A Magyar Állami Operaház intézménye által készített és az Erkel Színházban bemutatott A kékszakállú herceg vára című előadással a bemutató előtt néhány nappal volt lehetőségem egy próba megtekintésével megismerkedni. A próba után késlekedés nélkül írtam az Opera főigazgatójának egy levelet arról, hogy a rendezés több helyen és több kérdésben is lényegesen eltér az eredeti műtől oly módon, hogy az megítélésem szerint sérti a szerző személyhez fűződő és kegyeleti jogait egyaránt. Kértem a Magyar Állami Operaház főigazgatóját, hogy az elfogadhatatlan rendezés helyett a bemutatót egy koncertszerű előadással váltsák fel az idő rövidsége miatt, hiszen egyébként mind az énekesek, mind a zenekar a próbán zeneileg nagyon jó teljesítményt nyújtottak. Jeleztem a főigazgató úrnak, hogy a magam részéről ehhez a rendezéshez semmilyen körülmények között nem fogom aláírni a műre vonatkozó felhasználási szerződést. Ez nem is történt meg, a kifejezett tiltakozásom ellenére tartották meg a bemutatót. Sajnálatosnak tartom, hogy a szerző jogait ma ennyire semmibe veheti még a Magyar Állami Operaház is, különösen akkor, ha épp Bartók Béláról van szó. Vásárhelyi Gábor, Bartók Béla jogutódja
Ezt a figyelemre méltó részt nem idézted: A Magyar Állami Operaház intézménye által készített és az Erkel Színházban bemutatott A kékszakállú herceg vára című előadással a bemutató előtt néhány nappal volt lehetőségem egy próba megtekintésével megismerkedni. A próba után késlekedés nélkül írtam az Opera főigazgatójának egy levelet arról, hogy a rendezés több helyen és több kérdésben is lényegesen eltér az eredeti műtől oly módon, hogy az megítélésem szerint sérti a szerző személyhez fűződő és kegyeleti jogait egyaránt. Kértem a Magyar Állami Operaház főigazgatóját, hogy az elfogadhatatlan rendezés helyett a bemutatót egy koncertszerű előadással váltsák fel az idő rövidsége miatt, hiszen egyébként mind az énekesek, mind a zenekar a próbán zeneileg nagyon jó teljesítményt nyújtottak. Jeleztem a főigazgató úrnak, hogy a magam részéről ehhez a rendezéshez semmilyen körülmények között nem fogom aláírni a műre vonatkozó felhasználási szerződést. Ez nem is történt meg, a kifejezett tiltakozásom ellenére tartották meg a bemutatót. Sajnálatosnak tartom, hogy a szerző jogait ma ennyire semmibe veheti még a Magyar Állami Operaház is, különösen akkor, ha épp Bartók Béláról van szó. Vásárhelyi Gábor, Bartók Béla jogutódja
3981 aeroccino 2013-11-12 11:06:42 [Válasz erre: 3977 Búbánat 2013-11-12 10:02:02]
A kritika esszenciája: "Héja Domonkos által rosszul kezelt hangerő pedig sok esetben élvezhetetlenné tette az énekhangot, érthetetlenné a szöveget, s követhetetlenné a dallamba rejtett színpadi gesztusokat... Galambos Péter rendező színpadi képei nem különös ..Thomas Mann valószínűleg forog a sírjában ettől az adaptációtól, ami éppen a történet lényegéről tereli el a figyelmet.ebben fogják meg a nézőt... "Mindenesetre zavaros a kép, és biztos vagyok benne, hogy ha Bartók most élne, nem hagyta volna jóvá ezt a befejezést." De ott volt Vajda János, vajh, Ő MIT SZÓL?!?
A kritika esszenciája: "Héja Domonkos által rosszul kezelt hangerő pedig sok esetben élvezhetetlenné tette az énekhangot, érthetetlenné a szöveget, s követhetetlenné a dallamba rejtett színpadi gesztusokat... Galambos Péter rendező színpadi képei nem különös ..Thomas Mann valószínűleg forog a sírjában ettől az adaptációtól, ami éppen a történet lényegéről tereli el a figyelmet.ebben fogják meg a nézőt... "Mindenesetre zavaros a kép, és biztos vagyok benne, hogy ha Bartók most élne, nem hagyta volna jóvá ezt a befejezést." De ott volt Vajda János, vajh, Ő MIT SZÓL?!?
3980 parampampoli 2013-11-12 10:19:08
... tanuld ...
... tanuld ...
3979 parampampoli 2013-11-12 10:18:50
...öt énekest ...
...öt énekest ...
3978 parampampoli 2013-11-12 10:18:22 [Válasz erre: 3973 Ejj ejj 2013-11-12 00:50:06]
Ejj, ejj, eredj már vissza az operavilágba, és ott rontsd a levegőt, ne itt. Továbbá ne adj a számba olyan kijelentéseket, amelyket soha nem mondtam, nem írtam. Tanulj meg olvasni, és főleg: tanulj meg hallgatni. Mindkét értelemben. Tartani a szád, ha hülyeségeket akarsz írni, és hallgatni/hallani az énekeseket. Ne abból indulj ki, hogy hallottál öt énekeseket a maiak közül, akik nagyon tetszettek, mert nem hallottál másokat. Tanulld meg értékelni és tisztelni a múlt nagyjait, ők a viszonyítási alap, és maradnak örökre. A tieid csak reggeli pára, mely az első reggelen semmivé foszlik. Továbbá, és ez a legfontosabb: szállj le rólam, és foglalkozz kedves felmenőiddel, ne velem!
Ejj, ejj, eredj már vissza az operavilágba, és ott rontsd a levegőt, ne itt. Továbbá ne adj a számba olyan kijelentéseket, amelyket soha nem mondtam, nem írtam. Tanulj meg olvasni, és főleg: tanulj meg hallgatni. Mindkét értelemben. Tartani a szád, ha hülyeségeket akarsz írni, és hallgatni/hallani az énekeseket. Ne abból indulj ki, hogy hallottál öt énekeseket a maiak közül, akik nagyon tetszettek, mert nem hallottál másokat. Tanulld meg értékelni és tisztelni a múlt nagyjait, ők a viszonyítási alap, és maradnak örökre. A tieid csak reggeli pára, mely az első reggelen semmivé foszlik. Továbbá, és ez a legfontosabb: szállj le rólam, és foglalkozz kedves felmenőiddel, ne velem!
3977 Búbánat 2013-11-12 10:02:02
[url] http://mno.hu/grund/bartok-a-kekszakallu-1194693; Bartók, a Kékszakállú [/url] Mno,hu, 2013. november 11., hétfő 10:13, frissítve: hétfő 23:13 , szerző: Kiss Eszter Veronika „Az Erkel nagy megnyitó ceremóniája után ütős kezdésre számítottam, ehhez képest langyos és semmitmondó rendezés várt. Nem pontosan értettem, miért emelték egymás mellé a Mario és a Varázslót, valamint a Kékszakállút, amikor mindkettő nagyon nehéz mű, s egyszerűen kioltják egymás hatását.”
[url] http://mno.hu/grund/bartok-a-kekszakallu-1194693; Bartók, a Kékszakállú [/url] Mno,hu, 2013. november 11., hétfő 10:13, frissítve: hétfő 23:13 , szerző: Kiss Eszter Veronika „Az Erkel nagy megnyitó ceremóniája után ütős kezdésre számítottam, ehhez képest langyos és semmitmondó rendezés várt. Nem pontosan értettem, miért emelték egymás mellé a Mario és a Varázslót, valamint a Kékszakállút, amikor mindkettő nagyon nehéz mű, s egyszerűen kioltják egymás hatását.”
3976 IVA 2013-11-12 05:02:39 [Válasz erre: 3972 belsen 2013-11-12 00:34:19]
Törvényszerűnek sajnos nem törvényszerű. De volt abban valami lélektanilag kiszámított és bevált, hogy egy önálló élményt adó opera után, amikor már nem kell újabb katarzis ugyanarra az estére, egy másik színpadi műfajban újból befogadóvá válik a néző, és egy ismét a színpadi cselekményen túlmutató mesebalett és egy táncdráma újabb katarzisokkal ajándékozza meg. Kivételes kincse volt a repertoárnak a 3 Bartók együtt, és csak az értékeket szemétbe dobó, többek közt ezért is elszegényedett világunkat jellemzi, hogy ilyen estéről az Operaház úgy le tudott és le tud mondani, mintha sosem lett volna.
Törvényszerűnek sajnos nem törvényszerű. De volt abban valami lélektanilag kiszámított és bevált, hogy egy önálló élményt adó opera után, amikor már nem kell újabb katarzis ugyanarra az estére, egy másik színpadi műfajban újból befogadóvá válik a néző, és egy ismét a színpadi cselekményen túlmutató mesebalett és egy táncdráma újabb katarzisokkal ajándékozza meg. Kivételes kincse volt a repertoárnak a 3 Bartók együtt, és csak az értékeket szemétbe dobó, többek közt ezért is elszegényedett világunkat jellemzi, hogy ilyen estéről az Operaház úgy le tudott és le tud mondani, mintha sosem lett volna.
3975 IVA 2013-11-12 05:00:09 [Válasz erre: 3964 oberon 2013-11-11 21:31:32]
„Úgy érezzük, a mostani énekeseknek nincs akkora hangja, mint a régieknek.” Mind igaz, amit a körülmények és a viszonyítások megváltozásáról írsz. De nem hiszem, hogy érzéki csalódás lenne csupán, hogy Kasza Katalinnak sokkal nagyobb hangja volt, mint Mester Viktóriának, és Székely Mihály, Faragó András, Melis György hangja is nagyobb, dúsabb és gazdagabb volt, mint Bretz Gábor különben szép hangja.
„Úgy érezzük, a mostani énekeseknek nincs akkora hangja, mint a régieknek.” Mind igaz, amit a körülmények és a viszonyítások megváltozásáról írsz. De nem hiszem, hogy érzéki csalódás lenne csupán, hogy Kasza Katalinnak sokkal nagyobb hangja volt, mint Mester Viktóriának, és Székely Mihály, Faragó András, Melis György hangja is nagyobb, dúsabb és gazdagabb volt, mint Bretz Gábor különben szép hangja.
3974 IVA 2013-11-12 04:56:05 [Válasz erre: 3960 Hangyász 2013-11-11 13:17:49]
A két darab párosítását elfogadnám azzal az indoklással, hogy adott két XX. századi magyar zenedráma, amelyek terjedelme együtt kitesz egy operai estét. Nem tetszik a belemagyarázás, a közös díszletelemek, a közös énekesek a különböző figurákra. Ez nem volt számomra meggyőző.
A két darab párosítását elfogadnám azzal az indoklással, hogy adott két XX. századi magyar zenedráma, amelyek terjedelme együtt kitesz egy operai estét. Nem tetszik a belemagyarázás, a közös díszletelemek, a közös énekesek a különböző figurákra. Ez nem volt számomra meggyőző.
3973 Ejj ejj 2013-11-12 00:50:06
Alkalmatlan gyenge, szobaszínház, életveszélyesen gyenge. ppp már megint kitesz magáért. Jó persze neki Kaufmann is a világ legrosszabb énekese. Fantasztikus volt, másodjára hallgatom a hangtárban vissza a Kékszakállút. Bretz jó és Mester is igencsak alkalmas a szerepre. Sajnálom a sok múltban élő "dühöngőt", én inkább élvezem a jelen énekeseit és előadásait. Sosem lesz semmi olyan mint régen, de én azt mondom: soha rosszabb Kékszakállút!
Alkalmatlan gyenge, szobaszínház, életveszélyesen gyenge. ppp már megint kitesz magáért. Jó persze neki Kaufmann is a világ legrosszabb énekese. Fantasztikus volt, másodjára hallgatom a hangtárban vissza a Kékszakállút. Bretz jó és Mester is igencsak alkalmas a szerepre. Sajnálom a sok múltban élő "dühöngőt", én inkább élvezem a jelen énekeseit és előadásait. Sosem lesz semmi olyan mint régen, de én azt mondom: soha rosszabb Kékszakállút!
3972 belsen 2013-11-12 00:34:19 [Válasz erre: 3971 Héterő 2013-11-12 00:08:58]
Három Bartók egy este!! Nagyon jó,hogy erre utalsz, mert a három Bartók darab évtizedek óta nem megy együtt, holott ez lenne törvényszerű a Magyar Állami Operaházban!!
Három Bartók egy este!! Nagyon jó,hogy erre utalsz, mert a három Bartók darab évtizedek óta nem megy együtt, holott ez lenne törvényszerű a Magyar Állami Operaházban!!
3971 Héterő 2013-11-12 00:08:58 [Válasz erre: 3968 macskás 2013-11-11 23:42:17]
Nekem [url]http://www.operaportal.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=38288;eddig ez tetszett[/url] a legjobban, pedig meglehetősen szerény előadás volt.
Nekem [url]http://www.operaportal.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=38288;eddig ez tetszett[/url] a legjobban, pedig meglehetősen szerény előadás volt.
3970 macskás 2013-11-11 23:43:13 [Válasz erre: 3967 Héterő 2013-11-11 23:26:23]
Sass Sylvia kiejtése szörnyű, Obrazcovás
Sass Sylvia kiejtése szörnyű, Obrazcovás
3968 macskás 2013-11-11 23:42:17 [Válasz erre: 3966 Cilike 2013-11-11 23:03:11]
:) Nekem a Trojanos-féle:)
:) Nekem a Trojanos-féle:)
3967 Héterő 2013-11-11 23:26:23 [Válasz erre: 3966 Cilike 2013-11-11 23:03:11]
Az igazán gyönyörű felvétel volt! Mint nem magyar anyanyelvű énekeseknek, magunkban "megbocsátottunk" nekik és örültünk a szép hangzásnak. Jelen esetben azonban egyik szereplő sem töri prózában a magyart. Ezért furcsa. Vajon a rendező vagy a karmester látta így jónak? Hallottam (n+1)-szer, de ilyen nyújtott, idegennek ható hangsúlyozásra nem emlékszem. A másik topicban folyó vitára is gondolva: vajon mi csehül szólunk-e a csehek fülében - mondjuk a Jenůfában?
Az igazán gyönyörű felvétel volt! Mint nem magyar anyanyelvű énekeseknek, magunkban "megbocsátottunk" nekik és örültünk a szép hangzásnak. Jelen esetben azonban egyik szereplő sem töri prózában a magyart. Ezért furcsa. Vajon a rendező vagy a karmester látta így jónak? Hallottam (n+1)-szer, de ilyen nyújtott, idegennek ható hangsúlyozásra nem emlékszem. A másik topicban folyó vitára is gondolva: vajon mi csehül szólunk-e a csehek fülében - mondjuk a Jenůfában?
3966 Cilike 2013-11-11 23:03:11
Nekem mai napig orosz akcentussal van a fülemben a Kékszakállú, mert első lemezem, amiről jobban megismerkedtem a művel, a Nyesztyerenko-Obrazcova-féle volt...
Nekem mai napig orosz akcentussal van a fülemben a Kékszakállú, mert első lemezem, amiről jobban megismerkedtem a művel, a Nyesztyerenko-Obrazcova-féle volt...
3965 Héterő 2013-11-11 21:43:43
Ha a műsorvezető nem emeli ki, hogy ez a darab ...megújíja a magyar zenés színpadi szövegkezelést, a prozódiát, ...a szöveget a magyar nyelv természetes hangsúlyrendje, tagolása szerint énekelteti, talán átsiklik az ember ezen a furcsa hangsúlyozáson: Judit, jössz-e mé - gutánam Megyek, megyek, Kékszak-aa-llú Mennél v-ííí-ssza most csukódjon be az ajt-h-ó Ez a Kékszakállú v-o-ára hi-aa-ba is s-űűűű-t ki a nap Áldott a te kezed, Jud-ííí-t Vigyázz, vigyázz mi-h-ánk, Judit Tiéd mostár m-ííí-nd ez a kincs S-óóó-se láttam ííí-lyen és kék hegyek nagy-óóó-n messze Szép és nagy a t-h-e országod K-őőő-nnyek, Judit várlak, Jud-ííí-t, várlak Nagyon szeretsz, Kékszak-h-állú Íííí-tt a hetedik kulcs Mindig voltak, m-ííí-nd-íí- géltek Övék m-ííí-nden, minden... P-íí-ros, szagos, szép hajnalban Más-ó-dikat délben Övé arany k-ó-ronája Őőő-vé mostmár... Negyed-íí-ket éjjel leltem T-ííí-ed lesz már minden éjjel
Ha a műsorvezető nem emeli ki, hogy ez a darab ...megújíja a magyar zenés színpadi szövegkezelést, a prozódiát, ...a szöveget a magyar nyelv természetes hangsúlyrendje, tagolása szerint énekelteti, talán átsiklik az ember ezen a furcsa hangsúlyozáson: Judit, jössz-e mé - gutánam Megyek, megyek, Kékszak-aa-llú Mennél v-ííí-ssza most csukódjon be az ajt-h-ó Ez a Kékszakállú v-o-ára hi-aa-ba is s-űűűű-t ki a nap Áldott a te kezed, Jud-ííí-t Vigyázz, vigyázz mi-h-ánk, Judit Tiéd mostár m-ííí-nd ez a kincs S-óóó-se láttam ííí-lyen és kék hegyek nagy-óóó-n messze Szép és nagy a t-h-e országod K-őőő-nnyek, Judit várlak, Jud-ííí-t, várlak Nagyon szeretsz, Kékszak-h-állú Íííí-tt a hetedik kulcs Mindig voltak, m-ííí-nd-íí- géltek Övék m-ííí-nden, minden... P-íí-ros, szagos, szép hajnalban Más-ó-dikat délben Övé arany k-ó-ronája Őőő-vé mostmár... Negyed-íí-ket éjjel leltem T-ííí-ed lesz már minden éjjel
3964 oberon 2013-11-11 21:31:32 [Válasz erre: 3963 karnagy 2013-11-11 19:45:53]
Ebben a témában korábban már leírtam, hogy véleményem szerint az emlékeink és a fülünk csal meg. Régebben a környezet nem volt ennyire hangos, nem hallgattunk ilyen sok hangosított, kozmetikázott felvételt, ami hamis arányokat kelt. A hangszerek, a zenekarok sokkal hangosabbak lettek, a termek akusztikailag sokkal kevésbé kedveznek a vokális előadóknak (MÜPA) és az új karmester generáció már nem ért a hangokhoz és nem is törődik velük. Mindez együtt eredményezi, hogy úgy érezzük, a mostani énekeseknek nincs akkora hangja, mint a régieknek.
Ebben a témában korábban már leírtam, hogy véleményem szerint az emlékeink és a fülünk csal meg. Régebben a környezet nem volt ennyire hangos, nem hallgattunk ilyen sok hangosított, kozmetikázott felvételt, ami hamis arányokat kelt. A hangszerek, a zenekarok sokkal hangosabbak lettek, a termek akusztikailag sokkal kevésbé kedveznek a vokális előadóknak (MÜPA) és az új karmester generáció már nem ért a hangokhoz és nem is törődik velük. Mindez együtt eredményezi, hogy úgy érezzük, a mostani énekeseknek nincs akkora hangja, mint a régieknek.
3963 karnagy 2013-11-11 19:45:53 [Válasz erre: 3953 oberon 2013-11-11 08:18:21]
Szerintem az itt fórumozók többsége figyelemmel hallgatja az énekeseket. Abszolút igazad van a tekintetben, hogy bizony egyre több rosszul éneklő művész van ezen a pályán. De én továbbra is azt mondom: egyre több művész nem rendelkezik megfelelő erővel ahhoz, hogy bizonyos szerepeket megszólaltasson. Én szeretem, ha Wotan hangja vagy a Kékszakállúé úgy szólal meg, hogy ne kelljen odaképzelnem (vagy odaéreznem) a hangot, hanem az ott legyen. A Müpa akusztikájában én nagyon kedvelem a monumentális művek hangzását, de régi- és kamarazenéhez szerintem nem igazán alkalmas.
Szerintem az itt fórumozók többsége figyelemmel hallgatja az énekeseket. Abszolút igazad van a tekintetben, hogy bizony egyre több rosszul éneklő művész van ezen a pályán. De én továbbra is azt mondom: egyre több művész nem rendelkezik megfelelő erővel ahhoz, hogy bizonyos szerepeket megszólaltasson. Én szeretem, ha Wotan hangja vagy a Kékszakállúé úgy szólal meg, hogy ne kelljen odaképzelnem (vagy odaéreznem) a hangot, hanem az ott legyen. A Müpa akusztikájában én nagyon kedvelem a monumentális művek hangzását, de régi- és kamarazenéhez szerintem nem igazán alkalmas.
3962 oicka 2013-11-11 15:15:19 [Válasz erre: 3954 márta 2013-11-11 09:41:17]
A rádióközvetítés során mindent igyekeznek kiegyenlíteni, sohasem mérvadó.Kis hangból tudnak nagyot fabrikálni, úgy mint egy mikroportos előadáson,nem lehet következtetni az élő akusztikai élményre. Az,hogy magas 'C' nem volt, az már Palánkaynál sem volt, és Kovács Annamária is kihagyta.Én is vártam, mert azt hittem Mester V.-nak van 'C'-je. Sokkal inkább zavart a helyenkénti rendezetlen téblábolás, a "színészvezetés" hiánya, a sok apró zenei billenés, a zenekari hangzás és játék bizonytalansága. Alapvető tévedés volt, és felesleges hazárdírozás az énekesek erőnlétével, hogy két külön darab főszerepeit kellett alakítaniuk. Értelme nem volt!Lehet, hogy "Egy" több lett volna. Az Operaházban kezd gyakorlattá válni, hogy nem megfelelő hangerejű énekessel elvállaltatnak olyan szerepeket, amelynek a hangigénye meghaladja az aktuális énekesi kvalitásokat. Ha már elhatározás volt, hogy a két énekest "kiemelik", akkor a rendező, a karmester ezt kellet volna szolgálja. Én még hozzá vagyok hozzá szokva, hogy Sólyom-Nagy,Miller,Kováts Kolos, Gregor, Polgár,Kálmándy kiegyenlített hangon,"hallhatóan" énekeltek.Ezzel nemcsak én lehetek így, hiszen a Bartók-darab hagyományai legek neveit sorakoztatja, és az általános operai programot is általában egy bizonyos kvalitást elért "hangokra" bízták.Ezt a kiegyenlítettséget itt nem tapasztaltam. Ebben a Bartók rendezésben inkább el tudtam volna képzelni Agache-Lukács Gy. párost, pláne a miskolci nagyszerű előadásuk után(!),de Komlósi-Kovács I, Wiedeman-Fried is beleférne a képbe.(Wiedeman C-vel!!) A rendező és rendezése viszont számomra nem nyerő.
A rádióközvetítés során mindent igyekeznek kiegyenlíteni, sohasem mérvadó.Kis hangból tudnak nagyot fabrikálni, úgy mint egy mikroportos előadáson,nem lehet következtetni az élő akusztikai élményre. Az,hogy magas 'C' nem volt, az már Palánkaynál sem volt, és Kovács Annamária is kihagyta.Én is vártam, mert azt hittem Mester V.-nak van 'C'-je. Sokkal inkább zavart a helyenkénti rendezetlen téblábolás, a "színészvezetés" hiánya, a sok apró zenei billenés, a zenekari hangzás és játék bizonytalansága. Alapvető tévedés volt, és felesleges hazárdírozás az énekesek erőnlétével, hogy két külön darab főszerepeit kellett alakítaniuk. Értelme nem volt!Lehet, hogy "Egy" több lett volna. Az Operaházban kezd gyakorlattá válni, hogy nem megfelelő hangerejű énekessel elvállaltatnak olyan szerepeket, amelynek a hangigénye meghaladja az aktuális énekesi kvalitásokat. Ha már elhatározás volt, hogy a két énekest "kiemelik", akkor a rendező, a karmester ezt kellet volna szolgálja. Én még hozzá vagyok hozzá szokva, hogy Sólyom-Nagy,Miller,Kováts Kolos, Gregor, Polgár,Kálmándy kiegyenlített hangon,"hallhatóan" énekeltek.Ezzel nemcsak én lehetek így, hiszen a Bartók-darab hagyományai legek neveit sorakoztatja, és az általános operai programot is általában egy bizonyos kvalitást elért "hangokra" bízták.Ezt a kiegyenlítettséget itt nem tapasztaltam. Ebben a Bartók rendezésben inkább el tudtam volna képzelni Agache-Lukács Gy. párost, pláne a miskolci nagyszerű előadásuk után(!),de Komlósi-Kovács I, Wiedeman-Fried is beleférne a képbe.(Wiedeman C-vel!!) A rendező és rendezése viszont számomra nem nyerő.
3961 Hangyász 2013-11-11 13:20:50 [Válasz erre: 3939 lenszkij 2013-11-10 13:00:17]
Ez nekem is beugrott, de akkor ki a 3 (4?) db gumiruhás nő? Ziegler Márta? Gombossy Klára? Arányi Jelli? Egyértelmű, hogy Béla azt álmodta, Stefi nem értette meg a Művet, ezért vége a kapcsolatuknak.
Ez nekem is beugrott, de akkor ki a 3 (4?) db gumiruhás nő? Ziegler Márta? Gombossy Klára? Arányi Jelli? Egyértelmű, hogy Béla azt álmodta, Stefi nem értette meg a Művet, ezért vége a kapcsolatuknak.
3960 Hangyász 2013-11-11 13:17:49 [Válasz erre: 3936 IVA 2013-11-10 06:59:22]
Mi indokolja pl. Schönberg: Várakozás c. monodrámájával való párosítását? Hogy a 2 darab nagyjából egy időben keletkezett, nem is olyan messzire egymástól, a Monarchia két legnagyobb városában - mégis, mennyire alapvetően eltérő zenei világ. (Hogy most a "Hol a színpad: kint-e vagy bent..." problémáját ne boncolgassuk.) Bretz fenntartásokkal tetszett, Mester kevésbé, a zenekar általi elnyomás csak a fortissimókban zavart.
Mi indokolja pl. Schönberg: Várakozás c. monodrámájával való párosítását? Hogy a 2 darab nagyjából egy időben keletkezett, nem is olyan messzire egymástól, a Monarchia két legnagyobb városában - mégis, mennyire alapvetően eltérő zenei világ. (Hogy most a "Hol a színpad: kint-e vagy bent..." problémáját ne boncolgassuk.) Bretz fenntartásokkal tetszett, Mester kevésbé, a zenekar általi elnyomás csak a fortissimókban zavart.
3959 chenier 2013-11-11 10:52:17 [Válasz erre: 3957 oberon 2013-11-11 09:53:05]
Minden relatív, ebben igazad van. De ha a 80 tagú szimfonikus zenekarnak forte van beírva, és mindenki együtt játszik, ahhoz kell egy bizonyos hangerő, hogy áténekelje. A nagy hangnak is tudni kell énekelni, meg a kis hangnak is. Ez is igaz. De mi van abban az esetben, ha kicsi a voce, és még technikailag is gondok merülnek fel? Marad a szájnyitogatás, a hallgató meg odaképzeli Székely Mihály hangját.
Minden relatív, ebben igazad van. De ha a 80 tagú szimfonikus zenekarnak forte van beírva, és mindenki együtt játszik, ahhoz kell egy bizonyos hangerő, hogy áténekelje. A nagy hangnak is tudni kell énekelni, meg a kis hangnak is. Ez is igaz. De mi van abban az esetben, ha kicsi a voce, és még technikailag is gondok merülnek fel? Marad a szájnyitogatás, a hallgató meg odaképzeli Székely Mihály hangját.
3958 Búbánat 2013-11-11 10:03:56
[url] http://www.opera.hu/hu/Erkel_Nyitas_-_galeria/galeria; Erkel Feszt - A Nagy Nyitány (fotógaléria) [/url]
[url] http://www.opera.hu/hu/Erkel_Nyitas_-_galeria/galeria; Erkel Feszt - A Nagy Nyitány (fotógaléria) [/url]
3957 oberon 2013-11-11 09:53:05 [Válasz erre: 3956 márta 2013-11-11 09:42:52]
Amit írtam, ennek nem mond ellent. Gyönyörű egy nagy hang, ha tudnak vele énekelni is. De ha csak a hangerő van, az csak hangerő... És ha valaki jól énekel, de nincs akkora hangja, akkor tessék kísérni. Semelyik kottában nem láttam olyan szerzői instrukciót, hogy minimum X decibellel kell előadni. Még a fff is csak egy relatív megjelölés.
Amit írtam, ennek nem mond ellent. Gyönyörű egy nagy hang, ha tudnak vele énekelni is. De ha csak a hangerő van, az csak hangerő... És ha valaki jól énekel, de nincs akkora hangja, akkor tessék kísérni. Semelyik kottában nem láttam olyan szerzői instrukciót, hogy minimum X decibellel kell előadni. Még a fff is csak egy relatív megjelölés.
3956 márta 2013-11-11 09:42:52 [Válasz erre: 3953 oberon 2013-11-11 08:18:21]
Na, én azért azt szeretem, ha nem kell olyan nagyon fülelni! Egy NAGY hang elementáris hatású tud lenni.
Na, én azért azt szeretem, ha nem kell olyan nagyon fülelni! Egy NAGY hang elementáris hatású tud lenni.
3955 márta 2013-11-11 09:42:40 [Válasz erre: 3953 oberon 2013-11-11 08:18:21]
Na, én azért azt szeretem, ha nem kell olyan nagyon fülelni! Egy NAGY hang elementáris hatású tud lenni.
Na, én azért azt szeretem, ha nem kell olyan nagyon fülelni! Egy NAGY hang elementáris hatású tud lenni.
3954 márta 2013-11-11 09:41:17
És a rádióközvetítést hallgattam. Ott nagyjából elég volt a két énekes hangereje. Föltűnt viszont, hogy Bretz mennyire nem Kékszakállú. Olyan szép, kerek, jóravaló hangja van, a boldogságot és a harmóniát sugározza, semmit nem közvetít Kékszakállú lelki küzdelmeiből. Mester Viktória viszont zseniálisan énekelte el, hogy az a férfi NEM Kékszakállú. Dacos, volt, türelmetlen, s az ötödik ajtónál pedig gúnyosan, szinte kérdve énekelte: "Szép és nagy a te országod..." Ennyi? Nincs több? Ennek a szimpla pasinak még magas cé-t se énekelt. Kolonics Klára színpadon is énekli Juditot. Szegeden például pár éve Gábor Gézával csináltak emlékezetes előadást, Juronics Tamás rendezte. Én Olympia és Annuska szerepében ismertem meg, papírforma szerint őrültségnek tartottam, hogy Juditit énekel. De nem volt az,m ami jól mutatja, hogy az énekesekről nem szabad sablonosan gondolkodni.
És a rádióközvetítést hallgattam. Ott nagyjából elég volt a két énekes hangereje. Föltűnt viszont, hogy Bretz mennyire nem Kékszakállú. Olyan szép, kerek, jóravaló hangja van, a boldogságot és a harmóniát sugározza, semmit nem közvetít Kékszakállú lelki küzdelmeiből. Mester Viktória viszont zseniálisan énekelte el, hogy az a férfi NEM Kékszakállú. Dacos, volt, türelmetlen, s az ötödik ajtónál pedig gúnyosan, szinte kérdve énekelte: "Szép és nagy a te országod..." Ennyi? Nincs több? Ennek a szimpla pasinak még magas cé-t se énekelt. Kolonics Klára színpadon is énekli Juditot. Szegeden például pár éve Gábor Gézával csináltak emlékezetes előadást, Juronics Tamás rendezte. Én Olympia és Annuska szerepében ismertem meg, papírforma szerint őrültségnek tartottam, hogy Juditit énekel. De nem volt az,m ami jól mutatja, hogy az énekesekről nem szabad sablonosan gondolkodni.
3953 oberon 2013-11-11 08:18:21
Több előttem szóló hiányolja az énekesek "megfelelő" hangerejét. Én még egyszer sem tapasztaltam, hogy ne hallottam volna bármelyik énekest akár az Operában, akár máshol. Mert azért megyek, hogy MEGHALLGASSAM! Odafigyelek közben. Azt már sokszor átéltem, hogy egyesek a nagyobb hangerő kedvéért feláldozzák hangjuk színét, szépségét, és a ZENÉT. És sajnos még többször hallok rosszul éneklőket, egyre többször. A fentiekben pedig óriási felelőssége van a karmestereknek és a nem megfelelő körülményeknek is. Két napja a világ egyik legjobb énekesnőjét hallgattam a MÜPÁ-ban. Még soha, sehol nem mondták, írták róla, hogy kicsi lenne a hangja. Bizony a MÜPA rossz körülményei (direkt nem akusztikát írok, mert ez a fogalom is vita tárgya) nem voltak ideálisak a koncerten elhangzó műsorhoz. De azért mentünk, hogy MEGHALLGASSUK és hallottunk is végre sok év után egy szinte tökéletes technikájú, muzikális, minden tekintetben a szó igazi értelmében vett profi énekest és produkciót. Évekkel ezelőtt az Operában a Borisz egyik jelenetében a zenekar állandóan elnyomta az énekes szólistát. Lukács Ervin vezényelt. Később beállt Kovács János, és hallj csodát: lehetett hallani ugyanazt az énekest. Megkérdeztük tőle: mi történt? A válasz egyszerű volt: "itt fölösleges a kíséretet a teljes vonóskarnak húznia, elég két-két pult, mert ez kellemetlenül mély rész a szólistának." Ennyi.
Több előttem szóló hiányolja az énekesek "megfelelő" hangerejét. Én még egyszer sem tapasztaltam, hogy ne hallottam volna bármelyik énekest akár az Operában, akár máshol. Mert azért megyek, hogy MEGHALLGASSAM! Odafigyelek közben. Azt már sokszor átéltem, hogy egyesek a nagyobb hangerő kedvéért feláldozzák hangjuk színét, szépségét, és a ZENÉT. És sajnos még többször hallok rosszul éneklőket, egyre többször. A fentiekben pedig óriási felelőssége van a karmestereknek és a nem megfelelő körülményeknek is. Két napja a világ egyik legjobb énekesnőjét hallgattam a MÜPÁ-ban. Még soha, sehol nem mondták, írták róla, hogy kicsi lenne a hangja. Bizony a MÜPA rossz körülményei (direkt nem akusztikát írok, mert ez a fogalom is vita tárgya) nem voltak ideálisak a koncerten elhangzó műsorhoz. De azért mentünk, hogy MEGHALLGASSUK és hallottunk is végre sok év után egy szinte tökéletes technikájú, muzikális, minden tekintetben a szó igazi értelmében vett profi énekest és produkciót. Évekkel ezelőtt az Operában a Borisz egyik jelenetében a zenekar állandóan elnyomta az énekes szólistát. Lukács Ervin vezényelt. Később beállt Kovács János, és hallj csodát: lehetett hallani ugyanazt az énekest. Megkérdeztük tőle: mi történt? A válasz egyszerű volt: "itt fölösleges a kíséretet a teljes vonóskarnak húznia, elég két-két pult, mert ez kellemetlenül mély rész a szólistának." Ennyi.
3952 IVA 2013-11-11 07:54:25 [Válasz erre: 3949 karnagy 2013-11-11 07:35:06]
Több nagy énekesnőnk énekelte Manont sok-sok évvel ezelőtt: Házy Erzsébet, Marton Éva, Andor Éva, Tokody Ilona, Kincses Veronika. Ha közülük arról van szó, akivel az Erkelben felújították Valló ügyetlenkedésében, akkor valamennyire egyetértek a megállapítással: ha hallhatatlan nem volt is, hallhatóan halkabban, kisebb szárnyalással énekelte a szerepet, csalódást okozva ezzel korábbi, operaházi alakításához képest is.
Több nagy énekesnőnk énekelte Manont sok-sok évvel ezelőtt: Házy Erzsébet, Marton Éva, Andor Éva, Tokody Ilona, Kincses Veronika. Ha közülük arról van szó, akivel az Erkelben felújították Valló ügyetlenkedésében, akkor valamennyire egyetértek a megállapítással: ha hallhatatlan nem volt is, hallhatóan halkabban, kisebb szárnyalással énekelte a szerepet, csalódást okozva ezzel korábbi, operaházi alakításához képest is.
3951 chenier 2013-11-11 07:46:50 [Válasz erre: 3949 karnagy 2013-11-11 07:35:06]
Jogos. Bretz Gábort a külseje miatt, vagy a jó ég tudja mi miatt agyon szerepeltetik. És ez nem is volna probléma, ha a hangerejéhez, hangszínéhez, énekesi kvalitásaihoz mérten osztanának rá szerepet. De nem. Akkora kabátokat húznak rá, hogy az mindig lecsúszik róla, és sajnos kivillan a meztelensége. Nevezetesen, a drámai szerepek jóval meghaladják a képességeit. Gyakorlatilag alig volt olyan szerepe Mozarton kívül, amiben nem maradt volna alul a zenekarral vívott küzdelemben. Mozart lenne az ő világa, de a technikáján még ahhoz is csiszolódnia kéne, és maximum a Torreádor. De Verdi és Wagner, no és a Kékszakállú.....El kellene felejtenie!
Jogos. Bretz Gábort a külseje miatt, vagy a jó ég tudja mi miatt agyon szerepeltetik. És ez nem is volna probléma, ha a hangerejéhez, hangszínéhez, énekesi kvalitásaihoz mérten osztanának rá szerepet. De nem. Akkora kabátokat húznak rá, hogy az mindig lecsúszik róla, és sajnos kivillan a meztelensége. Nevezetesen, a drámai szerepek jóval meghaladják a képességeit. Gyakorlatilag alig volt olyan szerepe Mozarton kívül, amiben nem maradt volna alul a zenekarral vívott küzdelemben. Mozart lenne az ő világa, de a technikáján még ahhoz is csiszolódnia kéne, és maximum a Torreádor. De Verdi és Wagner, no és a Kékszakállú.....El kellene felejtenie!
3950 IVA 2013-11-11 07:40:27 [Válasz erre: 3946 waldvogel 2013-11-11 00:21:42]
Nem lehet, hogy a fátyolfüggöny is szigeteli a hangot? Régen (pl. az 1957-es Hoffmann meséiben) is éltek ennek hatáslehetőségeivel, de általában a felvonás elején felvonták. Szép is, amikor felmegy, a szárazjégben is az a jó, amikor eloszlik. A Kékszakállú előadásában teljesen fölösleges, és fárasztó is a szemnek két darabban mindvégig.
Nem lehet, hogy a fátyolfüggöny is szigeteli a hangot? Régen (pl. az 1957-es Hoffmann meséiben) is éltek ennek hatáslehetőségeivel, de általában a felvonás elején felvonták. Szép is, amikor felmegy, a szárazjégben is az a jó, amikor eloszlik. A Kékszakállú előadásában teljesen fölösleges, és fárasztó is a szemnek két darabban mindvégig.
3949 karnagy 2013-11-11 07:35:06
Mélyen egyetértek az előttem szólóval. A nézőt nem érdeklik a kifogások: igenis, elvárható, hogy egy adott szerepet megszólaltató énekes hallható legyen a nézőtéren. Nagy énekesnőnk Manonja kapcsán ment itt a vita sok-sok évvel ezelőtt...Mi, akik kifogásoltuk, hogy a művésznő gyakorlatilag hallhatatlan volt, kaptunk hideget-meleget. Hogy a kisugárzás... A kisugázást és a színészi játékot - mindkettő nagyon fontos természetesen - sajnos nem lehet hallani.
Mélyen egyetértek az előttem szólóval. A nézőt nem érdeklik a kifogások: igenis, elvárható, hogy egy adott szerepet megszólaltató énekes hallható legyen a nézőtéren. Nagy énekesnőnk Manonja kapcsán ment itt a vita sok-sok évvel ezelőtt...Mi, akik kifogásoltuk, hogy a művésznő gyakorlatilag hallhatatlan volt, kaptunk hideget-meleget. Hogy a kisugárzás... A kisugázást és a színészi játékot - mindkettő nagyon fontos természetesen - sajnos nem lehet hallani.
3948 Janus 2013-11-11 07:04:34 [Válasz erre: 3945 parampampoli 2013-11-10 22:17:45]
Érdekes egyébként hogy a hivatalos kritikusok általában nem teszik szóvá egy-egy énekes hangerejének hiányát. Rácz Ritát is alig hallottam az Ariadnéban. Aztán olvasom itt is, meg ott is a kritikákat róla és szinte senki se kifogásolta a kis hangerőt, amely nem volt képes betölteni a teret. Nem érdekel, hogy miért volt ez így, a mostani premier kapcsán is: a rendező hibája, az énekes alkalmatlanok rá. Nem érdekel, mert ezt megoldani nem az én dolgom! És ha már oda megyek és fizetek egy előadásáért, akkor elvárhatom, hogy erre figyeljenek! Nem vagyok kritikus, csak egy egyszerű operakedvelő, a közönség egy tagja, de ettől még elvárásaim lehetnek. Nem hiszem, hogy Bretzen kívül senki más nem lett volna alkalmas Kékszakállnak. Juditot meg Kolonits is énekelte már, bár lehet, hogy színpadon nem, de egy filmfelvétel van a neten, amiben ő Judit.
Érdekes egyébként hogy a hivatalos kritikusok általában nem teszik szóvá egy-egy énekes hangerejének hiányát. Rácz Ritát is alig hallottam az Ariadnéban. Aztán olvasom itt is, meg ott is a kritikákat róla és szinte senki se kifogásolta a kis hangerőt, amely nem volt képes betölteni a teret. Nem érdekel, hogy miért volt ez így, a mostani premier kapcsán is: a rendező hibája, az énekes alkalmatlanok rá. Nem érdekel, mert ezt megoldani nem az én dolgom! És ha már oda megyek és fizetek egy előadásáért, akkor elvárhatom, hogy erre figyeljenek! Nem vagyok kritikus, csak egy egyszerű operakedvelő, a közönség egy tagja, de ettől még elvárásaim lehetnek. Nem hiszem, hogy Bretzen kívül senki más nem lett volna alkalmas Kékszakállnak. Juditot meg Kolonits is énekelte már, bár lehet, hogy színpadon nem, de egy filmfelvétel van a neten, amiben ő Judit.
3947 aeroccino 2013-11-11 07:03:42 [Válasz erre: 3946 waldvogel 2013-11-11 00:21:42]
Azzal biztos, hogy van gond, alátámasztom. Na és a világítás??? Ezt már annak nevezik?
Azzal biztos, hogy van gond, alátámasztom. Na és a világítás??? Ezt már annak nevezik?
3946 waldvogel 2013-11-11 00:21:42 [Válasz erre: 3944 belsen 2013-11-10 18:48:32]
Én úgy tudom, valami gond a díszlettel meg a rendezéssel volt, a próbaidőszakban változtattak is, mert nem lehetett rendesen hallani az énekeseket, de ezek szerint a végeredmény se lett teljesen rendben.
Én úgy tudom, valami gond a díszlettel meg a rendezéssel volt, a próbaidőszakban változtattak is, mert nem lehetett rendesen hallani az énekeseket, de ezek szerint a végeredmény se lett teljesen rendben.
3945 parampampoli 2013-11-10 22:17:45 [Válasz erre: 3944 belsen 2013-11-10 18:48:32]
Semmi köze a székek számához. Mindketten alkalmatlanok a szerepekre, legfeljebb szobaszínházban lenne elég hangjuk hozzá. (Bretz már legutóbb a Müpában is életveszélyesen gyenge volt, még rádión keresztül is. Mester meg...)
Semmi köze a székek számához. Mindketten alkalmatlanok a szerepekre, legfeljebb szobaszínházban lenne elég hangjuk hozzá. (Bretz már legutóbb a Müpában is életveszélyesen gyenge volt, még rádión keresztül is. Mester meg...)
3944 belsen 2013-11-10 18:48:32
Nem tudom a székek számának csökkentése okozott-e akusztikai változást. Tény, hogy sem Bretz Gábor, sem Mester Viktória hangvolumene hem volt elegendő a Kékszakállúhoz. Neveket most az elődök közül nem sorolnék, de azt hiszem, hogy ha Magyarországon egy idegen külföldi most autentikus Kékszakállút akar megnézni-hallgatni, akkor ez, nem az.Bár valóban bariton hang a bartóki elképzelés, de én mindig a sötétebb hangokat kedveltem Kékszakállúként. Úgy vélem fontos dolog az énekes intelligenciája, de az, egy bizonyos decibel alatt kevés. Megnézem még majd az előadások valamelyikét, ha lenne előrelépés, én örülnék a legjobban.
Nem tudom a székek számának csökkentése okozott-e akusztikai változást. Tény, hogy sem Bretz Gábor, sem Mester Viktória hangvolumene hem volt elegendő a Kékszakállúhoz. Neveket most az elődök közül nem sorolnék, de azt hiszem, hogy ha Magyarországon egy idegen külföldi most autentikus Kékszakállút akar megnézni-hallgatni, akkor ez, nem az.Bár valóban bariton hang a bartóki elképzelés, de én mindig a sötétebb hangokat kedveltem Kékszakállúként. Úgy vélem fontos dolog az énekes intelligenciája, de az, egy bizonyos decibel alatt kevés. Megnézem még majd az előadások valamelyikét, ha lenne előrelépés, én örülnék a legjobban.
3943 aeroccino 2013-11-10 17:23:14 [Válasz erre: 3942 IVA 2013-11-10 15:55:34]
Alapvetően rendezői és karmesteri problémák sokaságát fedeztem fel a tegnapi két egyfelvonásos bemutatója során. Elbírt-e a rendező a két darabbal? A karmesternél ugyanez a kérdés. A két énekes protagonista kvalitásai megkérdőjelezhetetlenek. Nagyszerűen felépített játékkal adták elő szerepeiket, de alapvetően a néző még mindig hallgatja az operát, még ha nézi is. Ezért visszatérő kérdéssé vált bennem, nem túl nagy-e még számukra az Erkel Színház tere ehhez a feladathoz? Ezért felemás érzések kavarognak bennem a tegnapi premier után.
Alapvetően rendezői és karmesteri problémák sokaságát fedeztem fel a tegnapi két egyfelvonásos bemutatója során. Elbírt-e a rendező a két darabbal? A karmesternél ugyanez a kérdés. A két énekes protagonista kvalitásai megkérdőjelezhetetlenek. Nagyszerűen felépített játékkal adták elő szerepeiket, de alapvetően a néző még mindig hallgatja az operát, még ha nézi is. Ezért visszatérő kérdéssé vált bennem, nem túl nagy-e még számukra az Erkel Színház tere ehhez a feladathoz? Ezért felemás érzések kavarognak bennem a tegnapi premier után.
3942 IVA 2013-11-10 15:55:34 [Válasz erre: 3941 chenier 2013-11-10 15:32:20]
Részletesen eddig ketten írtunk A kékszakállúról, és mindketten felvetettük az énekszólamok és a zenekari hangzás viszonyának problematikusságát. Ki elégszik meg, mivel? Akkor hol is tartunk?
Részletesen eddig ketten írtunk A kékszakállúról, és mindketten felvetettük az énekszólamok és a zenekari hangzás viszonyának problematikusságát. Ki elégszik meg, mivel? Akkor hol is tartunk?
3941 chenier 2013-11-10 15:32:20
Ott tartunk, hogy a Kékszakállú kapcsán megelégszünk a színészi játékkal, és az érdekel minket, hogy jéé, a Judit rövid hajú és nem hosszú mint eddig. De jó! Hogy egyik énekes sem viszi soha át a zenekari hangzást, mert egészen egyszerűen nem elég a hangjuk hozzá, ez senkit nem érdekel. Könyörgöm, Bartók óhaját is illene már figyelembe venni! Vagy az nem számít? Pedig világosan benne van a partitúrában. Elég lenne csak a zenekari hangzást, a tömött hangszerelést alapul venni! Jó reggelt, ideje lenne felébredni!
Ott tartunk, hogy a Kékszakállú kapcsán megelégszünk a színészi játékkal, és az érdekel minket, hogy jéé, a Judit rövid hajú és nem hosszú mint eddig. De jó! Hogy egyik énekes sem viszi soha át a zenekari hangzást, mert egészen egyszerűen nem elég a hangjuk hozzá, ez senkit nem érdekel. Könyörgöm, Bartók óhaját is illene már figyelembe venni! Vagy az nem számít? Pedig világosan benne van a partitúrában. Elég lenne csak a zenekari hangzást, a tömött hangszerelést alapul venni! Jó reggelt, ideje lenne felébredni!
3940 Janus 2013-11-10 14:08:43 [Válasz erre: 3939 lenszkij 2013-11-10 13:00:17]
Én azért annyira nem akartam direktbe is Bartókot látni a címszereplőben. Lehet, de számorma ez nem lényeges.
Én azért annyira nem akartam direktbe is Bartókot látni a címszereplőben. Lehet, de számorma ez nem lényeges.
3939 lenszkij 2013-11-10 13:00:17
Én nem értek hozzá, de nem lehet, hogy a Kékszakállú=Bartók, Judit=Geyer Stefi, a végén feltűnő asszony pedig Pásztory Ditta? :)
Én nem értek hozzá, de nem lehet, hogy a Kékszakállú=Bartók, Judit=Geyer Stefi, a végén feltűnő asszony pedig Pásztory Ditta? :)
3938 Janus 2013-11-10 12:16:21 [Válasz erre: 3936 IVA 2013-11-10 06:59:22]
Mester Viktóriát az esetek többségében alig értettem Juditként. Bretz hangját is olykor elnyomta a zenekar, de szerintem Mester Viktória esetében ez egyenesen katasztrofális volt. Ha először találkoztam volna a darabbal és nem ismertem volna már korábbról, akkor Mester Viktória énekét nagyrészt csak az angol nyelvű feliratok segítségével tudtam volna megérteni. Na de a színészi játéka tényleg hatásos és figyelemre méltó volt. Héja vezénylése nem volt rossz szerintem, de jobban tekintettel lehetett volna az énekesek kisebb hangerejére és jobban kihozhatta volna a zenekari hangzás sokszínűségét. Nem sikerült olyan erős atmoszférát teremtenie, amely az elejétől fogva a végégig hatásosan átlengi az előadást. A Mario esetében a dinamikai árnyaltságot hiányoltam, a megfelelő fokozást ott, ahol ennek helyette volna. Persze én se vagyok szakember. Örültem, hogy a földszint szinte teljesen megtelt és hogy a páholyok se tátongtak üresen. Hogy az első emeleti nézőtéren mi volt a helyzet, azt nem tudom. A Mario esetében zavart a képernyőre kivetítése az eseményeknek és hogy Cipolla folyamatosan a közönség felé fordulva énekel. Nem értettem, hogy mi a francnak kell a különböző filmeket megidéző szereplők felvonultatása és mit keres ott Einstein és Michael Jackson? Aztán a végén arra jutottam: valószínűleg akkor ez az egész csak Mario rémálma volt és semmi több s ebben a rémálomban jelent volna meg filmes élményeinek többsége??? Hát nem tudom: én ezzel nem tudok mit kezdeni. Lehet velem van a baj. Idegesített, mert öncélúnak és feleslegesnek találtam. Az meg kifejezetten anakronisztikus volt, hogy a Ducet emlegetik, meg 1922-őt és Olaszországgal kapcsolatos történelmi információk vannak egy olyan eseménysorban, amelyben több évtizeddel később készült filmet filmek hősei, több évtizeddel későbbi sztárok alakjai bukkannak fel, amelyek ráadásul egyértelműen Amerikára utalnak. Ennek így semmi értelme. A Kékszakállú esetében a hegedűt nem értettem, hogy minek kell elővenni, ha nem játszik rajta Judit??? Csak azért, hogy egyértelművé tegyék, hogy a herceg egy művész ember???? Az ajtók helyett a mappák nyitogatása (amikben talán akkor kották voltak - raktam össze magamban: ha a herceg művész, titkai nyomott hagynak művészetében, s az ott található motívumok, utalások keltenek gyanút Juditban, hogy itt valami nem stimmel, hogy nem lehetnek egymáséi igazán, amíg erre fényt nem derít) nem túl ötletes szerintem, de elfogadható megoldás. A vetítések a háttérben nekem tetszettek, még akkor is, ha ez a megoldás nem is volt a legjobban kivitelezve. Számomra ez a premier sokkal jobb volt, mint a szeptemberi Falstaff: azt nem nézném meg még egyszer, ezt igen. Legalábbis a Bartók operát, a Mariot nem tudom. Szeretem azt is, de ez a rendezés számomra nem volt igazán megnyerő - majdhogynem egy eleme se.
Mester Viktóriát az esetek többségében alig értettem Juditként. Bretz hangját is olykor elnyomta a zenekar, de szerintem Mester Viktória esetében ez egyenesen katasztrofális volt. Ha először találkoztam volna a darabbal és nem ismertem volna már korábbról, akkor Mester Viktória énekét nagyrészt csak az angol nyelvű feliratok segítségével tudtam volna megérteni. Na de a színészi játéka tényleg hatásos és figyelemre méltó volt. Héja vezénylése nem volt rossz szerintem, de jobban tekintettel lehetett volna az énekesek kisebb hangerejére és jobban kihozhatta volna a zenekari hangzás sokszínűségét. Nem sikerült olyan erős atmoszférát teremtenie, amely az elejétől fogva a végégig hatásosan átlengi az előadást. A Mario esetében a dinamikai árnyaltságot hiányoltam, a megfelelő fokozást ott, ahol ennek helyette volna. Persze én se vagyok szakember. Örültem, hogy a földszint szinte teljesen megtelt és hogy a páholyok se tátongtak üresen. Hogy az első emeleti nézőtéren mi volt a helyzet, azt nem tudom. A Mario esetében zavart a képernyőre kivetítése az eseményeknek és hogy Cipolla folyamatosan a közönség felé fordulva énekel. Nem értettem, hogy mi a francnak kell a különböző filmeket megidéző szereplők felvonultatása és mit keres ott Einstein és Michael Jackson? Aztán a végén arra jutottam: valószínűleg akkor ez az egész csak Mario rémálma volt és semmi több s ebben a rémálomban jelent volna meg filmes élményeinek többsége??? Hát nem tudom: én ezzel nem tudok mit kezdeni. Lehet velem van a baj. Idegesített, mert öncélúnak és feleslegesnek találtam. Az meg kifejezetten anakronisztikus volt, hogy a Ducet emlegetik, meg 1922-őt és Olaszországgal kapcsolatos történelmi információk vannak egy olyan eseménysorban, amelyben több évtizeddel később készült filmet filmek hősei, több évtizeddel későbbi sztárok alakjai bukkannak fel, amelyek ráadásul egyértelműen Amerikára utalnak. Ennek így semmi értelme. A Kékszakállú esetében a hegedűt nem értettem, hogy minek kell elővenni, ha nem játszik rajta Judit??? Csak azért, hogy egyértelművé tegyék, hogy a herceg egy művész ember???? Az ajtók helyett a mappák nyitogatása (amikben talán akkor kották voltak - raktam össze magamban: ha a herceg művész, titkai nyomott hagynak művészetében, s az ott található motívumok, utalások keltenek gyanút Juditban, hogy itt valami nem stimmel, hogy nem lehetnek egymáséi igazán, amíg erre fényt nem derít) nem túl ötletes szerintem, de elfogadható megoldás. A vetítések a háttérben nekem tetszettek, még akkor is, ha ez a megoldás nem is volt a legjobban kivitelezve. Számomra ez a premier sokkal jobb volt, mint a szeptemberi Falstaff: azt nem nézném meg még egyszer, ezt igen. Legalábbis a Bartók operát, a Mariot nem tudom. Szeretem azt is, de ez a rendezés számomra nem volt igazán megnyerő - majdhogynem egy eleme se.
3937 Búbánat 2013-11-10 12:15:47 [Válasz erre: 3936 IVA 2013-11-10 06:59:22]
Kedves IVA! Köszönöm a kimerítő kritikus beszámolódat a két opera-bemutatóról. Annál is inkább, mert a leírtak megerősítettek benn, hogy ahogy a Háry Jánostól, úgy e két darab megtekintésétől is távol tartsam magam. Nem az én világom egyik sem.
Kedves IVA! Köszönöm a kimerítő kritikus beszámolódat a két opera-bemutatóról. Annál is inkább, mert a leírtak megerősítettek benn, hogy ahogy a Háry Jánostól, úgy e két darab megtekintésétől is távol tartsam magam. Nem az én világom egyik sem.
