Bejelentkezés Regisztráció

Edita Gruberova


1676 Búbánat 2009-11-23 20:05:14 [Válasz erre: 1675 WiseGentleman 2009-11-23 20:01:29]
Na végre!!!

1675 WiseGentleman 2009-11-23 20:01:29 [Válasz erre: 1672 parampampoli 2009-11-23 19:52:52]
Mellesleg, egy dolog, amiben mindenképpen egy húron pendülünk (ha offolás is), az pedig Ilosfalvy!!!

1674 WiseGentleman 2009-11-23 19:59:51 [Válasz erre: 1672 parampampoli 2009-11-23 19:52:52]
Operában pl. a Faust- és a Hoffmann-felvételét szeretem. Ja, még rémlik egy Massenet-féle Des Grieux is, Beverly Sills oldalán...

1673 WiseGentleman 2009-11-23 19:59:16 [Válasz erre: 1669 Amarilla 2009-11-23 19:48:01]
Domingo még mindig zseniális Siegmundot énekelt tavasszal a MET-ben. No és, ha visszavonul, ki jön utána? A Domingo-Pavarotti generációval letűntek az igazi énekesegyéniségek...

1672 parampampoli 2009-11-23 19:52:52 [Válasz erre: 1670 telramund 2009-11-23 19:50:44]
Akármiben szereti Geddát, rossz ember nem lehet, he-he-he....

1671 telramund 2009-11-23 19:51:59 [Válasz erre: 1668 WiseGentleman 2009-11-23 19:44:44]
Ebben biztos lehetsz,több okból sem....

1670 telramund 2009-11-23 19:50:44 [Válasz erre: 1667 parampampoli 2009-11-23 19:43:52]
...és mi lesz ha operában is szereti?Ha Corellit nem csipi,akkor miért csipné Geddát operában?

1669 Amarilla 2009-11-23 19:48:01
Domingot en is szeretem, de o sem tud visszavonulni. Ez a bariton-mizeria is eroltetett.

1668 WiseGentleman 2009-11-23 19:44:44 [Válasz erre: 1665 telramund 2009-11-23 19:36:09]
Corelli, no ez meg a másik... bocs, de nem találkozunk süvöltve az eszmebarikádokon.

1667 parampampoli 2009-11-23 19:43:52 [Válasz erre: 1664 WiseGentleman 2009-11-23 19:35:37]
Látod, már két dologban is egyetértünk!! -:))) Pavarottiban egyrészt, másrészt én is megveszek Gedda operettfelvételeiért !! (Gern habe ich die Frauen geküsst, Bei einem Tee a deux, Lippen schweigen és az összes többi...igazi mámor.) Jól van, látom már, szereted Geddát operettben, rossz ember nem lehetsz!

1666 parampampoli 2009-11-23 19:38:36 [Válasz erre: 1660 WiseGentleman 2009-11-23 19:25:19]
És még valami: nem kritikátlan az áhítatom, mert hallom és elismerem, ha hibázik, ha néha-néha már becsúszik egy gyengébb este, előfordul, hogy egy előadáson nem minden részlet tökéletes. (Pl legújabb Lucrezia dvd-jében is van pár kritizálható momentum, de nem teszem közhírré a véleményem. Hallgassa meg, keresse meg egyedül, aki akarja!)

1665 telramund 2009-11-23 19:36:09 [Válasz erre: 1660 WiseGentleman 2009-11-23 19:25:19]
Szép is lenne,ha Gruberovának olyan magasságai lennének,mint az universalis tenornak Domingonak.Domingonak sajna már 3o éve nincs biztos C-je,de még a B-i is szagosak.Pedig hát nagy művész-na de bármennyire nagy a sajtó és reklám no meg egyéb erősitő tényező nem egy Corelli!!

1664 WiseGentleman 2009-11-23 19:35:37 [Válasz erre: 1663 parampampoli 2009-11-23 19:33:31]
Pavarottiban egyetértünk, Gedda és Kraus, hmmm előbbit felvételei (főleg operett) alapján szeretem, utóbbi... nos abban hasonlít Gruberovára, hogy jó sokáig énekelt...

1663 parampampoli 2009-11-23 19:33:31 [Válasz erre: 1660 WiseGentleman 2009-11-23 19:25:19]
Nem lehet összehasonlítani az almát a körtével, elefántot a kolibrivel. Olvasd el, milyen széles repertoárt énekelt Gruberova az elmúlt 41 évben, lényegében mindent, amit hangfaja lehetővé tett. Domingo nagy rajongója vagyok, de soha nem volt olyan technikai tökély, mit a maga területén Gruberova. Ha párhuzamot keresünk mellé tenorban, nem Domingo, hanem Gedda, Pavarotti és Kraus lenne az. Egy énekest nem az minősít, hogy mit énekel, hanem az, hogy HOGYAN!

1662 WiseGentleman 2009-11-23 19:28:52 [Válasz erre: 1661 kardkovács 2009-11-23 19:27:33]
Világos, a saját maga által választott niche-ben kiváló, ezt én sosem tagadtam.

1661 kardkovács 2009-11-23 19:27:33
Miért kellene ilyen szerepeket énekelnie - rosszul? Azokat énekli, amiket kell, amikben a legjobb.

1660 WiseGentleman 2009-11-23 19:25:19 [Válasz erre: 1659 parampampoli 2009-11-23 19:11:47]
Figyi, én szeretem Gruberovát, csupán túlzottnak tartom azt a kritikátlan áhítatot, amit mondjuk akkor érdemelne meg, ha olyan all-round énekesnő lenne, mint mondjuk tenorban Domingo.

1659 parampampoli 2009-11-23 19:11:47 [Válasz erre: 1655 WiseGentleman 2009-11-23 19:03:49]
Ez megint egy akkora szamárság, hogy minősíteni se lehet, de főképp nem érdemes. Majd ha a felsorolt szerepeket éneklő énekesnők eléneklik Donna Annát, Normát, a Puritánok Elviráját, a Devereux Erzsébetét, és három Norma után egy héttel Zerbinettát, de nem most, angyalkáim, fiatalon, hanem hatvanhárom tavasszal a hátuk mögött!! -- na, akkor térjetek vissza, leborulni Gruberova utolérhetetlen, történelmi énekesi nagysága előtt. De tudjátok mit? Maradjatok ahol vagytok, és szeressétek a saját középszerű kedvenceiteket. Az kell, az való nektek!

1658 WiseGentleman 2009-11-23 19:09:44 [Válasz erre: 1633 telramund 2009-11-23 10:00:15]
A fiatalabbak már a "sutka" szót nem értik. Még azt hiszik, valamit disznólkodsz...

1657 WiseGentleman 2009-11-23 19:08:17 [Válasz erre: 1653 nizajemon 2009-11-23 18:12:00]
Most ki leszek végezve, megindul a hitman squad, de számomra például a tavaly nyári müncheni Normában a kitűnő Garanca, mint Adalgisa volt a fő ász :).

1656 WiseGentleman 2009-11-23 19:04:36 [Válasz erre: 1655 WiseGentleman 2009-11-23 19:03:49]
Addig maradunk annál, hogy lírai koloratúrszoprán és szubrett szerepekben valóban kitűnő.

1655 WiseGentleman 2009-11-23 19:03:49 [Válasz erre: 1652 Orfeusz 2009-11-23 17:32:10]
Majd ha elénekel egy Izoldát vagy egy Brünnhildét vagy egy Salomét, de legalábbis egy Marschallint (azzal legalább Fleming megpróbálkozott) akkor visszatérünk a kérdésre...

1654 Gremin 2009-11-23 18:19:44
A "papirusz" cikkhez és azt azt követő hozzászólásokhoz: objektív ítéletek -még Gruberova rajongóként- sem szoktak bántani. Pl. örültem, hogy a "Kritikus" a zenekar és a karmester megítélésben VELEM értett egyet (vö korábbi hozzászólásaim). Viszont erősen elbizonytalanított a kritikus az énektechnika okán: Machado nagyon kedves ember, kicsit szerencsétlen színpadi megjelenéssel, gyönyörű hangszínnel, de hogy ne lennének technikai problémái? A magasabb regiszterben azért sajnos nem úgy képzi a hangot, ahogy kellene, így aztán forszírozott... A cd-n még a mostaninál is zavaróbb volt. S az Adalgisát alakító Oprisanu sincs híján technikai gondoknak, bár személyisége kedves, az embernek az az érzése (nála tényleg!!!), hogy a következő hang egyszerűen nem születik meg...Így a Gruberovának felrótt hibákra ennek okán nem térnék ki. Talán egyszer szó eshetne arról, hogy a bel canto éneklésnek van egy speciális technikai tárháza, amivel -sajnos- az énekes nagy része egyszerűen nem rendelkezik. Így azután azok, mint pl. Gruberova, az igen, már rögtön modoros. Persze a verisztikus Norma-előadások után nem csoda...De pl. szívesen olvastam volna arról is, hogy ilyen zárójelenetet még nem hallottunk. Számtalan élő Norma előadás és megannyi felvétel birtokában is az a véleményem, hogy egy egy teljesen másféle drámaiság, s annyira meginditó volt, amire nincsenek szavak. De persze ettől még ízlések és pofonok...Nekem az egy pianissimo "son io" legalább annyira drámai volt, mint egy egész Turandot nagyária fortissimóban Nilsonnal. Egy nagy énekesnőnk, aki jelen volt az előadáson, s messze nem Gruberova fachjában dalolt, úgy fogalmazott: ez az előadás megerősítette hitemet, hogy csodák márpedig lééteznek!

1653 nizajemon 2009-11-23 18:12:00 [Válasz erre: 1632 Orfeusz 2009-11-23 09:18:51]
Erős 1 kicsinyt elmebéli állapotra,süketségre,képzetlenségre gondolni egy semmi bántót nem tartalmazó kritika miatt, nem? Zsoly hozta a Lukrecziát,ha azt a finálét így kell énekelni,ez az etalon,akkor legyen így...A Momus kritikáján átjött azért finoman,hogy B.M. nem alélt el teljesen az átélt élménytől.

1652 Orfeusz 2009-11-23 17:32:10
Az a tény, hogy Gruberova az énekművészet jelenkorának legnagyobbja!

1651 trilla1 2009-11-23 17:26:32
Gruberova művészete,vokális és színészi interpretációja a bp.-i Norma előadáson frenetikus, elsöprő sikert aratott.Aki ott volt és hallotta az énekművészet eme csodáját,az csak meghajolni tud előtte...Véleménye persze mindenkinek lehet...De csak óvatosan,kérem szépen!Ezt főleg von Spangelnek üzenném és a hozzá hasonló áskálódóknak, akik persze ott sem voltak...Kár...A legmagasabb szintű emberi értékek tárháza volt az az este...Alázat,emberi tartás, őszinteség,nyíltság,mértékletesség,odaadás...és még sorolhatnám...

1650 telramund 2009-11-23 15:03:52
Na ,hogy akkor még jöjjön a vihar!Igen Gruberova Normájának is vannak problémás részei de egészében csodás.És miért sikoltoznak itt ,hogy coloratura énekli? És Sills nagyon jól megcsinálta fele hanggal,vagy ,hogy Sutharland sarúját próbálgatja Gruberova?Nem kell ,mert Sutherland gépies éneklése,hideg hangja,érzelemmentessége,nem beszélve a hang volumenére/sajnos csak a mikrofonban volt nagy/nem kell felvennie.A saját sarujában nagyszerű volt Gruberova Normája. És ,ha már itt tartunk számora élőben-pedig hallottam jó néhányat bizony Lukács Gyöngyi egy vasárnap délelőtti Normája volt a csúcs és az is marad azt hiszem jó sokáig

1649 parampampoli 2009-11-23 14:40:45 [Válasz erre: 1648 tiramisu 2009-11-23 14:20:37]
Kitűnő!!! Gruberova és Bartoli, mint egymásra hasonlító énekesnők, bármiben is! Ha-ha-ha, viccnek tényleg kitűnő!!! És Gruberova, mint kulináris élvezet... Na, menjen ki a konyhába, azt kenjen magának egy szelet zsíros kenyeret, nagyobb kulináris élvezete ne nagyon legyen a jövőben!

1648 tiramisu 2009-11-23 14:20:37 [Válasz erre: 1646 bermuda 2009-11-23 13:46:01]
Nagyon jó cikk.

1647 tiramisu 2009-11-23 14:16:32
A cikk jó a papirusz portálon. Hogy más a véleménye? Van ilyen...

1646 bermuda 2009-11-23 13:46:01
Van még egy írás az Opera-világon is!

1645 von Stolzing 2009-11-23 13:41:25 [Válasz erre: 1642 Orfeusz 2009-11-23 13:28:28]
Az a tény, hogy azt állítottad, a kritika nem tartalmaz tényeket. Erre írtam, hogy de, igen, tartalmaz. Ezekkel lehet vitatkozni. Ne velem, mert én ott se voltam, a kritikussal inkább. Lehet, hogy koloratúr szopránokhoz képest nagy a hangja, de nem drámai. Nekem a Norma drámai (koloratúr) szerep, ilyen hangot képzelek hozzá. Ezért sem mentem el a koncertre. Meg azért sem, mert egyszer hallottam Gruberovát élőben: először és utoljára. Nekem nem jön be, sajnálom. Szeressétek helyettem is.

1644 violentino 2009-11-23 13:32:21 [Válasz erre: 1643 Orfeusz 2009-11-23 13:30:09]
Igaz! Simán letegadhat a hangjából is,ez nem vitás.:)

1643 Orfeusz 2009-11-23 13:30:09 [Válasz erre: 1641 violentino 2009-11-23 13:15:13]
Gruberova a hangjából is letagadhat vagy 20 évet..

1642 Orfeusz 2009-11-23 13:28:28 [Válasz erre: 1640 von Stolzing 2009-11-23 13:12:23]
Gruberovára sok mindent el lehet mondani, de hogy a koloratúrákat elkenné..azt biztos nem egyébként meg a pianóból indított drámai forte, az a messa di voce--csak a "kritikus" biztos nem vette észre, hogy a drámai forte után lement Gruberova újra pianóba.. Az pedig természetesen nem tény, hogy elkeni a hangokat, nem ilyenről nincsen szó. Gruberovának picike hangja lenne? Akkora erővel szól a hangja, hogy az koloratúr szopránokhoz képest egy csoda

1641 violentino 2009-11-23 13:15:13
Nem vagyok Gruberova fan,ott voltam a müpa-ban, hangilag tökéletes, nekem egyes énektechnikai megoldások nem tetszettek,de ez nem bántás.Kifejezésben szép drámai részeket hallottam tőle, de hangjából a drámaiság nekem már hiányzott. Gurberova legalább 25 évet letagadhat,fantasztikusan nézett ki korához képest.Nagyiaek titulálni bugyutaság,túlzás.

1640 von Stolzing 2009-11-23 13:12:23 [Válasz erre: 1639 Orfeusz 2009-11-23 12:40:16]
Nem, tévedsz, egyáltalán nem akarok olyan lenni. Meg aztán lány se nagyon lehetnék. Ez szerintem vélemény: "Norma szerepe nagyon nehéz, tele koloratúrával, amit sokszor elkent, tele drámai fortékkal, melyeket gyakran pianóból indított, így modorossá vált. Egyszer-egyszer kiváltja a hatást, de ilyen mennyiségben nem. A magas hangokat szinte mindig forszírozottnak éreztem..." Az, hogy végig tudja-e énekelni, valóban csak tipp. Az, hogy elkeni a hangokat, elég tényszerű. Ahogyan az is, hogy egy picike koloratúr hang nem szólhat drámai erővel. Ettől még nektek tetszett, örülök neki. De akinek meg nem, az se süket, csak más az ízlése. Amúgy a névtelen kritikus dicséri is. Azt nem olvastad?

1639 Orfeusz 2009-11-23 12:40:16 [Válasz erre: 1637 von Stolzing 2009-11-23 12:21:45]
Egyébként meg valóban süket, mert nyilvánvaló tényeket nem kérdőjelezhet meg. Az lett volna vélemény, ha azt írja hogy nem tetszik neki Gruberova hangja, vagy mit tudom én. Szeretnél Te is olyan öreglány lenni, mint Gruberova--azt meg hiszem.

1638 Orfeusz 2009-11-23 12:29:56 [Válasz erre: 1637 von Stolzing 2009-11-23 12:21:45]
A tény az tény, ez nem rajongás, olyat írni, hogy a koloratúra futamokat nem győzi, és izgult, hogy végigbírja-e, ez nem vélemény hanem baromság.

1637 von Stolzing 2009-11-23 12:21:45 [Válasz erre: 1635 parampampoli 2009-11-23 12:02:57]
Ebben az a szép, hogy ha dicsérné az öreglányt, akkor csodálatos kritikus volna, és nem lenne gondod azzal, hogy nem írta alá a nevét. De mivel mást mert hallani, mint amit te rajongói füllel, nyilván süket és tehetségtelen ésatöbbi.

1636 Spangel Péter 2009-11-23 12:07:15
Hallgattam annak idején Gruberova bécsi Normáját, és lemezen is megvan. Hogy valaki ebben a korban így tud énekelni, az a természet csodája. Persze nem kis hivatásbeli alázat, önfegyelem, állóképesség is kell hozzá. Örüljünk, hogy van, s bár nem minden évben jön el hozzánk, azért remélem, még viszont láthatjuk.

1635 parampampoli 2009-11-23 12:02:57 [Válasz erre: 1632 Orfeusz 2009-11-23 09:18:51]
Ja, és lényegében név nélkül ad közre "szakértő" véleményt. szabói - az ki? kovácsi, vargai, feketei, töröki, habakukki... és egyéb nagy zenesztéták társa, gondolom.

1634 parampampoli 2009-11-23 11:55:29 [Válasz erre: 1632 Orfeusz 2009-11-23 09:18:51]
Pontosan. A valóságtól ennyire elrugaszkodott kritikát az életben nem olvastam. Vagy süket az illető, vagy rosszindulatú, vagy egyszerűen nem ért hozzá. De mindegy, a kutya ugat....

1633 telramund 2009-11-23 10:00:15 [Válasz erre: 1632 Orfeusz 2009-11-23 09:18:51]
Vigyázz,vigyázz Orfeusz,mert kikezdenek a sokat megélt énekművészek,akikben Callas tehetsége szunnnyad,de már jó régen.És örökre!:)))Ez "sutka",tanultam,hogy ez sem árt egy ilyen komoly topicban. Egyébként a kritikus tényleg.......

1632 Orfeusz 2009-11-23 09:18:51 [Válasz erre: 1630 zsoly 2009-11-23 09:08:26]
A kritika írója valószínűleg nem ugyanazt a koncertet látta... " nem lesz képes végigénekelni a szerepet." már bocsánat de a kritika írója nem normális

1631 zsoly 2009-11-23 09:11:11
+ egy kis [url]http://www.youtube.com/watch?v=KjSddRZ5kvY;Lucrezia[/url]

1630 zsoly 2009-11-23 09:08:26
Egy újabb Norma-[url]http://www.papiruszportal.hu/site/?lang=1&f=3&p=9&n=3422;kritika[/url]

1629 Spangel Péter 2009-11-18 14:38:20
Bocsánat, kattintásaimmal a momusbiztonsági hivatal döntésének jogosságáról akartam meggyőződni... -:)))

1628 Spangel Péter 2009-11-18 14:20:21 [Válasz erre: Törölt hozzászólás]

1627 Spangel Péter 2009-11-18 14:18:48 [Válasz erre: Törölt hozzászólás]





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.