617 WiseGentleman 2009-09-17 02:09:37 [Válasz erre: 616 sphynx 2009-09-17 01:11:32]
Or rather, wing the lion...
Or rather, wing the lion...
616 sphynx 2009-09-17 01:11:32 [Válasz erre: 614 WiseGentleman 2009-09-17 00:16:51]
Spot the [url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/13/Wien_Schloss_Belvedere_DSC03014.JPG/800px-Wien_Schloss_Belvedere_DSC03014.JPG;wings[/url], bro.
Spot the [url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/13/Wien_Schloss_Belvedere_DSC03014.JPG/800px-Wien_Schloss_Belvedere_DSC03014.JPG;wings[/url], bro.
615 WiseGentleman 2009-09-17 00:17:38 [Válasz erre: 611 macskás 2009-09-16 22:31:32]
So a good musician automatically becomes a good listener...
So a good musician automatically becomes a good listener...
614 WiseGentleman 2009-09-17 00:16:51 [Válasz erre: 612 sphynx 2009-09-16 22:35:35]
Well roared, lion!
Well roared, lion!
613 sphynx 2009-09-16 22:36:34 [Válasz erre: 609 WiseGentleman 2009-09-16 21:58:16]
A matematikáról beszéltem.
A matematikáról beszéltem.
611 macskás 2009-09-16 22:31:32 [Válasz erre: 610 WiseGentleman 2009-09-16 21:58:34]
For example better pronounciation, listening and so on
For example better pronounciation, listening and so on
610 WiseGentleman 2009-09-16 21:58:34 [Válasz erre: 606 macskás 2009-09-16 10:45:18]
Care to elaborate on this a bit?
Care to elaborate on this a bit?
609 WiseGentleman 2009-09-16 21:58:16 [Válasz erre: 608 sphynx 2009-09-16 16:52:45]
Nehogy azt mondd, hogy a természettudományokban nincs szó intuícióra és fantáziálásra. Lásd Kekulét a benzol képletével...
Nehogy azt mondd, hogy a természettudományokban nincs szó intuícióra és fantáziálásra. Lásd Kekulét a benzol képletével...
608 sphynx 2009-09-16 16:52:45
Matematika és humorérzék? Szerintem nekik csak libasorban jönnek a gondolataik, a humor meg a gondolatok közti asszociatív ugrabugrálás.
Matematika és humorérzék? Szerintem nekik csak libasorban jönnek a gondolataik, a humor meg a gondolatok közti asszociatív ugrabugrálás.
607 sphynx 2009-09-16 12:02:39 [Válasz erre: 605 WiseGentleman 2009-09-16 03:50:42]
Van aki zenehallgatás közben belülről nyalogatja az agyát.
Van aki zenehallgatás közben belülről nyalogatja az agyát.
605 WiseGentleman 2009-09-16 03:50:42 [Válasz erre: 603 pszí 2009-09-16 00:18:15]
S mi a helyzet a nyelvek és a zene agyterületi kapcsolatával?
S mi a helyzet a nyelvek és a zene agyterületi kapcsolatával?
604 Kanteletar 2009-09-16 00:32:47 [Válasz erre: 603 pszí 2009-09-16 00:18:15]
Igen, valami közük van ezeknek a dolgoknak egymáshoz. Harmadiknak meg ott a zene. Annak idején - családi terheltség folytán - azzal is kísérleteztem, de túl lusta vagyok, nem bírtam a mindennapi gyakorlást. Olykor-olykor bánom, hogy nem voltam kitartóbb, de aztán felmerül egy nyelvészeti probléma, és máris tudom, hogy mégiscsak jól döntöttem. :) Azt viszont fixen tudom, hogy a matematikai gondolkodásmód hiányában nem tudnám megfelelően űzni a szakmámat. Ahhoz, hogy elkezdjem a matematika szakot, fel kellene frissíteni legalább a középiskolai anyagot. És nemcsak matekból, hanem fizikából is. Na, azt inkább ne! Annak idején kísérleti nyúl voltam fizikából, még tankönyvünk se volt, csak valami Marx György által írt jegyzetféleség. A három évből kettő mechanika volt, egy elektromosság. Engem meg pl. a hangtan és az optika érdekelt volna, de abból egyetlen órát se kaptunk (!). Szörnyen untam és utáltam az egészet (főleg a mechanikát). No meg élemedett koromra való tekintettel is százszor meggondolnám, belefogjak-e még valami újba...
Igen, valami közük van ezeknek a dolgoknak egymáshoz. Harmadiknak meg ott a zene. Annak idején - családi terheltség folytán - azzal is kísérleteztem, de túl lusta vagyok, nem bírtam a mindennapi gyakorlást. Olykor-olykor bánom, hogy nem voltam kitartóbb, de aztán felmerül egy nyelvészeti probléma, és máris tudom, hogy mégiscsak jól döntöttem. :) Azt viszont fixen tudom, hogy a matematikai gondolkodásmód hiányában nem tudnám megfelelően űzni a szakmámat. Ahhoz, hogy elkezdjem a matematika szakot, fel kellene frissíteni legalább a középiskolai anyagot. És nemcsak matekból, hanem fizikából is. Na, azt inkább ne! Annak idején kísérleti nyúl voltam fizikából, még tankönyvünk se volt, csak valami Marx György által írt jegyzetféleség. A három évből kettő mechanika volt, egy elektromosság. Engem meg pl. a hangtan és az optika érdekelt volna, de abból egyetlen órát se kaptunk (!). Szörnyen untam és utáltam az egészet (főleg a mechanikát). No meg élemedett koromra való tekintettel is százszor meggondolnám, belefogjak-e még valami újba...
603 pszí 2009-09-16 00:18:15 [Válasz erre: 602 Kanteletar 2009-09-16 00:02:11]
Érdekes módon a nyelvi dolgok és a matematika az agy nagyon közeli és nem diszjunkt területein lokalizálódnak, talán ezért hoznak Téged is lázba a matematikai ingerek. :-) Természetesen egy rövid hozzászólásból nem sok mindent lehet a matematikából megérteni, csak korábbi kérésednek megfelelően próbáltam rávilágítani a használt fogalomra valamiképpen. Egyébként, még nem késő, bármikor elkezdheted a szakot. ;-)
Érdekes módon a nyelvi dolgok és a matematika az agy nagyon közeli és nem diszjunkt területein lokalizálódnak, talán ezért hoznak Téged is lázba a matematikai ingerek. :-) Természetesen egy rövid hozzászólásból nem sok mindent lehet a matematikából megérteni, csak korábbi kérésednek megfelelően próbáltam rávilágítani a használt fogalomra valamiképpen. Egyébként, még nem késő, bármikor elkezdheted a szakot. ;-)
602 Kanteletar 2009-09-16 00:02:11 [Válasz erre: 598 pszí 2009-09-15 23:35:23]
Na, ilyenkor sajnálom, hogy annak idején nem lehetett egyetemen a bölcsész szakok mellé felvenni a matekot. Viszont a TTK-n semmi más nem érdekelt, így kimaradt a matek. Mire meg beszereztem a bölcsészdiplomát, már nem mertem megkísérelni a matek szakot. Pedig egy vérbeli kutató matematikusnak legalább olyan kevéssé van köze a gyakorlati élethez, mint egy gyakorló bölcsésznek. :)) Összefoglalva: értem is, nem is, amit írsz, de az tuti, hogy nem értek hozzá. Csak szeretnék. :(
Na, ilyenkor sajnálom, hogy annak idején nem lehetett egyetemen a bölcsész szakok mellé felvenni a matekot. Viszont a TTK-n semmi más nem érdekelt, így kimaradt a matek. Mire meg beszereztem a bölcsészdiplomát, már nem mertem megkísérelni a matek szakot. Pedig egy vérbeli kutató matematikusnak legalább olyan kevéssé van köze a gyakorlati élethez, mint egy gyakorló bölcsésznek. :)) Összefoglalva: értem is, nem is, amit írsz, de az tuti, hogy nem értek hozzá. Csak szeretnék. :(
601 Kanteletar 2009-09-15 23:55:02 [Válasz erre: 600 macskás 2009-09-15 23:48:34]
Ezek nem mű-szavak, hanem műszavak! Akárcsak a zéró morféma meg a tővéghangzók lekopása. Vagy neked a rondóforma meg az orgonapont. Pont. :))
Ezek nem mű-szavak, hanem műszavak! Akárcsak a zéró morféma meg a tővéghangzók lekopása. Vagy neked a rondóforma meg az orgonapont. Pont. :))
600 macskás 2009-09-15 23:48:34
Én maradnék a zéró morfémánál:)) Záró morfium:) Tővéghangzók lekopása???? A mű műszaki szavak helyett anyanyelveljünk:)
Én maradnék a zéró morfémánál:)) Záró morfium:) Tővéghangzók lekopása???? A mű műszaki szavak helyett anyanyelveljünk:)
599 Momo von Hofmannsthal 2009-09-15 23:37:51 [Válasz erre: 598 pszí 2009-09-15 23:35:23]
és ezt a feszültséget pontosan milyen típusú zene hallgatása után szoktad érezni a fejedben...?
és ezt a feszültséget pontosan milyen típusú zene hallgatása után szoktad érezni a fejedben...?
598 pszí 2009-09-15 23:35:23 [Válasz erre: 596 Kanteletar 2009-09-15 23:24:27]
Pontosan: bijektív homomorfizmus = izomorfizmus. Természetesen, minden további nélkül elhiszem. :-) A homomorfizmus magyarul művelettartó leképezést jelent. Azért van nagyon fontos szerepe akkor, amikor bijektív is, mert általában véve egy matematikai struktúrát az elemei között értelmezett műveletekkel és azok tulajdonságaival adunk meg, és így alkalmas lehet különböző matematikai struktúrák közötti kapcsolatok leírására. :-)
Pontosan: bijektív homomorfizmus = izomorfizmus. Természetesen, minden további nélkül elhiszem. :-) A homomorfizmus magyarul művelettartó leképezést jelent. Azért van nagyon fontos szerepe akkor, amikor bijektív is, mert általában véve egy matematikai struktúrát az elemei között értelmezett műveletekkel és azok tulajdonságaival adunk meg, és így alkalmas lehet különböző matematikai struktúrák közötti kapcsolatok leírására. :-)
597 sphynx 2009-09-15 23:25:43
És a szuprematizmusról hallottak-e már google nélkül?
És a szuprematizmusról hallottak-e már google nélkül?
596 Kanteletar 2009-09-15 23:24:27 [Válasz erre: 593 pszí 2009-09-15 22:55:02]
De ha injektív és szürjektív egyszerre, akkor az már bijektív, ugyebár. Különben ha hiszed, ha nem, a nyelvészet is használja ezt a kifejezést (de csak az injektív homomorfizmust, a szürjektívet nem), mégpedig az összetett szavak generatív grammatikai vizsgálata során. Meg izomorfizmusunk és izomorfunk is van ám!
De ha injektív és szürjektív egyszerre, akkor az már bijektív, ugyebár. Különben ha hiszed, ha nem, a nyelvészet is használja ezt a kifejezést (de csak az injektív homomorfizmust, a szürjektívet nem), mégpedig az összetett szavak generatív grammatikai vizsgálata során. Meg izomorfizmusunk és izomorfunk is van ám!
595 sphynx 2009-09-15 23:07:10 [Válasz erre: 592 macskás 2009-09-15 22:26:14]
Ez legyen a legnagyobb bajod. Legfeljebb azt hiszik, hogy azt mondod szamojédül, hogy "tulettänne".
Ez legyen a legnagyobb bajod. Legfeljebb azt hiszik, hogy azt mondod szamojédül, hogy "tulettänne".
593 pszí 2009-09-15 22:55:02 [Válasz erre: 587 Kanteletar 2009-09-15 21:13:57]
Ha az az injektív homomorfizmus még szürjektív is, az az igazi, ugyanis ekkor már izomorfizmusról beszélünk, és kulcsfontosságúak az ilyen leképezések a különböző matematikai struktúrák közötti kapcsolatokban. ;-)
Ha az az injektív homomorfizmus még szürjektív is, az az igazi, ugyanis ekkor már izomorfizmusról beszélünk, és kulcsfontosságúak az ilyen leképezések a különböző matematikai struktúrák közötti kapcsolatokban. ;-)
592 macskás 2009-09-15 22:26:14 [Válasz erre: 590 sphynx 2009-09-15 21:28:14]
Pont így vagyok, ha téged olvaslak
Pont így vagyok, ha téged olvaslak
591 WiseGentleman 2009-09-15 21:40:13 [Válasz erre: 587 Kanteletar 2009-09-15 21:13:57]
No világos, a személyes ítélőképességet semmi sem helyettesítheti. Ugyanakkor valljuk be, hogy mértékadó weboldalakra koncentrálva, sokkal gyakrabban találhatjuk meg akár obskurus szavak (pl. komplexometria) definícióit. Ha már a titrálásoknál oly jelentős szerepet játszó indikátorokról van szó:).
No világos, a személyes ítélőképességet semmi sem helyettesítheti. Ugyanakkor valljuk be, hogy mértékadó weboldalakra koncentrálva, sokkal gyakrabban találhatjuk meg akár obskurus szavak (pl. komplexometria) definícióit. Ha már a titrálásoknál oly jelentős szerepet játszó indikátorokról van szó:).
590 sphynx 2009-09-15 21:28:14 [Válasz erre: 589 Kanteletar 2009-09-15 21:26:35]
Én úgy tanítom a hallgatóimnak, hogy tegyenek úgy, mintha egy láthatatlan súlyt emelnének fel, és közben nyögnek egyet.
Én úgy tanítom a hallgatóimnak, hogy tegyenek úgy, mintha egy láthatatlan súlyt emelnének fel, és közben nyögnek egyet.
589 Kanteletar 2009-09-15 21:26:35 [Válasz erre: 588 sphynx 2009-09-15 21:17:41]
Másik példa mondjuk a spanyolban van, ahogy a "Madrid" szóban az utolsó d-t ejtik: valójában "d" nincs is benne, de mintha hirtelen a torkukon akadna valami. Vagy a finnben bizonyos szavak végén van egy nem hallható mássalhangzó, ami után a következő mássalhangzót hosszúnak halljuk: ami leírva "tule tänne" (= gyere ide) az kiejtve "tulettänne" lesz. A szamojéd nyelvek is tele vannak vele; a fonetikus átírásban egy pont nélküli kérdőjel-formával jelölik.
Másik példa mondjuk a spanyolban van, ahogy a "Madrid" szóban az utolsó d-t ejtik: valójában "d" nincs is benne, de mintha hirtelen a torkukon akadna valami. Vagy a finnben bizonyos szavak végén van egy nem hallható mássalhangzó, ami után a következő mássalhangzót hosszúnak halljuk: ami leírva "tule tänne" (= gyere ide) az kiejtve "tulettänne" lesz. A szamojéd nyelvek is tele vannak vele; a fonetikus átírásban egy pont nélküli kérdőjel-formával jelölik.
588 sphynx 2009-09-15 21:17:41 [Válasz erre: 586 Kanteletar 2009-09-15 21:09:57]
Példa a glottal stopra: Wha'izi'?
Példa a glottal stopra: Wha'izi'?
587 Kanteletar 2009-09-15 21:13:57 [Válasz erre: 584 pszí 2009-09-15 18:46:48]
"Az injektív homomorfizmust értettem!" Irigyellek érte, én nem! :)))) Internet-ügyben egyetértek, találtam már ugyancsak nagy csacskaságokat, és gondolom, ezzel nem vagyok egyedül. Nem árt tudni, melyik oldalra érdemes egyáltalán felmenni, és ha ismeretlen helyre tévedünk, jó lenne tudni, mennyire megbízható szakmailag. Sajnos erre még nincs megfelelő indikátor a neten. :(
"Az injektív homomorfizmust értettem!" Irigyellek érte, én nem! :)))) Internet-ügyben egyetértek, találtam már ugyancsak nagy csacskaságokat, és gondolom, ezzel nem vagyok egyedül. Nem árt tudni, melyik oldalra érdemes egyáltalán felmenni, és ha ismeretlen helyre tévedünk, jó lenne tudni, mennyire megbízható szakmailag. Sajnos erre még nincs megfelelő indikátor a neten. :(
586 Kanteletar 2009-09-15 21:09:57 [Válasz erre: 583 WiseGentleman 2009-09-15 17:50:27]
Palatalicióról nem is írtam, az túl könnyű lenne! :) A glottis-zár tényleg nem a tornagatyára vonatkozik. :))) Amúgy meg csak azt akartam az egésszel mondani, hogy minden szakmának megvan a maga terminológiája, amit más szakmák nemigen értenek. Engem kifejezetten érdekelnek a ti szakkifejezéseitek (még ha nem is mindig értem őket), de nem vagyok biztos benne, hogy minden fúrumozó így van vele. Szóval, tőlem nyugodtan titráljatok akár itt is.
Palatalicióról nem is írtam, az túl könnyű lenne! :) A glottis-zár tényleg nem a tornagatyára vonatkozik. :))) Amúgy meg csak azt akartam az egésszel mondani, hogy minden szakmának megvan a maga terminológiája, amit más szakmák nemigen értenek. Engem kifejezetten érdekelnek a ti szakkifejezéseitek (még ha nem is mindig értem őket), de nem vagyok biztos benne, hogy minden fúrumozó így van vele. Szóval, tőlem nyugodtan titráljatok akár itt is.
585 Haandel 2009-09-15 21:08:10
Darvas Szilárd néven született. Gyerekkorát Prágában töltötte, ahol apja újságíróként dolgozott. Anyja orosz származása révén oroszul, mivel német iskolába járt, németül is megtanult. Otthon és egymás között magyarul beszéltek, amiről Darvas Iván sokáig azt hitte, hogy egy titkos nyelv, amit csak ők értenek. ... [url]http://hu.wikipedia.org/wiki/Darvas_Iv%C3%A1n;Darvas Iván - Wikipédia[/url]
Darvas Szilárd néven született. Gyerekkorát Prágában töltötte, ahol apja újságíróként dolgozott. Anyja orosz származása révén oroszul, mivel német iskolába járt, németül is megtanult. Otthon és egymás között magyarul beszéltek, amiről Darvas Iván sokáig azt hitte, hogy egy titkos nyelv, amit csak ők értenek. ... [url]http://hu.wikipedia.org/wiki/Darvas_Iv%C3%A1n;Darvas Iván - Wikipédia[/url]
584 pszí 2009-09-15 18:46:48 [Válasz erre: 582 Kanteletar 2009-09-15 15:59:39]
Az injektív homomorfizmust értettem! :-) Viszont, a Google nevű csodával csak óvatosan, hiszen az internetre bárki, bármit feltölthet, sokszor nagy butaságokat!
Az injektív homomorfizmust értettem! :-) Viszont, a Google nevű csodával csak óvatosan, hiszen az internetre bárki, bármit feltölthet, sokszor nagy butaságokat!
583 WiseGentleman 2009-09-15 17:50:27 [Válasz erre: 582 Kanteletar 2009-09-15 15:59:39]
Tritonus ügyben előveszem a Dobszay-féle szolfézskönyveket vagy egy összhangzattan-könyvet. A glottiszár gondolom, nem a tornanadrágom szárát illeti. A palatalizáció tárgyában előveszem Hutterer Miklós A germán nyelvek c. munkáját (ahol többek között a Miatyánk olvasható faeroeri és ógót nyelven). A többi témában ott a Google :). Pl. komplexometria/kelatometria tárgyában is :).
Tritonus ügyben előveszem a Dobszay-féle szolfézskönyveket vagy egy összhangzattan-könyvet. A glottiszár gondolom, nem a tornanadrágom szárát illeti. A palatalizáció tárgyában előveszem Hutterer Miklós A germán nyelvek c. munkáját (ahol többek között a Miatyánk olvasható faeroeri és ógót nyelven). A többi témában ott a Google :). Pl. komplexometria/kelatometria tárgyában is :).
582 Kanteletar 2009-09-15 15:59:39 [Válasz erre: 580 tiramisu 2009-09-14 23:45:48]
Ha nem is rémes, és nem is privátban, de legalább egy kis magyarázattal, mert úgy tűnik, rajtatok kívül senki nem érti, miről írtok. Vagy fogjuk magunkat, és elkezdünk mi is injektív homomorfizmussal, glottiszárral, kétnyíltszótagos tendenciával, degrammatikalizációval, rectummal és régenssel, circumfixummal, másrészt meg kvint-és kvartszex akkordokkal, tritonusszal, pikárdiai terccel, melodikus figurációval, álzárlattal és egyéb hasonlókkal fenyegetőzni. :))
Ha nem is rémes, és nem is privátban, de legalább egy kis magyarázattal, mert úgy tűnik, rajtatok kívül senki nem érti, miről írtok. Vagy fogjuk magunkat, és elkezdünk mi is injektív homomorfizmussal, glottiszárral, kétnyíltszótagos tendenciával, degrammatikalizációval, rectummal és régenssel, circumfixummal, másrészt meg kvint-és kvartszex akkordokkal, tritonusszal, pikárdiai terccel, melodikus figurációval, álzárlattal és egyéb hasonlókkal fenyegetőzni. :))
581 WiseGentleman 2009-09-15 09:28:53 [Válasz erre: 580 tiramisu 2009-09-14 23:45:48]
Titrálni én sem szerettem. Százszor jobb volt a polarográfia a csepegő higanyelektróddal vagy mondjuk a "dead stop" titrálás (ez nem a laboráns halálát jelentette, nota bene). No és persze a különböző ionszelektív üvegelektródok, melyek felderítésében magyar tudósok is élen jártak (Lengyel - Csákvári - Boksay).
Titrálni én sem szerettem. Százszor jobb volt a polarográfia a csepegő higanyelektróddal vagy mondjuk a "dead stop" titrálás (ez nem a laboráns halálát jelentette, nota bene). No és persze a különböző ionszelektív üvegelektródok, melyek felderítésében magyar tudósok is élen jártak (Lengyel - Csákvári - Boksay).
580 tiramisu 2009-09-14 23:45:48
Ezt a sok rémes reál-témát inkább privátban! Méghogy titrálni!
Ezt a sok rémes reál-témát inkább privátban! Méghogy titrálni!
579 macskás 2009-09-14 22:49:30 [Válasz erre: 578 pszí 2009-09-14 22:14:29]
Kedvespszím, ezt azért nem gondoltam volna Rólad! Ilyen csúf szavakat használsz hölgyek jelenlétében? :)))
Kedvespszím, ezt azért nem gondoltam volna Rólad! Ilyen csúf szavakat használsz hölgyek jelenlétében? :)))
578 pszí 2009-09-14 22:14:29 [Válasz erre: 577 WiseGentleman 2009-09-14 22:00:17]
Nem meglepő, vissza a fizikai kémia felé... :-) Amikor én voltam hallgató (ami sajnos már nagyon régen volt) imádtam a titrálásokat, sőt, titrálóbajnok is voltam. :-) Azok a gyönyörű komplexometriás titrálások (ha már szóba került a Fe(SCN)3)! A fizikai kémia labor során is volt titrálós gyakorlat, de sajnos nem minden hallgatónak ment valami fényesen... :-(
Nem meglepő, vissza a fizikai kémia felé... :-) Amikor én voltam hallgató (ami sajnos már nagyon régen volt) imádtam a titrálásokat, sőt, titrálóbajnok is voltam. :-) Azok a gyönyörű komplexometriás titrálások (ha már szóba került a Fe(SCN)3)! A fizikai kémia labor során is volt titrálós gyakorlat, de sajnos nem minden hallgatónak ment valami fényesen... :-(
577 WiseGentleman 2009-09-14 22:00:17 [Válasz erre: 576 pszí 2009-09-14 18:27:51]
Inkább a műszerest kedveltem, klasszikus analitikából nem voltam valami jó...
Inkább a műszerest kedveltem, klasszikus analitikából nem voltam valami jó...
576 pszí 2009-09-14 18:27:51 [Válasz erre: 575 WiseGentleman 2009-09-14 14:24:33]
Ezek szerint analitika laboron is elemedben voltál... ;-)
Ezek szerint analitika laboron is elemedben voltál... ;-)
575 WiseGentleman 2009-09-14 14:24:33 [Válasz erre: 573 sphynx 2009-09-14 08:22:45]
Jómagam életemben egyszer dugdostam a kezemet, illetve, pontosabban, a tenyeremet. Amikor szerves laborban fluoreszceinből egy lépéssel eozint szintetizáltam, s a szép vérszínű vegyület a tenyeremet is beárnyalta... Mellesleg, ha már vérszínt akarunk, a vas (III) rodanid kezünkre ömlött gyönyörű vérszínű komplexével remekül lehet ijesztgetni az aggódósabb évfolyamtársnőket (engem egyszer ilyen trükk miatt majdnem átvittek a Trefortba).
Jómagam életemben egyszer dugdostam a kezemet, illetve, pontosabban, a tenyeremet. Amikor szerves laborban fluoreszceinből egy lépéssel eozint szintetizáltam, s a szép vérszínű vegyület a tenyeremet is beárnyalta... Mellesleg, ha már vérszínt akarunk, a vas (III) rodanid kezünkre ömlött gyönyörű vérszínű komplexével remekül lehet ijesztgetni az aggódósabb évfolyamtársnőket (engem egyszer ilyen trükk miatt majdnem átvittek a Trefortba).
574 virius 2009-09-14 12:38:41 [Válasz erre: 564 Kanteletar 2009-09-13 22:20:49]
Igen, a mai jelentés a strigából alakult ki (olaszul: strega, lásd Láng, Trubadúr, Macbeth), Könyves Kálmán is ezekről mondta, hogy nincsenek.
Igen, a mai jelentés a strigából alakult ki (olaszul: strega, lásd Láng, Trubadúr, Macbeth), Könyves Kálmán is ezekről mondta, hogy nincsenek.
573 sphynx 2009-09-14 08:22:45 [Válasz erre: 572 WiseGentleman 2009-09-14 01:36:17]
A vegyészek magyon veszélyesek. Udvarias, fínom emberek, de ha rájössz, hogy azért dugdossák a kezüket, mert tele van égési sérüléssekkel, akkor már tudod, hogy mire képesek.
A vegyészek magyon veszélyesek. Udvarias, fínom emberek, de ha rájössz, hogy azért dugdossák a kezüket, mert tele van égési sérüléssekkel, akkor már tudod, hogy mire képesek.
572 WiseGentleman 2009-09-14 01:36:17 [Válasz erre: 571 sphynx 2009-09-14 01:24:28]
Volt olyan szakma képviselője, aki szimpatikus volt? Mondjuk mi volt a benyomásod a vegyészekkel?
Volt olyan szakma képviselője, aki szimpatikus volt? Mondjuk mi volt a benyomásod a vegyészekkel?
571 sphynx 2009-09-14 01:24:28
Eddig kétféle matematikussal, és egyféle nyelvésszel találkoztam életemben. A matematikusok egyik típusa egzaltált, szórakozott, semmi köze a való élethez, olyan, aki az óráját főzi meg a tojás helyett. Ártalmatlan, de nehéz vele szót érteni. A másik típus bunkósbotnak használja a matematikusságát, amivel mindenkit jól fejbekólint. Lenéz mindent, amiben nem tudja felfedezni a 2x2=4-et, közben kétségbeesetten "műértőnek" is szeretne látszani. Az általam ismert nyelvészek mindig ingerültek, idegesek és türelmetlenek voltak, gondolom, a "nyelvész-életérzés" olyan, mintha valaki egy zsák bolhát akarna kordában tartani. Mire mond valami okosat a nyelvről, az már meg is változott. Ezért legtöbbször nyelvtörténettel és szóetimológiával szórkazotatják az útjukba akadót, és ettől a hálás feladattól egy kicsit megnyugszanak.
Eddig kétféle matematikussal, és egyféle nyelvésszel találkoztam életemben. A matematikusok egyik típusa egzaltált, szórakozott, semmi köze a való élethez, olyan, aki az óráját főzi meg a tojás helyett. Ártalmatlan, de nehéz vele szót érteni. A másik típus bunkósbotnak használja a matematikusságát, amivel mindenkit jól fejbekólint. Lenéz mindent, amiben nem tudja felfedezni a 2x2=4-et, közben kétségbeesetten "műértőnek" is szeretne látszani. Az általam ismert nyelvészek mindig ingerültek, idegesek és türelmetlenek voltak, gondolom, a "nyelvész-életérzés" olyan, mintha valaki egy zsák bolhát akarna kordában tartani. Mire mond valami okosat a nyelvről, az már meg is változott. Ezért legtöbbször nyelvtörténettel és szóetimológiával szórkazotatják az útjukba akadót, és ettől a hálás feladattól egy kicsit megnyugszanak.
570 WiseGentleman 2009-09-14 01:09:18 [Válasz erre: 566 sphynx 2009-09-13 22:54:53]
Akkor a Khomeini ajatollah iszlám forradalma utáni első iráni miniszterelnök, Bazargan neve is innen eredhet?? Csakúgy, mint a Jenufában használt (morva-szlovák) bosorka szó. Hogy néha zenéről is szó legyen...
Akkor a Khomeini ajatollah iszlám forradalma utáni első iráni miniszterelnök, Bazargan neve is innen eredhet?? Csakúgy, mint a Jenufában használt (morva-szlovák) bosorka szó. Hogy néha zenéről is szó legyen...
568 eccerű 2009-09-14 00:43:26 [Válasz erre: 560 Kanteletar 2009-09-13 22:13:56]
Na, itt kezdődnek a problémák, ugyanis pont ezért gond a történelmet és mindazt, ami kapcsolódik hozzá, vagy éppen a jogot tudománynak nevezni, mert túl sok szerepet kap bennük az emberi szubjektivitás. Nem egzaktul működnek, hanem prekoncepciókat állítanak fel, és ehhez keresnek igazolást. Hogy mást ne mondjak, ma is úgy tanítják, hogy a honfoglalás 896-ban volt. Most tekintsünk el a különböző honfoglalási elméletektől, fogadjuk el ezt igaznak, ezzel is van egy probléma: egy évvel korábban történt mindez. Azóta mondanak 896-ot, hogy bő száz évvel a milleneumi ünnepségekre való készüléskor kiderült: nem lesz meg minden "időre", pl. a Hősök tere sem készül el. Ezért inkább "átírták" a történelmet, és 896-ban lett a honfoglalás. Na, ahol ilyet meg lehet tenni, az nem tudomány.
Na, itt kezdődnek a problémák, ugyanis pont ezért gond a történelmet és mindazt, ami kapcsolódik hozzá, vagy éppen a jogot tudománynak nevezni, mert túl sok szerepet kap bennük az emberi szubjektivitás. Nem egzaktul működnek, hanem prekoncepciókat állítanak fel, és ehhez keresnek igazolást. Hogy mást ne mondjak, ma is úgy tanítják, hogy a honfoglalás 896-ban volt. Most tekintsünk el a különböző honfoglalási elméletektől, fogadjuk el ezt igaznak, ezzel is van egy probléma: egy évvel korábban történt mindez. Azóta mondanak 896-ot, hogy bő száz évvel a milleneumi ünnepségekre való készüléskor kiderült: nem lesz meg minden "időre", pl. a Hősök tere sem készül el. Ezért inkább "átírták" a történelmet, és 896-ban lett a honfoglalás. Na, ahol ilyet meg lehet tenni, az nem tudomány.
