Bejelentkezés Regisztráció

A Zeneakadémián uralkodó áldatlan állapotokról...


169 Caligula 2005-01-12 15:09:23 [Válasz erre: 168 Megén 2005-01-12 14:45:16]
Nem. Illetve elaludtam.

168 Megén 2005-01-12 14:45:16 [Válasz erre: 167 Caligula 2005-01-12 13:03:25]
Akkor van még két évünk. Bár még nem voltam az újban (jan. végén megyünk), nekem hiányozni fog a ZAK. Arról nem volt szó, hogy lesz-e valami ideiglenesen helyette?

167 Caligula 2005-01-12 13:03:25 [Válasz erre: 166 Megén 2005-01-12 10:19:57]
Nem volt túl érdekfeszítő, kissé mintha mórikálta volna magát. A legfontosabb annyi, hogy 2007 szeptemberétől kiköltözik a ZAK, 2010-re lesz kész a felújítás.

166 Megén 2005-01-12 10:19:57 [Válasz erre: 164 Caligula 2005-01-12 08:46:03]
Én nem láttam, valami érdekeset mondott számomra? (Nem a kalapácsos ember érdekel!;-))

165 eccerű 2005-01-12 09:44:35 [Válasz erre: 164 Caligula 2005-01-12 08:46:03]
Láttam. Nem tudom, szegénynek hányszor kell még elmondania, hogy nem lesz bank a Liszt F. tér 8 alatt.

164 Caligula 2005-01-12 08:46:03
Este a királyi 1-es Allegro című műsorában volt Batta meg a felújítás terve. Csak úgy mondom. Ha még kíváncsi valaki is...

163 eccerű 2005-01-12 01:04:02 [Válasz erre: 162 Hórosszpók 2005-01-10 16:01:55]
Ez a topic a ZAKról volna hivatott szólni.

162 Hórosszpók 2005-01-10 16:01:55
Oáoáohh! Ez már próféczija : Hír tv : A német kormány munkanélkülieket küld ki a katasztrófasújtotta területekre, a fizetésüket a kormány állja !!!!!

161 Hó rosszpók 2005-01-10 13:39:09 [Válasz erre: 160 szerk. 2005-01-10 12:15:09]
Kedves Szerk. Azt hiszem igazolásképpen az élet, a mai hírrel,remélhetőleg betesz \"kormányunknak\"(peugeot)Sárkányölő Szent Gyurgycsányink\" adomája-nya ! A válságterületre meg 2 db türcsi,vagy pléhd, hogy legyen mibe csomizni az 1 havi fix-jét.Mért nem szervezi meg monnyuk a munkanélküliek ázsiai nyaraltatását,vagy azon szakemberek katasztrófatrületre juttatását,akik ottan haszonnal segíthetnének,a fizujukat meg állná a bizniszeiből, kosz - t, K-v-ártély az ár-ból érdekes nem ? Nagy várad ? nem? László Bogi ezt aszonnyad meg ! Ez napsütés ide -vagy oda magyar politikai tzunami!!!Nehéz lesz ebből kiúszni. Az úszósport lelke eladva, a \"Spari\" gombokért! Sárkányunk meg elárulván jótevőjét,mindjárt felvette a 10 x -ét jelzálogkölcsön formájában az ingatlanra- azaz 1 milliárd forint-ot,ügyes ! A kultúrában vajon mi van ? Tökre teccik a kávéház, félreértés ne esjék,ami írásra serkenytett,az a nagyrabecsült közönség szellemi szintjének tisztelete és annak passzivitás igénye,illetve a törekvés,eme szint szelektív zártságának fentartására.No nem azt javallom,hogy az Auchan áruház pénztársoránál nyilatkozzon mindenki,momus szinten,továbbá \"neolenin ingerem\" sincs,de urambocsá,ha má\'furcsány közszerepel,szerintem kéne valamit tenni,vagy nem? A Zak állapot romlása anno - egyébbként itt is leírt - kezdete mikor nagyszerű tanaraink, már nem a Zak falain belül tanítanak,hanem,világgá, és a \"fészek\"-re járnak tanítani,amikor korrodálódott az a kvázi diktatórikus állapot, amit Kodály apánk teremtett meg,a zene becsülete oda! Kérdés miért a japánok, a távolkeletiek látnak a zenében többet mint üzlet? Nem lehet szó nélkül elmenni ezek mellett, talán kezdjük így? Hej Hiller....a pénz -pénz, pénz,ügyesen! + lobbi, erős érdek stb,csak szöveg és akkor a momus - melynek asztalánál nem kell fizetni,bár a vitáiban szerplő tőkeerős érintettek is olvassák - kényszerül 1 százalékot kérni, mégis aztat írja jól elvagyon ? Itten olyan hogy összefogás,szellemi vezetés, célok, kellene Létezésszinten magvalósulnijok,A Magyar Nemzet kutya f.. a ehhez a magazinhoz képest,mindezt fizumentesen,ez a sirály király károly stb Bocs a szómenésem a polityik-on kívül valakit is.........

160 szerk. 2005-01-10 12:15:09 [Válasz erre: 146 horoszpók 2004-12-30 20:48:42]
Köszönjük, de \"nyalás\" nélkül is jól elvagyunk, ráadásul a \"nagyszerű\" témákat nálunk az olvasók vetik fel.

159 Megén 2005-01-10 08:54:26 [Válasz erre: 158 W.A.M. 2005-01-09 18:36:11]
És olvashatunk mi is ezekről?

158 W.A.M. 2005-01-09 18:36:11
Vannak némi(!) pozitív változásra utaló belső,szerkezeti \"változásocskák\",apró jelek.REMÉLJÜK A NAGYOBBAKAT!!!(Mármint jeleket...)

157 + Glennék 2005-01-09 02:31:23 [Válasz erre: 156 janomano 2005-01-05 22:55:37]
Csak egy kicsit szent-telenkedtem .-) MyE funkció

156 janomano 2005-01-05 22:55:37 [Válasz erre: 152 + Glennék 2005-01-04 23:37:41]
Jó, jó, de Samu tanárúr itt is szent ember! :-)

155 eccerű 2005-01-05 22:47:11 [Válasz erre: 152 + Glennék 2005-01-04 23:37:41]
Na, ez olyan mint a Moszkvában Mercedeseket osztogatnak...

154 + Glennék 2005-01-05 02:16:54 [Válasz erre: 153 jókedv 2005-01-04 23:42:08]
Dumán innen Dumán túl alszunk egyet válaszúl !

153 jókedv 2005-01-04 23:42:08 [Válasz erre: 152 + Glennék 2005-01-04 23:37:41]
Hogy is mondják? AJJAJJJJ!

152 + Glennék 2005-01-04 23:37:41 [Válasz erre: 151 jókedv 2005-01-03 22:56:47]
Hát lopom én az időd ? (lopom bocs) Jólvan János = Dobra János Tom\'kíns = Tomkins Ének együttes Fullajtár = ráérő növendék Batta + a Kovács = Zenetörténészvizsgatanarak for a week end:(gentlemanusoknak= azaz a gyengébbeknek) A történet fonetikusan malacz

151 jókedv 2005-01-03 22:56:47 [Válasz erre: 149 + Glennék? 2005-01-03 17:40:06]
Esetleg 1 tolmácsot nem mellékelnél? Előbb megfejtjük az etruszk írást,mint ezt a Vanek-szöveget!

150 eccerű 2005-01-03 21:24:34 [Válasz erre: 149 + Glennék? 2005-01-03 17:40:06]
Lehetne ugyanezt érthetően is?

149 + Glennék? 2005-01-03 17:40:06 [Válasz erre: 148 eccerű 2004-12-31 12:26:12]
+ teszi. Más : A nyolcvanas évek közepin valahol elkallódot \"Jólvan Jánosunk- jelenleg Tom\'kíns egyletvezető,akkoriban kottatár-főfelelős bőgész ésatöbbi. Keresésekor,vizsgaidőszakban több terembe is benéz a fullajtár,érdeklődvén a tartózkodó tanarak neve iránt \"Ki van ben? kérdéssel -ekkor elhangzik az alacsonyan szállóige,idézem: Batta meg a Kovács

148 eccerű 2004-12-31 12:26:12 [Válasz erre: 147 Búbánat 2004-12-30 23:57:05]
Azt hallottam, - és most sokak bánatára megint rébuszokban fogok beszélni - hogy egy sokak által már nagyon régóta várt lépést meg fog tenni, azaz egy bizonyos hölgytől megválik. (És nem a feleségére gondolok.)

147 Búbánat 2004-12-30 23:57:05
A Fidelio műsorújság januári számában Batta Andrással készült egy interjú, amelyben sok érdekeset közöl rektori, intézményvezetői terveiről,lehetőségeiről,vágyairól. A Zeneakadémia presztizséről.

146 horoszpók 2004-12-30 20:48:42 [Válasz erre: 144 M. A. W. 2004-12-30 16:10:59]
Kedves Wolfgang ! A kormányzat helyett szégyeljük magunkat mi,pontosabban azok, akik elmehegyezősen eme naccerű témák -(nyalás a szerk.nek)között képesek vagyunk szürkeállományunkat nemmegfelelően csak sopánkodásra használni,ahelyett hogy alkotó \"brain\"-csot hozznánk létre.Ittenvolt hősünk az aki letépné azt a vacak függönyt ! És látjál csodát - bár Batta nem százhalom te tud a momus topicról és ezért remélhetőleg olajozni is fog!

145 janomano 2004-12-30 17:15:07 [Válasz erre: 144 M. A. W. 2004-12-30 16:10:59]
:-DDD

144 M. A. W. 2004-12-30 16:10:59 [Válasz erre: 138 W.A.M. 2004-12-23 11:58:00]
Igen-igen ,és az elődei is!!!

143 eccerű 2004-12-30 15:52:19 [Válasz erre: 142 Megén 2004-12-30 14:16:35]
Nekem a kedvencem a III. emeleten a Király utcai lépcső tetejénél, a 24/25/26-os terem bejárata mellett van egy nagy kép. Hogy mit ábrázol, azt nem lehet látni, mert tök fekete az egész kép.

142 Megén 2004-12-30 14:16:35 [Válasz erre: 141 W.A.M. 2004-12-27 15:41:05]
Csak mert bogaras vagyok, megnéztem: 21-én a baloldali oldalajtónál a ronda barna függöny még mindig csak egy szöggel volt odaszögelve. Szerintem nem is kéne a függöny, egyszer begurulok és letépem. Fogadjunk, nem fogják észrevenni!

141 W.A.M. 2004-12-27 15:41:05
De azért az sem mindegy,hogy néz ki maga az épütet.És hát:siralmas a helyzet.(Ebből a szempontból is!)

140 Vandoren 2004-12-26 09:50:45
Battától azt várom, hogy Európa minden bizonnyal legkonzervatívabb, legbigottabb, csak a múltjából tengődő intézményéből valami csoda folytán élő, modern, a mai nemzetközi tendenciákat figyekembevevő, igazi ZENEAKADÉMIÁT szervezzen,ahol valóban rang tanítani és tenulni egyaránt. Ez messze nem pusztán anyagi kérdés

139 eccerű 2004-12-23 14:27:35 [Válasz erre: 138 W.A.M. 2004-12-23 11:58:00]
Nyugodtan kiterjeszthetjük a \"kérést\" az egész politikai elitre, mert ebben konszenzus van közöttük. Amíg nem járunk úgy, mint anno Litvánia, - az akkori köztársasági elnökük, Vitautas Landsbergis egy zongoraművész volt - addig semmi esélyünk, hogy bármi is jelentősen jobb legyen. Erre meg várhatunk. Én szívesen vállalom a posztot, de azt hiszem, túl fiatal vagyok még ehhez...

138 W.A.M. 2004-12-23 11:58:00
Szégyellje magát a kormányzat,ill. a mostani politikai elit! Mindenfelé mennek a \"pénzek\",a milliárdok,a Zeneakadémiát meg hagyják szétrohadni.Pfuj!

137 W.A.M. 2004-12-20 14:01:10 [Válasz erre: 136 eccerű 2004-12-20 00:04:12]
Csak lejáratnánk magunkat.

136 eccerű 2004-12-20 00:04:12 [Válasz erre: 135 kapa 2004-12-19 20:47:24]
Nem értem, mit kell ennyire értetlenkedni. Mit segítene az bármin, ha neveket is írnánk?

135 kapa 2004-12-19 20:47:24 [Válasz erre: 134 butaéseccerű 2004-12-18 15:34:03]
Jól el lesztek magatokban...

134 butaéseccerű 2004-12-18 15:34:03 [Válasz erre: 133 kiskinépei 2004-12-18 15:21:42]
Pedig ez részemről így marad...

133 kiskinépei 2004-12-18 15:21:42
mégeccerűbbnek igaza van. Buta dolog rébuszokban beszélni.

132 eccerű 2004-12-17 21:13:52 [Válasz erre: 129 mégeccerübb 2004-12-17 10:33:41]
Tudod, nem is cél, hogy pontosan lehessen tudni, kiről van szó - aki ismeri valamennyire a belső ügyeket, az úgy is tudja a neveket, aki nem, annak meg nem sokat fog mondani egy nem zenész dolgozó neve. (De ha ennyire zavar a dolog, menj el az operás topicba, csemege lesz számodra: ott aztán végképp nem fogsz érteni semmit!) Egyébként pedig pusztán arra akartam felhívni a figyelmet, hogy XY kirúgása önmagában nem old meg semmit, valakit a helyére is kell találni, ráadásul jobbat, mint a kirúgott. Márpedig a ZAKon nem zenészként dolgozni nem tartozik a rangos dolgok közé. Zenetanárként sem feltétlenül...

131 W.A.M. 2004-12-17 15:08:35 [Válasz erre: 129 mégeccerübb 2004-12-17 10:33:41]
Ebben a (külsős) helyzetben nincs más lehetőségünk,mint beszélni a dolgokról.Sajna.

130 haha 2004-12-17 12:11:33 [Válasz erre: 127 USA 2004-12-17 08:00:59]
Halottak is vannak?

129 mégeccerübb 2004-12-17 10:33:41
Ja és kifelejtettem QWER-t mert őt is ismerem és persze KLÉ-t is, akiről nem tudom kicsoda, de a lényeg, hogy ti se értsétek meg miről beszélünk csak lássátok, hogy milyen tájékozottak vagyunk. És ott van még RTZ is. Nahát!!

128 mégeccerübb 2004-12-17 10:32:04 [Válasz erre: 126 eccerű 2004-12-15 00:00:42]
Eccer - képzeljétek el - nálunk is volt egy kis gond, mert akit mi akartunk, azt nem akarta más, de aztán megfúrtuk azt a szemét dögöt, akit ránk akartak ereszteni, de ő meg visszafúrt és hát milyen ciki az egész ügy és tulajdonképpen nem is értettük, hogy miért akarják azt, akit mi nem akartunk, igaz akit mi akartunk azt meg ők fúrták meg és emiatt aztán visszalépett a jelöléstől és hát tök ciki az egész és jaj nem is trudom minek kezdtem el ezt az egész dedós hozzászólást.

127 USA 2004-12-17 08:00:59
Sajnos a szokasos magyar helyzet. A kuncsaft mar reg halott es mi meg mindig arrol beszelunk, hogyan fog tulelni.

126 eccerű 2004-12-15 00:00:42 [Válasz erre: 125 W.A.M. 2004-12-14 21:19:00]
PIF egy csoda. Mármint, hogy még mindig ott van, ahol... HK-t nem ismerem, nem volt vele dolgom. Ami a tanszékvezetőkre vonatkozik? Arra elmondok egy történetet. Valahány évvel ezelőtt az egyiknek (tanszékvezető) lejárt a mandátuma (kora miatt). Kellett újat keresni, hamar meg is volt a jelölt. Ezt nem kevés külső segítséggel sikerült megfúrnunk. Az eredmény? Utána hosszú évekig vagy interregnum, vagy nem beváló vezető, majd hosszas keresés után egy frissen (kívülről) bekerült illető jött, de abban nem volt köszönet. Elüldözte például az egyik legjobb tanárt. Tanulság: kirúgni könnyű, de valakit a kirúgott helyére is kell találni!

125 W.A.M. 2004-12-14 21:19:00 [Válasz erre: 124 eccerű 2004-12-10 17:53:40]
Tanulmányi:1.P.I.F. 2.H.K. Tanszékv.:1.L.I. 2.J.Z.

124 eccerű 2004-12-10 17:53:40 [Válasz erre: 122 W.A.M. 2004-12-10 13:05:48]
Örülnék a részletezésnek, az ördög ott szokott megbújni...!

123 Megén 2004-12-10 15:14:34 [Válasz erre: 121 eccerű 2004-12-09 23:43:00]
De szerintem biztosan van kalapácsos ember, akinek az a dolga, csak meg kellene valakinek mutatnia, hogy csapjon egyet ide, meg kettőt oda. Csak nem figyelnek oda semmire, jegyszedő néni egész este ül és Demokratát olvas, de meg nem igazítaná a lógó ajtófüggönyt. Miután olyan állás még közszolgálatban sincs, hogy ajtófüggöny igazító, csak a szépérzékére tudnék hivatkozni.

122 W.A.M. 2004-12-10 13:05:48 [Válasz erre: 121 eccerű 2004-12-09 23:43:00]
Kedves eccerű! Örülök,hogy írt.Megpróbálok én is eccerűen írni. 1-2.Az világos,hogy nem fog hirtelenjében pénz állni a házhoz csak azért,mert új a rektor személye,DE az alkalmazottakat tisztességes munkára lehetne,és kellene is kötelezni.Fizetést kapnak az alkalmazottak,így nem kell gratis beütniük azt az \"egy-két szöget\".Tegyék meg azt a fizetésükért! 3.Talán nyersen hangzik,amit írok,DE:AKKOR SZÓLJON BELE A DOLOGBA JOGILAG A TANSZÉKVEZETŐ!Vagy tán Elfekvő és nem Zeneakadémia a Zeneakadémia?!(Nem mellesleg:Ahogy elnézem a tanszékvezetőket-Tisztelet a kivételnek!-nem sokuk ver be \"szöget\" a Zeneakadémia \"struktúrális-szellemi épületének\" \"jobbítására,legfeljebbannak sírjába..:-)Szóval az ő tevékenységük vagy virtuális(értsd:\"külsős\" számára láthatatlan)vagy [u]eccerűen[/]:NINCS! 4.Inkább azon lehetne/kellene gondolkodni,hogy hogyan lehetne vonzóvá tenni a \"tanulmányiskodást\" a Zeneakadémián...És,hogy kit kellene kitenni onnan ahhoz,hogy az élet eccerűbbé,jobbá váljon abban az intézményben.Részletezzem? Üdvözlettel: Mozartus Musicus

121 eccerű 2004-12-09 23:43:00 [Válasz erre: 120 W.A.M. 2004-12-09 19:07:43]
Na jó, akkor menjünk sorjában. 1. Attól a ténytől, hogy új a rektor személye, nem fog hirtelen így november tájékán pénz állni a házhoz. 2. l. fentebb. Ingyen senki nem dolgozik. Még \"egy-két szöget sem üt be\" gratis. 3. Természetesen jogilag beleszólhat, de azért vannak a tanszékvezetők, hogy ők döntsék el, kit látnak szívesen. Viszont aki kinevezett egyetemi tanár, azt akarata ellenére nem lehet kitenni. (konkrétan tudok ilyen esetről: az egyik tanszékvezető már régóta el akar küldeni valakit, de az nem akar menni; a vezető meg nem tehet semmit) 4. A tanulmányiról ki lehet tenni évközben (is), csak azt nem szabad elfelejteni, hogy azonnal találni is kell a helyére valaki, aki hamar átlátja a feladatot, és gyorsan beletanul abba. Nem árulok el nagy titkot, hogy nincs tömeges túljelentjezés a ZAK TO-ra. stb.

120 W.A.M. 2004-12-09 19:07:43 [Válasz erre: 119 eccerű 2004-12-08 21:37:19]
Kedves eccerű! 1.Mondjuk,ha bemegyek a Zeneakadémiára ne fogadjon \"kripta-hangulat\"(világítás,stb.).Legalább \"látszólag\" ne legyen rossz a helyzet. 2.Mint már itt valaki írta:\"azért még be lehet ütni egy-két szöget\"hogy a várva-várt rekonstrukció nem kezdődött el. 3.A tanárok állásába nem szólhat bele a saját rektoruk?! 4.Miért nem lehet embereket kitenni évközben?(pl. T.O.-ról)Aki,nem végzi a munkáját(Nem,hogy NEM JÓL!),AZ MENJEN HAZA! 5.És rosszul számolják ki a kredit-pontokat...Ha-ha-ha...stb.





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.