149 Hangyász 2007-11-08 13:23:31 [Válasz erre: 144 virius 2007-11-07 20:42:46]
A második a mi macánk. Mellesleg elég randa.
A második a mi macánk. Mellesleg elég randa.
148 Megén 2007-11-08 09:38:28 [Válasz erre: 117 musicus 2007-10-31 22:47:31]
Ellentmondást érzel, de nincs annyira. Igazad van, a közpénz felhasználásának minkéntjét igenis ellenőrizni kell. De éppen ezért hivatkozik az MR a hallgatottságra, mert ezzel egy megfogható információt ad, és ő is meg tud benne kapaszkodni. Mindamellett a médiatörvény a közszolgálatira is ráerőltet némi kereskedelmet, ahogy a kereskedelmire is ráerőlteti a közszolgálatot. Ebből lesz aztán ha akarom ilyen, ha akarom olyan a helyzet. A kultúráért minden hatalom akkor mozdul, ha önmaga is hoz pénzt. Nagyritkán finanszíroz belőle pénzt nem hozó kultúrát is. Ehhez én konkrétan nem értek, de ami elsorvad, lehet, hogy nem véletlenül. Közben meg feltűnnek és virágoznak olyanok, amelyek nem tudom, hogy miért?! A világ mindig színesedik, megy előre, még akkor is, ha mi nem értjük, mert valahol még félúton vagyunk. Ami szintén nem hiba. Bízzunk abban, hogy amennyire mi szakértői vagyunk saját területünknek, mások is azok a sajátjukon. És feltételezzünk olyan jóindulatot róluk is, mint magunkról. Persze a kíváncsiság, és odafigyelés kötelező. :-)
Ellentmondást érzel, de nincs annyira. Igazad van, a közpénz felhasználásának minkéntjét igenis ellenőrizni kell. De éppen ezért hivatkozik az MR a hallgatottságra, mert ezzel egy megfogható információt ad, és ő is meg tud benne kapaszkodni. Mindamellett a médiatörvény a közszolgálatira is ráerőltet némi kereskedelmet, ahogy a kereskedelmire is ráerőlteti a közszolgálatot. Ebből lesz aztán ha akarom ilyen, ha akarom olyan a helyzet. A kultúráért minden hatalom akkor mozdul, ha önmaga is hoz pénzt. Nagyritkán finanszíroz belőle pénzt nem hozó kultúrát is. Ehhez én konkrétan nem értek, de ami elsorvad, lehet, hogy nem véletlenül. Közben meg feltűnnek és virágoznak olyanok, amelyek nem tudom, hogy miért?! A világ mindig színesedik, megy előre, még akkor is, ha mi nem értjük, mert valahol még félúton vagyunk. Ami szintén nem hiba. Bízzunk abban, hogy amennyire mi szakértői vagyunk saját területünknek, mások is azok a sajátjukon. És feltételezzünk olyan jóindulatot róluk is, mint magunkról. Persze a kíváncsiság, és odafigyelés kötelező. :-)
146 Kúp Flóris 2007-11-08 03:50:31 [Válasz erre: 145 janomano 2007-11-07 22:37:01]
Nem lehet itt a vezetésben valamilyen rádiós-aktív eu-gén hiba ? CsehG a-bika, Gabri... Ella Is.. az is el Cseh-te. Az ELTE jóginkarnációja bug, mint az éjji bug-ár, csak a falnak nem megyen:-(
Nem lehet itt a vezetésben valamilyen rádiós-aktív eu-gén hiba ? CsehG a-bika, Gabri... Ella Is.. az is el Cseh-te. Az ELTE jóginkarnációja bug, mint az éjji bug-ár, csak a falnak nem megyen:-(
145 janomano 2007-11-07 22:37:01 [Válasz erre: 144 virius 2007-11-07 20:42:46]
Mi ebből a tanulság? Aki ügyvéd, az hülye! :-) (egyébként szerintem is...)
Mi ebből a tanulság? Aki ügyvéd, az hülye! :-) (egyébként szerintem is...)
144 virius 2007-11-07 20:42:46 [Válasz erre: 143 Hangyász 2007-11-07 12:17:46]
Én beírtam a Google-ba ezt a nevet, ketten vannak: egy fotóművésznő (aki természetesen kiesik) és a \"mi\" Cseh Gabriellánk, aki a mediakutato.hu adattára szerint 1968-ban született, 1991-ben végzett az ELTE jogi karán, ügyvéd, médiajoggal kapcsolatos cikkek szerzője. Jut eszembe, egy másik topikon szó volt róla, hogy Fáy is jogot végzett...
Én beírtam a Google-ba ezt a nevet, ketten vannak: egy fotóművésznő (aki természetesen kiesik) és a \"mi\" Cseh Gabriellánk, aki a mediakutato.hu adattára szerint 1968-ban született, 1991-ben végzett az ELTE jogi karán, ügyvéd, médiajoggal kapcsolatos cikkek szerzője. Jut eszembe, egy másik topikon szó volt róla, hogy Fáy is jogot végzett...
143 Hangyász 2007-11-07 12:17:46 [Válasz erre: 142 mimi59 2007-11-07 11:35:56]
Nézz utána a rádió honlapján, vagy írd be a Google-ba, hogy Cseh Gabriella. Tényleg érdekelne, milyen \"zenét\" hallgat a legszívesebben. Ennél még a hangászat, úgy általában a magyar kultúra csúcsát az István, a királyban látó népnemzeti ökrök is különbek.
Nézz utána a rádió honlapján, vagy írd be a Google-ba, hogy Cseh Gabriella. Tényleg érdekelne, milyen \"zenét\" hallgat a legszívesebben. Ennél még a hangászat, úgy általában a magyar kultúra csúcsát az István, a királyban látó népnemzeti ökrök is különbek.
142 mimi59 2007-11-07 11:35:56 [Válasz erre: 139 virius 2007-11-06 22:15:27]
Ezek a mondatok valóban elhangzottak? Ki ez az észlény? Mi a poziciója? És nem utolsósorban, KI NEVEZTE KI? Magát minősítette ezzel. Kérlek benneteket, válaszoljatok, mert annyira szeretnék többett tudni erről a CSG-ről!!!!!!!!!!!
Ezek a mondatok valóban elhangzottak? Ki ez az észlény? Mi a poziciója? És nem utolsósorban, KI NEVEZTE KI? Magát minősítette ezzel. Kérlek benneteket, válaszoljatok, mert annyira szeretnék többett tudni erről a CSG-ről!!!!!!!!!!!
141 virius 2007-11-06 22:33:12 [Válasz erre: 140 Kúp Flóris 2007-11-06 22:29:56]
Engem valahogy a Ráth-Végh István: \"Az emberi butaság\" c. könyvében leírt átlagamerikaira és annak általános, azon belül is zenei \"műveltségére\" emlékeztet... :)
Engem valahogy a Ráth-Végh István: \"Az emberi butaság\" c. könyvében leírt átlagamerikaira és annak általános, azon belül is zenei \"műveltségére\" emlékeztet... :)
140 Kúp Flóris 2007-11-06 22:29:56 [Válasz erre: 139 virius 2007-11-06 22:15:27]
A Cs. G. az 1 félvezető, vagy csak 1 \"í\" dióda Ki kőne próbálni nagyobb áramerőnél!
A Cs. G. az 1 félvezető, vagy csak 1 \"í\" dióda Ki kőne próbálni nagyobb áramerőnél!
139 virius 2007-11-06 22:15:27 [Válasz erre: 133 musicus 2007-11-03 16:17:26]
Ha már a 133. sz. hsz-t átmásolták a Fidelióba, viszonzásul én meg onnan idézem az újabb CSG-aranybeköpéseket: 4. CSG: Minek a Rádióénekkarnak énektanár, a hegedűsöknek sincs szükségük hegedűtanárra... 5. CSG: A Rádióénekkarban már vannak szólamvezetők, minek a zenekarban is?
Ha már a 133. sz. hsz-t átmásolták a Fidelióba, viszonzásul én meg onnan idézem az újabb CSG-aranybeköpéseket: 4. CSG: Minek a Rádióénekkarnak énektanár, a hegedűsöknek sincs szükségük hegedűtanárra... 5. CSG: A Rádióénekkarban már vannak szólamvezetők, minek a zenekarban is?
138 Emir Krecseti 2007-11-04 15:29:20 [Válasz erre: 136 IVA 2007-11-04 03:45:42]
Értem. Tehát én is így gondolom eszerint.
Értem. Tehát én is így gondolom eszerint.
137 Kúp Flóris 2007-11-04 09:08:03
Zug rádió, magos kvóta közép-hangzó - mélymagyar-ta - bassz - ha Such
Zug rádió, magos kvóta közép-hangzó - mélymagyar-ta - bassz - ha Such
136 IVA 2007-11-04 03:45:42 [Válasz erre: 131 Emir Krecseti 2007-11-03 12:35:16]
OFF: A proletár (kizsákmányolt bérmunkás) rövidített, bizalmas, mára leginkább pejoratív változata. Harmadik személyre használva megvető, első személyben dacos (mint Egy kívülálló hozzászólásában), tehát többnyire nem tárgyilagos, hanem valamilyen érzelemhez kötődő szó.
OFF: A proletár (kizsákmányolt bérmunkás) rövidített, bizalmas, mára leginkább pejoratív változata. Harmadik személyre használva megvető, első személyben dacos (mint Egy kívülálló hozzászólásában), tehát többnyire nem tárgyilagos, hanem valamilyen érzelemhez kötődő szó.
135 Kúp Flóris 2007-11-04 00:48:15
Cseh Gabika gyereki Mega-láznak ideki\' Kapsz nyelet nyaljad, s holnap menj a falnak!
Cseh Gabika gyereki Mega-láznak ideki\' Kapsz nyelet nyaljad, s holnap menj a falnak!
134 zsoly 2007-11-03 16:26:06 [Válasz erre: 133 musicus 2007-11-03 16:17:26]
Na ne má! Aki ilyeneket mond azt leginkább gondnokság alá kellene helyezni, nem ügyvezető igazgatót csinálni belőle! :((
Na ne má! Aki ilyeneket mond azt leginkább gondnokság alá kellene helyezni, nem ügyvezető igazgatót csinálni belőle! :((
133 musicus 2007-11-03 16:17:26 [Válasz erre: 129 virius 2007-11-03 00:42:45]
Nem a Rádiózenekar miatt gondoltam új topicra (bár ez sem lenne indokolatlan), hanem CSG teljhatalmú ügyvezető igazgató asszony aranymondásai miatt. Elnézésüket kérem, túlbecsültem a hölgyet , ezt valóban nem érdemli meg. Kezdjük el itt. Kérem, írja le mindenki, amit tud, terjesszük a vidámságot. 1. CSG: Miért kell a Rádiózenekarnak egyszerre szabadságra menni? Nem lehetne ezt ütemezetten csinálni? 2. CSG: A hárfás keveset dolgozik, miért nem vesz fel még egy hangszert? 3. CSG: Miért szerepel a könnyűzenei felvételeken annyit a hangszerelő, annyira rosszak a rádió hangszerei, hogy ennyit kell őket szerelgetni? Kérem, folytassuk, számozva, szépen sorban. Előre is köszönöm.
Nem a Rádiózenekar miatt gondoltam új topicra (bár ez sem lenne indokolatlan), hanem CSG teljhatalmú ügyvezető igazgató asszony aranymondásai miatt. Elnézésüket kérem, túlbecsültem a hölgyet , ezt valóban nem érdemli meg. Kezdjük el itt. Kérem, írja le mindenki, amit tud, terjesszük a vidámságot. 1. CSG: Miért kell a Rádiózenekarnak egyszerre szabadságra menni? Nem lehetne ezt ütemezetten csinálni? 2. CSG: A hárfás keveset dolgozik, miért nem vesz fel még egy hangszert? 3. CSG: Miért szerepel a könnyűzenei felvételeken annyit a hangszerelő, annyira rosszak a rádió hangszerei, hogy ennyit kell őket szerelgetni? Kérem, folytassuk, számozva, szépen sorban. Előre is köszönöm.
132 musicus 2007-11-03 16:09:12
OFF! OFF!
OFF! OFF!
131 Emir Krecseti 2007-11-03 12:35:16 [Válasz erre: 130 IVA 2007-11-03 03:19:01]
Igazad van. Te mit értesz proli alatt?
Igazad van. Te mit értesz proli alatt?
130 IVA 2007-11-03 03:19:01 [Válasz erre: 128 Emir Krecseti 2007-11-02 12:38:37]
A nyelv kommunikációs eszköz. Saját \"kategóriái\" természetesen mindenkinek lehetnek (hívhatom a mókusomat otthon Cicusnak, de házon kívül mindenki macskára fog gondolni), és létezhetnek a családban honos kategóriák, de egy nagyobb közösségben (pl. a fórumon) azok félreérthetők lehetnek, esetleg érzékenységet sérthetnek.
A nyelv kommunikációs eszköz. Saját \"kategóriái\" természetesen mindenkinek lehetnek (hívhatom a mókusomat otthon Cicusnak, de házon kívül mindenki macskára fog gondolni), és létezhetnek a családban honos kategóriák, de egy nagyobb közösségben (pl. a fórumon) azok félreérthetők lehetnek, esetleg érzékenységet sérthetnek.
129 virius 2007-11-03 00:42:45 [Válasz erre: 114 musicus 2007-10-31 10:37:48]
Nem kell új topik, bőven belefér a témakörbe. A komolyzenét - mivel nem termel profitot - elsorvasztják. Ne művelődjön a konzumidióta, csak fogyasszon. Dehát már többször írtam erről jómagam is. Ez is sajnos a New Age, a Vízöntő-korszak hozadéka.
Nem kell új topik, bőven belefér a témakörbe. A komolyzenét - mivel nem termel profitot - elsorvasztják. Ne művelődjön a konzumidióta, csak fogyasszon. Dehát már többször írtam erről jómagam is. Ez is sajnos a New Age, a Vízöntő-korszak hozadéka.
128 Emir Krecseti 2007-11-02 12:38:37
Az én kategóriámban a proli nem származás, nem végzettség, nem foglalkozás, nem beosztás és nem anyagi helyzet. Viselkedési forma/norma a proliság, függetlenül attól, hogy hányezer svájci frankot ér a karlánca, vagy milyen autóból száll ki. És pont ez az aggaszt.
Az én kategóriámban a proli nem származás, nem végzettség, nem foglalkozás, nem beosztás és nem anyagi helyzet. Viselkedési forma/norma a proliság, függetlenül attól, hogy hányezer svájci frankot ér a karlánca, vagy milyen autóból száll ki. És pont ez az aggaszt.
126 IVA 2007-11-02 04:39:17 [Válasz erre: 121 Hangyász 2007-11-01 20:34:55]
Köszönöm, az \"elbunkósodás\" jobb. Persze hogy jobb, ami nem kétértelmű és nem szorul magyarázkodásra.
Köszönöm, az \"elbunkósodás\" jobb. Persze hogy jobb, ami nem kétértelmű és nem szorul magyarázkodásra.
125 IVA 2007-11-02 04:37:59 [Válasz erre: 120 Emir Krecseti 2007-11-01 20:16:20]
Nagyon is azt észlelem, pl. az Általad sorolt területeken. De hogy ne menjek sokkal messzebb a Magyar Rádiónál és a komolyzenénél, leírom szomorú tapasztalatomat az rtv részletes (saját magát írja kisbetűkkel) hetilapnál, amely a MR harsogva reklámozott műsorújságja. A tévéműsorokról szóló tájékoztatása a több rádióújság megjelenése óta silány, olykor használhatatlan: az információk terjedelmét nem a közölnivaló fontossága határozza meg, hanem hogy hány cm van még a lap aljáig. Versenytársa, a Színes RTV televíziós informálása lényegesen jobb, viszont rádióműsor-közlése szinte semmit sem ér, ezért kénytelen voltam kikötni mégis az előbbinél, és beletörődni abba, hogy a névben jelzett részletesség csak a rádióműsorra vonatkozik. Azazhogy csak vonatkozott, mert egyre gyakrabban lespórolják a zenei műsorok részletezését is. Legutóbb már oda jutottak, hogy a november 3-án, a Moszkvai Nagyszínházból közvetítendő Pikk Dáma szereposztásából csak férfi szereplőket említenek, hiába fürkészem, ki énekli Lizát, Paulinát és A grófnőt. Én nem tudhatom meg belőle, ki énekli ezt a három fontos szólamot, egy kezdő érdeklődő pedig arra a gondolatra juthat, hogy ebben az operában nincsenek nők. A Föld természetesen így is forog a tengelye körül, mégis aggasztónak tartom, hogy a Magyar Rádió adattárában és információs lehetőségeiben komoly értékek rejlenek, amiket viszont sorra elzár és elapaszt az eluralkodó igénytelenség, trehányság és hozzá nem értés.
Nagyon is azt észlelem, pl. az Általad sorolt területeken. De hogy ne menjek sokkal messzebb a Magyar Rádiónál és a komolyzenénél, leírom szomorú tapasztalatomat az rtv részletes (saját magát írja kisbetűkkel) hetilapnál, amely a MR harsogva reklámozott műsorújságja. A tévéműsorokról szóló tájékoztatása a több rádióújság megjelenése óta silány, olykor használhatatlan: az információk terjedelmét nem a közölnivaló fontossága határozza meg, hanem hogy hány cm van még a lap aljáig. Versenytársa, a Színes RTV televíziós informálása lényegesen jobb, viszont rádióműsor-közlése szinte semmit sem ér, ezért kénytelen voltam kikötni mégis az előbbinél, és beletörődni abba, hogy a névben jelzett részletesség csak a rádióműsorra vonatkozik. Azazhogy csak vonatkozott, mert egyre gyakrabban lespórolják a zenei műsorok részletezését is. Legutóbb már oda jutottak, hogy a november 3-án, a Moszkvai Nagyszínházból közvetítendő Pikk Dáma szereposztásából csak férfi szereplőket említenek, hiába fürkészem, ki énekli Lizát, Paulinát és A grófnőt. Én nem tudhatom meg belőle, ki énekli ezt a három fontos szólamot, egy kezdő érdeklődő pedig arra a gondolatra juthat, hogy ebben az operában nincsenek nők. A Föld természetesen így is forog a tengelye körül, mégis aggasztónak tartom, hogy a Magyar Rádió adattárában és információs lehetőségeiben komoly értékek rejlenek, amiket viszont sorra elzár és elapaszt az eluralkodó igénytelenség, trehányság és hozzá nem értés.
124 őszike 2007-11-02 00:25:09 [Válasz erre: 123 őszike 2007-11-02 00:05:49]
No és hogy a fórum témájáról is essék szó: elég ha megnézzük mi folyik a magyar rádióban! No comment.
No és hogy a fórum témájáról is essék szó: elég ha megnézzük mi folyik a magyar rádióban! No comment.
123 őszike 2007-11-02 00:05:49
Folyt. Úgy is fogalmazhatnék, hogy uniformizálódik a világ. Szürkévé, unalmassá, \"íztelenné\" és ezáltal élvezhetetlenné válik életünk. Ami még van, maradt azt is elvonják lassan tőlünk. \"Konyhakész csirkét vehetsz a piacon, de az íze eltűnt\". Egyfelől -látszólag- csurran-cseppen itt-ott valami, de sokkal többet vonnak el. Így van ez más dolgokkal is. A minőséget, a szépséget hiányolom. Érted ugye, mit akarok ezzel kifejezni? :(((
Folyt. Úgy is fogalmazhatnék, hogy uniformizálódik a világ. Szürkévé, unalmassá, \"íztelenné\" és ezáltal élvezhetetlenné válik életünk. Ami még van, maradt azt is elvonják lassan tőlünk. \"Konyhakész csirkét vehetsz a piacon, de az íze eltűnt\". Egyfelől -látszólag- csurran-cseppen itt-ott valami, de sokkal többet vonnak el. Így van ez más dolgokkal is. A minőséget, a szépséget hiányolom. Érted ugye, mit akarok ezzel kifejezni? :(((
122 őszike 2007-11-01 23:51:14 [Válasz erre: 119 IVA 2007-11-01 05:04:54]
IVA, én is így érzem/látom. A globalizáció alattomban terjed , szinte percről percre elsilányosítva(sicc!)leegyszerűsítve mindent, ami a civilizáció fogalomkörébe tartozik.A nemzeti értékeke elsikkadnak, majd eltűnnek szépen észrevétlenül. A nyelv,a beszéd(stílus)- ami term. a gondolkodásunkat tükrözi-, kifejezésmód szürkévé válása, az igénytelenség válik térhódítóvá. Lassan egy-egy szép kifejezés használatával pironkodnunk kellene, mint aki a Holdról érkezett. Nem értik sokan. De ez csak egy példa. Az élet minden téren elsivárosodik, igénytelenné válik, és a gagyi veszi át a szerepet. (a plázák, a média diktál) Ez is egyfajta háború - ellenünk, minden ember ellen, és sajnos visszafordíthatatlan, gyógyíthatatlan.
IVA, én is így érzem/látom. A globalizáció alattomban terjed , szinte percről percre elsilányosítva(sicc!)leegyszerűsítve mindent, ami a civilizáció fogalomkörébe tartozik.A nemzeti értékeke elsikkadnak, majd eltűnnek szépen észrevétlenül. A nyelv,a beszéd(stílus)- ami term. a gondolkodásunkat tükrözi-, kifejezésmód szürkévé válása, az igénytelenség válik térhódítóvá. Lassan egy-egy szép kifejezés használatával pironkodnunk kellene, mint aki a Holdról érkezett. Nem értik sokan. De ez csak egy példa. Az élet minden téren elsivárosodik, igénytelenné válik, és a gagyi veszi át a szerepet. (a plázák, a média diktál) Ez is egyfajta háború - ellenünk, minden ember ellen, és sajnos visszafordíthatatlan, gyógyíthatatlan.
121 Hangyász 2007-11-01 20:34:55 [Válasz erre: 118 IVA 2007-11-01 05:02:44]
Én nagyon is különbséget teszek a munkás és a proli között. Az elsőt kifejezetten pozitív értelemben használom. Ha elbunkósodást írok, jobb???
Én nagyon is különbséget teszek a munkás és a proli között. Az elsőt kifejezetten pozitív értelemben használom. Ha elbunkósodást írok, jobb???
120 Emir Krecseti 2007-11-01 20:16:20
Azt észlelitek-e, hogy hasonló eligénytelenedés-elgagyisodás más dolgokban is terjed? Magyar (v.ö. Café Momus!!!) nyelv/beszéd; irodalom/olvasás; gasztronómia/főzés; túrázás/sportolás; szeretet-szerelem-párkapcsolat; viselet (öltözék, haj és smink)és viselkedés; oktatás/nevelés/iskola --- ami hirtelen eszembe jut.
Azt észlelitek-e, hogy hasonló eligénytelenedés-elgagyisodás más dolgokban is terjed? Magyar (v.ö. Café Momus!!!) nyelv/beszéd; irodalom/olvasás; gasztronómia/főzés; túrázás/sportolás; szeretet-szerelem-párkapcsolat; viselet (öltözék, haj és smink)és viselkedés; oktatás/nevelés/iskola --- ami hirtelen eszembe jut.
119 IVA 2007-11-01 05:04:54 [Válasz erre: 26 WiseGentleman 2007-01-28 20:39:37]
- az előző hozzászólás folytatása: - Hangyász a 6. hozzászólásban szerintem az emberiség elközönségesedésére és eligénytelenülésére (hogy gördülékenyebben hangozzék: vulgarizálódására) használt szerencsétlen kifejezést. A jelenség kétségtelen tény. Miközben a technika és az információáramlás felfoghatatlan iramban fejlődik, a műveletlenség és az igénytelenség elképesztően általános lesz. Ennek valóban semmi köze származáshoz és foglalkozáshoz - magam párhuzamosnak (és bizonyos pontokon kapcsolatosnak) látom a világ amerikanizálódásával.
- az előző hozzászólás folytatása: - Hangyász a 6. hozzászólásban szerintem az emberiség elközönségesedésére és eligénytelenülésére (hogy gördülékenyebben hangozzék: vulgarizálódására) használt szerencsétlen kifejezést. A jelenség kétségtelen tény. Miközben a technika és az információáramlás felfoghatatlan iramban fejlődik, a műveletlenség és az igénytelenség elképesztően általános lesz. Ennek valóban semmi köze származáshoz és foglalkozáshoz - magam párhuzamosnak (és bizonyos pontokon kapcsolatosnak) látom a világ amerikanizálódásával.
118 IVA 2007-11-01 05:02:44 [Válasz erre: 23 egy kívülálló 2007-01-28 18:11:21]
Mint nem \"proligyerek\" (hanem mint akit jó szülei egykor \"úrigyerek\"-identitástudatban neveltek), szintén kikérem magamnak a prolizást, vagyis hogy a \"munkás\" szinonimájának alakjai a XXI. században bármilyen pejorativitás jelzésére szolgáljanak. - folytatás a következő hozzászólásban -
Mint nem \"proligyerek\" (hanem mint akit jó szülei egykor \"úrigyerek\"-identitástudatban neveltek), szintén kikérem magamnak a prolizást, vagyis hogy a \"munkás\" szinonimájának alakjai a XXI. században bármilyen pejorativitás jelzésére szolgáljanak. - folytatás a következő hozzászólásban -
117 musicus 2007-10-31 22:47:31
Bocsánat, ezt még egyszer le kell írnom, megszakadt az internet. Kedves Megéri! Olyan hallgatottsági mutatót hamisítanak neked, amilyet megrendelsz, ennek a hitele nulla. A kereskedelmi média azért verseng a hallgatottságért, mert a hirdetők oda mennek megrendeléseikkel, ahol ez a legnagyobb. Ők ebből élnek, annál jobban, minél nagyobb a hallgatottság, vagy minél nagyobbat tudnak hamisíttatni maguknak, mert itt sem játszanak tiszta lapokkal. Csakhogy a MR nem kereskedelmi, hanem KÖZSZOLGÁLATI rádió, nem csak névleg, de jogilag is. Ezért kap apanázst minden évben a közpénzekből, nem is keveset! Tehát a hallgatottságra hívatkozni a közrádiónál egyszerűen erkölcstelen dolog, mert itt más szabályok vannak érvényben. És ezek viszont már nem csak erkölcsi szabályok! Szerencsére. Az, hogy felmarkoljuk a közpénzt egyrészről, másrészről pedig a reklámbevételre sandítva Petőfi adót egy kereskedelmi adóvá (annak is pocsékká) züllesztjük, ez nincs rendben. Az ORTT eljárás jelzi, hogy nem csak erkölcsileg, hanem jogilag sem. DE NEM EZ A FŐ TÁMADÁSPONT! A közpénzek elköltését a közvélemény mindig is fokozott érzékenységgel figyelte, figyeli. Ezért ez MINDEN kormánynak, így a Gyurcsány kormánynak is ÜGYE KELL HOGY LEGYEN. Ha az igazgatási költségek egy év alatt annyira megnőttek, ahogy ez a Magyar Rádióban történt, az vizsgálatot kell, hogy indukáljon, bármilyen vállalatnál, vagy vállalkozásnál. Mivel itt közpénzek elköltéséről van szó, ez még súlyosabban vetődik fel. Az egész bagázst jó alappal fel lehet jelenteni az Állami Számvevőszéknél és az ügyészségen. Bárki feljelentést tehet, aki nincsen kapcsolatban ezzel az intézménnyel és nem kell retorziótól tartania. Ha van itt vállalkozó szellemű jogász olvasó, hallja meg! Ez végre egy olyan aktus lenne, amiért ez a topic megindult. A kultúráért senki nem mozdul a hatalom berkeiből, ezt egyelőre tudomásul kell venni, a közpénz viszont egészen más fajsúly. Duma doszt, most már cselekedni kell, mert jó alapunk van rá.
Bocsánat, ezt még egyszer le kell írnom, megszakadt az internet. Kedves Megéri! Olyan hallgatottsági mutatót hamisítanak neked, amilyet megrendelsz, ennek a hitele nulla. A kereskedelmi média azért verseng a hallgatottságért, mert a hirdetők oda mennek megrendeléseikkel, ahol ez a legnagyobb. Ők ebből élnek, annál jobban, minél nagyobb a hallgatottság, vagy minél nagyobbat tudnak hamisíttatni maguknak, mert itt sem játszanak tiszta lapokkal. Csakhogy a MR nem kereskedelmi, hanem KÖZSZOLGÁLATI rádió, nem csak névleg, de jogilag is. Ezért kap apanázst minden évben a közpénzekből, nem is keveset! Tehát a hallgatottságra hívatkozni a közrádiónál egyszerűen erkölcstelen dolog, mert itt más szabályok vannak érvényben. És ezek viszont már nem csak erkölcsi szabályok! Szerencsére. Az, hogy felmarkoljuk a közpénzt egyrészről, másrészről pedig a reklámbevételre sandítva Petőfi adót egy kereskedelmi adóvá (annak is pocsékká) züllesztjük, ez nincs rendben. Az ORTT eljárás jelzi, hogy nem csak erkölcsileg, hanem jogilag sem. DE NEM EZ A FŐ TÁMADÁSPONT! A közpénzek elköltését a közvélemény mindig is fokozott érzékenységgel figyelte, figyeli. Ezért ez MINDEN kormánynak, így a Gyurcsány kormánynak is ÜGYE KELL HOGY LEGYEN. Ha az igazgatási költségek egy év alatt annyira megnőttek, ahogy ez a Magyar Rádióban történt, az vizsgálatot kell, hogy indukáljon, bármilyen vállalatnál, vagy vállalkozásnál. Mivel itt közpénzek elköltéséről van szó, ez még súlyosabban vetődik fel. Az egész bagázst jó alappal fel lehet jelenteni az Állami Számvevőszéknél és az ügyészségen. Bárki feljelentést tehet, aki nincsen kapcsolatban ezzel az intézménnyel és nem kell retorziótól tartania. Ha van itt vállalkozó szellemű jogász olvasó, hallja meg! Ez végre egy olyan aktus lenne, amiért ez a topic megindult. A kultúráért senki nem mozdul a hatalom berkeiből, ezt egyelőre tudomásul kell venni, a közpénz viszont egészen más fajsúly. Duma doszt, most már cselekedni kell, mert jó alapunk van rá.
116 musicus 2007-10-31 22:28:26
Kedves Megéri! Olyan hallgatottsági mutatót hamisítanak neked, amilyet megrendelsz, ennek a hitele nulla. A kereskedelmi média azért verseng a hallgatottságért, mert a hirdetők oda mennek megrendeléseikkel, ahol ez a legnagyobb. Ők ebből élnek, annál jobban, minél nagyobb a hallgatottság, vagy minél nagyobbat tudnak hamisíttatni maguknak, mert itt sem játszanak tiszta lapokkal. Csakhogy a MR nem kereskedelmi, hanem KÖZSZOLGÁLATI rádió, nem csak névleg, de jogilag is. Ezért kap apanázst minden évben a közpénzekből, nem is keveset!
Kedves Megéri! Olyan hallgatottsági mutatót hamisítanak neked, amilyet megrendelsz, ennek a hitele nulla. A kereskedelmi média azért verseng a hallgatottságért, mert a hirdetők oda mennek megrendeléseikkel, ahol ez a legnagyobb. Ők ebből élnek, annál jobban, minél nagyobb a hallgatottság, vagy minél nagyobbat tudnak hamisíttatni maguknak, mert itt sem játszanak tiszta lapokkal. Csakhogy a MR nem kereskedelmi, hanem KÖZSZOLGÁLATI rádió, nem csak névleg, de jogilag is. Ezért kap apanázst minden évben a közpénzekből, nem is keveset!
115 Megén 2007-10-31 12:30:37 [Válasz erre: 114 musicus 2007-10-31 10:37:48]
Azt nem tudom, de érdekel ez a dolog, és inkább erről kéne tudnunk, nem rágódni a műsorstruktúrán. Az már olyan amilyen, sőt mindenütt bizonygatják, hogy nőtt a hallgatottságuk. Akkor pedig csak rágjuk a gittet. Ahogy a banknak a piaci részesedés, a rádióknak a hallgatottság az egyetlen mérőszám, ami számít.
Azt nem tudom, de érdekel ez a dolog, és inkább erről kéne tudnunk, nem rágódni a műsorstruktúrán. Az már olyan amilyen, sőt mindenütt bizonygatják, hogy nőtt a hallgatottságuk. Akkor pedig csak rágjuk a gittet. Ahogy a banknak a piaci részesedés, a rádióknak a hallgatottság az egyetlen mérőszám, ami számít.
114 musicus 2007-10-31 10:37:48
Úgy értesültem, hogy a kórus után a zenekar jön. Hogy lehet új topicot nyitni?
Úgy értesültem, hogy a kórus után a zenekar jön. Hogy lehet új topicot nyitni?
113 Megén 2007-10-30 14:34:30
Én azt látom, hogy arról nem ír senki, hogy a Rádiózenekar elhalasztása van most soron. Igazság ez, vagy csak kósza duma?
Én azt látom, hogy arról nem ír senki, hogy a Rádiózenekar elhalasztása van most soron. Igazság ez, vagy csak kósza duma?
112 Tomasso 2007-10-30 11:42:15 [Válasz erre: 25 Heiner Lajos 2007-01-28 19:57:00]
Kedves Lajos! 25. hozzászólására a következő a válaszom! Igazad van! Nem itt kellene politizálni. De ugyanakkor az is felháborító, hogy oda sűlyedt a MR szinvonala, ahova sűlyedt. Én csak a Bartókot hallgatom, hallgattam. Sajnos alapvetően a probléma ott van, hogy mind a rádión kívül, mind a rádión belül nagyon jól tudják, hogy a nép azt hallgatja, amit adnak, vagyis megeszeik mindent amit eléje tálalnak. Már egy másik topikban is leírtam a véleményemet, hogy sajnos alapvetően az a baj, hogy az a nemzedék aki a Lagzi Lajcin és társain nőtt fel, az soha nem fog rákapni a klasszikus zenére, hacsak azt nem nyomatják minőségi szinvonalon. Én értem azt, hogy újítani kell a rádióban, de azt gondolom, hogy ez csak egyfajta fejlesztéssel és nem silányitással lenne jól megoldható. Köszönöm, hogy olvastatok!
Kedves Lajos! 25. hozzászólására a következő a válaszom! Igazad van! Nem itt kellene politizálni. De ugyanakkor az is felháborító, hogy oda sűlyedt a MR szinvonala, ahova sűlyedt. Én csak a Bartókot hallgatom, hallgattam. Sajnos alapvetően a probléma ott van, hogy mind a rádión kívül, mind a rádión belül nagyon jól tudják, hogy a nép azt hallgatja, amit adnak, vagyis megeszeik mindent amit eléje tálalnak. Már egy másik topikban is leírtam a véleményemet, hogy sajnos alapvetően az a baj, hogy az a nemzedék aki a Lagzi Lajcin és társain nőtt fel, az soha nem fog rákapni a klasszikus zenére, hacsak azt nem nyomatják minőségi szinvonalon. Én értem azt, hogy újítani kell a rádióban, de azt gondolom, hogy ez csak egyfajta fejlesztéssel és nem silányitással lenne jól megoldható. Köszönöm, hogy olvastatok!
111 Kúp Flóris 2007-10-30 08:32:44 [Válasz erre: 108 janomano 2007-10-20 14:52:53]
You know,(a rádióban)mi nő: jéghideg narancsbör...-tön :-(
You know,(a rádióban)mi nő: jéghideg narancsbör...-tön :-(
110 -zéta- 2007-10-30 07:29:58 [Válasz erre: 109 musicus 2007-10-30 02:36:02]
Ha van valami jó ebben a rendkívül elszomorító ügyben, akkor az az, hogy a téma közös nevezőre hozott ősi ellenségeket is, lám. De félre az iróniával. Szerintem az a bizonyos szekér régóta rosszfelé ment MŰVÉSZILEG, s ebben a Rádió mélyen tisztelt művészei, szerkesztői, dolgozói, stb. egyaránt ludasak. Mi több, sokan, ismert rádiósok, zenészek, zenetörténészek ma is (innen úgy látszik: készséggel) asszisztálnak a jelenlegi nemtudommineknevezzemhez. Persze ez sem ad felmentést a dilettáns rendőrterrorhoz. CsG aranyköpéseit ugyan nem lehetne betiltani, hiszen elég lenne pl. itt létesíteni egy idevonatkozó topicot, s máris tudná ország-világ. Nosza, rajta!
Ha van valami jó ebben a rendkívül elszomorító ügyben, akkor az az, hogy a téma közös nevezőre hozott ősi ellenségeket is, lám. De félre az iróniával. Szerintem az a bizonyos szekér régóta rosszfelé ment MŰVÉSZILEG, s ebben a Rádió mélyen tisztelt művészei, szerkesztői, dolgozói, stb. egyaránt ludasak. Mi több, sokan, ismert rádiósok, zenészek, zenetörténészek ma is (innen úgy látszik: készséggel) asszisztálnak a jelenlegi nemtudommineknevezzemhez. Persze ez sem ad felmentést a dilettáns rendőrterrorhoz. CsG aranyköpéseit ugyan nem lehetne betiltani, hiszen elég lenne pl. itt létesíteni egy idevonatkozó topicot, s máris tudná ország-világ. Nosza, rajta!
109 musicus 2007-10-30 02:36:02
Hölgyeim, Uraim, ez rettenetes! Itt valami rémség folyik, és Önök ilyesmiről fecsegnek? Egy szó sem esik pl. arról, hogy ami a Rádióban folyik, az egy nyilvánvaló politikai egyezség eredménye, mert a két nagy párt igenis összefogott annak érdekében, hogy ez a szörnyeteg vezetés kerüljön pozícióba. Azért hallgatnak, mert ez az állapot nekik tökéletesen megfelel, hiszen \"pártérdekeket nem sért\". Egyébként a Rádió vezetésének műsorpolitikája mindhárom klasszikus ideológia elveit arcátlanul szembeköpi, de a pártoknak ez így mégis jó. Hát ki is itt valójában a hatalom birtokosa? Én már rég sejtem, nyilván Önök is. Szirányi János és Erkel Tibor véleménye erről a vezetésről HAJSZÁLRA UGYANAZ (még az erőteljes jelzők tekintetében is), pedig egyébként nincsenek egymással beszélő viszonyban sem. De mindketten értenek a rádiózáshoz, ami a korrupt politikusokról nem állítható, méginkább nem a mai rádiós vezetőkről. Egy szó sem esett Cseh Gabriella ügyvezető igazgató asszony aranyköpéseiről, pedig amúgy ezeken röhögne az egész rádió (sőt az egész ország), ha a hölgy nem vezetett volna be pétergábori terrort az intézményben. Egy szó sincs arról, hogy a Such úr által a Rádióba invitált 140 \"manager\" a rádió történetében példátlan (milliós) fizetéseket húz, holott működésük a lépfene baktériumhoz hasonlatos leginkább. És azért kell a műsort a lehetetlenségig elszegényíteni, mert ezeket a heréket ki kell fizetni, mert ők \"haverok\". Híreim szerint akkora pénzt visznek el, mint a teljes Kossuth Rádió költségvetése. Igazgatás címén... Története folyamán a Magyar Rádió sosem volt kifizetőhely, Such azzá tette. Ez, tisztelt Hölgyeim és Uraim, egyszerűen bűncselekmény, amely tényállásnak különösen nagy értékben elkövetett hűtlen kezelés a neve, és az egész az ügyészségre tartozna. Már ha működik még ilyen egyáltalán, és nem privatizálta Such úr patronáló köre. A zene pedig kit érdekel, a közszolgálatiság pedig megholt vele együtt. AZÉRT, MERT HAGYTUK, tisztelt Hölgyeim és Uraim!
Hölgyeim, Uraim, ez rettenetes! Itt valami rémség folyik, és Önök ilyesmiről fecsegnek? Egy szó sem esik pl. arról, hogy ami a Rádióban folyik, az egy nyilvánvaló politikai egyezség eredménye, mert a két nagy párt igenis összefogott annak érdekében, hogy ez a szörnyeteg vezetés kerüljön pozícióba. Azért hallgatnak, mert ez az állapot nekik tökéletesen megfelel, hiszen \"pártérdekeket nem sért\". Egyébként a Rádió vezetésének műsorpolitikája mindhárom klasszikus ideológia elveit arcátlanul szembeköpi, de a pártoknak ez így mégis jó. Hát ki is itt valójában a hatalom birtokosa? Én már rég sejtem, nyilván Önök is. Szirányi János és Erkel Tibor véleménye erről a vezetésről HAJSZÁLRA UGYANAZ (még az erőteljes jelzők tekintetében is), pedig egyébként nincsenek egymással beszélő viszonyban sem. De mindketten értenek a rádiózáshoz, ami a korrupt politikusokról nem állítható, méginkább nem a mai rádiós vezetőkről. Egy szó sem esett Cseh Gabriella ügyvezető igazgató asszony aranyköpéseiről, pedig amúgy ezeken röhögne az egész rádió (sőt az egész ország), ha a hölgy nem vezetett volna be pétergábori terrort az intézményben. Egy szó sincs arról, hogy a Such úr által a Rádióba invitált 140 \"manager\" a rádió történetében példátlan (milliós) fizetéseket húz, holott működésük a lépfene baktériumhoz hasonlatos leginkább. És azért kell a műsort a lehetetlenségig elszegényíteni, mert ezeket a heréket ki kell fizetni, mert ők \"haverok\". Híreim szerint akkora pénzt visznek el, mint a teljes Kossuth Rádió költségvetése. Igazgatás címén... Története folyamán a Magyar Rádió sosem volt kifizetőhely, Such azzá tette. Ez, tisztelt Hölgyeim és Uraim, egyszerűen bűncselekmény, amely tényállásnak különösen nagy értékben elkövetett hűtlen kezelés a neve, és az egész az ügyészségre tartozna. Már ha működik még ilyen egyáltalán, és nem privatizálta Such úr patronáló köre. A zene pedig kit érdekel, a közszolgálatiság pedig megholt vele együtt. AZÉRT, MERT HAGYTUK, tisztelt Hölgyeim és Uraim!
107 tukán 2007-10-19 22:20:37 [Válasz erre: 105 eszbe 2007-10-19 22:08:28]
Lehet, hogy Kovács úr Frajdilag szólta el magát! Mert ugyan mi lehet a hosszú lapát, amivel a Boszorka betolja a gyerekeket a tűzbe? (lásd. Freud-ot)ésatöbbi, ésatöbbi... Ami a pucérnősnarancslé reklámot illeti: nyár, vízpart, pucéran napozó hölgy és egy pohár jéghideg NARANCSLÉ. Lám, összejön... Na és hogy állsz az élet dolgaival? Amúgy...
Lehet, hogy Kovács úr Frajdilag szólta el magát! Mert ugyan mi lehet a hosszú lapát, amivel a Boszorka betolja a gyerekeket a tűzbe? (lásd. Freud-ot)ésatöbbi, ésatöbbi... Ami a pucérnősnarancslé reklámot illeti: nyár, vízpart, pucéran napozó hölgy és egy pohár jéghideg NARANCSLÉ. Lám, összejön... Na és hogy állsz az élet dolgaival? Amúgy...
106 tukán 2007-10-19 22:15:39 [Válasz erre: 99 vichy 2007-10-19 13:56:49]
Megbizony, nem fújja akezedet pirosra a hideg , téli szél!
Megbizony, nem fújja akezedet pirosra a hideg , téli szél!
105 eszbe 2007-10-19 22:08:28 [Válasz erre: 96 tukán 2007-10-19 13:28:29]
Ezt nem igazán értem. Egy szavát sem. Csak sejtem, mire gondolhatsz. De érteni akkor sem értem. Az a problémám Kovács Samu benyögésével, ami egy narancslé reklámban felbukkanó meztelen nővel is, nem odavaló. A kérdéses zeneműrészletnek semmi köze a szexhez. Lehetne olyat találni más szerző más művében, amelynek nagyon is van, (mintha még momus-fórumtopik is szólna erről), de ennek speciel nincsen; csak egy bugyuta szóvicc, ami messze nem méltó az illető úr funkcióihoz.
Ezt nem igazán értem. Egy szavát sem. Csak sejtem, mire gondolhatsz. De érteni akkor sem értem. Az a problémám Kovács Samu benyögésével, ami egy narancslé reklámban felbukkanó meztelen nővel is, nem odavaló. A kérdéses zeneműrészletnek semmi köze a szexhez. Lehetne olyat találni más szerző más művében, amelynek nagyon is van, (mintha még momus-fórumtopik is szólna erről), de ennek speciel nincsen; csak egy bugyuta szóvicc, ami messze nem méltó az illető úr funkcióihoz.
104 Hangyász 2007-10-19 17:38:54 [Válasz erre: 95 zsoly 2007-10-19 12:41:28]
Nem az én műfajom, de felháborító, amiért a magyar nóta/\"cigányzene\" kikerült az emerkettőezernyolcszázhuszonöt ;O))) repertoárjából. Széles tömegek igényelték, akik jó részének a tv mellett ez az egyetlen szórakozása. Az emerkettőn sugárzott javarészt amerikai szemetet bármely gagyi adó is adhatná.
Nem az én műfajom, de felháborító, amiért a magyar nóta/\"cigányzene\" kikerült az emerkettőezernyolcszázhuszonöt ;O))) repertoárjából. Széles tömegek igényelték, akik jó részének a tv mellett ez az egyetlen szórakozása. Az emerkettőn sugárzott javarészt amerikai szemetet bármely gagyi adó is adhatná.
103 Hangyász 2007-10-19 17:36:02 [Válasz erre: 101 vichy 2007-10-19 14:17:11]
Cérnakesztyűt régen a lemezforgatóknak kellett viselniük a Rádióban.
Cérnakesztyűt régen a lemezforgatóknak kellett viselniük a Rádióban.
101 vichy 2007-10-19 14:17:11 [Válasz erre: 100 zsoly 2007-10-19 14:03:54]
Nem értem. Akkor most hova is kell húzni azt a kesztyűt? A fejünkre?
Nem értem. Akkor most hova is kell húzni azt a kesztyűt? A fejünkre?
100 zsoly 2007-10-19 14:03:54 [Válasz erre: 99 vichy 2007-10-19 13:56:49]
Ejnye már, akkor még nem volt óvszer. :) A cérnakesztyű biztos arra jó, hogy a csúf gondolatainkat elrejtsük egy kis csipke csicsa mögé. :)
Ejnye már, akkor még nem volt óvszer. :) A cérnakesztyű biztos arra jó, hogy a csúf gondolatainkat elrejtsük egy kis csipke csicsa mögé. :)
