413 janomano 2004-10-17 18:51:00 [Válasz erre: 412 mélymagyar 2004-10-17 17:11:55]
Számomra nyomasztó.
Számomra nyomasztó.
412 mélymagyar 2004-10-17 17:11:55 [Válasz erre: 408 janomano 2004-10-17 07:06:29]
Márai nagyon jó író volt. A polgár vallomásai, a Föld, föld! és számtalan újságcikke egyszerűen összemérhetetlen Wass Alberttel. És még Kosztolányival is, (az újságírásban pariban vannak és hát a lírában nyilván Dezső nyeri a partit) akivel szemben kijátsszák: itt a hozadéka negyven év kommcsi kultúrpolitikájának.
Márai nagyon jó író volt. A polgár vallomásai, a Föld, föld! és számtalan újságcikke egyszerűen összemérhetetlen Wass Alberttel. És még Kosztolányival is, (az újságírásban pariban vannak és hát a lírában nyilván Dezső nyeri a partit) akivel szemben kijátsszák: itt a hozadéka negyven év kommcsi kultúrpolitikájának.
411 mélymagyar 2004-10-17 17:09:07 [Válasz erre: 393 zylo 2004-10-16 16:26:37]
senkinek a magyarsága nem érdekes. Senkinek a németsége. Franciasága. Érthető??
senkinek a magyarsága nem érdekes. Senkinek a németsége. Franciasága. Érthető??
409 rosana 2004-10-17 16:00:25 [Válasz erre: 385 rosana 2004-10-15 17:20:06]
Fantomnak válaszul. Igen sajnálom az ott élő összes élőlényt, sőt minden éhező, vagy nyomorgó, rossz sorsú élőlényt a Földön. Bömbiről azért irtam ezt felháborodva, mert odaadták és rossz sora lett. Nem tudom érted-e. Ja, mellesleg az egyik legjobb barátnőm a legelsők között lett tiszteletbeli nevelőszülője, rengeteg időt, enertiát forditott rá, már-már sajátjaként törődött vele, bejárt hozzá a gondozókkal. Ő most nincs itthon, de nem is merem megmutatni neki ezeket a hireket, mert össze fog omolni. Odalökték a rosszba. Ez valahogy még nekem is nagyon rosszul esik. Na mindegy.
Fantomnak válaszul. Igen sajnálom az ott élő összes élőlényt, sőt minden éhező, vagy nyomorgó, rossz sorsú élőlényt a Földön. Bömbiről azért irtam ezt felháborodva, mert odaadták és rossz sora lett. Nem tudom érted-e. Ja, mellesleg az egyik legjobb barátnőm a legelsők között lett tiszteletbeli nevelőszülője, rengeteg időt, enertiát forditott rá, már-már sajátjaként törődött vele, bejárt hozzá a gondozókkal. Ő most nincs itthon, de nem is merem megmutatni neki ezeket a hireket, mert össze fog omolni. Odalökték a rosszba. Ez valahogy még nekem is nagyon rosszul esik. Na mindegy.
408 janomano 2004-10-17 07:06:29 [Válasz erre: 406 zylo 2004-10-16 20:35:12]
Hát szeresse... Nekem mindegy. Szerintem jó közepes. Egyébként Márait sem kedvelem. Viszont Karajant néha jó hallgatni. Tehát nem világnézeti alapon \"művelődök\". Csakhogy... Mindig ott van a szálka bennem. A kisagyamban. Amit Kertész Imre mondott, attól nehéz szabadulnom: \"A holokauszt előtt az antiszemiták csak látens gyilkosok voltak, utána viszont manifeszt gyilkosokká váltak...\" Lehet hogy nem pontos, de valami ilyesmi..
Hát szeresse... Nekem mindegy. Szerintem jó közepes. Egyébként Márait sem kedvelem. Viszont Karajant néha jó hallgatni. Tehát nem világnézeti alapon \"művelődök\". Csakhogy... Mindig ott van a szálka bennem. A kisagyamban. Amit Kertész Imre mondott, attól nehéz szabadulnom: \"A holokauszt előtt az antiszemiták csak látens gyilkosok voltak, utána viszont manifeszt gyilkosokká váltak...\" Lehet hogy nem pontos, de valami ilyesmi..
407 frushena 2004-10-16 23:42:33
Krétakör Színház Woyzeck c. előadása! Ma volt hozzá szerencsém! Nem semmi. Aki teheti nézze meg, mégmielőtt leveszik!
Krétakör Színház Woyzeck c. előadása! Ma volt hozzá szerencsém! Nem semmi. Aki teheti nézze meg, mégmielőtt leveszik!
406 zylo 2004-10-16 20:35:12 [Válasz erre: 399 janomano 2004-10-16 18:15:48]
Momusbeli kalandozásaim során kevesen vívtak ki akkora tiszteletet belőlem, mint Ön, Janomano, ismeretlenül is üdvözölve Önt. -De Wass Albertből nem engedek. Járt ön már úgy, hogy valami ismeretlenül igen nagyon testszett (hangsúlyozom valami, és nem VALAKI...), s aztán egyszer csak megtudta, ki a szerző, és eltátotta orcáját az ámulattól? Világok épültek már fel és omlottak össze bennem emiatt.
Momusbeli kalandozásaim során kevesen vívtak ki akkora tiszteletet belőlem, mint Ön, Janomano, ismeretlenül is üdvözölve Önt. -De Wass Albertből nem engedek. Járt ön már úgy, hogy valami ismeretlenül igen nagyon testszett (hangsúlyozom valami, és nem VALAKI...), s aztán egyszer csak megtudta, ki a szerző, és eltátotta orcáját az ámulattól? Világok épültek már fel és omlottak össze bennem emiatt.
405 zylo 2004-10-16 20:28:40 [Válasz erre: 402 janomano 2004-10-16 19:11:24]
Ha tudnám, miért van Wass képe a nyilasok zászlaján, én magam is nyilas lennék, mint ahogy nem vagyok. De: most az a baj, hogy a nyilasok a zászlajukra tűzik, vagy az, hogy rossz író? Az ameriakiak nem adták ki Romániának Wass Albertet. A Magyar Népköztársaság igazságszolgáltatása nem is kérte. A megtorlás (gyakran igaztalan vádak alapján történő megtorlás is volt!) időszakát Németországban töltötte. És Amerikába, az antifasiszta Amerikába beengedték. Időrendet tartsunk, és először ezen gondolkozzunk el: lehetett-e nyilas háborús bűnös az, akinek az USA politikai (!) menedékjogot adott? Még elgondolkodtatóbb: Wass katonatiszt létére, nem került fogolytáborba, és nem is tartóztatták le sosem. Hogyan lehetne hát hábosús bűnös???
Ha tudnám, miért van Wass képe a nyilasok zászlaján, én magam is nyilas lennék, mint ahogy nem vagyok. De: most az a baj, hogy a nyilasok a zászlajukra tűzik, vagy az, hogy rossz író? Az ameriakiak nem adták ki Romániának Wass Albertet. A Magyar Népköztársaság igazságszolgáltatása nem is kérte. A megtorlás (gyakran igaztalan vádak alapján történő megtorlás is volt!) időszakát Németországban töltötte. És Amerikába, az antifasiszta Amerikába beengedték. Időrendet tartsunk, és először ezen gondolkozzunk el: lehetett-e nyilas háborús bűnös az, akinek az USA politikai (!) menedékjogot adott? Még elgondolkodtatóbb: Wass katonatiszt létére, nem került fogolytáborba, és nem is tartóztatták le sosem. Hogyan lehetne hát hábosús bűnös???
404 zylo 2004-10-16 20:05:38
Néhány tárgyi tévedésemre hívnám fel a figyelmet: WA 1908-ban született, nem 1905-ben. Lényeges jelentőséggel bíró tévedést nem követtem el, a pontosítás kedvéért: http://www.krater.hu/uj/wa/wa1.html honlapon olvasható az életrajza, ha valakit érdekelne-egyrészt önéletrajz, másrészt \"hivatalos\". Ezek szerint be sem tette a lábát spanyolországba...1951-ig amerikai felügyelet alatt németországi menekülttáborban tartózkodott. Kinek higgyünk, emberek? A nevét odabiggyeszteni sem merő cikkírónak? Vagy a Göncz Árpád által is kitünetett Wass Albertnek?
Néhány tárgyi tévedésemre hívnám fel a figyelmet: WA 1908-ban született, nem 1905-ben. Lényeges jelentőséggel bíró tévedést nem követtem el, a pontosítás kedvéért: http://www.krater.hu/uj/wa/wa1.html honlapon olvasható az életrajza, ha valakit érdekelne-egyrészt önéletrajz, másrészt \"hivatalos\". Ezek szerint be sem tette a lábát spanyolországba...1951-ig amerikai felügyelet alatt németországi menekülttáborban tartózkodott. Kinek higgyünk, emberek? A nevét odabiggyeszteni sem merő cikkírónak? Vagy a Göncz Árpád által is kitünetett Wass Albertnek?
403 zylo 2004-10-16 19:27:23 [Válasz erre: 400 janomano 2004-10-16 18:25:37]
Hallottál az 1848-as román-magyar háborúról? Legenda! Hallottál a szerb betörésről? Legenda! Szombathelyi (nem tudom helyesen leírni a nevét) tábornokot és társait a Magyar Népköztársaság háborús bűnösként halálra ítélte, de a Jugoszláv Népköztársaság kikérte. Belgrádban húzták karóba, 1946-ban. Az írott történelem utolsó karóbahúzása volt, amiről tudunk. Ez konkrétum. Emlékeim szerint a História, vagy a Rubicon egynehány évvel ezelőtti, tematikus számában jelent meg. Talán maga Romsics Ignác írta. A balkánon élő népek kegyetlenkedései nem számítanak újdonságnak napjainkban sem (Bosznia, Koszovó). Teljes magyar falvakat irtottak ki 1945-ben a szovjetekkel érkező románok, olyannyira, hogy a szovjet hatóságnak kellett megfékezniük a román túlkapásokat. Ezeket a tényeket a szemtanúk (magyar szemtanúk) beszámolása alapján nem óhajtjuk elhinni. De a szovjet akták hozzáférhetővé válása óta ismerjük az eseményeket (néhányat legalábbis). Nem Wass Albert állít ilyeneket a románokról, hanem a szovjetek. Módszerük a következő volt: a fegyveres ellenállásban részt vevő férfiakat egyszerűbb esetekben agyonlőtték vagy felakasztották, ha nagyobb formátumú \"vezér\" vagy tiszt volt, megnyúzták.A nőket megerőszakolták, utána lőtték agyon. A gyerekeket deportálták. A munkaképes fiatalokat is deprortáltk, munkatáborokba vitték. Még egyszer hangsúlyozom: A szovjet katonai egységek meg kellett szálljanak egyes településeket, és a román vezetést be kellett tiltani a túlkapások miatt. - Még hogy nem akartak a kommunisták mártirokat? Persze, Hruscsovnál! De Sztálinnál? Még élt \"az Öreg\"! - Ne tessék ilyet írni, hogy mindenki, aki tisztában van stb. Ilyet én is tudok: mindenki, aki nem dől be a bolsevik demagógiának stb...
Hallottál az 1848-as román-magyar háborúról? Legenda! Hallottál a szerb betörésről? Legenda! Szombathelyi (nem tudom helyesen leírni a nevét) tábornokot és társait a Magyar Népköztársaság háborús bűnösként halálra ítélte, de a Jugoszláv Népköztársaság kikérte. Belgrádban húzták karóba, 1946-ban. Az írott történelem utolsó karóbahúzása volt, amiről tudunk. Ez konkrétum. Emlékeim szerint a História, vagy a Rubicon egynehány évvel ezelőtti, tematikus számában jelent meg. Talán maga Romsics Ignác írta. A balkánon élő népek kegyetlenkedései nem számítanak újdonságnak napjainkban sem (Bosznia, Koszovó). Teljes magyar falvakat irtottak ki 1945-ben a szovjetekkel érkező románok, olyannyira, hogy a szovjet hatóságnak kellett megfékezniük a román túlkapásokat. Ezeket a tényeket a szemtanúk (magyar szemtanúk) beszámolása alapján nem óhajtjuk elhinni. De a szovjet akták hozzáférhetővé válása óta ismerjük az eseményeket (néhányat legalábbis). Nem Wass Albert állít ilyeneket a románokról, hanem a szovjetek. Módszerük a következő volt: a fegyveres ellenállásban részt vevő férfiakat egyszerűbb esetekben agyonlőtték vagy felakasztották, ha nagyobb formátumú \"vezér\" vagy tiszt volt, megnyúzták.A nőket megerőszakolták, utána lőtték agyon. A gyerekeket deportálták. A munkaképes fiatalokat is deprortáltk, munkatáborokba vitték. Még egyszer hangsúlyozom: A szovjet katonai egységek meg kellett szálljanak egyes településeket, és a román vezetést be kellett tiltani a túlkapások miatt. - Még hogy nem akartak a kommunisták mártirokat? Persze, Hruscsovnál! De Sztálinnál? Még élt \"az Öreg\"! - Ne tessék ilyet írni, hogy mindenki, aki tisztában van stb. Ilyet én is tudok: mindenki, aki nem dől be a bolsevik demagógiának stb...
402 janomano 2004-10-16 19:11:24 [Válasz erre: 401 zylo 2004-10-16 19:03:17]
Nézd, én nem azt mondom, hogy W.A. nyilas, vagy feljelentő lett volna, ezt hagyjuk meg a még élő idősek emlékezetének... De az tény, hogy az ún. hungaristák (újnyilasok) Wass Albertet tűzik a zászlajukra és ez el kellene, hogy gondolkoztasson minden rendes embert. Vajon miért nem Nagy Lászlót, Illyés Gyulát, Sütő Andrást????
Nézd, én nem azt mondom, hogy W.A. nyilas, vagy feljelentő lett volna, ezt hagyjuk meg a még élő idősek emlékezetének... De az tény, hogy az ún. hungaristák (újnyilasok) Wass Albertet tűzik a zászlajukra és ez el kellene, hogy gondolkoztasson minden rendes embert. Vajon miért nem Nagy Lászlót, Illyés Gyulát, Sütő Andrást????
401 zylo 2004-10-16 19:03:17
Még valami. A hetvenes években (azt hiszem 1976-ban) kiadott Irodalmi lexikonban nem említik, hogy Wass Albert nyilas lett volna. S azt hiszem, hogy Magyarországon Wass Albertet nem nyilvánították háborús bűnösnek sosem.
Még valami. A hetvenes években (azt hiszem 1976-ban) kiadott Irodalmi lexikonban nem említik, hogy Wass Albert nyilas lett volna. S azt hiszem, hogy Magyarországon Wass Albertet nem nyilvánították háborús bűnösnek sosem.
400 janomano 2004-10-16 18:25:37 [Válasz erre: 387 67k 2004-10-16 09:33:41]
>elevenen megnyúzzák őket - a teljesség kedvéérté említem meg, hogy a szomszédos Jugoszláv Szocialista Köztársaság ítéletvégrehajtói karóba húzzák (1946-ban!) Ne haragudj, de ez zöldség! Mindenki, aki egy kicsit is tisztában van a történelemmel, tudja, hogy a kommunisták nem akartak mártírokat kreálni (Nagy Imre). Titokban lőtték le vagy akasztották fel az áldozataikat. Legendáriumot kreálsz!
>elevenen megnyúzzák őket - a teljesség kedvéérté említem meg, hogy a szomszédos Jugoszláv Szocialista Köztársaság ítéletvégrehajtói karóba húzzák (1946-ban!) Ne haragudj, de ez zöldség! Mindenki, aki egy kicsit is tisztában van a történelemmel, tudja, hogy a kommunisták nem akartak mártírokat kreálni (Nagy Imre). Titokban lőtték le vagy akasztották fel az áldozataikat. Legendáriumot kreálsz!
399 janomano 2004-10-16 18:15:48 [Válasz erre: 397 zylo 2004-10-16 17:42:22]
Egyébként a cikk írója tényleg nincs kint. Internetes amatőrködés... De ennek ellenére elég korrektnek tűnik történelmi szempontból. Nem lepődnék meg, ha Romsics Ignác írta volna, de ha nem is ő, kíváncsi lennék a véleményére!
Egyébként a cikk írója tényleg nincs kint. Internetes amatőrködés... De ennek ellenére elég korrektnek tűnik történelmi szempontból. Nem lepődnék meg, ha Romsics Ignác írta volna, de ha nem is ő, kíváncsi lennék a véleményére!
379 sphynx 2004-10-16 17:56:06
Nyirő Uz Bencéje tök jó. Kacagány. (Jobb, mint az Ábel.)
Nyirő Uz Bencéje tök jó. Kacagány. (Jobb, mint az Ábel.)
392 zylo 2004-10-16 17:53:01 [Válasz erre: 394 Outsider 2004-10-16 17:07:19]
Megdöbbent. Valóban (amúgy Nyirő!) nyilasok lettek volna? Vagy csak összemosás? -- Én úgy tudtam, más történelmi forrásokból, hogy aztán a nyilasokból lettek a legjobb AVO-sok. Ja, amúgy a cikket ki írta? Én nem leltem a szerző nevét. Ja, Antonescuról utca van elnevezve és szobra van Romániában. Most akkor szabad-e fasisztának lenni?
Megdöbbent. Valóban (amúgy Nyirő!) nyilasok lettek volna? Vagy csak összemosás? -- Én úgy tudtam, más történelmi forrásokból, hogy aztán a nyilasokból lettek a legjobb AVO-sok. Ja, amúgy a cikket ki írta? Én nem leltem a szerző nevét. Ja, Antonescuról utca van elnevezve és szobra van Romániában. Most akkor szabad-e fasisztának lenni?
398 Outsider 2004-10-16 17:42:49 [Válasz erre: 393 zylo 2004-10-16 16:26:37]
Nem óhajtok nevekkel vagdalkozva magyarságvizsgálatban részt venni. Annyiról volt szó, hogy Wass gyenge író. Ennek semmi köze a magyarsághoz, egyszerű minőségi kérdés.
Nem óhajtok nevekkel vagdalkozva magyarságvizsgálatban részt venni. Annyiról volt szó, hogy Wass gyenge író. Ennek semmi köze a magyarsághoz, egyszerű minőségi kérdés.
397 zylo 2004-10-16 17:42:22 [Válasz erre: 392 zylo 2004-10-16 17:53:01]
Én az Adjárok vissza a hegyeimet! címűú kisregény első néhány mondatát hallottam a rádióban. Akkor már az Üzenet haza többször is elhangzott, de nem rázott meg annyira (az EGÉSZ nem, részletei igen - mint sok költőnknél), hogy felfigyeljek. Az Adjátok vissza.. azonban igen. Elolvastam, és az ezzel egy kötetbe foglalt Jönnek!-et is. Elképedtem. Elképedtem a témán, a beszédén, azon, ahogy átélteti (csúnyán hangzik) velem az eseményeket, ahogy belerángat, belekényszerít abba a rettenetbe, hogy éljem én is át, ami ott volt, tragédiában, kivetettségben, iszonyatban, indulatban-érzelemben. A belső monológok, amiket atéltem, a szorongásnak olyan fajtájába taszított, ami ÉN voltam. Ilyet érzek Wagner és Mahler hallgatásakor, Juhász Ferenc (nem a miniszter, a költő) vagy Werfel (Musza Dagh) olvasásakor. Aztán jött a többi sorrendben. Mindegyik. A gyengék is, meg a zseniálisak is. Számomra A funtinelli az egyik csúcs. Azért ezzel nyitottam, mert nincs politikai célzata ennek a regénynek. A többinek, majd\'mindegyiknek van, és ez, sokaknak, fáj, mert nagyon igaz és nagyon jó és nagyon magyar. Ezt sokan nem szeretik. Tagadják, negligálják, mellőzik Wass Albertet(néhány éve megjelent irodalmi lexikonban nincs benne Wass!!), Érdekel (valóban), hogy mi a véleményük, véleményetek. Baráti körömben (...) Wass Albert olvasása természetessé vált. Hol is kezdhetném? Lehet Ember az országút szélén. Lehet Halálos csönd Holtember partján. Lehet Az antikrisztus és a pásztorok, lehet Tizenhárom almafa, lehet Elvásik a Veres csillag... nem sorolom tovább. Örülök, hogy elmondhattam a véleményemet. - Csak azt nem szeretném, ha valaki magyarkodással vádolna. Divat ez mostanában. Return - impossible.
Én az Adjárok vissza a hegyeimet! címűú kisregény első néhány mondatát hallottam a rádióban. Akkor már az Üzenet haza többször is elhangzott, de nem rázott meg annyira (az EGÉSZ nem, részletei igen - mint sok költőnknél), hogy felfigyeljek. Az Adjátok vissza.. azonban igen. Elolvastam, és az ezzel egy kötetbe foglalt Jönnek!-et is. Elképedtem. Elképedtem a témán, a beszédén, azon, ahogy átélteti (csúnyán hangzik) velem az eseményeket, ahogy belerángat, belekényszerít abba a rettenetbe, hogy éljem én is át, ami ott volt, tragédiában, kivetettségben, iszonyatban, indulatban-érzelemben. A belső monológok, amiket atéltem, a szorongásnak olyan fajtájába taszított, ami ÉN voltam. Ilyet érzek Wagner és Mahler hallgatásakor, Juhász Ferenc (nem a miniszter, a költő) vagy Werfel (Musza Dagh) olvasásakor. Aztán jött a többi sorrendben. Mindegyik. A gyengék is, meg a zseniálisak is. Számomra A funtinelli az egyik csúcs. Azért ezzel nyitottam, mert nincs politikai célzata ennek a regénynek. A többinek, majd\'mindegyiknek van, és ez, sokaknak, fáj, mert nagyon igaz és nagyon jó és nagyon magyar. Ezt sokan nem szeretik. Tagadják, negligálják, mellőzik Wass Albertet(néhány éve megjelent irodalmi lexikonban nincs benne Wass!!), Érdekel (valóban), hogy mi a véleményük, véleményetek. Baráti körömben (...) Wass Albert olvasása természetessé vált. Hol is kezdhetném? Lehet Ember az országút szélén. Lehet Halálos csönd Holtember partján. Lehet Az antikrisztus és a pásztorok, lehet Tizenhárom almafa, lehet Elvásik a Veres csillag... nem sorolom tovább. Örülök, hogy elmondhattam a véleményemet. - Csak azt nem szeretném, ha valaki magyarkodással vádolna. Divat ez mostanában. Return - impossible.
396 janomano 2004-10-16 17:31:51 [Válasz erre: 393 zylo 2004-10-16 16:26:37]
Egy kis töri: \"A helyzetből az következhetett volna, hogy Spanyolország a körülményekhez alkalmazkodva kimozdul a diktatúrából, és a demokráciára való fokozatos áttérés útjára lép. A diktatúra azonban ennyi idővel a polgárháború után, amit véres leszámolás követett, nem mert lazítani az elnyomáson. A Falangue, amely ezt a leszámolást végrehajtotta, a fejére nőtt a Franco körüli vezetési központnak, és nyomást gyakoroltak rá azok az egyházi körök is, amelyek át akarták menteni az összeomlott fasizmus maradványait. Franco Spanyolországa lett az összeomlott Hitler-világ emigráló vezéreinek menekülési útvonala. Az egyház bizonyos erői kivették részüket a nácik menekítésében. Kolostorokban bújtattak pétainista rendőrfőnököket, akiket a francia zsidók deportálása miatt fenyegetett a háborúsbűnös per; Wehrmacht és SS-parancsnokokat, akik 1944-ben Olaszországban és Franciaországban túszokat végeztek ki, mivel az érintett helység közelében ellenálló tevékenység folyt. A zsidótalanítókat mentették, mert ha nyilvános per folyik ellenük, az ráirányíthatta volna a közvélemény figyelmét az egyház óvatos magatartására a zsidóüldözéssel kapcsolatban. A túszszedőket egy antifasiszta forradalom elleni harc utóvédharcosainak tartották, az antifasiszta világnézetben pedig végleges akadályát látták olyan puha diktatúrák kiépítésének, amelyekben a katolikus egyház államegyházként világi hatalmat birtokol. Spanyolországon keresztül szökött Argentínába a horvát usztasa vezér, Ante Pavelic, és olyan első vonalbeli náci zsidóirtók, mint Mengele. Argentínában „testvéri” rezsim fogadta őket. Peron nacionalista puha diktatúrája Amerika-ellenességből testvéri rendszernek tekintette az európai fasizmusokat, és drukkolt, hogy a háborút Hitler nyerje meg. Maga Spanyolország is menedéket adott olyan kevésbé látványos náci menekülteknek, mint a magyar nyilas színészek: Muráti Lili, Szeleczky Zita, Vaszary Piri, és a nyilassá züllött íróknak, Wass Albertnek, Nyírő Józsefnek. A hatvanas években azt rebesgették, hogy Spanyolországban van a székhelye valamilyen argentin eredetű pénzből fenntartott neofasiszta internacionálénak, amelynek vezérlő bizottságának tagjai: a Mussolinit kiszabadító „SS-Rambo” Otto Skorzeny, a horvát usztasa Pavelic és a bukott Peron. Utóbbi mindenesetre Spanyolországban élt emigrációban. Spanyolország még hosszú ideig a lapító nácik túlélési reményének a földje volt. Az utolsó bástya, ahonnan kitörve még megdönthetőnek tűnt a demokrácia világuralma. Ha Németország és Itália elestek is, egy erőd még tartotta magát. Spanyolországot ebben a pozíciójában még megerősítette, hogy az USA 1954-ben katonai szerződést kötött a falangista rezsimmel és légitámaszpontot létesített a földjén. A fasiszta országot akkor még nem vehették fel a NATO-ba, de az atlanti térségnek a Közel-Kelet felé eső részét katonailag ellenőrizni kellett, és ebben nem lehetett akadály Spanyolország antidemokratikus rendszere. 1959-ben azonban tarthatatlanná vált a diktatúra etatista gazdaságpolitikája. A nálunk is jól ismert erőltetett etatista gyakorlat: monstre vízierőmű építése, amelynek áramot kell szolgáltatnia, és öntöznie a földeket, eredménytelen volt, ezért a nagytőke kihátrált a rezsim mögül.\" [url]http://www.hetek.hu/index.php?cikk=6397;forrás[/url]
Egy kis töri: \"A helyzetből az következhetett volna, hogy Spanyolország a körülményekhez alkalmazkodva kimozdul a diktatúrából, és a demokráciára való fokozatos áttérés útjára lép. A diktatúra azonban ennyi idővel a polgárháború után, amit véres leszámolás követett, nem mert lazítani az elnyomáson. A Falangue, amely ezt a leszámolást végrehajtotta, a fejére nőtt a Franco körüli vezetési központnak, és nyomást gyakoroltak rá azok az egyházi körök is, amelyek át akarták menteni az összeomlott fasizmus maradványait. Franco Spanyolországa lett az összeomlott Hitler-világ emigráló vezéreinek menekülési útvonala. Az egyház bizonyos erői kivették részüket a nácik menekítésében. Kolostorokban bújtattak pétainista rendőrfőnököket, akiket a francia zsidók deportálása miatt fenyegetett a háborúsbűnös per; Wehrmacht és SS-parancsnokokat, akik 1944-ben Olaszországban és Franciaországban túszokat végeztek ki, mivel az érintett helység közelében ellenálló tevékenység folyt. A zsidótalanítókat mentették, mert ha nyilvános per folyik ellenük, az ráirányíthatta volna a közvélemény figyelmét az egyház óvatos magatartására a zsidóüldözéssel kapcsolatban. A túszszedőket egy antifasiszta forradalom elleni harc utóvédharcosainak tartották, az antifasiszta világnézetben pedig végleges akadályát látták olyan puha diktatúrák kiépítésének, amelyekben a katolikus egyház államegyházként világi hatalmat birtokol. Spanyolországon keresztül szökött Argentínába a horvát usztasa vezér, Ante Pavelic, és olyan első vonalbeli náci zsidóirtók, mint Mengele. Argentínában „testvéri” rezsim fogadta őket. Peron nacionalista puha diktatúrája Amerika-ellenességből testvéri rendszernek tekintette az európai fasizmusokat, és drukkolt, hogy a háborút Hitler nyerje meg. Maga Spanyolország is menedéket adott olyan kevésbé látványos náci menekülteknek, mint a magyar nyilas színészek: Muráti Lili, Szeleczky Zita, Vaszary Piri, és a nyilassá züllött íróknak, Wass Albertnek, Nyírő Józsefnek. A hatvanas években azt rebesgették, hogy Spanyolországban van a székhelye valamilyen argentin eredetű pénzből fenntartott neofasiszta internacionálénak, amelynek vezérlő bizottságának tagjai: a Mussolinit kiszabadító „SS-Rambo” Otto Skorzeny, a horvát usztasa Pavelic és a bukott Peron. Utóbbi mindenesetre Spanyolországban élt emigrációban. Spanyolország még hosszú ideig a lapító nácik túlélési reményének a földje volt. Az utolsó bástya, ahonnan kitörve még megdönthetőnek tűnt a demokrácia világuralma. Ha Németország és Itália elestek is, egy erőd még tartotta magát. Spanyolországot ebben a pozíciójában még megerősítette, hogy az USA 1954-ben katonai szerződést kötött a falangista rezsimmel és légitámaszpontot létesített a földjén. A fasiszta országot akkor még nem vehették fel a NATO-ba, de az atlanti térségnek a Közel-Kelet felé eső részét katonailag ellenőrizni kellett, és ebben nem lehetett akadály Spanyolország antidemokratikus rendszere. 1959-ben azonban tarthatatlanná vált a diktatúra etatista gazdaságpolitikája. A nálunk is jól ismert erőltetett etatista gyakorlat: monstre vízierőmű építése, amelynek áramot kell szolgáltatnia, és öntöznie a földeket, eredménytelen volt, ezért a nagytőke kihátrált a rezsim mögül.\" [url]http://www.hetek.hu/index.php?cikk=6397;forrás[/url]
395 zylo 2004-10-16 17:18:25 [Válasz erre: 388 zylo 2004-10-16 14:53:38]
Az Ön számára kinek a magyarsága, morálja érdekes? Érdekelne, hogy van-e olyan. Vagy egyáltalán, a magyarság nem érdekes az Ön számára, vagy csak Wass Alberté?-Ne értsen félre, nem provokálom.
Az Ön számára kinek a magyarsága, morálja érdekes? Érdekelne, hogy van-e olyan. Vagy egyáltalán, a magyarság nem érdekes az Ön számára, vagy csak Wass Alberté?-Ne értsen félre, nem provokálom.
394 Outsider 2004-10-16 17:07:19 [Válasz erre: 391 Outsider 2004-10-16 16:15:23]
És melyik az a jó opus, amelynek alapján számodra Wass olyan helyettesíthetetlen?
És melyik az a jó opus, amelynek alapján számodra Wass olyan helyettesíthetetlen?
393 zylo 2004-10-16 16:26:37 [Válasz erre: 390 Outsider 2004-10-16 16:14:47]
Tehát: Kós. Tehát: San Francisco. Tehát: Szépmíves. Tehát: Besszarábia. OK. De: NYIRŐ (rövid i! Az egész Nyirő-család rövid i! Már akik Erdélyből települtek át, és később magyarországon néhány elmés hivatalnok NYÍRŐ-vé okoskodta.) Kösz a kiigazítást. A Kard és kasza nem sikerült jól. Meg még néhány műve. Meg még néhány művésznek (író, költő, stb) Tessék mondani, a művészeket a rossz vagy a jó műveik alapján ítéljük meg? Azt mondjuk-e, hogy aki ilyen rossz darabot ír, az \"negyedtehetség\"?
Tehát: Kós. Tehát: San Francisco. Tehát: Szépmíves. Tehát: Besszarábia. OK. De: NYIRŐ (rövid i! Az egész Nyirő-család rövid i! Már akik Erdélyből települtek át, és később magyarországon néhány elmés hivatalnok NYÍRŐ-vé okoskodta.) Kösz a kiigazítást. A Kard és kasza nem sikerült jól. Meg még néhány műve. Meg még néhány művésznek (író, költő, stb) Tessék mondani, a művészeket a rossz vagy a jó műveik alapján ítéljük meg? Azt mondjuk-e, hogy aki ilyen rossz darabot ír, az \"negyedtehetség\"?
391 Outsider 2004-10-16 16:15:23 [Válasz erre: 389 mélymagyar 2004-10-16 15:29:07]
Bocs, Besszarábia. (Meg kell átlagolni a kettőt.)
Bocs, Besszarábia. (Meg kell átlagolni a kettőt.)
390 Outsider 2004-10-16 16:14:47 [Válasz erre: 387 67k 2004-10-16 09:33:41]
Kós Károly... (Nem Koós.) Nyírő... (Nem Nyirő.) Erdélyi Szépmíves Céh... Bessszarábia... San Francisco... A többihez nincs hozzátenni valóm. Akinek a magyar irodalomból pont Wass Albert nélkülözhetetlen, hát olvassa azt...
Kós Károly... (Nem Koós.) Nyírő... (Nem Nyirő.) Erdélyi Szépmíves Céh... Bessszarábia... San Francisco... A többihez nincs hozzátenni valóm. Akinek a magyar irodalomból pont Wass Albert nélkülözhetetlen, hát olvassa azt...
389 mélymagyar 2004-10-16 15:29:07 [Válasz erre: 387 67k 2004-10-16 09:33:41]
nem érdekes Was magyarsága, morálja. Egyszerűen egy szószátyár, rossz író volt, noha tehetségesnek indult, a Babitsék által adott Baumgartner-díj is ezt bizonyítja. De rossz ízléssel nem lehet nagy író valaki. A \"Kard és kasza\" a legrosszabb művészi ízlésről tanúskodik. Túlírt, túlideologizált gyermeteg szemléletű történelmi regény. És még sorolhatnám.
nem érdekes Was magyarsága, morálja. Egyszerűen egy szószátyár, rossz író volt, noha tehetségesnek indult, a Babitsék által adott Baumgartner-díj is ezt bizonyítja. De rossz ízléssel nem lehet nagy író valaki. A \"Kard és kasza\" a legrosszabb művészi ízlésről tanúskodik. Túlírt, túlideologizált gyermeteg szemléletű történelmi regény. És még sorolhatnám.
388 zylo 2004-10-16 14:53:38 [Válasz erre: 339 Outlook 2004-09-23 12:00:45]
Hadd térek vissza Wass Albertre, néhány gondolat erejéig. 1905.ben született, Erdélyben, czegei Wass Albert (van, aki már az előnévtől kiütést kap- az kattintson a jobb felső sarok X gombjára, mielőtt elvakultságával szembesülne, és válassza a bölcs menekülést.) 15 éves, amikor a román csapatok megszállják Erdélyt (a gyulafehérvári -Alba Julia- naggyűlésen kinyilatkoztatták, hogy Nagy-Romániával egyesül Erdély románlakta területe- ezt az utóbbi két szót törölték 1920-ban Trianonban, és egész Erdélyre igényt tartottak), saját maga élte át a kolozsvári magyarirtó akciókat. Az érettségi vizsgán nem engedik át, mert a román vizsgaelnök kérdésére, hogy kik Erdélyben az idegenek, a különféle nációk (tatár, örmény,bolgár stb) megnevezése után elfelejti a magyart (történelemből is kellett érettségizni, román történelemből, románul...). A II. bécsi döntés értelmében visszakerülő Észak-Erdély lakosaként bevonul és tisztként harcol az előretörő szovjet és román csapatok ellen. (Tény, hogy a román vezérkar utasításba adta az azonnali átállást, román veszteségek tehát nem voltak.A román veszteségeket a harcoló magyar alakulatok okozták.) Egy, helyismeretéből fakadó manőverrel mocsárba csal egy szovjet-román egységet, megmentve ezredét ezzel, s kitüntetést is kap érte. Személyesen tapasztalja meg az ismételten berendezkedő román nómenklatúra megújuló magyarirtó hadjáratát. Vissza akar térni szülőföldjére, azonban ezt tábornoka nem engedélyezi: \"Maga velem jön az emigrációba, mert maga író, és meg kell írnia mindezt, hogy megtudja a világ, mi történt Erdélyben!\" Németországba menekül. Távollétében háborús bűnösnek nyilvánítják és halára ítélik (eközben hazatérő -kollaboráns- bajtársait a frissen megalakult román kommunista hatóságok halálra ítélik és kivégzik, a román történelmi hagyományoknak megfelelően elevenen megnyúzzák őket - a teljesség kedvéérté említem meg, hogy a szomszédos Jugoszláv Szocialista Köztársaság ítéletvégrehajtói karóba húzzák (1946-ban!) az újvidéki mészárlás nyilas gazembereit - történelmi hagyományaikhoz híven). Németországból Amerikába települ, a nyugati-parton lel nyugalomra: a román titkosszolgálat három alkalommal követett el megényletet ellene, a legutolsó majdnem az életébe került. A román elkövetőket (60-as évek!!!) elfogták, kiutasították az Egyesült Államokból, diplomáciai botrány lett belőle - erről hallgatnak a médiák. (Úgy tudom, több évtizedes börtön várt volna rájuk Amerikában. Románia kikérte, s az USA ki is adta őket /ugye, emlékszünk, Romániát megkülönböztetetten kezelték/, azzal a feltétellel, hogy otthonukban töltik le büntetésüket. A román hatóságok a bünetetést elengedték.) Még Kolozsvárott -Cluj- megalapította az Erdélyi Szépműves Céhet, melyet San Franciskóban, emigráns -disszidens- magyarok támogatásával felújított. Első művei a századforduló Erdélyével foglalkoztak, később, érthető okból, saját élményeiből táplálkozva, figyelme a politikai eseményekre, az ezeket elszenvedőkre irányul. Ekkortól már szereplői és történetei valóságosak. Gyerek-és ifjúkori élményei, a II. világháború, az 1956-os magyar forradalom utáni bosszúhadjárat, a megmenekültek beszámolói ihlették. Soha nem uszított, soha állást nem foglalt egyetlen regényében sem nép, nemzet, vagy vallás ellen. Antibolsevista felhangja minden művén érezhető, magyarságtudatával, nemzetféltésével, humánumával egyetemben (A funtinelli boszorkánynak, például, minden szereplője román. Sajnos, ezt néhányan a szemére vetették. A regény értéke szempontjából mindegy, hogy hotten avagy totta a főszereplő - szerintm. Más nem biztos, hogy így gondolja). Wass Albertet nem óhajtják rehabilitálni. 90 éves korában kérvényezte magyar állampolgárságának visszaszerzését. Az akkori belügyminiszter levélben válaszolt, miszerint a magyar állampolgárság kérdését nem tartja időszerűnek. Orvosai tanácsára a választ az íróval nem közölték. Néhány hónap múlva halt meg. Magam valamennyi művét olvastam. Olyan űrt tölt be az Ő munkássága a magyar literatúrában, ami nekem \"hiányzó láncszem\" volt, Nem Tamási, nem Koós Károly, nem Nyirő, nem Sütő András. A huszadik század, a magyarságpusztító évszázad mindent átfogó tablóját ismertem meg. Nem tudtuk, mert nem tanították, mi volt 1920 és 45 között. Nem tudtuk, mit okozott (MIT OKOZOTT!!) a II. bécsi döntés, valójában, nem csak térképen! Nem tudtuk, nem tudhattuk, mi volt 1956 romániai, erdélyi, székelyföldi visszhangja. Nem könnyezhettük tele Beszarábia, Dobrudzsa földjét, a Duna-csatornát, ahol a kitelepítettek a munkatáborokban lelték halálukat, mert volt egy megbocsáthatatlan bűnük: magyarok voltak. És mi, magyarok, hogyan fogjuk végezni, ha nem hajtunk fejet Wass Albert előtt? Végezetül, egy ide illő Nagy László-idézettel hadd zárjam: \"Akinek magyarság nem fáj: álmagyarság, akinek semmi sem fáj: álemberség.\"
Hadd térek vissza Wass Albertre, néhány gondolat erejéig. 1905.ben született, Erdélyben, czegei Wass Albert (van, aki már az előnévtől kiütést kap- az kattintson a jobb felső sarok X gombjára, mielőtt elvakultságával szembesülne, és válassza a bölcs menekülést.) 15 éves, amikor a román csapatok megszállják Erdélyt (a gyulafehérvári -Alba Julia- naggyűlésen kinyilatkoztatták, hogy Nagy-Romániával egyesül Erdély románlakta területe- ezt az utóbbi két szót törölték 1920-ban Trianonban, és egész Erdélyre igényt tartottak), saját maga élte át a kolozsvári magyarirtó akciókat. Az érettségi vizsgán nem engedik át, mert a román vizsgaelnök kérdésére, hogy kik Erdélyben az idegenek, a különféle nációk (tatár, örmény,bolgár stb) megnevezése után elfelejti a magyart (történelemből is kellett érettségizni, román történelemből, románul...). A II. bécsi döntés értelmében visszakerülő Észak-Erdély lakosaként bevonul és tisztként harcol az előretörő szovjet és román csapatok ellen. (Tény, hogy a román vezérkar utasításba adta az azonnali átállást, román veszteségek tehát nem voltak.A román veszteségeket a harcoló magyar alakulatok okozták.) Egy, helyismeretéből fakadó manőverrel mocsárba csal egy szovjet-román egységet, megmentve ezredét ezzel, s kitüntetést is kap érte. Személyesen tapasztalja meg az ismételten berendezkedő román nómenklatúra megújuló magyarirtó hadjáratát. Vissza akar térni szülőföldjére, azonban ezt tábornoka nem engedélyezi: \"Maga velem jön az emigrációba, mert maga író, és meg kell írnia mindezt, hogy megtudja a világ, mi történt Erdélyben!\" Németországba menekül. Távollétében háborús bűnösnek nyilvánítják és halára ítélik (eközben hazatérő -kollaboráns- bajtársait a frissen megalakult román kommunista hatóságok halálra ítélik és kivégzik, a román történelmi hagyományoknak megfelelően elevenen megnyúzzák őket - a teljesség kedvéérté említem meg, hogy a szomszédos Jugoszláv Szocialista Köztársaság ítéletvégrehajtói karóba húzzák (1946-ban!) az újvidéki mészárlás nyilas gazembereit - történelmi hagyományaikhoz híven). Németországból Amerikába települ, a nyugati-parton lel nyugalomra: a román titkosszolgálat három alkalommal követett el megényletet ellene, a legutolsó majdnem az életébe került. A román elkövetőket (60-as évek!!!) elfogták, kiutasították az Egyesült Államokból, diplomáciai botrány lett belőle - erről hallgatnak a médiák. (Úgy tudom, több évtizedes börtön várt volna rájuk Amerikában. Románia kikérte, s az USA ki is adta őket /ugye, emlékszünk, Romániát megkülönböztetetten kezelték/, azzal a feltétellel, hogy otthonukban töltik le büntetésüket. A román hatóságok a bünetetést elengedték.) Még Kolozsvárott -Cluj- megalapította az Erdélyi Szépműves Céhet, melyet San Franciskóban, emigráns -disszidens- magyarok támogatásával felújított. Első művei a századforduló Erdélyével foglalkoztak, később, érthető okból, saját élményeiből táplálkozva, figyelme a politikai eseményekre, az ezeket elszenvedőkre irányul. Ekkortól már szereplői és történetei valóságosak. Gyerek-és ifjúkori élményei, a II. világháború, az 1956-os magyar forradalom utáni bosszúhadjárat, a megmenekültek beszámolói ihlették. Soha nem uszított, soha állást nem foglalt egyetlen regényében sem nép, nemzet, vagy vallás ellen. Antibolsevista felhangja minden művén érezhető, magyarságtudatával, nemzetféltésével, humánumával egyetemben (A funtinelli boszorkánynak, például, minden szereplője román. Sajnos, ezt néhányan a szemére vetették. A regény értéke szempontjából mindegy, hogy hotten avagy totta a főszereplő - szerintm. Más nem biztos, hogy így gondolja). Wass Albertet nem óhajtják rehabilitálni. 90 éves korában kérvényezte magyar állampolgárságának visszaszerzését. Az akkori belügyminiszter levélben válaszolt, miszerint a magyar állampolgárság kérdését nem tartja időszerűnek. Orvosai tanácsára a választ az íróval nem közölték. Néhány hónap múlva halt meg. Magam valamennyi művét olvastam. Olyan űrt tölt be az Ő munkássága a magyar literatúrában, ami nekem \"hiányzó láncszem\" volt, Nem Tamási, nem Koós Károly, nem Nyirő, nem Sütő András. A huszadik század, a magyarságpusztító évszázad mindent átfogó tablóját ismertem meg. Nem tudtuk, mert nem tanították, mi volt 1920 és 45 között. Nem tudtuk, mit okozott (MIT OKOZOTT!!) a II. bécsi döntés, valójában, nem csak térképen! Nem tudtuk, nem tudhattuk, mi volt 1956 romániai, erdélyi, székelyföldi visszhangja. Nem könnyezhettük tele Beszarábia, Dobrudzsa földjét, a Duna-csatornát, ahol a kitelepítettek a munkatáborokban lelték halálukat, mert volt egy megbocsáthatatlan bűnük: magyarok voltak. És mi, magyarok, hogyan fogjuk végezni, ha nem hajtunk fejet Wass Albert előtt? Végezetül, egy ide illő Nagy László-idézettel hadd zárjam: \"Akinek magyarság nem fáj: álmagyarság, akinek semmi sem fáj: álemberség.\"
386 Fantom 2004-10-15 19:01:10
Bömbi a kisoroszlán??? Afrikában millók éheznek ,vagy az nem számít??\"bömbi a kisoroszlán...\"Azoknak az éhezőknek meg ezen háborog a lelke!!!!
Bömbi a kisoroszlán??? Afrikában millók éheznek ,vagy az nem számít??\"bömbi a kisoroszlán...\"Azoknak az éhezőknek meg ezen háborog a lelke!!!!
385 rosana 2004-10-15 17:20:06 [Válasz erre: 383 (A csapos közbeszól!) 2004-10-15 15:07:34]
Hello! Hát kicsit furcsa, hogy itt minden van. Kicsit szabadabb is ahogy olvasom itt az előttünk szólókat. :)) Persze, hogy jöttem ide is kampányolni :)) Jaj, és még valami. Nem tudom befér-e ide, mint kifejezetten off, de azt olvastam, hogy Bömbi, a Magyarországról kivitt kisoroszlán rossz helyre került. Nincs pénz, nincs kaja. :((( Most ezért háborog a lelkem.
Hello! Hát kicsit furcsa, hogy itt minden van. Kicsit szabadabb is ahogy olvasom itt az előttünk szólókat. :)) Persze, hogy jöttem ide is kampányolni :)) Jaj, és még valami. Nem tudom befér-e ide, mint kifejezetten off, de azt olvastam, hogy Bömbi, a Magyarországról kivitt kisoroszlán rossz helyre került. Nincs pénz, nincs kaja. :((( Most ezért háborog a lelkem.
384 frushena 2004-10-15 15:25:47 [Válasz erre: 376 rosana 2004-10-15 09:23:09]
Üdvözlet Rosana a momus-on! :) Kicsit más világ, de remélem jól fogod itt érezni magad!
Üdvözlet Rosana a momus-on! :) Kicsit más világ, de remélem jól fogod itt érezni magad!
383 (A csapos közbeszól!) 2004-10-15 15:07:34
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)
382 syyskuu 2004-10-15 13:40:35 [Válasz erre: 371 Szilgyo 2004-10-14 09:29:38]
Ezzel tökéletesen egyetértek!!!!
Ezzel tökéletesen egyetértek!!!!
381 Orfeusz 2004-10-15 12:52:09 [Válasz erre: 374 Szilgyo 2004-10-14 16:20:24]
Nem dehogy, nem vagyok közönségszervező:) Csak szívemen viselem az egyetemi ifjúság művelődését. Próbálom eltuszkolni az évfolyamtársaimat színházba, operába..és sikerül is, már nyaggatnak, mikor megyünk már operába megint.
Nem dehogy, nem vagyok közönségszervező:) Csak szívemen viselem az egyetemi ifjúság művelődését. Próbálom eltuszkolni az évfolyamtársaimat színházba, operába..és sikerül is, már nyaggatnak, mikor megyünk már operába megint.
380 67k 2004-10-15 12:40:38 [Válasz erre: 343 alberich 2004-09-23 15:11:21]
Remélem, József Attilát is hasonlóképpen elítéli Ön, veszélyes baloldaliság miatt. -Folytassam a sort?
Remélem, József Attilát is hasonlóképpen elítéli Ön, veszélyes baloldaliság miatt. -Folytassam a sort?
378 rosana 2004-10-15 09:50:04 [Válasz erre: 377 Caligula 2004-10-15 09:34:46]
Hát nekem sem volt közelebb, de megérte. Most volt 8-án a bemutató. Én a főpróbát láttam. Hihetetlen jó volt:)
Hát nekem sem volt közelebb, de megérte. Most volt 8-án a bemutató. Én a főpróbát láttam. Hihetetlen jó volt:)
377 Caligula 2004-10-15 09:34:46 [Válasz erre: 376 rosana 2004-10-15 09:23:09]
Jól tetted! Üdv közöttünk! :-))) Sajna nékem Egerszeg messze van, de ha véletlenül egyszer fürödni megyek Zalába, akkor feltétlenül (pláne hogy, ha jól látom még egy rokon is játszik benne)!
Jól tetted! Üdv közöttünk! :-))) Sajna nékem Egerszeg messze van, de ha véletlenül egyszer fürödni megyek Zalába, akkor feltétlenül (pláne hogy, ha jól látom még egy rokon is játszik benne)!
376 rosana 2004-10-15 09:23:09
Sziasztok! Egy kedves ismerős ajánlotta, hogy nézzek be hozzátok. Akkor én is képviselem az én kedvenceimet, igy a Vigszinházat, Pestit és a Tivolit. Hiszen ott is csuda jó előadások vannak. És remek szinészek! Ja, és, hogy el ne felejtsem: Zalegerszegen remek Ember Tragédiája született. Érdemes megnézni. :)
Sziasztok! Egy kedves ismerős ajánlotta, hogy nézzek be hozzátok. Akkor én is képviselem az én kedvenceimet, igy a Vigszinházat, Pestit és a Tivolit. Hiszen ott is csuda jó előadások vannak. És remek szinészek! Ja, és, hogy el ne felejtsem: Zalegerszegen remek Ember Tragédiája született. Érdemes megnézni. :)
375 frushena 2004-10-15 08:38:21 [Válasz erre: 372 Megén 2004-10-14 10:13:44]
Nyáron néztem Balázst és az osztálytársakat Zsámbkon a Migrénes csirkében! Abban is remek volt! Akár csak a Motel c. előadásban, melyet a Katona levett műsoráról! Téboly volt! :O) A tavalyi évadban látott legjobb előadás amin voltam vagy 5X :)
Nyáron néztem Balázst és az osztálytársakat Zsámbkon a Migrénes csirkében! Abban is remek volt! Akár csak a Motel c. előadásban, melyet a Katona levett műsoráról! Téboly volt! :O) A tavalyi évadban látott legjobb előadás amin voltam vagy 5X :)
374 Szilgyo 2004-10-14 16:20:24 [Válasz erre: 373 Orfeusz 2004-10-14 14:25:57]
Akkor te közönségszervező vagy?
Akkor te közönségszervező vagy?
373 Orfeusz 2004-10-14 14:25:57 [Válasz erre: 372 Megén 2004-10-14 10:13:44]
Az jó, hogy ha másféle..meg fogom nézni, ráadásul egy rakat embert viszek sz előadásra..
Az jó, hogy ha másféle..meg fogom nézni, ráadásul egy rakat embert viszek sz előadásra..
372 Megén 2004-10-14 10:13:44 [Válasz erre: 370 frushena 2004-10-14 08:33:18]
Így van! Az utolsó jelenetben, amikor Nyina kiborul úgy áll valóban mint egy kérdőjel! Én nem is a lányt néztem, hanem őt! Szóval érdemes megnézni a darabot, egy más szempontú rendezés, mint amit megszoktunk.
Így van! Az utolsó jelenetben, amikor Nyina kiborul úgy áll valóban mint egy kérdőjel! Én nem is a lányt néztem, hanem őt! Szóval érdemes megnézni a darabot, egy más szempontú rendezés, mint amit megszoktunk.
371 Szilgyo 2004-10-14 09:29:38
Sárga liliom az Új Nemzetiben!!! Állat!
Sárga liliom az Új Nemzetiben!!! Állat!
370 frushena 2004-10-14 08:33:18 [Válasz erre: 369 Megén 2004-10-14 08:15:06]
Az Örkényben játszott Sirály-ban Czukor Balázs játszik főszerepet! Nagyon ügyes a fiú!
Az Örkényben játszott Sirály-ban Czukor Balázs játszik főszerepet! Nagyon ügyes a fiú!
369 Megén 2004-10-14 08:15:06
Sirály ügyben ajánlom a Madách Kamara, új nevén Örkény Színházat. Egészen új fajtája a Sirálynak. És még egy másik: Pesti Magyar Színház, Windsori víg nők. Ennyi magyarul beszélni tudó színész! És hallhatóak is!
Sirály ügyben ajánlom a Madách Kamara, új nevén Örkény Színházat. Egészen új fajtája a Sirálynak. És még egy másik: Pesti Magyar Színház, Windsori víg nők. Ennyi magyarul beszélni tudó színész! És hallhatóak is!
368 frushena 2004-10-13 22:19:00 [Válasz erre: 365 Orfeusz 2004-10-13 20:51:42]
Elnöknők valóban szenzációs! Most ismétlek hamarosan! Nekem a Krétakörös Siráj nagyon tetszett!
Elnöknők valóban szenzációs! Most ismétlek hamarosan! Nekem a Krétakörös Siráj nagyon tetszett!
367 Orfeusz 2004-10-13 21:09:05
Valóban Siráj..mert az előadók szerint a műnek több értelmezése lehet és ez az egyik, ezért csak siráj és nem sirály
Valóban Siráj..mert az előadók szerint a műnek több értelmezése lehet és ez az egyik, ezért csak siráj és nem sirály
366 Caligula 2004-10-13 20:57:33 [Válasz erre: 365 Orfeusz 2004-10-13 20:51:42]
pardon, de az Siráj (sic!)
pardon, de az Siráj (sic!)
365 Orfeusz 2004-10-13 20:51:42
bár mostanában ért egy-két csalódás a színház világában(Molnár:Testőr-Madách Kamara, Forgószínpad-Madách színház), de soha nem adom fel, hátha látok igazán jó előadást! Engem az újszerű előadások hoznak lázba, amelyek teljesen kiforgatnak és kell rajta gondolkodni..ilyen volt a Kamrában az Elnöknők! Nagyon jó darab és a színészek fantasztikusak! Csákányi Eszter, Pogány Judit és Szirtes Ági; nagyon groteszk darab, sokat lehet nevetni, de ugyanakkor nagyon keserű. Ajánlom mindenkinek! És aki kiváncsi, hogyan lehet kiváló színházat csinálni mindenfajta díszlet és jelmez nélkül:Krétakör előadásában a sokszorosan díjazott Sirály, kiváló színészi teljesítmények!
bár mostanában ért egy-két csalódás a színház világában(Molnár:Testőr-Madách Kamara, Forgószínpad-Madách színház), de soha nem adom fel, hátha látok igazán jó előadást! Engem az újszerű előadások hoznak lázba, amelyek teljesen kiforgatnak és kell rajta gondolkodni..ilyen volt a Kamrában az Elnöknők! Nagyon jó darab és a színészek fantasztikusak! Csákányi Eszter, Pogány Judit és Szirtes Ági; nagyon groteszk darab, sokat lehet nevetni, de ugyanakkor nagyon keserű. Ajánlom mindenkinek! És aki kiváncsi, hogyan lehet kiváló színházat csinálni mindenfajta díszlet és jelmez nélkül:Krétakör előadásában a sokszorosan díjazott Sirály, kiváló színészi teljesítmények!
364 Megén 2004-09-29 09:11:14 [Válasz erre: 361 Caligula 2004-09-28 08:23:25]
A dán filmek mostanság nagyon jók. érdemes a többit is megnézni.
A dán filmek mostanság nagyon jók. érdemes a többit is megnézni.
