44 virius 2008-08-06 14:19:33
Na, akkor Tilla kedvéért: [url]http://hu.wikipedia.org/wiki/K%C3%A1d%C3%A1r_J%C3%A1nos;Kádár János.[/url] Persze a wikipédiás szócikk sem glorifikálja már az egykori teljhatalmú vezért!
Na, akkor Tilla kedvéért: [url]http://hu.wikipedia.org/wiki/K%C3%A1d%C3%A1r_J%C3%A1nos;Kádár János.[/url] Persze a wikipédiás szócikk sem glorifikálja már az egykori teljhatalmú vezért!
43 virius 2008-08-06 14:11:56
Egyik korábbi saját hsz-omból azért bemásolok ide is egy részletet, hogy lássuk, miről van szó, hogyan kerültek a Habsburgok a magyar trónra Mohács után: Magyarország tkp. menyasszonyi hozományként került a Habsburgok \"tulajdonába\". Ugyanis a gyermektelenül elhunyt II. Lajos özvegye, Mária országgyûlést hívatott össze Komáromba, hogy királlyá választassa testvérbátyját, Ferdinándot, aki I. Ulászló lányát, Annát vette el feleségül.
Egyik korábbi saját hsz-omból azért bemásolok ide is egy részletet, hogy lássuk, miről van szó, hogyan kerültek a Habsburgok a magyar trónra Mohács után: Magyarország tkp. menyasszonyi hozományként került a Habsburgok \"tulajdonába\". Ugyanis a gyermektelenül elhunyt II. Lajos özvegye, Mária országgyûlést hívatott össze Komáromba, hogy királlyá választassa testvérbátyját, Ferdinándot, aki I. Ulászló lányát, Annát vette el feleségül.
42 unicornis 2008-08-06 13:46:30 [Válasz erre: 41 virius 2008-08-06 13:37:38]
nekem nem tűnik úgy, hogy \"Stuart\" azonos lenne tillával. Stuart pl egy helyütt azt írja: \"...Tessék mondani a rákosi-csermanek korszakból valamit, amit évszázadok múlva is meg lehet csodálni...\" -ezzel szemben \"tilla\" vad Kádár-barát.
nekem nem tűnik úgy, hogy \"Stuart\" azonos lenne tillával. Stuart pl egy helyütt azt írja: \"...Tessék mondani a rákosi-csermanek korszakból valamit, amit évszázadok múlva is meg lehet csodálni...\" -ezzel szemben \"tilla\" vad Kádár-barát.
41 virius 2008-08-06 13:37:38
Még annyit: aki az mno-ba Stuart néven irkált be (mikor pedig zsidózásai miatt bannelték, akkor búcsúzóul Bunker néven), könnyen lehet, hogy azonos Krafft-Indy-Tillával... Már amennyiben figyelmesen végigolvastátok a belinkelt topikot... :)
Még annyit: aki az mno-ba Stuart néven irkált be (mikor pedig zsidózásai miatt bannelték, akkor búcsúzóul Bunker néven), könnyen lehet, hogy azonos Krafft-Indy-Tillával... Már amennyiben figyelmesen végigolvastátok a belinkelt topikot... :)
40 virius 2008-08-06 12:29:49
És íme [url]http://www.mno.hu/portal/forum?action=message&id_category=7&id_topic=21960&sortBy=0&index=800;ITT[/url] a teljes topik.
És íme [url]http://www.mno.hu/portal/forum?action=message&id_category=7&id_topic=21960&sortBy=0&index=800;ITT[/url] a teljes topik.
39 virius 2008-08-06 12:28:13
A 3-as hsz-ban említettem azt a fórumot, ami két éve volt az mno.hu-n és igen élénk vitát váltott ki. Az első hsz-ok: 12 szemtanu előzmény: #9 2006-06-04 10:01 Habsburg Ottó fija kinyilvánította Izraelben, hogy érzelmileg sincs köze kereszténységhez, ezzel szemben ott otthon érzi magát! Mirõl tetszik beszélni? Ottó fószer pedig a mai napig a szovjet megszállást \"felszabadulásnak\" raccsolja! #11 braveheart előzmény: #3 2006-06-04 10:00 Visszatérhetünk, de nálad a maquisard az gerillát jelent, vagy terroristát? Mellesleg a rendszerváltáskor ki döntötte el, hogy mi lesz a jövõben Magyarországon? Mert ugyan legitimnek mondja magát az Antall kormánytól magát mindegyik kormány, de ki is legitimálta õket? Mert nem rémlik, hogy lett volna népszavazás vagy valami hasonló ez ügyben, hanem Szûrös Mátyás kiállt a Parlament egyik ablakába, azt bejelentette a köztársaságot, \'oszt annyi\', ezt volt a \'legitim kormány\'. Nos, akkor mitõl is legitim? (Ha már hülyeségrõl meg álomról beszélsz.) #10 szemtanu előzmény: #8 2006-06-04 09:58 Így van! Habsburgok csak a Szent Korona ellen tettek, nem szabad engedni, hogy valaha is közöt formáljanak hozzá! #9 gomboc előzmény: #7 2006-06-04 09:57 Jaj Istenem! Hatalmas földbirtokaik vannak? Bárcsak lennének! S valóban komolyan gondolja, hogy egy hivõ keresztény az ateista, marxista zsdsz mellett kötelezte el magát? tényleg nagy baj van ebben az országban. Ha elfogadná az zsdsz, egy keresztény magyar király létét, meggyógyulhatna ez az ország. Nekik patkánygöncük van, s ahhoz ragaszkodnak. A Szent Korona nekik vicc. #8 Maszi 2006-06-04 09:56 A Szent Korona soha többé ne legyen a habsburgoké!! A Szent Korona a magyarságé. #7 szemtanu előzmény: #5 2006-06-04 09:52 Így van! Habsburgok (utódaik Ottó mög a fija) elkötelezték magukat volt kommenisták és ÁVH-s utódok - szdsz mellett! Habsburgoknak le kellett mondaniuk trónkövetelésrõl Ausztriában ahhoz, hogy egyáltalán turistaként beutazhassanak, hazánkban viszont nem lenne szabad hagyni hatalmas földbirtokok felvásárlását nekik!!! #6 gomboc előzmény: #3 2006-06-04 09:37 Igen, ilyeneket szoktam álmodni. Azt szoktam álmodni, hogy a kényszer alatt kötött alkuk nem érvényesek. Megszállás alatt kikiáltott dolgok nem érvényesek. A megerõszakoló által felvett államadosságot, nem a megerõszakoltal illene kifizetettni. Ki szavazott kollaboráns csermanek jánosra? Most szabad volt a választás, biztositották a valódi nyilvánosságot, bármely kérdésben, natótól az euig, rosszul láttam a duna tévén, mikor az angol megfigyelõ vöröslõ fejjel üvöltötte csalás történt? Azt elismerem, legyetek beírásnak igaza van, a Szent Koronáé lehetne Habsburg Ottó, itt pontatlan voltam. Habsburg Ottó kedvence Márai, magyarul él s gondolkodik. Ausztria nem fogadja be, az direkt jó. Minket se fogad be senki. Minket se szeretnek, most csak jó lehet az uralkodásuk, mi voltunk a Monarchia elsõ nemzete, azért lett öngyilkos Széchenyi, mert rájött, ellenök rúgdalózni a legrosszabbkor történt, Jókai a legtisztábban látó, majdnem látnok politikai kérdésekben. Ami pedig azt az ezerszer citált érvet illeti, hogy nemzeti önvédelem volt ellenõk fellépni, Slovénia cáfolja, az õ példájuk bizonyitja nép s nemzet maradtak a habsburgok hatósága alatt. Ma már minden elönyét élvezhetnénk uralkodásuknak, minden hátránya nélkül, s õk tartoznak nekünk azzal, hogy elfogadják, mert ezzel lesz élõ a Szent Korona. #5 legyetek 2006-06-04 09:22 \"Talán itt az ideje, hogy Magyarország királyság legyen, s a Szent Korona újra a Habsburgoké\" A Szent Korona nem a Habsburgoké, hanem a magyar Nemzeté. Királyság jöhet, Habsburgok nélkül. #4 Li___Po 2006-06-04 09:17 Felnott egy nemzedek akinek Jedi lovagja Tenkes Kapitanya volt, labancoznak is rendesen. Mergezett vilagban nottunk fel. Sok kibeszeletlen csalodas, van, s nem mindrol akar mindenki beszelni. #3 maquizárd előzmény: #1 2006-06-04 08:18 Á...ez túságosan bonyolult lenne. Térjünkvissza etelközbe..és kezdjük elõlrõl... Mondd te mindig ilyen hülyeségekkel álmocc..? #2 torocsik 2006-06-04 08:17 A Habsburgok húzzanak Ausztriába,oda be sem engedik õket,nagyon helyesen!:))) #1 gomboc 2006-06-04 08:00 Talán itt az ideje, hogy a magyar nép újra királyságban, alkotmányos királyságban éljen, s annyi baj és gyötrödés után nemzet és király egymásra találjon. Mi mindent rosszul csináltunk, sok rosszat tettek a a Habsburgok is. Akkor üztük el õket, amikor már csak elönyünk származott volna, ha férfi módra kitartunk mellette. (Horthy hibája és bûne.) S nekünk van szükségünk rájuk! A Szent Korona sokkal több, mint aminek hiszik. EGy katolikus magyar király, önmagában kimondva is, a térképre nézve, óriási elõrelépés lenne elõre. A királyság kiszámíthatóbb, nemesebb, emberibb, mint a népköztársaságocska. S ezzel tartoznak nekünk a Habsburgok, most kellenek igazán, csak jót tehetnek, hányszor könyörögtek õseiknek, koronázzák õket itt, a hazában, s nem kellett az alábecsült magyar királyi cím. Horthy kormányzója volt a magyar királyságnak, s vesztett háború után, megszállás alatt kiabálták ki a köztársaságot. Ûgye, mindkettönél itt volt az orosz hadsereg, mármint amikor kikiabálták? Sokan a rebellis hagyományok miatt elkezdenek magyar királyért ellentmondani. Nincs igazuk, minden magyar nemesi családnak haza kell jönnie, s azt kell keresni, ami elõre mutató és közös. Habsburg Ottó keresztény s magyar, sokgyermekes, igaz ember. Nem megosztó egyéniség, még a Horn Gyula is ott ministrált az elsõ sorban a gyerekek esküvõjén. Mindig a magyarok érdekét nézte, önzetlenül. Királyság van Hollandiában, Dániában, Svédországban, stb, s Angliában. Ez a lényeg. Hagyományok és gyõkerek nélkül ilyen elbitangolt, ûres és tartalmatlan a magyarok élete. Most kell a királyság mert csak jót hozhat. Most kell a Szent Korona állandó jelenléte, a maga csodálatos életével s valójával, most kell hogy az szdsz-es képviselõnek is térdet hajtson elötte, mert a nevében is benne van, szent. A legszerencsésebb házasság lehetne, most a Habsburgok a mieink lehetnek, csak a miénk, s a magyar királyi cím az õvék.
A 3-as hsz-ban említettem azt a fórumot, ami két éve volt az mno.hu-n és igen élénk vitát váltott ki. Az első hsz-ok: 12 szemtanu előzmény: #9 2006-06-04 10:01 Habsburg Ottó fija kinyilvánította Izraelben, hogy érzelmileg sincs köze kereszténységhez, ezzel szemben ott otthon érzi magát! Mirõl tetszik beszélni? Ottó fószer pedig a mai napig a szovjet megszállást \"felszabadulásnak\" raccsolja! #11 braveheart előzmény: #3 2006-06-04 10:00 Visszatérhetünk, de nálad a maquisard az gerillát jelent, vagy terroristát? Mellesleg a rendszerváltáskor ki döntötte el, hogy mi lesz a jövõben Magyarországon? Mert ugyan legitimnek mondja magát az Antall kormánytól magát mindegyik kormány, de ki is legitimálta õket? Mert nem rémlik, hogy lett volna népszavazás vagy valami hasonló ez ügyben, hanem Szûrös Mátyás kiállt a Parlament egyik ablakába, azt bejelentette a köztársaságot, \'oszt annyi\', ezt volt a \'legitim kormány\'. Nos, akkor mitõl is legitim? (Ha már hülyeségrõl meg álomról beszélsz.) #10 szemtanu előzmény: #8 2006-06-04 09:58 Így van! Habsburgok csak a Szent Korona ellen tettek, nem szabad engedni, hogy valaha is közöt formáljanak hozzá! #9 gomboc előzmény: #7 2006-06-04 09:57 Jaj Istenem! Hatalmas földbirtokaik vannak? Bárcsak lennének! S valóban komolyan gondolja, hogy egy hivõ keresztény az ateista, marxista zsdsz mellett kötelezte el magát? tényleg nagy baj van ebben az országban. Ha elfogadná az zsdsz, egy keresztény magyar király létét, meggyógyulhatna ez az ország. Nekik patkánygöncük van, s ahhoz ragaszkodnak. A Szent Korona nekik vicc. #8 Maszi 2006-06-04 09:56 A Szent Korona soha többé ne legyen a habsburgoké!! A Szent Korona a magyarságé. #7 szemtanu előzmény: #5 2006-06-04 09:52 Így van! Habsburgok (utódaik Ottó mög a fija) elkötelezték magukat volt kommenisták és ÁVH-s utódok - szdsz mellett! Habsburgoknak le kellett mondaniuk trónkövetelésrõl Ausztriában ahhoz, hogy egyáltalán turistaként beutazhassanak, hazánkban viszont nem lenne szabad hagyni hatalmas földbirtokok felvásárlását nekik!!! #6 gomboc előzmény: #3 2006-06-04 09:37 Igen, ilyeneket szoktam álmodni. Azt szoktam álmodni, hogy a kényszer alatt kötött alkuk nem érvényesek. Megszállás alatt kikiáltott dolgok nem érvényesek. A megerõszakoló által felvett államadosságot, nem a megerõszakoltal illene kifizetettni. Ki szavazott kollaboráns csermanek jánosra? Most szabad volt a választás, biztositották a valódi nyilvánosságot, bármely kérdésben, natótól az euig, rosszul láttam a duna tévén, mikor az angol megfigyelõ vöröslõ fejjel üvöltötte csalás történt? Azt elismerem, legyetek beírásnak igaza van, a Szent Koronáé lehetne Habsburg Ottó, itt pontatlan voltam. Habsburg Ottó kedvence Márai, magyarul él s gondolkodik. Ausztria nem fogadja be, az direkt jó. Minket se fogad be senki. Minket se szeretnek, most csak jó lehet az uralkodásuk, mi voltunk a Monarchia elsõ nemzete, azért lett öngyilkos Széchenyi, mert rájött, ellenök rúgdalózni a legrosszabbkor történt, Jókai a legtisztábban látó, majdnem látnok politikai kérdésekben. Ami pedig azt az ezerszer citált érvet illeti, hogy nemzeti önvédelem volt ellenõk fellépni, Slovénia cáfolja, az õ példájuk bizonyitja nép s nemzet maradtak a habsburgok hatósága alatt. Ma már minden elönyét élvezhetnénk uralkodásuknak, minden hátránya nélkül, s õk tartoznak nekünk azzal, hogy elfogadják, mert ezzel lesz élõ a Szent Korona. #5 legyetek 2006-06-04 09:22 \"Talán itt az ideje, hogy Magyarország királyság legyen, s a Szent Korona újra a Habsburgoké\" A Szent Korona nem a Habsburgoké, hanem a magyar Nemzeté. Királyság jöhet, Habsburgok nélkül. #4 Li___Po 2006-06-04 09:17 Felnott egy nemzedek akinek Jedi lovagja Tenkes Kapitanya volt, labancoznak is rendesen. Mergezett vilagban nottunk fel. Sok kibeszeletlen csalodas, van, s nem mindrol akar mindenki beszelni. #3 maquizárd előzmény: #1 2006-06-04 08:18 Á...ez túságosan bonyolult lenne. Térjünkvissza etelközbe..és kezdjük elõlrõl... Mondd te mindig ilyen hülyeségekkel álmocc..? #2 torocsik 2006-06-04 08:17 A Habsburgok húzzanak Ausztriába,oda be sem engedik õket,nagyon helyesen!:))) #1 gomboc 2006-06-04 08:00 Talán itt az ideje, hogy a magyar nép újra királyságban, alkotmányos királyságban éljen, s annyi baj és gyötrödés után nemzet és király egymásra találjon. Mi mindent rosszul csináltunk, sok rosszat tettek a a Habsburgok is. Akkor üztük el õket, amikor már csak elönyünk származott volna, ha férfi módra kitartunk mellette. (Horthy hibája és bûne.) S nekünk van szükségünk rájuk! A Szent Korona sokkal több, mint aminek hiszik. EGy katolikus magyar király, önmagában kimondva is, a térképre nézve, óriási elõrelépés lenne elõre. A királyság kiszámíthatóbb, nemesebb, emberibb, mint a népköztársaságocska. S ezzel tartoznak nekünk a Habsburgok, most kellenek igazán, csak jót tehetnek, hányszor könyörögtek õseiknek, koronázzák õket itt, a hazában, s nem kellett az alábecsült magyar királyi cím. Horthy kormányzója volt a magyar királyságnak, s vesztett háború után, megszállás alatt kiabálták ki a köztársaságot. Ûgye, mindkettönél itt volt az orosz hadsereg, mármint amikor kikiabálták? Sokan a rebellis hagyományok miatt elkezdenek magyar királyért ellentmondani. Nincs igazuk, minden magyar nemesi családnak haza kell jönnie, s azt kell keresni, ami elõre mutató és közös. Habsburg Ottó keresztény s magyar, sokgyermekes, igaz ember. Nem megosztó egyéniség, még a Horn Gyula is ott ministrált az elsõ sorban a gyerekek esküvõjén. Mindig a magyarok érdekét nézte, önzetlenül. Királyság van Hollandiában, Dániában, Svédországban, stb, s Angliában. Ez a lényeg. Hagyományok és gyõkerek nélkül ilyen elbitangolt, ûres és tartalmatlan a magyarok élete. Most kell a királyság mert csak jót hozhat. Most kell a Szent Korona állandó jelenléte, a maga csodálatos életével s valójával, most kell hogy az szdsz-es képviselõnek is térdet hajtson elötte, mert a nevében is benne van, szent. A legszerencsésebb házasság lehetne, most a Habsburgok a mieink lehetnek, csak a miénk, s a magyar királyi cím az õvék.
38 virius 2008-08-06 11:09:17 [Válasz erre: 37 virius 2008-08-06 11:06:01]
Persze az operai állítólagos viselkedésére nem tér ki a szócikk, de ha figyelmesen elolvassátok, kiderül, hogy Auguszta is Feldmarschallin volt, akárcsak a Rózsalovag hősnője... :)
Persze az operai állítólagos viselkedésére nem tér ki a szócikk, de ha figyelmesen elolvassátok, kiderül, hogy Auguszta is Feldmarschallin volt, akárcsak a Rózsalovag hősnője... :)
37 virius 2008-08-06 11:06:01
Még adós vagyok \"a császár napa\" de facto mintaképével is (mert NEM Ferenc császár anyósáról mintázták): [url]http://hu.wikipedia.org/wiki/Auguszta_M%C3%A1ria_Lujza_bajor_hercegn%C5%91;Auguszta főhercegnő[/url]
Még adós vagyok \"a császár napa\" de facto mintaképével is (mert NEM Ferenc császár anyósáról mintázták): [url]http://hu.wikipedia.org/wiki/Auguszta_M%C3%A1ria_Lujza_bajor_hercegn%C5%91;Auguszta főhercegnő[/url]
36 virius 2008-08-06 10:16:06
De hogy necsak a Habsburg-ágakkal foglalkozzunk, hiszen ez a topik az egyetemes történelem tárgyalására jött létre, íme kalandozzunk másfelé is: [url]http://hu.wikipedia.org/wiki/Borisz_Godunov;Borisz Godunov[/url]
De hogy necsak a Habsburg-ágakkal foglalkozzunk, hiszen ez a topik az egyetemes történelem tárgyalására jött létre, íme kalandozzunk másfelé is: [url]http://hu.wikipedia.org/wiki/Borisz_Godunov;Borisz Godunov[/url]
35 virius 2008-08-06 01:04:23 [Válasz erre: 26 virius 2008-08-05 10:47:22]
Csak pontosítom korábbi bejegyzésemet: \"a császár napa\" a valóságban Mária Karolina főhercegnő volt, de nem ezért törölték a Háry színlapjáról a főpróbán, hanem azért, mert a figura túlságosan is emlékeztetett Auguszta főhercegnőre (1875-1964), aki az Opera bal proszcénium páholyában ült és előadás alatt hol evett (!), hol hangosan elbóbiskolt, állítólag hangosakat szellentett is...
Csak pontosítom korábbi bejegyzésemet: \"a császár napa\" a valóságban Mária Karolina főhercegnő volt, de nem ezért törölték a Háry színlapjáról a főpróbán, hanem azért, mert a figura túlságosan is emlékeztetett Auguszta főhercegnőre (1875-1964), aki az Opera bal proszcénium páholyában ült és előadás alatt hol evett (!), hol hangosan elbóbiskolt, állítólag hangosakat szellentett is...
34 virius 2008-08-06 00:46:53
Lehet ugyan nem szeretni, de tény, hogy a világon második leghosszabb uralkodása volt az övé (68 év, mint osztrák császár), de magyar királyként is csúcstartó 49 évvel: [url]http://hu.wikipedia.org/wiki/Ferenc_J%C3%B3zsef;FERENC JÓSKA[/url]
Lehet ugyan nem szeretni, de tény, hogy a világon második leghosszabb uralkodása volt az övé (68 év, mint osztrák császár), de magyar királyként is csúcstartó 49 évvel: [url]http://hu.wikipedia.org/wiki/Ferenc_J%C3%B3zsef;FERENC JÓSKA[/url]
33 virius 2008-08-06 00:14:31 [Válasz erre: 32 Momo von Hofmannsthal 2008-08-05 15:43:17]
Tulajdonképpen közjogilag nálunk királynak (rex) számított, tekintve, hogy a latin nem ismeri a királynő (női uralkodó) és a királyné (uralkodó felesége) közötti különbséget (egyformán regina, sőt a többi nyelvben sincs különbség, ez magyar unikum), azonkívül M.T. előtt Magyarország trónján csak férfiak ültek. Pl. Gizella avagy Beatrice \"csak\" királynék voltak.
Tulajdonképpen közjogilag nálunk királynak (rex) számított, tekintve, hogy a latin nem ismeri a királynő (női uralkodó) és a királyné (uralkodó felesége) közötti különbséget (egyformán regina, sőt a többi nyelvben sincs különbség, ez magyar unikum), azonkívül M.T. előtt Magyarország trónján csak férfiak ültek. Pl. Gizella avagy Beatrice \"csak\" királynék voltak.
32 Momo von Hofmannsthal 2008-08-05 15:43:17 [Válasz erre: 28 virius 2008-08-05 10:54:06]
Maradjunk a királynőnél... se anyám, se császárom... eb ura fakó... :-)
Maradjunk a királynőnél... se anyám, se császárom... eb ura fakó... :-)
31 WiseGentleman 2008-08-05 12:14:57 [Válasz erre: 30 virius 2008-08-05 11:38:06]
Szerintem Hitler a német-rómait tekintette elsőnek, a vilmosi császárságot másodiknak, s az övét harmadiknak.
Szerintem Hitler a német-rómait tekintette elsőnek, a vilmosi császárságot másodiknak, s az övét harmadiknak.
30 virius 2008-08-05 11:38:06 [Válasz erre: 29 WiseGentleman 2008-08-05 11:14:05]
Tehát a pontos fordítás az lenne, hogy a német nemzet szent római birodalma. Az ókori római birodalmat tekintették elsőnek, a \"német-rómait\" másodiknak, Hitler ezen az alapon nevezte rendszerét harmadik birodalomnak.
Tehát a pontos fordítás az lenne, hogy a német nemzet szent római birodalma. Az ókori római birodalmat tekintették elsőnek, a \"német-rómait\" másodiknak, Hitler ezen az alapon nevezte rendszerét harmadik birodalomnak.
29 WiseGentleman 2008-08-05 11:14:05 [Válasz erre: 10 virius 2008-08-04 13:38:36]
A pontos név \"Heiliges Römisches Reich Deutscher Nation\" volt, innen a Német-Római Birodalom.
A pontos név \"Heiliges Römisches Reich Deutscher Nation\" volt, innen a Német-Római Birodalom.
28 virius 2008-08-05 10:54:06
De ne feledkezzünk meg [url]http://hu.wikipedia.org/wiki/M%C3%A1ria_Ter%C3%A9zia;Mária Terézia[/url] császárnőről, \"Trézsi anyánkról\" sem...
De ne feledkezzünk meg [url]http://hu.wikipedia.org/wiki/M%C3%A1ria_Ter%C3%A9zia;Mária Terézia[/url] császárnőről, \"Trézsi anyánkról\" sem...
27 virius 2008-08-05 10:52:16
[url]http://hu.wikipedia.org/wiki/II._J%C3%B3zsef;A kalapos király[/url]
[url]http://hu.wikipedia.org/wiki/II._J%C3%B3zsef;A kalapos király[/url]
26 virius 2008-08-05 10:47:22
1790. augusztus 19-én (még Ferenc József Károly főhercegként) Bécsben feleségül vette unokanővérét, Mária Terézia Karolina nápoly-szicíliai királyi hercegnőt (1772–1807), I. Ferdinánd nápoly-szicíliai király és Mária Karolina osztrák főhercegnő leányát. E házasságból 12 gyermek született, akik közül heten érték meg a felnőttkort. Mária Ludovika főhercegnő (1791–1847), aki 1810-ben I. Napóleon francia császár második feleségeként Mária Lujza néven Franciaország császárnéja, majd Párma hercegnőjeként 1821-ben Adam Albert von Neipperg gróf, majd 1834-ben Charles-René de Bombelles gróf felesége lett. Csak azért emeltem ki az imént belinkelt Wikipédia-szócikk részletét, hogy a Háry Jánost kedvelők lássák azt is, ki volt valójában a színlapon szereplő \"A császárné\", illetve az ősbemutató főpróbája előtt sebtiben törölt \"A császár napa (vagyis anyósa)\"... :)
1790. augusztus 19-én (még Ferenc József Károly főhercegként) Bécsben feleségül vette unokanővérét, Mária Terézia Karolina nápoly-szicíliai királyi hercegnőt (1772–1807), I. Ferdinánd nápoly-szicíliai király és Mária Karolina osztrák főhercegnő leányát. E házasságból 12 gyermek született, akik közül heten érték meg a felnőttkort. Mária Ludovika főhercegnő (1791–1847), aki 1810-ben I. Napóleon francia császár második feleségeként Mária Lujza néven Franciaország császárnéja, majd Párma hercegnőjeként 1821-ben Adam Albert von Neipperg gróf, majd 1834-ben Charles-René de Bombelles gróf felesége lett. Csak azért emeltem ki az imént belinkelt Wikipédia-szócikk részletét, hogy a Háry Jánost kedvelők lássák azt is, ki volt valójában a színlapon szereplő \"A császárné\", illetve az ősbemutató főpróbája előtt sebtiben törölt \"A császár napa (vagyis anyósa)\"... :)
25 virius 2008-08-05 10:42:53
Említtessék meg Lipót utódja, [url]http://hu.wikipedia.org/wiki/I._Ferenc;Ferenc császár[/url] is, aki rendkívül hosszú ideig uralkodott. Zenei fórum lévén egy összehasonlítás: Schubert egész élete belefért ebbe a periódusba.
Említtessék meg Lipót utódja, [url]http://hu.wikipedia.org/wiki/I._Ferenc;Ferenc császár[/url] is, aki rendkívül hosszú ideig uralkodott. Zenei fórum lévén egy összehasonlítás: Schubert egész élete belefért ebbe a periódusba.
24 unicornis 2008-08-04 22:15:41 [Válasz erre: 23 Tomasso 2008-08-04 22:10:29]
bocs- de vírius a 16-ban és a 17-ben már megtette. Ha neked ezenkívül más van a tarsolyodban, ne lengessed, hanem tedd meg. :(
bocs- de vírius a 16-ban és a 17-ben már megtette. Ha neked ezenkívül más van a tarsolyodban, ne lengessed, hanem tedd meg. :(
23 Tomasso 2008-08-04 22:10:29
Még mindíg jelzem, hogy ha szeretnétek és valaki hajlandó úgy bemásolni a linket, hogy 1 kattintással ott lehessünk, annak szivesen megadom a Habsburg-családfa mailes elérhetőségét.
Még mindíg jelzem, hogy ha szeretnétek és valaki hajlandó úgy bemásolni a linket, hogy 1 kattintással ott lehessünk, annak szivesen megadom a Habsburg-családfa mailes elérhetőségét.
22 tarnhelm2 2008-08-04 22:09:25 [Válasz erre: 20 unicornis 2008-08-04 21:50:15]
Persze, ez volt a koncepció. Rossz koncepció volt. :(
Persze, ez volt a koncepció. Rossz koncepció volt. :(
21 unicornis 2008-08-04 21:59:54 [Válasz erre: 17 virius 2008-08-04 19:50:49]
II- Lipót -egy értelmes (általában ostobának tarott) osztrák Habsburg; [url]http://hu.wikipedia.org/wiki/II._Lip%C3%B3t;Lipót[/url] ő vitette Budára a Szent Koronát. (ld. \"szántkorona\", micisapka, Gyurcsány-Merkel, stb).
II- Lipót -egy értelmes (általában ostobának tarott) osztrák Habsburg; [url]http://hu.wikipedia.org/wiki/II._Lip%C3%B3t;Lipót[/url] ő vitette Budára a Szent Koronát. (ld. \"szántkorona\", micisapka, Gyurcsány-Merkel, stb).
20 unicornis 2008-08-04 21:50:15 [Válasz erre: 13 tarnhelm2 2008-08-04 19:21:19]
t- a körzón és a vonalzón se barométer, sem hőmérő nincsen. Viszont Madrid kvázi a centrumban van - mint Ibolyka. :)
t- a körzón és a vonalzón se barométer, sem hőmérő nincsen. Viszont Madrid kvázi a centrumban van - mint Ibolyka. :)
19 virius 2008-08-04 20:30:33 [Válasz erre: 5 tilla 2008-08-03 23:05:56]
Nem kell pont a bemásolt szövegekre fókuszálni, van azóta saját kútfejű beírás is. Amúgy pedig: fáradság, t nélkül. Hic Rhodus, hic salta!
Nem kell pont a bemásolt szövegekre fókuszálni, van azóta saját kútfejű beírás is. Amúgy pedig: fáradság, t nélkül. Hic Rhodus, hic salta!
18 virius 2008-08-04 19:52:48 [Válasz erre: 17 virius 2008-08-04 19:50:49]
Bocsánat, elírás: Lotharingiai Ferenc volt a férj, Habsburg Károly az apa.
Bocsánat, elírás: Lotharingiai Ferenc volt a férj, Habsburg Károly az apa.
17 virius 2008-08-04 19:50:49
Íme a Habsburg-lotharingiai [url]http://gyurkovics.freeweb.hu/habsburgloth_h.htm;családfa.[/url] Mária Teréziától mutatja a családot, hiszen Mária Terézia apja, VI. Károly 1723. évi Pragmatica Sanctiója jogán jutott nő létére trónhoz, férje pedig Lotharingiai Károly volt. Innentől neveztetik a család Habsburg-Lotharingiainak.
Íme a Habsburg-lotharingiai [url]http://gyurkovics.freeweb.hu/habsburgloth_h.htm;családfa.[/url] Mária Teréziától mutatja a családot, hiszen Mária Terézia apja, VI. Károly 1723. évi Pragmatica Sanctiója jogán jutott nő létére trónhoz, férje pedig Lotharingiai Károly volt. Innentől neveztetik a család Habsburg-Lotharingiainak.
16 virius 2008-08-04 19:44:40
Máris van [url]http://www.ok.hu/linktar/tudomany/tarsadalomtudomany/politika,_politologia/politikai_elet/kiralyi_csaladok/Habsburg-haz/index.html;TALÁLAT![/url]
Máris van [url]http://www.ok.hu/linktar/tudomany/tarsadalomtudomany/politika,_politologia/politikai_elet/kiralyi_csaladok/Habsburg-haz/index.html;TALÁLAT![/url]
15 virius 2008-08-04 19:41:00 [Válasz erre: 9 Tomasso 2008-08-04 00:40:49]
Kíváncsian várjuk! Közben magam is megpróbálok adatokra lelni a guglival... :)
Kíváncsian várjuk! Közben magam is megpróbálok adatokra lelni a guglival... :)
14 virius 2008-08-04 19:29:59 [Válasz erre: 12 unicornis 2008-08-04 16:09:16]
Persze, hiszen ő is Kasztíliai Őrült Johanna fia volt, ez a degeneráltság ütközött ki kisebb mértékben Fülöpön, nagyobb mértékben Carloson, lásd a belinkelt német Wikipédia-szócikket: Carlos a belterjes családi kapcsolatok folytán púpos volt, szellemileg visszamaradott, hároméves korában tanult meg járni, Ráth-Végh is felsorolja egy csomó őrült tettét, tehát a valódi Don Carlosra gondolva el kell vonatkoztatni Schiller - és pláne Verdi - hősétől. Azonkívül - bár ez nem vizonyított - Ráth-Végh is azt gyanítja, hogy Fülöp bizony eltétette láb alól saját fiát, amikor az olyasmiket csinált, amik a Wikipédiában is benne vannak.
Persze, hiszen ő is Kasztíliai Őrült Johanna fia volt, ez a degeneráltság ütközött ki kisebb mértékben Fülöpön, nagyobb mértékben Carloson, lásd a belinkelt német Wikipédia-szócikket: Carlos a belterjes családi kapcsolatok folytán púpos volt, szellemileg visszamaradott, hároméves korában tanult meg járni, Ráth-Végh is felsorolja egy csomó őrült tettét, tehát a valódi Don Carlosra gondolva el kell vonatkoztatni Schiller - és pláne Verdi - hősétől. Azonkívül - bár ez nem vizonyított - Ráth-Végh is azt gyanítja, hogy Fülöp bizony eltétette láb alól saját fiát, amikor az olyasmiket csinált, amik a Wikipédiában is benne vannak.
13 tarnhelm2 2008-08-04 19:21:19 [Válasz erre: 12 unicornis 2008-08-04 16:09:16]
Annak a Fülöpnek, aki körzővel-vonalzóval jelölte ki a spanyol főváros helyszínét a klimatikusan legrosszabb helyen?! =8-O
Annak a Fülöpnek, aki körzővel-vonalzóval jelölte ki a spanyol főváros helyszínét a klimatikusan legrosszabb helyen?! =8-O
12 unicornis 2008-08-04 16:09:16 [Válasz erre: 11 virius 2008-08-04 14:34:06]
sőt - már V. Károly sem volt normális, ha jól emlékszem, élete végén magával cipelte a koporsóját és esténként benne tért nyugovóra. Fülöpnek volt a legtöbb esze közülük. :)
sőt - már V. Károly sem volt normális, ha jól emlékszem, élete végén magával cipelte a koporsóját és esténként benne tért nyugovóra. Fülöpnek volt a legtöbb esze közülük. :)
11 virius 2008-08-04 14:34:06 [Válasz erre: 7 unicornis 2008-08-03 23:50:59]
Ráth-Végh István Hatalmo és pénz című könyvében részletesen leírja a XVI-XVII. századi spanyol történelmet, bemutatva az inkvizíciót és a Habsburg-család spanyol ágát. A Wikipédia-szócikk szerint Carlos és Erzsébet szerelme csak legenda - de ha igaz is lett volna, akkor is folytatódott volna a Habsburg-ág belterjes kapcsolata, mert mindketten Őrült Johanna dédunokái voltak. Ráadásul - amint a darabban is szó van róla - az infáns \"anyjának\" kellett, hogy tekintse a királynét. Ezért akarja az opera végén Fülöp az inkvizíció kezére adni saját fiát, mert vérfertőzőnek számító házasságtörésen kapja rajta őket. Amúgy Fülöp sem volt normális, Carlos csupán apja fia volt és rosszabb király lett volna, mint Fülöp.
Ráth-Végh István Hatalmo és pénz című könyvében részletesen leírja a XVI-XVII. századi spanyol történelmet, bemutatva az inkvizíciót és a Habsburg-család spanyol ágát. A Wikipédia-szócikk szerint Carlos és Erzsébet szerelme csak legenda - de ha igaz is lett volna, akkor is folytatódott volna a Habsburg-ág belterjes kapcsolata, mert mindketten Őrült Johanna dédunokái voltak. Ráadásul - amint a darabban is szó van róla - az infáns \"anyjának\" kellett, hogy tekintse a királynét. Ezért akarja az opera végén Fülöp az inkvizíció kezére adni saját fiát, mert vérfertőzőnek számító házasságtörésen kapja rajta őket. Amúgy Fülöp sem volt normális, Carlos csupán apja fia volt és rosszabb király lett volna, mint Fülöp.
10 virius 2008-08-04 13:38:36 [Válasz erre: 8 Tomasso 2008-08-04 00:37:40]
Amúgy Habsburg Ottó elmúlt 95 éves, november 20-án tölti be a 96-ot. Érdeskesség, hogy édesanyja, Zita, az utolsó magyar királyné is hosszú életet élt, majdnem 100 évet. 1989-ben hunyt el. A család eredete is érdekes: olasz zsidó őseik voltak, a Corleoni-család. Valamikor a középkorban szerezték meg a Habichtsburgot (ölyv-vár), onnantól kezdve hívják magukat Habsburgoknak. A XIV. század előtt nem voltak hatalmi tényező, az első Habsburg-uralkodó a magyar trónon Albert volt (Zsigmond halála után), ő azonban még kakukktojásnak számított. A másik topikból átmásolt hsz-ok mutatnak rá, miként lett a Habsburg-családból világhatalom: a házasodási poltikájukkal. Érdekes, hogy csak mi nevezzük az akkori birodalmat \"német-római\"-nak, mert ők a Római Birodalom egyeneságú jogfolytonos utódjának tekintették magukat (lásd Sachs zárómonológját a Mesterdalnokokban: \"zerging in Dunst das heil\'ge röm\'sche Reich\" - nem pedig \"das deutsch-röm\'sche Reich\"). 1806-ig a Habsburg-császárok bizony római császárok voltak ám (nem is \"német-rómaiak\"), Ferenc császár ebben az évben Regensburgban mondta ki a Római Birodalom hivatalos megszűntét. Onnantól kezdve a Habsburgok osztrák császárok voltak. Ezért van az, hogy VI. Károly után (aki a magyar királyi trónon III. Károly volt) a IV. Károly néven utolsó magyar uralkodó Bécsben \"csak\" I. Károly volt mint osztrák császár.
Amúgy Habsburg Ottó elmúlt 95 éves, november 20-án tölti be a 96-ot. Érdeskesség, hogy édesanyja, Zita, az utolsó magyar királyné is hosszú életet élt, majdnem 100 évet. 1989-ben hunyt el. A család eredete is érdekes: olasz zsidó őseik voltak, a Corleoni-család. Valamikor a középkorban szerezték meg a Habichtsburgot (ölyv-vár), onnantól kezdve hívják magukat Habsburgoknak. A XIV. század előtt nem voltak hatalmi tényező, az első Habsburg-uralkodó a magyar trónon Albert volt (Zsigmond halála után), ő azonban még kakukktojásnak számított. A másik topikból átmásolt hsz-ok mutatnak rá, miként lett a Habsburg-családból világhatalom: a házasodási poltikájukkal. Érdekes, hogy csak mi nevezzük az akkori birodalmat \"német-római\"-nak, mert ők a Római Birodalom egyeneságú jogfolytonos utódjának tekintették magukat (lásd Sachs zárómonológját a Mesterdalnokokban: \"zerging in Dunst das heil\'ge röm\'sche Reich\" - nem pedig \"das deutsch-röm\'sche Reich\"). 1806-ig a Habsburg-császárok bizony római császárok voltak ám (nem is \"német-rómaiak\"), Ferenc császár ebben az évben Regensburgban mondta ki a Római Birodalom hivatalos megszűntét. Onnantól kezdve a Habsburgok osztrák császárok voltak. Ezért van az, hogy VI. Károly után (aki a magyar királyi trónon III. Károly volt) a IV. Károly néven utolsó magyar uralkodó Bécsben \"csak\" I. Károly volt mint osztrák császár.
9 Tomasso 2008-08-04 00:40:49
Ha valakit érdekel a Habsburgok családfája, ha jól emlékszem, akkor fent van a neten. Ha szeretnétek, akkor akár innen elérhetővé is tudom tenni.
Ha valakit érdekel a Habsburgok családfája, ha jól emlékszem, akkor fent van a neten. Ha szeretnétek, akkor akár innen elérhetővé is tudom tenni.
8 Tomasso 2008-08-04 00:37:40
Én nagyon támogatom azt, hogy a Hbsburg családról fórumozzunk, hiszen nagyon sok, nagyon érdekes személyisége volt a családnak. Azt gondolom, hogy a család egyik legjelesebb és méltán elismert \"fejesét\" Habsburg Ottót kellene ilyen kérdésekről megkérdezni. Mindenesetre biztos vagyok benne, hogy a Spanyol Habsburgok lényegesen mások voltak, mint az Ausztriában élő rokonaik. Ugyanakkor ha már itt tartunk és ez egy zenész oldal, akkor ne felejtsük el, hogy ha sok olyan volt is a Habsburg-családban, aki esetleg kevésbé volt jó szellemi képességű, a művészetekhez és a kultúrához nagyon is értettek. Nekem pl az egyik dolog, ami nagyon tetszik, hogy náluk a családban mindenkinek kötelező volt legalább 1 polgári mesterséget is kitanulnia. Így pl Mária Terézia operaénekesnő volt, Ferenc József asztalosmesterséget tanult és Ottó herceg ha jól emlékszem villanyszerelői végzettséggel rendelkezik. Ezt a Magyarországon regnáló hatalom jelenlegi bírtokosaitól sajnos nem várhatjuk el.
Én nagyon támogatom azt, hogy a Hbsburg családról fórumozzunk, hiszen nagyon sok, nagyon érdekes személyisége volt a családnak. Azt gondolom, hogy a család egyik legjelesebb és méltán elismert \"fejesét\" Habsburg Ottót kellene ilyen kérdésekről megkérdezni. Mindenesetre biztos vagyok benne, hogy a Spanyol Habsburgok lényegesen mások voltak, mint az Ausztriában élő rokonaik. Ugyanakkor ha már itt tartunk és ez egy zenész oldal, akkor ne felejtsük el, hogy ha sok olyan volt is a Habsburg-családban, aki esetleg kevésbé volt jó szellemi képességű, a művészetekhez és a kultúrához nagyon is értettek. Nekem pl az egyik dolog, ami nagyon tetszik, hogy náluk a családban mindenkinek kötelező volt legalább 1 polgári mesterséget is kitanulnia. Így pl Mária Terézia operaénekesnő volt, Ferenc József asztalosmesterséget tanult és Ottó herceg ha jól emlékszem villanyszerelői végzettséggel rendelkezik. Ezt a Magyarországon regnáló hatalom jelenlegi bírtokosaitól sajnos nem várhatjuk el.
7 unicornis 2008-08-03 23:50:59
[url]http://de.wikipedia.org/wiki/Don_Carlos;Don Carlos[/url]
[url]http://de.wikipedia.org/wiki/Don_Carlos;Don Carlos[/url]
6 unicornis 2008-08-03 23:44:47
\"Persze egyik águk eléggé belterjesen házasodott, meg is lett az eredménye degenerált utódok világra jöttében: erről szól a Don Carlos. Na de ehhez már tényleg egy önálló történelmi topik kéne...\" (virius) Az egyik horrorisztikus élményem az Escorial cinterme volt a degenerált Habsburgok ólomkoporsóival, meg a külön elhelyezett gyerek-szarkofágok. Azóta nem tudom a Don Carlost sem önfeledten hallgatni- pláne hogy utánaolvastam viselt dolgainak.
\"Persze egyik águk eléggé belterjesen házasodott, meg is lett az eredménye degenerált utódok világra jöttében: erről szól a Don Carlos. Na de ehhez már tényleg egy önálló történelmi topik kéne...\" (virius) Az egyik horrorisztikus élményem az Escorial cinterme volt a degenerált Habsburgok ólomkoporsóival, meg a külön elhelyezett gyerek-szarkofágok. Azóta nem tudom a Don Carlost sem önfeledten hallgatni- pláne hogy utánaolvastam viselt dolgainak.
5 tilla 2008-08-03 23:05:56 [Válasz erre: 4 virius 2008-08-03 21:25:55]
Ilyen innen onnan bemásolt szövegekkel nem foglalkozom, mert nem éri meg a fáradtságot.
Ilyen innen onnan bemásolt szövegekkel nem foglalkozom, mert nem éri meg a fáradtságot.
4 virius 2008-08-03 21:25:55
Na és még valami: most kiderülhet, hogy Tilla mennyit ért a történelemhez... :)
Na és még valami: most kiderülhet, hogy Tilla mennyit ért a történelemhez... :)
3 virius 2008-08-03 20:49:39
Mivel az átmásolt hsz-ok túlnyomó része a Habsburgokra vonatkozik, még saját kommentáromat is idefűzöm: Aki járatos az mno.hu fórumain (Hangyász fórumtársról tudom, hogy Pandamackó néven írogat odaát), az tudja, hogy e nicknevemmel ott is elő szoktam fordulni. Nos, a Belpolitika kategóriában van egy olyan - egy ideje tetszhalott - topik, ami témájánál fogva inkább történelmi lett, mint belpolitikai. Valami ilyesmi a címe: \"Talán itt volna az ideje, hogy Magyarország újra királyság legyen s a Szent Korona a Habsburgoké.\" Nosza, kett is nagy felháborodás, jómagam is furcsállottam, hogy újra a Habsburgok uralkodjanak rajtunk. Én inkább az 1707. és 1849. évi trónfosztó deklarátumok mellett vagyok.
Mivel az átmásolt hsz-ok túlnyomó része a Habsburgokra vonatkozik, még saját kommentáromat is idefűzöm: Aki járatos az mno.hu fórumain (Hangyász fórumtársról tudom, hogy Pandamackó néven írogat odaát), az tudja, hogy e nicknevemmel ott is elő szoktam fordulni. Nos, a Belpolitika kategóriában van egy olyan - egy ideje tetszhalott - topik, ami témájánál fogva inkább történelmi lett, mint belpolitikai. Valami ilyesmi a címe: \"Talán itt volna az ideje, hogy Magyarország újra királyság legyen s a Szent Korona a Habsburgoké.\" Nosza, kett is nagy felháborodás, jómagam is furcsállottam, hogy újra a Habsburgok uralkodjanak rajtunk. Én inkább az 1707. és 1849. évi trónfosztó deklarátumok mellett vagyok.
2 virius 2008-08-03 20:43:44
Na még egy adag, kissé előbbről: 21094. Momo von Hofmannsthal Előzmény - 21089 Válasz erre 2008-08-03 14:31:20 \"Lényeg, hogyha 48 már alkupozícióba hozott volna minket, akkor nem lehetett volna Bach-korszak...\" Nana, figyelmetlen vagy. :-) Ezt nem mondtam... Viszont 48-ban tulajdonképpen bebizonyítottuk országnak-világnak, hogy az osztrákok külső segítség nélkül már nem elég erősek, hogy összetartsák a birodalmukat. Ha elég okosak, valami más megoldás után kell nézniük, hogy fennmaradhasson. 1. Ezután még 15 évig tökölődtek, míg végül már sürgősen ki kellett egyezniük, mert komoly szarban voltak. 2. Aztán, még 50 évig fennmaradt a birodalom, úgy, hogy minket is bevettek a buliba (kiegyeztek a legnagyobb belső ellenséggel). (Igazi rutinos/bölcs osztrák túlélő húzás volt. Ahogy pl. Mária Lujzát is férjhez adták Napóleonhoz.) Ehhez kellet az, hogy 48-tól fogva bebizonyítsuk nekik, hogy mi vagyunk a legnagyobb belső ellenség, és (ha okosak) erőforrás is egyben. 21093. Hétszünyű Kapanyányimonyók Válasz erre 2008-08-03 14:30:37 Mondjuk olyan lenne, hogy teszem azt Gábor napja van és én rossz lábbal kelek fel aznap reggel, hát az összes Gábornak annyi. Meg ilyenek... 21092. WiseGentleman Előzmény - 21090 Válasz erre 2008-08-03 14:27:54 Máglyára velük, hehehe (neked sincs érzéked az irónia iránt...) 21091. WiseGentleman Előzmény - 21088 Válasz erre 2008-08-03 14:17:04 A határok légiesítését és a regionális középeurópai együttműködést kívánom, ami természetesen nincs ellentétben az önálló Magyarországgal. 21090. tilla Előzmény - 21087 Válasz erre 2008-08-03 14:16:44 Nahát ölnéd azokatr akiket nem kedvelsz? miért kell akkor bírálni mondjuk másokat akik szintén kiírtptták a nekik nem tetszőket? vagy miért kell isteníteni Szt. istvánt pl. amikor kiírtotta a vele egyet nem értőket?Az talán nem gyilkosság? 21089. WiseGentleman Előzmény - 21075 Válasz erre 2008-08-03 14:15:48 200 ezer ruszki, meg a nemzetközi helyzet (a Habsburg birodalomra, mint stabilizáló tényezőre szükség volt Európában). Lényeg, hogyha 48 már alkupozícióba hozott volna minket, akkor nem lehetett volna Bach-korszak... A döntő tényező a Habsburgok nemzetközi gyengülése volt, melynek következtében rá lettek szorulva a magyar támogatásra és megszületett a kiegyezés, n. b. a magyarok is \"engedtek a 48-ból\", mint ahogy később, a kádári konszolidáció idején, az 56-ból is engedtek.
Na még egy adag, kissé előbbről: 21094. Momo von Hofmannsthal Előzmény - 21089 Válasz erre 2008-08-03 14:31:20 \"Lényeg, hogyha 48 már alkupozícióba hozott volna minket, akkor nem lehetett volna Bach-korszak...\" Nana, figyelmetlen vagy. :-) Ezt nem mondtam... Viszont 48-ban tulajdonképpen bebizonyítottuk országnak-világnak, hogy az osztrákok külső segítség nélkül már nem elég erősek, hogy összetartsák a birodalmukat. Ha elég okosak, valami más megoldás után kell nézniük, hogy fennmaradhasson. 1. Ezután még 15 évig tökölődtek, míg végül már sürgősen ki kellett egyezniük, mert komoly szarban voltak. 2. Aztán, még 50 évig fennmaradt a birodalom, úgy, hogy minket is bevettek a buliba (kiegyeztek a legnagyobb belső ellenséggel). (Igazi rutinos/bölcs osztrák túlélő húzás volt. Ahogy pl. Mária Lujzát is férjhez adták Napóleonhoz.) Ehhez kellet az, hogy 48-tól fogva bebizonyítsuk nekik, hogy mi vagyunk a legnagyobb belső ellenség, és (ha okosak) erőforrás is egyben. 21093. Hétszünyű Kapanyányimonyók Válasz erre 2008-08-03 14:30:37 Mondjuk olyan lenne, hogy teszem azt Gábor napja van és én rossz lábbal kelek fel aznap reggel, hát az összes Gábornak annyi. Meg ilyenek... 21092. WiseGentleman Előzmény - 21090 Válasz erre 2008-08-03 14:27:54 Máglyára velük, hehehe (neked sincs érzéked az irónia iránt...) 21091. WiseGentleman Előzmény - 21088 Válasz erre 2008-08-03 14:17:04 A határok légiesítését és a regionális középeurópai együttműködést kívánom, ami természetesen nincs ellentétben az önálló Magyarországgal. 21090. tilla Előzmény - 21087 Válasz erre 2008-08-03 14:16:44 Nahát ölnéd azokatr akiket nem kedvelsz? miért kell akkor bírálni mondjuk másokat akik szintén kiírtptták a nekik nem tetszőket? vagy miért kell isteníteni Szt. istvánt pl. amikor kiírtotta a vele egyet nem értőket?Az talán nem gyilkosság? 21089. WiseGentleman Előzmény - 21075 Válasz erre 2008-08-03 14:15:48 200 ezer ruszki, meg a nemzetközi helyzet (a Habsburg birodalomra, mint stabilizáló tényezőre szükség volt Európában). Lényeg, hogyha 48 már alkupozícióba hozott volna minket, akkor nem lehetett volna Bach-korszak... A döntő tényező a Habsburgok nemzetközi gyengülése volt, melynek következtében rá lettek szorulva a magyar támogatásra és megszületett a kiegyezés, n. b. a magyarok is \"engedtek a 48-ból\", mint ahogy később, a kádári konszolidáció idején, az 56-ból is engedtek.
1 virius 2008-08-03 20:38:42
Nos hát akkor kezdetnek máris átmásolom ide a homokozóból: 21106. virius Előzmény - 21105 Válasz erre 2008-08-03 19:44:25 Persze egyik águk eléggé belterjesen házasodott, meg is lett az eredménye degenerált utódok világra jöttében: erről szól a Don Carlos. Na de ehhez már tényleg egy önálló történelmi topik kéne... 21105. Momo von Hofmannsthal Előzmény - 21104 Válasz erre 2008-08-03 19:40:42 Igen, erre gondoltam, én is. Nagyon jól csinálták. 21104. virius Előzmény - 21094 Válasz erre 2008-08-03 19:39:29 Ilyen \"túlélő húzások\" százai biztosították a Habsburg-ház évszázadkon át tartó birodalmi uralmát. Erről szólt vala a hajdani latin vers: \"Bella gerant alii, tu felix Austria nube.\" Vagyis: háborúzzanak mások, te, boldog Ausztria, csak házasodj. 21103. virius Előzmény - 21062 Válasz erre 2008-08-03 19:36:41 Kedves Wise, a \"bresciai hiéna\" jelző pntatlan, ezt már Ráth-Végh István is bebizonyította. Attól, hogy Julius \"von\" Haynau Bresciában asszonyokat vesszőztetett meg, még nem kellene hiénának nevezni. A hiéna ui. arról nevezetes, hogy kiássa a hullát. Ilyesmit pedig Zsombolyán végeztetett el a báró úr: időközben elhunyt szabadságharcos tetemét ásatta ki a sírból, hogy \"példát statuáljon\". Tehát a helyes kifejezés \"zsombolyai hiéna\" lenne. Apropó, nyitnunk kéne egy mai aktuálpolitikától független történelmi topikot is!!!
Nos hát akkor kezdetnek máris átmásolom ide a homokozóból: 21106. virius Előzmény - 21105 Válasz erre 2008-08-03 19:44:25 Persze egyik águk eléggé belterjesen házasodott, meg is lett az eredménye degenerált utódok világra jöttében: erről szól a Don Carlos. Na de ehhez már tényleg egy önálló történelmi topik kéne... 21105. Momo von Hofmannsthal Előzmény - 21104 Válasz erre 2008-08-03 19:40:42 Igen, erre gondoltam, én is. Nagyon jól csinálták. 21104. virius Előzmény - 21094 Válasz erre 2008-08-03 19:39:29 Ilyen \"túlélő húzások\" százai biztosították a Habsburg-ház évszázadkon át tartó birodalmi uralmát. Erről szólt vala a hajdani latin vers: \"Bella gerant alii, tu felix Austria nube.\" Vagyis: háborúzzanak mások, te, boldog Ausztria, csak házasodj. 21103. virius Előzmény - 21062 Válasz erre 2008-08-03 19:36:41 Kedves Wise, a \"bresciai hiéna\" jelző pntatlan, ezt már Ráth-Végh István is bebizonyította. Attól, hogy Julius \"von\" Haynau Bresciában asszonyokat vesszőztetett meg, még nem kellene hiénának nevezni. A hiéna ui. arról nevezetes, hogy kiássa a hullát. Ilyesmit pedig Zsombolyán végeztetett el a báró úr: időközben elhunyt szabadságharcos tetemét ásatta ki a sírból, hogy \"példát statuáljon\". Tehát a helyes kifejezés \"zsombolyai hiéna\" lenne. Apropó, nyitnunk kéne egy mai aktuálpolitikától független történelmi topikot is!!!
0 SzJ 2008-08-03 20:31:18
A Politikai homokozó 5993 sz. hozzászólása alapján, avagy virius kérésére - íme.
A Politikai homokozó 5993 sz. hozzászólása alapján, avagy virius kérésére - íme.
