Bejelentkezés Regisztráció

Szentély az isteni Anna Nyetrebko-nak


2644 ebera 2017-08-07 11:09:11 [Válasz erre: 2642 telramund 2017-08-07 10:13:38]
Nem találtam még egyetlen elemző kritikát sem, szinte mindegyik inkább lelkendező tudósítás, a többi közreműködő csak felületesen megemlítve.

2643 telramund 2017-08-07 10:17:48 [Válasz erre: 2640 ebera 2017-08-07 09:30:52]
Ugyanezt mondanám a magyar milliárdosokra is,ha mecénások lennének nem volna baj,hogy békák ugrálnak legtöbbjük szájából. Politikai hovatartozás nélkül gondolom.

2642 telramund 2017-08-07 10:13:38 [Válasz erre: 2639 Edmond Dantes 2017-08-07 09:21:27]
Kedves Dantes ,akkor hallgassa meg mezei halandóként ,egyszerű opera kedvelőként A Parisiana-t Caballeval,Az Ördög Róbert-ből Izabella cavatináját Sillssel és a Tell Vilmosból az opera fináléját.De otthon tegye és így nem esik a sznobság csapdájába .Más.Végig nézve számos kritikát a tegnapi Aidáról,semmiről sem szólt csak Netrebko nagyszerűségéről. A többiek mintha ott sem lettek volna.Szerintem nem is voltak ott csak Netrebko miatt,hiszen honfitársuk,osztrák állampolgár ,igaz angol nyelven,de kicsire már nem adnak az osztrákok sem.

2641 Edmond Dantes 2017-08-07 10:10:27
Az (egyik?) első [url]http://www.kleinezeitung.at/kultur/festspiele/5264828/Nachtkritik_Aida-wurde-zum-erwarteten-Operntriumph%20Umjubelte%20Anna%20Netrebko%20in%20Salzburgs%20%22Aida%22#image-Aida_004_1501832606980712;kritika[/url] a salzburgi Netrebko-Aidáról.

2640 ebera 2017-08-07 09:30:52 [Válasz erre: 2639 Edmond Dantes 2017-08-07 09:21:27]
Nincs is baj a sznobokkal, amíg bőkezű mecénások is vannak közöttük.

2639 Edmond Dantes 2017-08-07 09:21:27 [Válasz erre: 2638 telramund 2017-08-06 16:42:26]
Ó kedves Telramund, az operavilág már az én időmben azaz az 1830-as években is sznob volt. A regényben, aminek fő- illetve címszereplője vagyok, legalább három fejezet játszódik operában: Rómában [url]https://hu.wikipedia.org/wiki/Parisina_(Donizetti);ez[/url] Párizsban pedig [url]https://hu.wikipedia.org/wiki/%C3%96rd%C3%B6g_R%C3%B3bert;ez[/url] és egy későbbi időpontban [url]https://hu.wikipedia.org/wiki/Tell_Vilmos_(opera);ez[/url] ...és mondhatom, mindhárom alkalommal az "jön át" a leírtakból, hogy a közönség jelentős része, különösen az akkori elit (arisztokrácia, újgazdagok) akkoriban, a bel canto és a francia nagyopera fénykorában is sznob volt, nem elsősorban a zene élvezetéért járt az operába, hanem társadalmi életet élni, fontos ügyeket, köztük szerelmi kalandokat bonyolítani vagy (el)intézni és ékszer- valamint ruhakölteményeket felvonultatni. Marketing és protezsálás is volt, csak más módszerekkel. Miként pl. Monte Cristo mondja a Tell előadásán: "Látja, Duprezt én fedeztem fel Nápolyban, én tapsoltam neki először!" :-)

2638 telramund 2017-08-06 16:42:26 [Válasz erre: 2637 Edmond Dantes 2017-08-06 15:34:15]
Főként a marketing miatt a sznob operavilág szeme.

2637 Edmond Dantes 2017-08-06 15:34:15
Az (operai) világ szeme ma [url]http://www.salzburgerfestspiele.at/programm/oper/oper-detail/programid/5560/id/10688/sid/125;Salzburgra szegeződik[/url]

2636 Alvaro 2017-06-18 19:57:17
Olga Borodina és Ildar Abdrazakov sem mindig együtt léptek fel...amíg házasok voltak, sőt még Georghiu és Alagna sem....

2635 Haandel 2017-06-17 19:31:13
[url]http://www.3sat.de/page/?source=/musik/192593/index.html;Anna Netrebko und Yusif Eyvazov[/url] - Konzert aus der Suntory Hall Tokyo 2016 17. Juni 2017 | um 20.15 Uhr | 3sat Orchester: Tokyo Philharmonic Orchestra Musikalische Leitung: Jader Bignamini + [url] http://www.3sat.de/page/?source=/dokumentationen/193146/index.html;Anna Netrebko - Die Kunst der Verwandlung[/url] 17. Juni 2017 | um 22.00 Uhr | 3sat Film von Christoph Engel und Anca-Monica Pandelea (Erstsendung: 22.08.2014)

2634 parampampoli 2017-05-16 09:46:49 [Válasz erre: 2630 IVA 2017-05-16 03:55:11]
Az övékében semmi, mindkettőjüknek nagy tisztelője vagyok. A jelenségre hoztam példáként, arra, hogy az egyik miatt meg kellett hívni a másikat is. (Lásd Bing memoárja. Hogy Bing egyébként tévesen értékelte Bonynge karmesteri nagyságát, más kérdés. De az is csak akkor változott meg igazán, mikor Sutherland visszavonult.) A kiszivárogtatásról meg a világ boldogabb feléről szóló félreértelmezéseiddel már nem is foglalkoznék tovább.

2633 Edmond Dantes 2017-05-16 09:00:56
Netrebko és Eyvazov nemigen hasonlítható más hasonló házasságokhoz. Keleties buké, valódi házasság. Ezzel szemben Sutherland és Bonynge -volt/ak más hasonló házasság/ok is- nyugati(as) buké, viszont [url]http://trafo.hu/hu-HU/latszatelet;mint az ismert színdarab címe[/url]

2632 IVA 2017-05-16 04:26:12 [Válasz erre: 2629 lujza 2017-05-16 01:50:01]
Mi másról beszéltem, mint az előzményről? A vita melyik szálában maradtál további érvek és ellenérvek nélkül? Mindenkinek szabad választása, hogy törekszik-e eljutni erre az André Chénier-re, vagy sem. Én nem vagyok úgy elkényeztetve, mint Te: évek óta súlyos kompromisszumokkal nézem végig a zeneileg jobb előadásokat is, amelyeket legszívesebben már a függöny szétnyílása után otthagynék.

2631 IVA 2017-05-16 04:24:01 [Válasz erre: 2628 Edmond Dantes 2017-05-15 10:17:43]
A jelenség nyilván létezik, de ugyancsak nem működne, ha sorban állnának a csodálatos hangú, nagy tekintélyű, körülrajongott tenorsztárok. (Köszönöm a figyelmet ezúttal is.)

2630 IVA 2017-05-16 03:55:11 [Válasz erre: 2627 parampampoli 2017-05-15 09:25:15]
Az utóbbi véleménynyilvánítások (elhagyom a többes szám 2. személyt, mert nem tartom nyilván a véleményeket nicknév szerint) tartalmukban támadások. Persze nem jutnak el az érintettekhez úgy, mint a magyar művészekhez, a szerződtető felekhez mégannyira sem, mint mondjuk a MÁO vezetéséhez itt címzett üzenetek. A támadások már régebben, finoman kezdődtek: az Annácskázással. „Kiszivárogtatás”? Ki-szi-vá-rog-ta-tááás? A világ boldogabb felén, kultúrkörökből? Eddig azt hittem, ilyen csak Somogyországban esik meg, kulturálatlan körökben. Szerintem Sutherland és Bonynge nagyon élvezetes és szép örökséget hagyott ránk. Neked mi fáj pl. az ő közös karrierjükben?

2629 lujza 2017-05-16 01:50:01 [Válasz erre: 2626 IVA 2017-05-15 05:15:43]
Mindig a legjobb ellenérv valami másról beszélni! Mostanában én nem emlegettem Eyvazovot, és a támadott Operawire végképp se. De ha már szóba hoztad: én bizony kihagyom azt a Cheniert, mert inkább hallgatnám újra Fekete Attilát, mint a férj uramat.

2628 Edmond Dantes 2017-05-15 10:17:43 [Válasz erre: 2627 parampampoli 2017-05-15 09:25:15]
Továbbá létezik olyan dolog is, hogy a meghívó fél már ab start meghívja a kapcsolt részt, mert tudja, hogy ez a dolga, ezt várják (el) tőle és hogy úgyis abba fut majd ki a tárgyalás = meg kell hívnia Mr. vagy Ms. Kapcsolt Részt. Nem mindig, nem mindenhol, nem mindenki esetében, de van ilyen. Nem okvetlenül és konkrétan Netrebko, de van ilyen. PS és off: ez kicsit olyan mint sajtóban az öncenzúra: nem kell valamit "letiltani", az adott médium már meg sem írja, tudja, hogy "mi a dolga". Nálunk ilyesmit szerencsére hírből sem ismerünk.

2627 parampampoli 2017-05-15 09:25:15 [Válasz erre: 2626 IVA 2017-05-15 05:15:43]
Egyrészt nem támadjuk, csak elmondjuk a véleményünket bizonyos lépéseiről és nyilatkozatiról, amit neki, mint közszereplőnek el kell viselnie. (Ámbár alig hiszem, hogy bármilyen értesülése lenne a momus-ről, és az itt folyó vitáról.) Másrészt az igaz, hogy a igazgatókkal folytatott tárgyalásokon nem voltunk ott, de van egy dolog, amit úgy hívnak, hogy "kiszivárogtatás", és az még a Netrebkóénál fontosabb tárgyalásokról is megtörténik. Meg a müncheni Manon-afférnak is voltak szemtanúi. És hát...nincs új a nap alatt. Gheorghiu és Alagna ugyanígy csinálták, Olaszországban mindenki tudta, hogy Daniella Dessí népszerűsége csúcsán csak akkor ment valahova énekelni, ha a férjét is hívták vele együtt. Sutherland és Bonynge együttes karrierjéről nem is beszélve.

2626 IVA 2017-05-15 05:15:43 [Válasz erre: 2625 lujza 2017-05-15 03:02:37]
Mást vagy másképp olvasunk: Netrebkót folyamatosan támadjá(to)k ebben a topicban. Eleganciámat finomítandó, majd újraolvasok néhány hozzászólást ezen a fórumon... Valószínűleg túl elegánsak az Eyvazov felesége általi futtatásáról szóló teóriák, amelyek kizárólag a színlapok olvastán kialakított fikciók. Vajon ki volt már jelen Netrebko (menedzsere, impresszáriója, „stábja”) és a színházak igazgatói, intendánsai között folytatott tárgyalásokon? Ki hallotta saját fülével, amikor Netrebko közölte, hogy egy munkát csak akkor vállal el, ha Eyvazov lesz a partnere? Ki olvashatott ilyen tárgyú egyezkedést az énekesnő és az igazgatók levelezésében? Sokkal inkább két másik motívumról lehet szó. A sztárkultusznak hódoló közönség itthon is, a nagyvilágban is odavan a legendákért, az álompárokért, és ezt az igényét akár a minőséginek is alárendeli. Ami pedig a minőséget illeti, „a 3 tenor” tündöklése óta nincs a nemzetközi forgalomban három olyan tenor, aki hangi adottságaiban és sztárimázsában Netrebkóval egyenrangú lenne, de még egy sem. Ha korunk Pavarottija, Domingója, Carrerasa, vagy akár Aragallja a piacon lenne, Eyvazov nem rúghatna labdába, ám ilyenek híján és az álompár-legenda által megtámogatva: igen.

2625 lujza 2017-05-15 03:02:37 [Válasz erre: 2620 IVA 2017-05-14 04:59:01]
Szerintem akkor is harcosan véded a kedvencedet, amikor senkise akarja bántani. Nekem csak eszembe jutott, hogy már máskor is adott vissza szerepet, akár az utolsó pillanatban. És nem túl elegáns egy közelebbről általad nem ismert, operakultúrával foglalkozó oldalt, és egyben minden más újságot hazugsággal vádolni.

2624 Haandel 2017-05-14 20:47:06 [Válasz erre: 2623 IVA 2017-05-14 18:19:34]
Odaát sem minden normális, mert a NormaLizáció TotÁlis! (;-)

2623 IVA 2017-05-14 18:19:34 [Válasz erre: 2621 parampampoli 2017-05-14 09:46:34]
OFF: [url]https://www.youtube.com/watch?v=xIbRpfD69fc;Odaát[/url]

2622 Heiner Lajos 2017-05-14 15:05:35 [Válasz erre: 2621 parampampoli 2017-05-14 09:46:34]
Hogy írhatsz ilyen csúnyát, hogy "el is lopják"? A felcsúti kisvasút gázszerelésére fordítják. Ami össznépi érdek.

2621 parampampoli 2017-05-14 09:46:34 [Válasz erre: 2618 IVA 2017-05-14 04:53:57]
Összetéveszted a magyar és a külföldi sajtóviszonyokat, de alaposan. Hogy a hazai sajtóviszonyokat tévesen látod, az egy másik kérdés. Csak azt tudom ajánlani, amit egy korábbi beírásomban: nézz körül! Mielőtt arról értekezel, hogy "annyi pénz nincs is" Megnyugtatlak: van. El is lopják.

2620 IVA 2017-05-14 04:59:01 [Válasz erre: 2617 lujza 2017-05-14 02:12:12]
Már csak az a problémám”, kedves Lujza, szerinted mi legyen most Netrebóval? Kivégzés vagy eltiltás az énekesi pályától? Száműzetés avagy zárda?

2619 IVA 2017-05-14 04:57:39 [Válasz erre: 2613 Klára 2017-05-13 09:58:32]
Hát, ha „több fórumon többen megírták/írtuk, hogy (...) túlértékelt”, akkor biztosan igaz... „Mert a Normát (is) már lemondta, mert nem sikerült bemenedzselni a férjét.” – Ezt melyik megbízható sajtótermékben tetszett olvasni? Ezt is „a művésznő sajtó-stábjával” egyeztették? Különben nem kerülhetett a sajtóba: kérdezd csak meg Parampampolitól, kedves Klára, milyen következményekkel járna ilyesminek a közlése.

2618 IVA 2017-05-14 04:53:57 [Válasz erre: 2612 parampampoli 2017-05-13 09:02:53]
Kedves Parampampoli, Te az eszményi sajtóprocedúráról írsz, amelyhez valamikor igyekezett közelíteni az újságírás és az igazságszolgáltatás. Ilyen ma nincs. Nincs hozzá ember, pénz, és nincs is rá igény. Csak nem képzeled, hogy olyan időkben, amikor valamennyi politikai oldal médiája annyi (köz)pénz és (köz)vagyon eltulajdonításával vádol embereket (az enyémnél útszélibb tónusban), amennyi pénz- és vagyonkészlet nem is létezik, egy-egy szerencsétlenül fogalmazott félmondatért vagy minden alap nélkül népirtó diktátorokhoz hasonlítanak embereket – minden jogi következmény nélkül! –, akkor sajtóper indul azért, mert egy énekesnek egy zeneszerzőről szóló megnyilvánulását falsul közvetítette (vagy fordította le) a sajtó. Különösen nem, ha az énekes nem is anyanyelvén nyilatkozott, vagy ha nyilatkozatát csupán mellékmondatokban „idézték”; manapság amikor az interjú és a híradás műfaja is összemosódott. Vagy lehet, hogy képzeled, én viszont nem, és nem is hiszem.

2617 lujza 2017-05-14 02:12:12
Eszembe jutott közben, hogy pár éve egy bécsi Faust Margitját mondta le valamilyen hasonlóan obskurus módon, és jó későn. Hogy a kottát megnézve rájött, hogy nem neki való ez a szerep. Yoncsevának épp kapóra jött. És ott volt a müncheni Manon, amit pedig állítólag a rendezés miatt. Sztárallűrök.

2616 parampampoli 2017-05-13 18:24:36 [Válasz erre: 2614 Edmond Dantes 2017-05-13 14:03:25]
Én sajnos jól ismerem Nadia Krastevát élő élményekből, egy videofelvételnek már nem dőlök be. Elég jó Carmen volt, maradjunk ennyiben.

2615 Heiner Lajos 2017-05-13 17:45:29
A Classican most Netrebko-Villazon-koncert megy.

2614 Edmond Dantes 2017-05-13 14:03:25 [Válasz erre: 2606 parampampoli 2017-05-12 20:51:10]
Multkor megneztem egy fel Carment Becsbol. Hat ha ugyanarrol beszelunk akkor Nadia Krasteva bizony remek Carmen volt ott...mellesleg szerintem hasonlit egyik sokunk altal nagyrabecsult muveszunkre..

2613 Klára 2017-05-13 09:58:32 [Válasz erre: 2612 parampampoli 2017-05-13 09:02:53]
Ez így igaz! Kb egy éve volt egy 1 órás műsor Netrebko-ról a Bartók Rádió műsorán. Még ott is elhangzott, hogy előzetesen tájékoztatni kellett a művésznő sajtó-stábjával e tervezett műsort. Több fórumon többen megírták/írtuk, hogy nagy a felhajtás körülötte,túlértékelt, túldimenzionált, nagyobb a füstje mint a lángja. Persze, nem ő az egyetlen ezen a téren, de ez az interjú akkor is kiábrándító volt. Hogyan akart fellépni egy szerepben, ha ez a véleménye róla? Mert a Normát (is) már lemondta, mert nem sikerült bemenedzselni a férjét.

2612 parampampoli 2017-05-13 09:02:53 [Válasz erre: 2611 IVA 2017-05-13 03:50:27]
Hogy egy sajtótermék ferdít, hazudik, félretájékoztat-e, tulajdonképpen végtelenül egyszerű eldönteni. Körül kell nézni, hogy azt látod-e magad körül a valóságban, amit ő akar neked közvetíteni vagy veled elhitetni. Innentől kezdve pedig már egyéni a vélemény róla. Egy interjú azonban más. Az nem vélemény, komment -- az egy olyan sztár esetében, mint Anna Netrebko, többszörösen átolvasott, lektorált, jóváhagyott írás, amely az interjúalany és stábja engedélye nélkül nem kerülhet nyilvánosságra. Ha mégis, abból sajtóper lesz, de minimum helyreigazítási eljárás következik. A Normára vonatkozó véleményével kapcsolatban ilyenről nem tudunk. (Egyelőre.) Tehát semmi okunk azt feltételezni, hogy nem ez valóban a véleménye róla.

2611 IVA 2017-05-13 03:50:27 [Válasz erre: 2610 lujza 2017-05-13 01:22:23]
OFF: Lehet, hogy hozzá kellett volna fűznöm: kivéve a Café Momust. Nem azért, mert én is szoktam ide írogatni (nem a szerkesztőség véleményét, hanem ugyanúgy csak a magamét, mint a fórumon), hanem mert itt sohasem jelenik meg kereskedelmi és politikai reklám. Tehát úgy gondolom, független. Még ha a fórum minimális mértékben moderált is, ami által egy kultúrkörökben közmegegyezéses etikai normának felel meg. Pártos hírek sem jelennek meg itt, hiszen a Hírek rovatban csak műsorok, műsorváltozások, gyászhírek szoktak szerepelni. Sajnos az utóbbiak is mindig igazak.

2610 lujza 2017-05-13 01:22:23 [Válasz erre: 2595 IVA 2017-05-12 00:49:05]
Már csak az a problémám, hogy ez itt, ahová Te is szoktál írogatni, szintén "sajtóorgánum".

2609 IVA 2017-05-12 22:12:28 [Válasz erre: 2598 parampampoli 2017-05-12 08:42:44]
OFF: Mindenkinek szíve joga hinni van nem hinni (valamiben, valakiben, médiában). Én a „világ boldogabb felének” boldogabbságában sem hiszek.

2608 nickname 2017-05-12 22:00:37
Nekem Netrebko sohasem volt a kedvencem. Az Anyegint pl. kifejezetten vérszegénynek éreztem vele. Szép hang, perfekt technika, gyönyörű színpadi megjelenés, kifogástalan éneklés, de a szereppel való igazi azonosulás számomra elmaradt. Nem éreztem érzelem telítettnek, ahogy most a MÁO-ban fellépett orosz tenorral is ez volt a baj: nem azonosult érzelmileg hitelesen Wertherrel, ahogy számomra Netrebko se Tatjánával. Boleyn Annáját se éreztem olyannak, amelyet majd egyszer legendás alakításként emlegethettek. Talán még a Traviátában tetszett a leginkább, aztán A trubadúrban.De ettől még jó énekesnő, csak nekem nem kedvencem.

2607 parampampoli 2017-05-12 20:55:12 [Válasz erre: 2604 Edmond Dantes 2017-05-12 16:44:25]
Abban a Trovatoréban csodálatos volt, nagy élmény volt nekem is. De már előtte a Macbethben is. A koloratúr fach elhagyása után nagyon jó irányt vett, most eltérni látszik róla, mindenféle értelemben. Kár... Toscájának és Aidájának még adok egy esélyt, aztán meglátom, mit kell ezentúl gondolnom róla. A férje menedzselését illetően nem kell várnom semmire, ott már tudom, mit gondoljak.

2606 parampampoli 2017-05-12 20:51:10 [Válasz erre: 2600 Alvaro 2017-05-12 11:31:48]
Ebben a párhuzamban meg kell védenem Netrebkót, mert Gheorghiu a hang értékét tekintve egy évszázadban sem fogható hozzá. Az a Michaela, amit láttál élőben, különösen szép alakítása volt, igaz, én csak videóról ismerem, de az egy olyan eset volt, amikor Michaela "hazavitte" az egész előadást a többiek elől. Igaz, rajta kívül nem remekelt senki. Az utóbbi időben sok olyan dolgot csinál éneklésben is, éneklésen kívül is, ami nagyon nincs ínyemre, de ugyanezt Gheorghiu utolsó 25 évéről elmondhatom. Érthetőbben fogalmazva: nem tetszett soha semmiben. Éppen, mert soha nem találtam benne egyetlen őszinte hangot, se pillanatot. Lám, ilyen különféleképpen lehet érzékelni két énekesnő produkcióit.

2605 Alvaro 2017-05-12 17:07:38
Számomra nem ördög, csak felülértékeltnek tartom

2604 Edmond Dantes 2017-05-12 16:44:25
Lassan át lehet keresztelni ezt a topikot: "Pellengér az ördögi Anna Nyetrebko-nak" vagy ehhez hasonlóra. Ezért nem jó, ha valakit istenítenek. Aztán elkezdik ördögíteni. Nálam a MET-es Trubadúr volt a nagy pillanat (MüPa-mozi live): soha senki nem villanyozott még fel abban a statikus, sápadt szerepben úgy mint ő... ...de ettől még nem isten(nő). És szent sem. Énekesnő. Ember.

2603 Alvaro 2017-05-12 15:16:05
egyetértek

2602 Klára 2017-05-12 12:51:42 [Válasz erre: 2600 Alvaro 2017-05-12 11:31:48]
Van erre egy - bocsánat - két nagyon jó megnevezés, én német nyelvű irományokban (életrajz, énekesekről szóló monográfiák, kritikák, könyvek, stb) többször találkoztam velük: "Stimmbesitzer" - hangbirtokos, hang tulajdonos és "Künstler" - művész. Csak elénekli a szerepet hangról hangra, bármilyen szép hangzással, vagy TUDJA mit énekel és KINEK a szerepében, jellemében, stb énekel? Ez az a része a felkészülésnek, ami a partitúrán kívülről jön, ami megadja a hátteret, ami nélkül nincs igazi azonosulás a szerepben megformálandó alakkal!

2601 Alvaro 2017-05-12 11:32:58
Az meg egyenesen visszataszító, hogy a férjét, ezt a középszerű énekest benyomja már a Metropolitan gálaestjére is...

2600 Alvaro 2017-05-12 11:31:48
Netrebko hiába gyönyörű hang és attraktív nő, hiányzik belőle az a plusz számomra ami régi nagyokban megvolt...a szereppel való azonosulás, a mélyen átélt alakítás...szóval nekem felületes...csillog, de nincs mögötte semmi... hiányzik az az élmény, ami pl. számomra Gheorghiu minden egyes megszólalását élménnyé teszi... hangsúlyozom, ez az én véleményem...amúgy élőben is láttam, 2010- ben Bécsben, mint Michalea...

2599 Edmond Dantes 2017-05-12 10:33:25 [Válasz erre: 2598 parampampoli 2017-05-12 08:42:44]
Ha esetleg nem láttad volna, ajánlom Nemzeti Hangversenyterem - és más helyszínek topik/3554. Olyan szépen beszél a rendező a bel cantoról, hogy a fal és a Puritánok adják a másikat :-)

2598 parampampoli 2017-05-12 08:42:44 [Válasz erre: 2595 IVA 2017-05-12 00:49:05]
Magyarországon lehet, a világ boldogabb felén még másképp van, szerencsére. Ha valaki olyanokat mond Belliniről, mint Netrebko, általában azt szoktam rá mondani: hülye. És ezzel el van intézve. Ha a világ ma generációjában első számú énekesnő mondja, elgondolkozom rajta. De nem azért, hogy Belliniről alkotott véleményemet felülvizsgáljam. Az énekesnő zenei affinitásáról, ítéletének megbízhatóságáról, és igen: mint korábban írtam, lelki életéről gondolkoznék el. És nem mondhatom, hogy túl jó véleményem van róla.

2597 IVA 2017-05-12 02:23:47 [Válasz erre: 2596 lujza 2017-05-12 01:18:21]
Az elfogultságot (vagy elfogulatlanságot) is igazolja majd az idő.

2596 lujza 2017-05-12 01:18:21 [Válasz erre: 2595 IVA 2017-05-12 00:49:05]
A 2584. sz. hozzászólásod után azt gondoltam, vagy elfogult vagy, vagy naiv. Ebből a naivot most visszavonom, a sajtóról tett sommás ítéleted után.

2595 IVA 2017-05-12 00:49:05 [Válasz erre: 2592 Beatrice 2017-05-11 13:22:48]
OFF: Manapság nem tudsz megnevezni nekem olyan sajtóorgánumot, amelyről nem feltételezek ferdítést, vagy akár szemenszedett hazugságot. A média már nem hírt szolgáltat, hanem a politika és a pénzcsinálás eszköze. Mindez olyan primitív szinten folyik, hogy adott alkalommal elég orosznak lenni ahhoz, hogy valakiről terhelő hazugságot írjanak. ON: Mindegy, milyen stílusértékűre váltjuk a crap szót, Netrebko véleménye (?) úgy is értelmezhető, hogy ha egyszer nem áll hozzá közel Bellini zenéje, nem tud vele fontosat és szépet közölni, akkor az általa létrehozott teljesítmény lesz üres vacak („szar” stb.), amire nem akarja elfecsérelni az idejét.





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.