49 Cilike 2009-03-13 13:03:33
Olyan JÓ,hogy van aki mindenben jól elmagyarázta nekem, a dolgokat. Ami az iszlám térnyerését illeti, nem én találtam ki, utána lehet nézni, a demográfiai mutatók egész Európában katasztrofálisak. Ja, az igaz, hogy vannak olyan emberek, akiet nem lehet meghülyíteni -magamat is ilyennek tartom épp azért, mert még a homoreklám sem hat rám. Én sem utánoztam sem a dohányzásban, sem az alkoholban, stb a korosztályomat. Ámde: Az emberek nagyobb része hihetetlenül befolyásolható. Ezért vannak a reklámok és a gagyitévék. A továbbiakat mellőzném. Beszélgessünk inkább másról. Pl ki látta a TRubadúrt?
Olyan JÓ,hogy van aki mindenben jól elmagyarázta nekem, a dolgokat. Ami az iszlám térnyerését illeti, nem én találtam ki, utána lehet nézni, a demográfiai mutatók egész Európában katasztrofálisak. Ja, az igaz, hogy vannak olyan emberek, akiet nem lehet meghülyíteni -magamat is ilyennek tartom épp azért, mert még a homoreklám sem hat rám. Én sem utánoztam sem a dohányzásban, sem az alkoholban, stb a korosztályomat. Ámde: Az emberek nagyobb része hihetetlenül befolyásolható. Ezért vannak a reklámok és a gagyitévék. A továbbiakat mellőzném. Beszélgessünk inkább másról. Pl ki látta a TRubadúrt?
48 tiramisu 2009-03-13 10:39:49 [Válasz erre: 43 IVA 2009-03-13 02:54:18]
Nem tudom, csak nagyon szép volt és érdek nélkül tetszett, l'art pour l'art, csak úgy és egyáltalán. Szép világos volt a színpad , helyes fiúk, lányok, nénik, bácsik szaladgáltak a színpadon és legnagyobb örömömre nem köllött gondolkodni sem, csak élveztem az előadást, meg aztatat, hogy a színésznépek is élvezik! Te láttad, bocsánat, hogy személyeskedő kérdést teszek fel ?! Te személy vagy egyébként, vagy csak IVA ? De ezzel be is fejeztem a témát. By !
Nem tudom, csak nagyon szép volt és érdek nélkül tetszett, l'art pour l'art, csak úgy és egyáltalán. Szép világos volt a színpad , helyes fiúk, lányok, nénik, bácsik szaladgáltak a színpadon és legnagyobb örömömre nem köllött gondolkodni sem, csak élveztem az előadást, meg aztatat, hogy a színésznépek is élvezik! Te láttad, bocsánat, hogy személyeskedő kérdést teszek fel ?! Te személy vagy egyébként, vagy csak IVA ? De ezzel be is fejeztem a témát. By !
47 zuniga 2009-03-13 10:06:34 [Válasz erre: 41 IVA 2009-03-13 02:47:30]
Tudom, itt nem lehet érvelni, beszélgetni, de azért csak próbáljuk meg...:-)))) Egy kicsit más téma, de majd remélem, sikerül összehozni a két dolgot egy közös evezőre. Ugye minden kislánynak van "pacis" korszaka. Valamilyen rejtélyes okból szinte minden leányka szereti a lovakat. Így volt ez az én lányommal is. Olyan 8-9 éves lehetett, és elmentünk egy lovardába. Persze borzasztóan tetszett neki ott minden. A kisebb lovacskáktól a böhöm nagy muraközikig élvezettel szemlélte a nagy állat-seregletet. Igen ám, de a lovarda tulajdonosa valami olyan istentelen módon káromkodott, hogy még az én szemem is elkerekedett egy-egy cirkalmas mondat után. Lánykám ilyenkor rámnézett, én vissza, és ebben maradtunk. Soha senkinek nem beszélt arról, hogy miket hallott ott - noha kis lelkének minden örömével hosszasan ecsetelte anyjának a lovakat és az ott látott többi állatot. Aztán évekig játunk oda, még lovagolni is megtanult annál a nem igazán pallérozott beszédű jóembernél. De soha egyetlen "idézetet" nem hallottam tőle!! Ha belegondolok, lehet, hogy itt is azzal találjuk szembe magunkat, mint oly sok minden más esetben? Saját magunkkal? Mert mi lett volna, ha elkezdek görcsölni, elkezdem vele megígértetni, hogy édesem, amit itt hallottál, arról soha senkinek ne beszélj, meg hasonlók, mert akkor szépen beleültettem volna a frászt. Így meg elintézte magában a dolgot, hogy itt ez a "szokás" és kész. Azt gondolom, hogy az élet más területein is valami ilyesmit kellene megpróbálni: nem idegeskedni, nem akarni megváltoztatni az adott esetben megváltoztathatatlant, és főleg nem büntetni fölöslegesen! Mert az előbb-utóbb visszaüt. Ránk.
Tudom, itt nem lehet érvelni, beszélgetni, de azért csak próbáljuk meg...:-)))) Egy kicsit más téma, de majd remélem, sikerül összehozni a két dolgot egy közös evezőre. Ugye minden kislánynak van "pacis" korszaka. Valamilyen rejtélyes okból szinte minden leányka szereti a lovakat. Így volt ez az én lányommal is. Olyan 8-9 éves lehetett, és elmentünk egy lovardába. Persze borzasztóan tetszett neki ott minden. A kisebb lovacskáktól a böhöm nagy muraközikig élvezettel szemlélte a nagy állat-seregletet. Igen ám, de a lovarda tulajdonosa valami olyan istentelen módon káromkodott, hogy még az én szemem is elkerekedett egy-egy cirkalmas mondat után. Lánykám ilyenkor rámnézett, én vissza, és ebben maradtunk. Soha senkinek nem beszélt arról, hogy miket hallott ott - noha kis lelkének minden örömével hosszasan ecsetelte anyjának a lovakat és az ott látott többi állatot. Aztán évekig játunk oda, még lovagolni is megtanult annál a nem igazán pallérozott beszédű jóembernél. De soha egyetlen "idézetet" nem hallottam tőle!! Ha belegondolok, lehet, hogy itt is azzal találjuk szembe magunkat, mint oly sok minden más esetben? Saját magunkkal? Mert mi lett volna, ha elkezdek görcsölni, elkezdem vele megígértetni, hogy édesem, amit itt hallottál, arról soha senkinek ne beszélj, meg hasonlók, mert akkor szépen beleültettem volna a frászt. Így meg elintézte magában a dolgot, hogy itt ez a "szokás" és kész. Azt gondolom, hogy az élet más területein is valami ilyesmit kellene megpróbálni: nem idegeskedni, nem akarni megváltoztatni az adott esetben megváltoztathatatlant, és főleg nem büntetni fölöslegesen! Mert az előbb-utóbb visszaüt. Ránk.
46 Momo von Hofmannsthal 2009-03-13 09:32:01 [Válasz erre: 45 IVA 2009-03-13 03:10:07]
Kedves IVA...! Nem eszik olyan forrón azt a kását. Ha nekem annyi bajom lenne veled, annyira a riválisom lennél, és annyira fegyelmezni akarnálak, nem nagyjából havonta egyszer (január eleje, február eleje és március közepe) írnék neked ilyesmit. Mások napi szinten mennek egymásnak bármiért. Viszont, mivel itt fejted ki bő lére eresztett munkásságodat, (melyben mindenen siránkozol, és folyamatosan pocskondiázod vezető színházi művészeink egy részét), hadd legyen már véleményem arról is. Eleinte azzal vitatkozik az ember, amit mondasz, később már csak azzal, amit csinálsz. De látva, hogy miket válaszolsz, előbb-utóbb még ezt a sűrűséget is fölöslegesnek fogom tartani. Üdv, Momo
Kedves IVA...! Nem eszik olyan forrón azt a kását. Ha nekem annyi bajom lenne veled, annyira a riválisom lennél, és annyira fegyelmezni akarnálak, nem nagyjából havonta egyszer (január eleje, február eleje és március közepe) írnék neked ilyesmit. Mások napi szinten mennek egymásnak bármiért. Viszont, mivel itt fejted ki bő lére eresztett munkásságodat, (melyben mindenen siránkozol, és folyamatosan pocskondiázod vezető színházi művészeink egy részét), hadd legyen már véleményem arról is. Eleinte azzal vitatkozik az ember, amit mondasz, később már csak azzal, amit csinálsz. De látva, hogy miket válaszolsz, előbb-utóbb még ezt a sűrűséget is fölöslegesnek fogom tartani. Üdv, Momo
45 IVA 2009-03-13 03:10:07 [Válasz erre: 44 IVA 2009-03-13 02:57:56]
Momo von Hofmannsthal! Tán a Magyar Állami Operaház újdonságai közé tartozik, hogy én mire vittem, és milyen vagyok? Olyan mély lenne a társadalmi válság ebben az országban, hogy mi ismernénk egymást? Rengeteg ember van körülötted, aki semmire sem vitte – ami nem zavar Téged. Amire én vittem, abból csak egy dolgot ismersz – kiborultál tőlem ezen a fórumon, szándékom ellenére –, és ezt Te nagyon is sokra tartod. Nem tudom, mennyire vagy fegyelmezett való világodban (nem ismerhetlek annyira Téged, mint Te engem), de nem találkoztam még emberrel, aki ennyire képtelen uralkodni önmagán, mint Te. Hogy akarsz így uralkodni a fórumon? (A gondolatmenet nem sajátom.) Úgy szólítottál meg az Erkel Színház-topicban (1020), mint a cellafőnök a felső ágyon, cigarettacsikkel a szája szegletében: „a fórumozók kezdik unni... (...); ha tetszik, ha nem, ez itt egy közösség, és aki „túlteng”, az előbb-utóbb...” Te lennél a „fórumozók”? Te lennél a közösség? Kit zavar, ha itt valaki „túlteng”? Ki az, aki nem találja az egerét, vagy a monitorjára nem fér rá a gördítősáv? Aki belebetegedett, hogy egy másik fórumozóval vitatkoznak? Újabb szerep: Mi újság a Magyar Állami Operaházban?–topic, 24749. sz. hozzászólás. Teljes képernyőt betöltő oldalon bizonygatod, hogy ez a fórum nem nekem való, kezdjek el élni. Senkiségemet levezetve (a mostani tehát ismétlő adás) könyörögsz, szánalmasan, mint egy megunt szerető a vélt riválisnak, hogy ez nem nekem való hely, tűnjek el innen. És még azt mondod, nem vittem semmire? „Semmi bajod velem”, amikor Te, aki előadásokra jársz (?), nem előadásokat elemzel a Mi újság a Magyar Állami Operaházban?–topicban, hanem engem? Ki az a „más”, akinek „nem jó (és nem is érdekes) egy ilyen savanyú, megkeseredett embert olvasni”? Csak nem Te lennél véletlenül? Csak nem Te vagy az, akinek se egerecskéje, se függőleges gördítősávocskája, s még addig sem tud uralkodni magán, míg átjönne a Párbaj-térre?
Momo von Hofmannsthal! Tán a Magyar Állami Operaház újdonságai közé tartozik, hogy én mire vittem, és milyen vagyok? Olyan mély lenne a társadalmi válság ebben az országban, hogy mi ismernénk egymást? Rengeteg ember van körülötted, aki semmire sem vitte – ami nem zavar Téged. Amire én vittem, abból csak egy dolgot ismersz – kiborultál tőlem ezen a fórumon, szándékom ellenére –, és ezt Te nagyon is sokra tartod. Nem tudom, mennyire vagy fegyelmezett való világodban (nem ismerhetlek annyira Téged, mint Te engem), de nem találkoztam még emberrel, aki ennyire képtelen uralkodni önmagán, mint Te. Hogy akarsz így uralkodni a fórumon? (A gondolatmenet nem sajátom.) Úgy szólítottál meg az Erkel Színház-topicban (1020), mint a cellafőnök a felső ágyon, cigarettacsikkel a szája szegletében: „a fórumozók kezdik unni... (...); ha tetszik, ha nem, ez itt egy közösség, és aki „túlteng”, az előbb-utóbb...” Te lennél a „fórumozók”? Te lennél a közösség? Kit zavar, ha itt valaki „túlteng”? Ki az, aki nem találja az egerét, vagy a monitorjára nem fér rá a gördítősáv? Aki belebetegedett, hogy egy másik fórumozóval vitatkoznak? Újabb szerep: Mi újság a Magyar Állami Operaházban?–topic, 24749. sz. hozzászólás. Teljes képernyőt betöltő oldalon bizonygatod, hogy ez a fórum nem nekem való, kezdjek el élni. Senkiségemet levezetve (a mostani tehát ismétlő adás) könyörögsz, szánalmasan, mint egy megunt szerető a vélt riválisnak, hogy ez nem nekem való hely, tűnjek el innen. És még azt mondod, nem vittem semmire? „Semmi bajod velem”, amikor Te, aki előadásokra jársz (?), nem előadásokat elemzel a Mi újság a Magyar Állami Operaházban?–topicban, hanem engem? Ki az a „más”, akinek „nem jó (és nem is érdekes) egy ilyen savanyú, megkeseredett embert olvasni”? Csak nem Te lennél véletlenül? Csak nem Te vagy az, akinek se egerecskéje, se függőleges gördítősávocskája, s még addig sem tud uralkodni magán, míg átjönne a Párbaj-térre?
44 IVA 2009-03-13 02:57:56 [Válasz erre: 42 IVA 2009-03-13 02:51:54]
Áthozatok a Mi újság a Magyar Állami Operaházban?-topicból: 25289 • Momo von Hofmannsthal Előzmény 25288 • Válasz erre 2009-03-13 00:47:42 (amúgy nekem semmi bajom IVÁ-val... csak ez a véleményem, arról amit látok) Írja az eposzait, melyeknek a lényege, hogy semmi se jó neki... hát másnak meg nem jó (és nem is érdekes) egy ilyen savanyú, megkeseredett embert olvasni. 25288 • Momo von Hofmannsthal Előzmény 25286 • Válasz erre 2009-03-13 00:43:20 IVA nem lett rendező, mert semmire nem vitte az életben. Ugyanúgy blokkolja saját magát, ahogy itt is mindent elutasít... semmi se jó, semmi sincs rendben, (előadásra nem jár), legfeljebb az az elfogadható, ami már rég elmúlt (az már biztos nem fenyeget)... csőd. Ugyanúgy szorítja magát is sarokba a mindenre kiterjedő érvelésével, ahogy itt mindent negligál. Marad a múlt... ami már sose lesz.
Áthozatok a Mi újság a Magyar Állami Operaházban?-topicból: 25289 • Momo von Hofmannsthal Előzmény 25288 • Válasz erre 2009-03-13 00:47:42 (amúgy nekem semmi bajom IVÁ-val... csak ez a véleményem, arról amit látok) Írja az eposzait, melyeknek a lényege, hogy semmi se jó neki... hát másnak meg nem jó (és nem is érdekes) egy ilyen savanyú, megkeseredett embert olvasni. 25288 • Momo von Hofmannsthal Előzmény 25286 • Válasz erre 2009-03-13 00:43:20 IVA nem lett rendező, mert semmire nem vitte az életben. Ugyanúgy blokkolja saját magát, ahogy itt is mindent elutasít... semmi se jó, semmi sincs rendben, (előadásra nem jár), legfeljebb az az elfogadható, ami már rég elmúlt (az már biztos nem fenyeget)... csőd. Ugyanúgy szorítja magát is sarokba a mindenre kiterjedő érvelésével, ahogy itt mindent negligál. Marad a múlt... ami már sose lesz.
43 IVA 2009-03-13 02:54:18 [Válasz erre: 42 IVA 2009-03-13 02:51:54]
Kedves, kedves Tiramisu! Én nem szoktam elképzelni, milyen rendező lennék, de nem lehetek érdektelen személyiség, ha Te ezt négy sorban is megteszed, és 7 perc alatt elfelejted, hogy a színtiszta személyeskedésre alapítottak egy másik topicot. Különben Neked tetszeniük kell az agresszív rendezőknek: Alföldi nagyon agresszív, majd’ évtizede látott Figarójáról kétszer is elmondtad, hogy nagyszerű volt. Azt is tudod, hogy miért, mitől?
Kedves, kedves Tiramisu! Én nem szoktam elképzelni, milyen rendező lennék, de nem lehetek érdektelen személyiség, ha Te ezt négy sorban is megteszed, és 7 perc alatt elfelejted, hogy a színtiszta személyeskedésre alapítottak egy másik topicot. Különben Neked tetszeniük kell az agresszív rendezőknek: Alföldi nagyon agresszív, majd’ évtizede látott Figarójáról kétszer is elmondtad, hogy nagyszerű volt. Azt is tudod, hogy miért, mitől?
42 IVA 2009-03-13 02:51:54
Áthozat a Mi újság a Magyar Állami Operaházban?–topicból: 25286 • tiramisu Előzmény 25281 • Válasz erre 2009-03-13 00:34:18 Kedves IVA ! Markáns véleményed, hozzászólásaid ellenére, azért én örülök, hogy nem vagy rendező, mert itteni megnyilatkozásaid agresszivitást sejtenek.... Rendezőként a hatalmad ki is használnád, ellentmondást nem tűrve. Valószínüleg a nézőket pedig megölné az unalom... :-)
Áthozat a Mi újság a Magyar Állami Operaházban?–topicból: 25286 • tiramisu Előzmény 25281 • Válasz erre 2009-03-13 00:34:18 Kedves IVA ! Markáns véleményed, hozzászólásaid ellenére, azért én örülök, hogy nem vagy rendező, mert itteni megnyilatkozásaid agresszivitást sejtenek.... Rendezőként a hatalmad ki is használnád, ellentmondást nem tűrve. Valószínüleg a nézőket pedig megölné az unalom... :-)
41 IVA 2009-03-13 02:47:30 [Válasz erre: 36 Cilike 2009-03-12 21:52:00]
Kedves Cilike! Nibelungnak igaza van, ez egy zenei fórum, de Te választ kértél a Párbaj téren, s én igyekszem adni. A nemi identitás adott(ság). A „fajfenntartás utcája” – ha nagyon leegyszerűsítjük a dolgot – különnemű pár eredményes párzó aktusa. Valahányszor ez nem eredményez utódot (aki fenntartja a fajt), zsákutca. A heteroszexuális emberek nemzenek-szülnek 1-2 utódot, 3-4 kerekes családi modell esetén hármat-négyet, vagy többet, némelyik kultúrában 10-et, 20-at. És hány boldog órát szereznek maguknak-egymásnak életük folyamán??? Ezek mind zsákutcák, fajfenntartás tekintetében semmivel sem értékesebbek, nem magasabb rendűek azoknál a boldog óráknál, amelyeket egynemű párok élnek meg. Nem muszáj ennek tetszeni, de a fajfenntartást számonkérni a homoszexuálisoktól, amikor a heteroszexuálisok a sok száz és sok ezer aktus után alig néhány gyerekkel (sokszor eggyel sem) járulnak hozzá, téves érvelés. Tévedés, hogy az embereket egyáltalán rá lehet beszélni a homoszexualitásra, vagy le lehet beszélni arról. (1 %-ukat sem, nemhogy 30-at!) Fiatalok esetében is tévedés. (Egy „kipróbálás” alkalma nem számít odahatásnak, legfeljebb megerősíthet valakit adott azonosságában.) Engem soha senkinek és semmilyen körülménynek nem sikerült rávennie a dohányzásra, és sajnos nincs az a középiskolai (és bármilyen) felvilágosító kampány, amely megakadályozná, hogy a dohányosok száma óráról órára növekedjék. Nem vagyok pedagógus, nem tudom, szükséges-e érintettek személyes felvilágosító kampánya a középiskolákban, mindenesetre azok célja nem a népszerűsítés, hanem az elfogadtatás. Fölösleges félned a világ elarabosodásától, mert az arabok közt ugyanúgy létezik, ugyanolyan arányban adott a homoszexualitás. A hagyományos arab világban a társadalmi szokások, a nemek szerepe a társadalomban, nagyon eltérnek a nyugati világétól, s abban a homoszexualitás kiélésének és rejtegetésének lehetőségei, formái is eltérnek. (És természetesen az sem egy homogén kultúra, szokásrend. Gondolj csak arra, hogy az egynejű arab férfiak monogám életmódot folytatnak, házon kívül csak férfitársaikkal barátkoznak, szórakoznak – Európába jutva pedig féktelen „csajozásukról” ismerszenek meg, persze ez sem általánosítható mindegyikükre.) Az előítéletek és babonák "értelmét" elég végiggondolni, ez nem maradiság vagy modernség kérdése.
Kedves Cilike! Nibelungnak igaza van, ez egy zenei fórum, de Te választ kértél a Párbaj téren, s én igyekszem adni. A nemi identitás adott(ság). A „fajfenntartás utcája” – ha nagyon leegyszerűsítjük a dolgot – különnemű pár eredményes párzó aktusa. Valahányszor ez nem eredményez utódot (aki fenntartja a fajt), zsákutca. A heteroszexuális emberek nemzenek-szülnek 1-2 utódot, 3-4 kerekes családi modell esetén hármat-négyet, vagy többet, némelyik kultúrában 10-et, 20-at. És hány boldog órát szereznek maguknak-egymásnak életük folyamán??? Ezek mind zsákutcák, fajfenntartás tekintetében semmivel sem értékesebbek, nem magasabb rendűek azoknál a boldog óráknál, amelyeket egynemű párok élnek meg. Nem muszáj ennek tetszeni, de a fajfenntartást számonkérni a homoszexuálisoktól, amikor a heteroszexuálisok a sok száz és sok ezer aktus után alig néhány gyerekkel (sokszor eggyel sem) járulnak hozzá, téves érvelés. Tévedés, hogy az embereket egyáltalán rá lehet beszélni a homoszexualitásra, vagy le lehet beszélni arról. (1 %-ukat sem, nemhogy 30-at!) Fiatalok esetében is tévedés. (Egy „kipróbálás” alkalma nem számít odahatásnak, legfeljebb megerősíthet valakit adott azonosságában.) Engem soha senkinek és semmilyen körülménynek nem sikerült rávennie a dohányzásra, és sajnos nincs az a középiskolai (és bármilyen) felvilágosító kampány, amely megakadályozná, hogy a dohányosok száma óráról órára növekedjék. Nem vagyok pedagógus, nem tudom, szükséges-e érintettek személyes felvilágosító kampánya a középiskolákban, mindenesetre azok célja nem a népszerűsítés, hanem az elfogadtatás. Fölösleges félned a világ elarabosodásától, mert az arabok közt ugyanúgy létezik, ugyanolyan arányban adott a homoszexualitás. A hagyományos arab világban a társadalmi szokások, a nemek szerepe a társadalomban, nagyon eltérnek a nyugati világétól, s abban a homoszexualitás kiélésének és rejtegetésének lehetőségei, formái is eltérnek. (És természetesen az sem egy homogén kultúra, szokásrend. Gondolj csak arra, hogy az egynejű arab férfiak monogám életmódot folytatnak, házon kívül csak férfitársaikkal barátkoznak, szórakoznak – Európába jutva pedig féktelen „csajozásukról” ismerszenek meg, persze ez sem általánosítható mindegyikükre.) Az előítéletek és babonák "értelmét" elég végiggondolni, ez nem maradiság vagy modernség kérdése.
40 IVA 2009-03-13 02:40:10 [Válasz erre: 18 Cilike 2009-03-12 13:19:47]
Erre pedig muszáj több szót vesztegetni, mert nem egyoldalú probléma. Hiszen én tudok mit kezdeni a kosárral és a gumicsonttal – feltéve, hogy rám íratja ezeket -, de mit kezd Buksi a villámmal, a kocsimmal és a provence-i nyaralómmal, ha túlél engem?
Erre pedig muszáj több szót vesztegetni, mert nem egyoldalú probléma. Hiszen én tudok mit kezdeni a kosárral és a gumicsonttal – feltéve, hogy rám íratja ezeket -, de mit kezd Buksi a villámmal, a kocsimmal és a provence-i nyaralómmal, ha túlél engem?
38 nibelung 2009-03-12 22:21:25
Cilike, mit jelent, hogy nem szokásod sarokba szorulni? Mindig neked szokott igazad lenni, vagy ha nincs igazad, akkor is küzdesz a vélt igazadért?
Cilike, mit jelent, hogy nem szokásod sarokba szorulni? Mindig neked szokott igazad lenni, vagy ha nincs igazad, akkor is küzdesz a vélt igazadért?
37 nibelung 2009-03-12 22:16:49
Szerintem Világvége is lesz, meg földrengés, meg elözönlenek bennünket a kínaiak. Amúgy ez egy zenei fórum, nemdenem?
Szerintem Világvége is lesz, meg földrengés, meg elözönlenek bennünket a kínaiak. Amúgy ez egy zenei fórum, nemdenem?
36 Cilike 2009-03-12 21:52:00
Na de fiúk, miért nem tudtok leállni? Jó, abban a reményben, hogy nem válaszolok, odamondogatni, az valóban elegáns, nem tagadom. Szóval. 1. Nem, nem szorultam be a sarokba, ez nem szokásom. Csak nincs értelme folytatni, én elmondhatom az érveimet, mások meg rávághatják azt, ami nap nap után ránk ömlik a gagyitévékből. 2. Méghogy nem köthető a szadeszhez a melegek témája? Hát vajh ki menetel velük büszkén az Andrássy úton? Ki nyújt be eszement törvényjavaslatokat? 3. Nem, a meleg ismerőseimet -nem mondom, hogy barátok, de majdnem- nem szoktam betegnek nevezni, mert normálisan viselkednek. Olyanokkal nem kerülök beszélgetős viszonyba, akik férjül akarják venni egymást, vagy a nőket úgy általában ribancnak tüntetik fel. Van még valami? Kérek választ arra a kérdésre, nem zsákutcája-e a nemi identitásnak ezen formája a fajfenntartásnak. Mondjuk, ha az emberek 30 %-t sikerül rábeszélni, hogy legyenek melegek -vannak ilyen középiskolai felvilágosító kampányok, bizony-, akkor a népesség a következőképpen fog alakulni: az arabok elözönlik a világot, mert ott nem divat az ilyesmi. Illetve maradjunk abban, hogy az általunk fejlettnek nevezett világ fog kihalni szép lassan. Hát, érdekes lesz. Az én gyerekeim mindenestre nem tűnnek érintettnek -nem mintha akkkor kitagadnám őket, ez tévedés-, de azért nem bánom, hogy a fiam a lányokat nézegeti, nem a fiúkat. Én már csak ilyen maradi vagyok és mivel vén vagyok, nem is fogok megváltozni.
Na de fiúk, miért nem tudtok leállni? Jó, abban a reményben, hogy nem válaszolok, odamondogatni, az valóban elegáns, nem tagadom. Szóval. 1. Nem, nem szorultam be a sarokba, ez nem szokásom. Csak nincs értelme folytatni, én elmondhatom az érveimet, mások meg rávághatják azt, ami nap nap után ránk ömlik a gagyitévékből. 2. Méghogy nem köthető a szadeszhez a melegek témája? Hát vajh ki menetel velük büszkén az Andrássy úton? Ki nyújt be eszement törvényjavaslatokat? 3. Nem, a meleg ismerőseimet -nem mondom, hogy barátok, de majdnem- nem szoktam betegnek nevezni, mert normálisan viselkednek. Olyanokkal nem kerülök beszélgetős viszonyba, akik férjül akarják venni egymást, vagy a nőket úgy általában ribancnak tüntetik fel. Van még valami? Kérek választ arra a kérdésre, nem zsákutcája-e a nemi identitásnak ezen formája a fajfenntartásnak. Mondjuk, ha az emberek 30 %-t sikerül rábeszélni, hogy legyenek melegek -vannak ilyen középiskolai felvilágosító kampányok, bizony-, akkor a népesség a következőképpen fog alakulni: az arabok elözönlik a világot, mert ott nem divat az ilyesmi. Illetve maradjunk abban, hogy az általunk fejlettnek nevezett világ fog kihalni szép lassan. Hát, érdekes lesz. Az én gyerekeim mindenestre nem tűnnek érintettnek -nem mintha akkkor kitagadnám őket, ez tévedés-, de azért nem bánom, hogy a fiam a lányokat nézegeti, nem a fiúkat. Én már csak ilyen maradi vagyok és mivel vén vagyok, nem is fogok megváltozni.
35 Sipi 2009-03-12 21:17:17 [Válasz erre: 34 eccerű 2009-03-12 20:38:06]
Bocsánat, figyelmetlen voltam. Nekem másabb a megfigyelésem, de hát erről - mint ahogy zuniga írta - megbízható adatokat valószínűleg nem fogunk kapni.
Bocsánat, figyelmetlen voltam. Nekem másabb a megfigyelésem, de hát erről - mint ahogy zuniga írta - megbízható adatokat valószínűleg nem fogunk kapni.
34 eccerű 2009-03-12 20:38:06 [Válasz erre: 31 Sipi 2009-03-12 19:28:46]
Te nem olvasod végig a topikot, mielőtt írsz bele, vagy olvasod, de nem érted? :) Egy kicsit lejjebb kotorászva megtudhatod, amit tudni akarsz.
Te nem olvasod végig a topikot, mielőtt írsz bele, vagy olvasod, de nem érted? :) Egy kicsit lejjebb kotorászva megtudhatod, amit tudni akarsz.
33 unicornis 2009-03-12 19:42:28 [Válasz erre: 28 zuniga 2009-03-12 18:51:14]
lassan mondom hogy zuniga is értse: a m e l e g p a s i t nem érdekli a dolog...
lassan mondom hogy zuniga is értse: a m e l e g p a s i t nem érdekli a dolog...
32 Sipi 2009-03-12 19:30:21 [Válasz erre: 30 Eri 2009-03-12 19:24:04]
Egyébként meg szerintem nem attól lesz egy mű jó vagy rossz, polgárpukkasztó vagy nyárspolgári, hogy van-e mögötte homoszexuális rendező/író/színész/stb.
Egyébként meg szerintem nem attól lesz egy mű jó vagy rossz, polgárpukkasztó vagy nyárspolgári, hogy van-e mögötte homoszexuális rendező/író/színész/stb.
31 Sipi 2009-03-12 19:28:46 [Válasz erre: 17 eccerű 2009-03-12 11:51:23]
Mitől kifinomultabb a homoszexuálisok esztétikai érzéke? Hol vizsgálták ezt és hol jutottak ilyen megállapításra? Mennyiben kifinomultabb, milyen arányban? Minden homoszexuálisé minden heteroszexuálisnál? Vagy nem? "A nagyobbnak tűnő arányba biztos a reflektorfény is belejátszik" Ezzel egyetértek, ez a tulajdonság is figyelemre tarthat igényt a bulvár médiában szemben azzal, ha valaki nem.
Mitől kifinomultabb a homoszexuálisok esztétikai érzéke? Hol vizsgálták ezt és hol jutottak ilyen megállapításra? Mennyiben kifinomultabb, milyen arányban? Minden homoszexuálisé minden heteroszexuálisnál? Vagy nem? "A nagyobbnak tűnő arányba biztos a reflektorfény is belejátszik" Ezzel egyetértek, ez a tulajdonság is figyelemre tarthat igényt a bulvár médiában szemben azzal, ha valaki nem.
30 Eri 2009-03-12 19:24:04 [Válasz erre: 18 Cilike 2009-03-12 13:19:47]
Egyáltalán nem illik senkinek a szexuális irányultságáról értekezni, főleg nem nevekkel illusztrálva. Több olyan esetről is tudok, amikor valakiről azt állították, hogy meleg, csupán azért, mert valaki mondta, vagy mert úgy nézett ki, stb. aztán igaz sem volt. Érdekes elgondolkodni azon, hogy idáig miért nem volt ez gond, miért most került a téma teritékre? Évtizedeken keresztül egy csomó kollegával dolgozhattunk, és a művészi megítélésük szempontjából soha nem volt szempont a melegségük. Remek művészek és emberek voltak! Mitől hibban meg valaki annyira, hogy olyanokat gondoljon és terjesszen, mint C?
Egyáltalán nem illik senkinek a szexuális irányultságáról értekezni, főleg nem nevekkel illusztrálva. Több olyan esetről is tudok, amikor valakiről azt állították, hogy meleg, csupán azért, mert valaki mondta, vagy mert úgy nézett ki, stb. aztán igaz sem volt. Érdekes elgondolkodni azon, hogy idáig miért nem volt ez gond, miért most került a téma teritékre? Évtizedeken keresztül egy csomó kollegával dolgozhattunk, és a művészi megítélésük szempontjából soha nem volt szempont a melegségük. Remek művészek és emberek voltak! Mitől hibban meg valaki annyira, hogy olyanokat gondoljon és terjesszen, mint C?
29 zuniga 2009-03-12 18:55:41 [Válasz erre: 27 unicornis 2009-03-12 18:33:35]
Úgy tartják hozzáértők, hogy az emberréválás kezdetén, amikor eleink nagyon fáztak, olyankor összbújtak, hogy minél kisebb felületen érje őket a hideg. És a mostani "elmaradott" kultúrákat vizsgálva arra is rájöttek a kutatók, hogy a külső réteg kutyákból volt.... Nem mondom, hogy élettársi vagy egyéb kapcsolatba kell lépni velük, de egy kis halvány "köszönömmel" tartozunk nekik. Nem?
Úgy tartják hozzáértők, hogy az emberréválás kezdetén, amikor eleink nagyon fáztak, olyankor összbújtak, hogy minél kisebb felületen érje őket a hideg. És a mostani "elmaradott" kultúrákat vizsgálva arra is rájöttek a kutatók, hogy a külső réteg kutyákból volt.... Nem mondom, hogy élettársi vagy egyéb kapcsolatba kell lépni velük, de egy kis halvány "köszönömmel" tartozunk nekik. Nem?
28 zuniga 2009-03-12 18:51:14 [Válasz erre: 24 unicornis 2009-03-12 18:25:06]
..de ahhoz képest elég markáns véleménye van róla...
..de ahhoz képest elég markáns véleménye van róla...
27 unicornis 2009-03-12 18:33:35
" ...lassan kitalálják, hogy a kutyáddal is hivatalos élettársi kapcsolatban élhetsz, örökölheted a kosarát és a gumicsontját." bravó, cilike!!!!!
" ...lassan kitalálják, hogy a kutyáddal is hivatalos élettársi kapcsolatban élhetsz, örökölheted a kosarát és a gumicsontját." bravó, cilike!!!!!
26 unicornis 2009-03-12 18:31:01 [Válasz erre: 17 eccerű 2009-03-12 11:51:23]
az alkotóképesség steigerolásához esetleg tessék beszerezni egy kis szifiliszt á lá dr. Faustus.
az alkotóképesség steigerolásához esetleg tessék beszerezni egy kis szifiliszt á lá dr. Faustus.
25 unicornis 2009-03-12 18:27:21
"Le kellene már számolni ezzel a hetero felsőbbrendűségi érzéssel. Homoszexuális embertársainknál sem szebbek, sem okosabbak, sem egészségesebbek, és még csak boldogabbak sem vagyunk. Legfeljebb többen." Mint heteroszexuális kisebbség - tiltakozom!!!!
"Le kellene már számolni ezzel a hetero felsőbbrendűségi érzéssel. Homoszexuális embertársainknál sem szebbek, sem okosabbak, sem egészségesebbek, és még csak boldogabbak sem vagyunk. Legfeljebb többen." Mint heteroszexuális kisebbség - tiltakozom!!!!
24 unicornis 2009-03-12 18:25:06 [Válasz erre: 14 -zéta- 2009-03-12 10:41:45]
"tégy egy próbát (cilike) és barátkozz össze egy meleg pasival..." de hát valamiért nem érdekli a dolog, zéta!!!!!
"tégy egy próbát (cilike) és barátkozz össze egy meleg pasival..." de hát valamiért nem érdekli a dolog, zéta!!!!!
23 Momo von Hofmannsthal 2009-03-12 16:59:46 [Válasz erre: 18 Cilike 2009-03-12 13:19:47]
"...vannak meleg ismerőseim, akiket nagyon kedvelek. Nem általánosítok. Nem ítélem el, feltéve, ha nem akarnak meggyőzni, hogy ez a normális. Értve vagyok?" Először is le szeretném szögezni, hogy nagyon kedvellek téged, és nem akarlak megbántani. Ezen túl: 1. Téged senki nem akart meggyőzni, simán közölted, hogy aki meleg, az nem egészséges. 2. A meleg és biszex ismerőseiddel (fiúk-lányok), is abból az alapállásból tárgyalsz, hogy "kedvesem, te beteg vagy"...? Mert majd nézd csak meg a velük való mindennapi kapcsolatodat, ha átváltasz erre a sarkos álláspontra, és ehhez képest történik minden. Az egy dolog, hogy itt beleírod a vakvilágba, hogy „aki meleg, az beteg”, amúgy meg a való világban - decens liberálisként - csacsogsz és barátkozol velük, mintha semmi különös baj nem volna. (Szerintem nem érdemes ilyeneket írni...)
"...vannak meleg ismerőseim, akiket nagyon kedvelek. Nem általánosítok. Nem ítélem el, feltéve, ha nem akarnak meggyőzni, hogy ez a normális. Értve vagyok?" Először is le szeretném szögezni, hogy nagyon kedvellek téged, és nem akarlak megbántani. Ezen túl: 1. Téged senki nem akart meggyőzni, simán közölted, hogy aki meleg, az nem egészséges. 2. A meleg és biszex ismerőseiddel (fiúk-lányok), is abból az alapállásból tárgyalsz, hogy "kedvesem, te beteg vagy"...? Mert majd nézd csak meg a velük való mindennapi kapcsolatodat, ha átváltasz erre a sarkos álláspontra, és ehhez képest történik minden. Az egy dolog, hogy itt beleírod a vakvilágba, hogy „aki meleg, az beteg”, amúgy meg a való világban - decens liberálisként - csacsogsz és barátkozol velük, mintha semmi különös baj nem volna. (Szerintem nem érdemes ilyeneket írni...)
21 Eri 2009-03-12 16:28:06 [Válasz erre: 18 Cilike 2009-03-12 13:19:47]
"Mióta az ember ember, aki nőnek született az nő volt és aki férfinek az férfi." (...) "Nem őrület? Egy normális világban az." De melyik világ a normális? Az amelyik elutasít, vagy amelyik elfogadó? Ha jól értem maga szerint aki nőnek született de biszex, aki férfinak de homoszexuális az nem ember? "(...) annyi baromságot vágtatok a fejemhez, hogy nem is értem, mindenki beveszi ezt a liberális maszlagot?" Isnét helyben vagyunk, vagyis nem, mert a hozzászólásnak ezt a részét vissza kellene szerkeszteni a politikai homokozóba. Baromira irritál, amikor a másságot összekeverik az SZDSZ-el, ez Semjén úr stílusa, de vele sincs kedvem vitatkozni. "Lassan kitalálják, hogy a kutyáddal is hivatalos élettársi kapcsolatban élhetsz. (...) nem vesztegetek több szót erre a baromságra." Olyan terepre tévedt, amire nem is érdemes reagálni, mert gusztustalan. Azt a véleményem, hogy - finoman fogalmazva - jócskán elragadtatta magát, beszorult a sarokba és mivel több érve nincsen, a maga részéről lezárta ezt a vitát. Remélem, így is lesz! Kiiratkozott! A tény ellemben az, hogy ezt a "baromságot" maga kezdte el.
"Mióta az ember ember, aki nőnek született az nő volt és aki férfinek az férfi." (...) "Nem őrület? Egy normális világban az." De melyik világ a normális? Az amelyik elutasít, vagy amelyik elfogadó? Ha jól értem maga szerint aki nőnek született de biszex, aki férfinak de homoszexuális az nem ember? "(...) annyi baromságot vágtatok a fejemhez, hogy nem is értem, mindenki beveszi ezt a liberális maszlagot?" Isnét helyben vagyunk, vagyis nem, mert a hozzászólásnak ezt a részét vissza kellene szerkeszteni a politikai homokozóba. Baromira irritál, amikor a másságot összekeverik az SZDSZ-el, ez Semjén úr stílusa, de vele sincs kedvem vitatkozni. "Lassan kitalálják, hogy a kutyáddal is hivatalos élettársi kapcsolatban élhetsz. (...) nem vesztegetek több szót erre a baromságra." Olyan terepre tévedt, amire nem is érdemes reagálni, mert gusztustalan. Azt a véleményem, hogy - finoman fogalmazva - jócskán elragadtatta magát, beszorult a sarokba és mivel több érve nincsen, a maga részéről lezárta ezt a vitát. Remélem, így is lesz! Kiiratkozott! A tény ellemben az, hogy ezt a "baromságot" maga kezdte el.
20 tiramisu 2009-03-12 16:00:16 [Válasz erre: 18 Cilike 2009-03-12 13:19:47]
Nem arról szólt a rendezés, hogy Susanna ribanc! Csak most és itt nincs kedvem elmagyarázni, minek.... Látnod kellett volna az előadást.
Nem arról szólt a rendezés, hogy Susanna ribanc! Csak most és itt nincs kedvem elmagyarázni, minek.... Látnod kellett volna az előadást.
19 zuniga 2009-03-12 14:06:01 [Válasz erre: 18 Cilike 2009-03-12 13:19:47]
Nagy kár, hogy nem vesztegetsz több szót, mert ebben a hsz-ban végre volt olyan pár kijelentés, amivel végre lehetne mit kezdeni. Nem baj, majd máskor...:-))))
Nagy kár, hogy nem vesztegetsz több szót, mert ebben a hsz-ban végre volt olyan pár kijelentés, amivel végre lehetne mit kezdeni. Nem baj, majd máskor...:-))))
18 Cilike 2009-03-12 13:19:47
Jaj istenem, mekkora vihar egy pohár vízben. Igen, vannak meleg ismerőseim, akiket nagyon kedvelek. Nem általánosítok. Nem ítélem el, feltéve, ha nem akarnak meggyőzni, hogy ez a normális. Értve vagyok? Kovalikot nagyonis kedvelem. Alföldit nem ismerem, de Susanna NEM egy ribanc, Iluska NEM kurva. Miért asszociál a nőkről csakis a rosszra? És a törölt hozzászólásomban foglaltak, talán nagyon találóak voltak. Gondoljunk bele, sajnos manapság már a fiatalok nagy része nem akar gyereket vállani, mert akkor nem tudja magára költeni az egész keresetét. Nézzétek a reklámokat: "mert megérdemlem", ez jár nekem. Ehhez a vonulathoz tartozik az is, hogy a gyermek megválaszthassa 18 éves korában, hogy ő fiú akar lenni, vagy lány. Nem őrület? Egy normális világban az. Mióta az ember ember, aki nőnek született, az nő volt és aki férfinek, az férfi. Nem kéne ezt e témát folytatni, de annyi baromságot vágtatok a fejemhez, hogy nem is értem, mindenki ennyire beveszi ezt a liberális maszlagot? Szabad vagy, légy fiú, ha akrasz, vagy akár lány. Házasodj fiúkkal, lányokkal, vagy akivel akarsz, lassan kitalálják, hogy a kutyáddal is hivatalos élettársi kapcsolatban élhetsz, örökölheted a kosarát és a gumicsontját. Na, szóval részemről nem vesztegetek több szót erre a baromságra.
Jaj istenem, mekkora vihar egy pohár vízben. Igen, vannak meleg ismerőseim, akiket nagyon kedvelek. Nem általánosítok. Nem ítélem el, feltéve, ha nem akarnak meggyőzni, hogy ez a normális. Értve vagyok? Kovalikot nagyonis kedvelem. Alföldit nem ismerem, de Susanna NEM egy ribanc, Iluska NEM kurva. Miért asszociál a nőkről csakis a rosszra? És a törölt hozzászólásomban foglaltak, talán nagyon találóak voltak. Gondoljunk bele, sajnos manapság már a fiatalok nagy része nem akar gyereket vállani, mert akkor nem tudja magára költeni az egész keresetét. Nézzétek a reklámokat: "mert megérdemlem", ez jár nekem. Ehhez a vonulathoz tartozik az is, hogy a gyermek megválaszthassa 18 éves korában, hogy ő fiú akar lenni, vagy lány. Nem őrület? Egy normális világban az. Mióta az ember ember, aki nőnek született, az nő volt és aki férfinek, az férfi. Nem kéne ezt e témát folytatni, de annyi baromságot vágtatok a fejemhez, hogy nem is értem, mindenki ennyire beveszi ezt a liberális maszlagot? Szabad vagy, légy fiú, ha akrasz, vagy akár lány. Házasodj fiúkkal, lányokkal, vagy akivel akarsz, lassan kitalálják, hogy a kutyáddal is hivatalos élettársi kapcsolatban élhetsz, örökölheted a kosarát és a gumicsontját. Na, szóval részemről nem vesztegetek több szót erre a baromságra.
17 eccerű 2009-03-12 11:51:23
Nem azt mondtam, hogy a művészettel foglalkozóknál minden második ember homó, hanem hogy ők érzékenyebbek, kifinomultabb az esztétikai érzékük, és ezért könnyebben fordulnak a művészetek felé. Ez amúgy teljesen logikus. A nagyobbnak tűnő arányba biztos a reflektorfény is belejátszik, bár akikre én gondoltam, akiket ismerek, azok távol vannak a közismertségtől.
Nem azt mondtam, hogy a művészettel foglalkozóknál minden második ember homó, hanem hogy ők érzékenyebbek, kifinomultabb az esztétikai érzékük, és ezért könnyebben fordulnak a művészetek felé. Ez amúgy teljesen logikus. A nagyobbnak tűnő arányba biztos a reflektorfény is belejátszik, bár akikre én gondoltam, akiket ismerek, azok távol vannak a közismertségtől.
16 Sipi 2009-03-12 11:34:45
Szerintem is, ha kicsit körülnézünk a művészettörténetben (maradjunk csak a zenénél), a nagy zeneszerzők között egyáltalán nem jellemző. Sőt inkább még a nőcsábász beállítottság a jellemzőbb. Nem gondolom, hogy más területen eltérőbb lenne a helyzet.
Szerintem is, ha kicsit körülnézünk a művészettörténetben (maradjunk csak a zenénél), a nagy zeneszerzők között egyáltalán nem jellemző. Sőt inkább még a nőcsábász beállítottság a jellemzőbb. Nem gondolom, hogy más területen eltérőbb lenne a helyzet.
15 von Stolzing 2009-03-12 11:15:23
Ez a téma még ide sem tartozik, nemhogy a MÁO-topikba. Sajnálatos, hogy komolyzenei fórumon arról kell beszélni, hogy egyesek durván általánosító és kirekesztő mondatokat írnak le, majd megsértődnek, ha ezt mások szóvá teszik. Cilike, ha nem érted, mi a baj a hozzászólásoddal, akkor a helyzet még súlyosabb. Nem kívánom neked, hogy szülőként saját gyermekeddel tapasztald meg, milyen, amikor a mássága miatt megbélyegzik a hozzád hasonlók... Le kellene már számolni ezzel a hetero felsőbbrendűségi érzéssel. Homoszexuális embertársainknál sem szebbek, sem okosabbak, sem egészségesebbek, és még csak boldogabbak sem vagyunk. Legfeljebb többen. Jó lenne inkább művészetről, zenéről beszélgetni...
Ez a téma még ide sem tartozik, nemhogy a MÁO-topikba. Sajnálatos, hogy komolyzenei fórumon arról kell beszélni, hogy egyesek durván általánosító és kirekesztő mondatokat írnak le, majd megsértődnek, ha ezt mások szóvá teszik. Cilike, ha nem érted, mi a baj a hozzászólásoddal, akkor a helyzet még súlyosabb. Nem kívánom neked, hogy szülőként saját gyermekeddel tapasztald meg, milyen, amikor a mássága miatt megbélyegzik a hozzád hasonlók... Le kellene már számolni ezzel a hetero felsőbbrendűségi érzéssel. Homoszexuális embertársainknál sem szebbek, sem okosabbak, sem egészségesebbek, és még csak boldogabbak sem vagyunk. Legfeljebb többen. Jó lenne inkább művészetről, zenéről beszélgetni...
14 -zéta- 2009-03-12 10:41:45
Még egy témába vágó vélemény ide: 25284 • fatrombita 2009-03-12 10:25:51 Kedves Cilike, ez akkora butaság...gyakorlatilag egyenlőségjelet raksz a homoszexualitás és a nőgyűlölet közé. A saját környezetemben látom, hogy a nők remekül kijönnek a melegekkel,-és viszont-éppen ezért keresik is egymás társaságát. Természetesen itt a nyitott gondolkodású hölgyekre gondolok. :) Azt is mondhatnám, hogy egy meleg pasi, mentalitásában jóval közelebb áll egy nőhöz, mint egy heteroszexuális férfihoz, ezért mélyebben, nyitottabban képesek kommunikálni egymással. Tégy egy próbát, és barátkozz össze egy meleg pasival...:)
Még egy témába vágó vélemény ide: 25284 • fatrombita 2009-03-12 10:25:51 Kedves Cilike, ez akkora butaság...gyakorlatilag egyenlőségjelet raksz a homoszexualitás és a nőgyűlölet közé. A saját környezetemben látom, hogy a nők remekül kijönnek a melegekkel,-és viszont-éppen ezért keresik is egymás társaságát. Természetesen itt a nyitott gondolkodású hölgyekre gondolok. :) Azt is mondhatnám, hogy egy meleg pasi, mentalitásában jóval közelebb áll egy nőhöz, mint egy heteroszexuális férfihoz, ezért mélyebben, nyitottabban képesek kommunikálni egymással. Tégy egy próbát, és barátkozz össze egy meleg pasival...:)
13 zuniga 2009-03-12 10:24:29 [Válasz erre: 10 eccerű 2009-03-12 09:41:56]
"Ezért van a művészek közt viszonylag sok" Mivel "megbízható" felmérések nincsenek ez ügyben, megkockáztatom, hogy a művészek között semmivel sincs több, mint az átlag lakosság körében. Mivel azonban sokkal jobban rájuk irányul a figyelem, ezért tűnhet nagyobbnak az arányuk.
"Ezért van a művészek közt viszonylag sok" Mivel "megbízható" felmérések nincsenek ez ügyben, megkockáztatom, hogy a művészek között semmivel sincs több, mint az átlag lakosság körében. Mivel azonban sokkal jobban rájuk irányul a figyelem, ezért tűnhet nagyobbnak az arányuk.
12 eccerű 2009-03-12 10:08:42 [Válasz erre: 11 Cilike 2009-03-12 09:55:05]
Ahogy gondolod, nyilván ez az egyszerűbb megoldás. Két megjegyzést azért hozzáfűznék. - nem a hangvétel miatt szoktak moderálni, hanem a tartalom miatt; - ha Nálad a "normálisan kezelni" hasonló megítélés alá esik, mint "az egészséges szexuális viselkedés", akkor a hiba talán mégsem a világ többi részében van.
Ahogy gondolod, nyilván ez az egyszerűbb megoldás. Két megjegyzést azért hozzáfűznék. - nem a hangvétel miatt szoktak moderálni, hanem a tartalom miatt; - ha Nálad a "normálisan kezelni" hasonló megítélés alá esik, mint "az egészséges szexuális viselkedés", akkor a hiba talán mégsem a világ többi részében van.
11 Cilike 2009-03-12 09:55:05
Bocsi, de nem megyek bele a vitába, mert a teljesen normális hangvételű hozzászólásomat kimoderálták. Tudomásul veszem, hogy ezt a témát nem tudják normálisan kezelni. A véleményem változatlan. Én még nem vagyok meghülyítve.
Bocsi, de nem megyek bele a vitába, mert a teljesen normális hangvételű hozzászólásomat kimoderálták. Tudomásul veszem, hogy ezt a témát nem tudják normálisan kezelni. A véleményem változatlan. Én még nem vagyok meghülyítve.
10 eccerű 2009-03-12 09:41:56 [Válasz erre: 9 -zéta- 2009-03-11 22:22:21]
De akkor is, az a véleményem, hogy az egészségestől eltérő szexuális beállítottság nyomot hagy a személyiségen, így az alkotómunkán. Érdekelnének a részletek, több kvintpárhuzamot ír, vagy mellőzi a fuvolát, vagy több gikszert játszik/énekel, vagy hogy gondolod ezt? Vagy Te egy általad nem ismert identitású egyénről meg tudod ítélni hovatartozását munkája alapján? Véget kéne már vetni annak a neoprimitív világnézetnek, hogy a homoszexualitás környezeti ráhatásra kialakulhat. Aki ezt így gondolja, az nem kevesebbet állít, minthogy ha őmaga olyan környezetben lett volna huzamosabb ideig, akkor olyanná vált volna. Ugye azt azért mégsem? Akkor miért gondoljuk másokról ugyanezt? Másrészt pedig. Okát nem tudom, de személyes megfigyelésem, hogy a homók között sokkal több a kifinomult esztétikai érzékkel (ami nem feltétlenül = az ízléssel) rendelkező egyén. Ezért van a művészek közt viszonylag sok, és nem fordítva, nem a művészettel való foglalkozás tesz olyanná. Úgyhogy akkor beszéljünk csak a szadomazókról, pedofilokról, akik tényleg az átlagostól eltérő viselkedésűek, hogy az ő alkotómunkájukban vajon hogyan jelentkezik szexuális identitásuk!
De akkor is, az a véleményem, hogy az egészségestől eltérő szexuális beállítottság nyomot hagy a személyiségen, így az alkotómunkán. Érdekelnének a részletek, több kvintpárhuzamot ír, vagy mellőzi a fuvolát, vagy több gikszert játszik/énekel, vagy hogy gondolod ezt? Vagy Te egy általad nem ismert identitású egyénről meg tudod ítélni hovatartozását munkája alapján? Véget kéne már vetni annak a neoprimitív világnézetnek, hogy a homoszexualitás környezeti ráhatásra kialakulhat. Aki ezt így gondolja, az nem kevesebbet állít, minthogy ha őmaga olyan környezetben lett volna huzamosabb ideig, akkor olyanná vált volna. Ugye azt azért mégsem? Akkor miért gondoljuk másokról ugyanezt? Másrészt pedig. Okát nem tudom, de személyes megfigyelésem, hogy a homók között sokkal több a kifinomult esztétikai érzékkel (ami nem feltétlenül = az ízléssel) rendelkező egyén. Ezért van a művészek közt viszonylag sok, és nem fordítva, nem a művészettel való foglalkozás tesz olyanná. Úgyhogy akkor beszéljünk csak a szadomazókról, pedofilokról, akik tényleg az átlagostól eltérő viselkedésűek, hogy az ő alkotómunkájukban vajon hogyan jelentkezik szexuális identitásuk!
9 -zéta- 2009-03-11 22:22:21
Konfliktuskezelő áthozatal a Mi újság a Magyar Állami Operaházban? topicból: 25276 • Momo von Hofmannsthal 2009-03-11 22:04:14 például te... .-) 25275 • Eri 2009-03-11 22:03:37 Homofóbok sorakozó! Cilike, Largó! Mindezt komolyan gondolják? És még szóba áll magukkal valaki?! 25269 • Largo 2009-03-11 21:15:30 Az egeszséges szexuális beállítottság az az, ahova a biológia fejlődése során eljutott és alkalmas az élet továbbadására. Ezt heteroszexualitásnak nevezik és a him és nőstény vonzódását és kapcsolatát jelenti. 25268 • Eri 2009-03-11 19:43:16 Egy magát intelligensnek vélő ember ilyeneket még a maga kis szűk társaságában sem ejthetné a száján. Ez egy igen rossz hozzászólás volt. Nem vagyok érintett, de a homoszexuálisok nevében kikérem magamnak. 25263 • Popsika 2009-03-11 17:40:57 Tisztelettel kérdem: mi az, hogy "egészségestől eltérő szexuális beállítottság"? Egyáltalán, mi az, hogy "egészséges"???? 25261 • Cilike 2009-03-11 17:36:24 Nem állítottam, hogy ez szükségszerű. Nyilván nem minden homoszexuális utálja a nőket, sőt, lehet, hogy egy heteroszexuális is így érez, ha van egy házsártos felesége. :-) De akkor is, az a véleményem, hogy az egészségestől eltérő szexuális beállítottság nyomot hagy a személyiségen, így az alkotómunkán.
Konfliktuskezelő áthozatal a Mi újság a Magyar Állami Operaházban? topicból: 25276 • Momo von Hofmannsthal 2009-03-11 22:04:14 például te... .-) 25275 • Eri 2009-03-11 22:03:37 Homofóbok sorakozó! Cilike, Largó! Mindezt komolyan gondolják? És még szóba áll magukkal valaki?! 25269 • Largo 2009-03-11 21:15:30 Az egeszséges szexuális beállítottság az az, ahova a biológia fejlődése során eljutott és alkalmas az élet továbbadására. Ezt heteroszexualitásnak nevezik és a him és nőstény vonzódását és kapcsolatát jelenti. 25268 • Eri 2009-03-11 19:43:16 Egy magát intelligensnek vélő ember ilyeneket még a maga kis szűk társaságában sem ejthetné a száján. Ez egy igen rossz hozzászólás volt. Nem vagyok érintett, de a homoszexuálisok nevében kikérem magamnak. 25263 • Popsika 2009-03-11 17:40:57 Tisztelettel kérdem: mi az, hogy "egészségestől eltérő szexuális beállítottság"? Egyáltalán, mi az, hogy "egészséges"???? 25261 • Cilike 2009-03-11 17:36:24 Nem állítottam, hogy ez szükségszerű. Nyilván nem minden homoszexuális utálja a nőket, sőt, lehet, hogy egy heteroszexuális is így érez, ha van egy házsártos felesége. :-) De akkor is, az a véleményem, hogy az egészségestől eltérő szexuális beállítottság nyomot hagy a személyiségen, így az alkotómunkán.
8 virius 2009-03-11 09:00:34
Érdekes, hogy (ezidáig) 30 nevű barátunk véletlenül sem téved erre a topikra, itt aztán kiélhetné magát...
Érdekes, hogy (ezidáig) 30 nevű barátunk véletlenül sem téved erre a topikra, itt aztán kiélhetné magát...
7 janda 2009-03-09 19:26:53
Pancoletti! A hozzászólásaidat olvasva, Te egy hatalmas nagy gyerek vagy. Inkább tizenéves mint negyvenéves. Összehordassz minden valótlant mint egy pletykás vénasszony: az operaénekesek kirugásától a fényképes szereplőválaogatásig. Aztán utólag kiderül egyik sem igaz. Olvasd el az alábbi bejegyzést: "2025 • WiseGentleman Előzmény 2024 • Válasz erre 2009-01-22 05:57:29 Ki az a Gurnemantz?????? De visszatérve, amikor a Siegfriedben a Wanderer felteszi a kérdéseit, s a Wälsungokról van szó, és jön az a sor, hogy "und da doch das liebste ihm lebt". No, itt Hotter a Solti-féle felvételen olyan frazeálási kultúrát valósít meg, ami az ő alakítását és magát a felvételt történeti jelentőségűvé teszi. Mondom ezt annak tükrében, hogy a nagyszerű Theo Adam olymposi istenszerű alakítását is példaértékűnek tartom." Ebből kiderül ki miben mennyire jártas. (Te csak a pletykálkodásban.)
Pancoletti! A hozzászólásaidat olvasva, Te egy hatalmas nagy gyerek vagy. Inkább tizenéves mint negyvenéves. Összehordassz minden valótlant mint egy pletykás vénasszony: az operaénekesek kirugásától a fényképes szereplőválaogatásig. Aztán utólag kiderül egyik sem igaz. Olvasd el az alábbi bejegyzést: "2025 • WiseGentleman Előzmény 2024 • Válasz erre 2009-01-22 05:57:29 Ki az a Gurnemantz?????? De visszatérve, amikor a Siegfriedben a Wanderer felteszi a kérdéseit, s a Wälsungokról van szó, és jön az a sor, hogy "und da doch das liebste ihm lebt". No, itt Hotter a Solti-féle felvételen olyan frazeálási kultúrát valósít meg, ami az ő alakítását és magát a felvételt történeti jelentőségűvé teszi. Mondom ezt annak tükrében, hogy a nagyszerű Theo Adam olymposi istenszerű alakítását is példaértékűnek tartom." Ebből kiderül ki miben mennyire jártas. (Te csak a pletykálkodásban.)
6 Pancoletti 2009-03-05 18:12:18 [Válasz erre: 5 álmodó 2009-03-05 18:08:01]
támogatom. jó lenne valami "úri hülyeséget" kitalálni... :)))))))))
támogatom. jó lenne valami "úri hülyeséget" kitalálni... :)))))))))
5 álmodó 2009-03-05 18:08:01 [Válasz erre: 1 -zéta- 2009-03-05 11:45:12]
Lehetne a párbaj szokásos módján:segédeket megjelölve, első találatig pl....Vagy mondjuk eltekinteni a párbajtól, ha a másik fél elnézést kér... Hm?
Lehetne a párbaj szokásos módján:segédeket megjelölve, első találatig pl....Vagy mondjuk eltekinteni a párbajtól, ha a másik fél elnézést kér... Hm?
4 -zéta- 2009-03-05 15:17:01 [Válasz erre: 3 nibelung 2009-03-05 15:09:13]
Nem, ezt itt sem szabad...:-))), mindössze a vitás kérdéseket kulturáltan elintézni.
Nem, ezt itt sem szabad...:-))), mindössze a vitás kérdéseket kulturáltan elintézni.
3 nibelung 2009-03-05 15:09:13 [Válasz erre: 1 -zéta- 2009-03-05 11:45:12]
Itt szabad "csúnya" szavakat is használni? És ordas ideológiákat?
Itt szabad "csúnya" szavakat is használni? És ordas ideológiákat?
2 Pancoletti 2009-03-05 12:40:23 [Válasz erre: 1 -zéta- 2009-03-05 11:45:12]
Köszönjük! Ez végre egy ügyes megoldás! Én mindenképpen így teszek! De kérjétek számon mindenkitől! :)
Köszönjük! Ez végre egy ügyes megoldás! Én mindenképpen így teszek! De kérjétek számon mindenkitől! :)
1 -zéta- 2009-03-05 11:45:12
Kedves Olvasóink! Mivel több fórumot időnként személyes (azaz a megadott témától független) viták akasztanak meg, ezen asszók megvívására külön teret nyitnánk. Kérlek Benneteket, hogy ne offoljátok szét a különböző szakmai oldalakat, hanem ITT tisztázzátok a tisztáznivalót!
Kedves Olvasóink! Mivel több fórumot időnként személyes (azaz a megadott témától független) viták akasztanak meg, ezen asszók megvívására külön teret nyitnánk. Kérlek Benneteket, hogy ne offoljátok szét a különböző szakmai oldalakat, hanem ITT tisztázzátok a tisztáznivalót!
