362 álmodó 2010-01-27 20:59:26 [Válasz erre: 346 kétked 2010-01-27 17:55:17]
Nála m bűzlik valami??? Te marhára nem értesz itt valamit. De ha gondolod, biztos bűzlik. MIndenesetere éppen te utálkozol, én aztán nem rtam neki semmit ami erre utalna. Talán nem tudsz olvasni, de azt hajtogatom neki, hogy nem érdekel kicsoda, mivel mindegy. De tudod, mit? Azt is letojom, hogy te ki vagy. De értetlen vagy rosszindulatú-, hát válassz!
Nála m bűzlik valami??? Te marhára nem értesz itt valamit. De ha gondolod, biztos bűzlik. MIndenesetere éppen te utálkozol, én aztán nem rtam neki semmit ami erre utalna. Talán nem tudsz olvasni, de azt hajtogatom neki, hogy nem érdekel kicsoda, mivel mindegy. De tudod, mit? Azt is letojom, hogy te ki vagy. De értetlen vagy rosszindulatú-, hát válassz!
361 Momo von Hofmannsthal 2010-01-27 20:57:14 [Válasz erre: 359 sphynx 2010-01-27 19:34:17]
Igazad van... teljesen szétestem. Már két napja nyugtatókon élek, de még mindig csikorog a fogam. Neked mindig örülök Ludwig. Szíved jó, empátiád kiapadhatatlan. Wolfgang Ps.: Hetek óta nem jut eszembe semmi eredeti. Kínomban már azon gondolkodtam, hogy írok egy Schubert szimfóniát. Aztán vettem kétoldalnyi kottát a wc-s nénitől (rusnya, szőrös pasas). Megkérte az árát, de talán jó lesz valamire.
Igazad van... teljesen szétestem. Már két napja nyugtatókon élek, de még mindig csikorog a fogam. Neked mindig örülök Ludwig. Szíved jó, empátiád kiapadhatatlan. Wolfgang Ps.: Hetek óta nem jut eszembe semmi eredeti. Kínomban már azon gondolkodtam, hogy írok egy Schubert szimfóniát. Aztán vettem kétoldalnyi kottát a wc-s nénitől (rusnya, szőrös pasas). Megkérte az árát, de talán jó lesz valamire.
360 álmodó 2010-01-27 20:55:32 [Válasz erre: 341 sphynx 2010-01-27 16:53:15]
Te ez mi?? "Én azt tartanám szerencsésnek, ha leszállnátok végre IVÁ-ról". Ő idemásolt egy beírást, és el akart kezdeni vitatkozni. Ráadásul (bár nem lényeg), nem is velem. De nem értelek: rossz napod van, vagy mi? Senki, senki sem szállt rá IVÁ-ra, és nekem meg úgy tűnik, épp ő az, aki az istennek nem elékszik meg azzal, amit írtam neki. Állandóan folytatja
Te ez mi?? "Én azt tartanám szerencsésnek, ha leszállnátok végre IVÁ-ról". Ő idemásolt egy beírást, és el akart kezdeni vitatkozni. Ráadásul (bár nem lényeg), nem is velem. De nem értelek: rossz napod van, vagy mi? Senki, senki sem szállt rá IVÁ-ra, és nekem meg úgy tűnik, épp ő az, aki az istennek nem elékszik meg azzal, amit írtam neki. Állandóan folytatja
359 sphynx 2010-01-27 19:34:17 [Válasz erre: 358 sphynx 2010-01-27 19:31:33]
És lehet, hogy ő a WC-s néni az Erkelben, te meg az Amadeus Mozart, de akkor is neki van igaza.
És lehet, hogy ő a WC-s néni az Erkelben, te meg az Amadeus Mozart, de akkor is neki van igaza.
358 sphynx 2010-01-27 19:31:33 [Válasz erre: 357 sphynx 2010-01-27 19:29:06]
IVA ugyanazt csinálja veled, amit te a homokozóbeliekkel szoktál. Higgadtan válaszolgat neked, te meg vörös fejjel üvöltözöl és személyeskedsz. Ennyi?
IVA ugyanazt csinálja veled, amit te a homokozóbeliekkel szoktál. Higgadtan válaszolgat neked, te meg vörös fejjel üvöltözöl és személyeskedsz. Ennyi?
357 sphynx 2010-01-27 19:29:06 [Válasz erre: 356 Momo von Hofmannsthal 2010-01-27 18:15:50]
Az van, hogy személyeskedsz, és az neked nem áll jól.
Az van, hogy személyeskedsz, és az neked nem áll jól.
356 Momo von Hofmannsthal 2010-01-27 18:15:50 [Válasz erre: 351 kétked 2010-01-27 18:02:28]
Ott vagy tévedésben, hogy azt hiszed, én le akarom nyomni IVÁ-t. :-) Akarja a fene. Annyit írtam neki két napja, hogy ugyan mesélje már el, a hozzászólásai mellé, hogy mivel foglalkozik (mihez képest írja ezeket a földbe döngölő szövegeket minden éjjel). Így kevesebb embert fog idegesíteni, mert a helyükre kerülnek a dörgedelmei. Egyszerűbb lenne neki is meg nekünk is, mert egy túl nagyra nőtt lufi kipukkanna. És beszélgetnénk tovább ugyanarról. Nem érdekel ő engem annyira, hogy itt harcoljak vele. Meg egyébként is, sztem fölösleges egymást földbe döngölni.
Ott vagy tévedésben, hogy azt hiszed, én le akarom nyomni IVÁ-t. :-) Akarja a fene. Annyit írtam neki két napja, hogy ugyan mesélje már el, a hozzászólásai mellé, hogy mivel foglalkozik (mihez képest írja ezeket a földbe döngölő szövegeket minden éjjel). Így kevesebb embert fog idegesíteni, mert a helyükre kerülnek a dörgedelmei. Egyszerűbb lenne neki is meg nekünk is, mert egy túl nagyra nőtt lufi kipukkanna. És beszélgetnénk tovább ugyanarról. Nem érdekel ő engem annyira, hogy itt harcoljak vele. Meg egyébként is, sztem fölösleges egymást földbe döngölni.
355 kétked 2010-01-27 18:10:14 [Válasz erre: 354 Momo von Hofmannsthal 2010-01-27 18:06:42]
Akkor ezt megbeszéltük.
Akkor ezt megbeszéltük.
354 Momo von Hofmannsthal 2010-01-27 18:06:42 [Válasz erre: 353 kétked 2010-01-27 18:06:16]
Dehogynem.
Dehogynem.
353 kétked 2010-01-27 18:06:16 [Válasz erre: 352 Momo von Hofmannsthal 2010-01-27 18:02:55]
Ez nem válasz.
Ez nem válasz.
352 Momo von Hofmannsthal 2010-01-27 18:02:55 [Válasz erre: 351 kétked 2010-01-27 18:02:28]
hát, szemmel látható.... :-))
hát, szemmel látható.... :-))
351 kétked 2010-01-27 18:02:28 [Válasz erre: 350 Momo von Hofmannsthal 2010-01-27 18:00:43]
Ezt honnét veszed?
Ezt honnét veszed?
350 Momo von Hofmannsthal 2010-01-27 18:00:43 [Válasz erre: 348 kétked 2010-01-27 17:58:16]
Ezt bírom, mikor valaki anélkül kezd el bunyózni, hogy egyáltalán tudná, miről van szó... :-))))))
Ezt bírom, mikor valaki anélkül kezd el bunyózni, hogy egyáltalán tudná, miről van szó... :-))))))
349 Momo von Hofmannsthal 2010-01-27 17:59:23 [Válasz erre: 346 kétked 2010-01-27 17:55:17]
Egyébként utálkozás részemről nincs. Próbálom megértetni, amit mondok. Ennyi. Amúgy IVA személye egyáltalán nem érdekel. Az írásait nem olvasom (mivel nagyon rég kiderült, hogy ugyanazt ragozza).
Egyébként utálkozás részemről nincs. Próbálom megértetni, amit mondok. Ennyi. Amúgy IVA személye egyáltalán nem érdekel. Az írásait nem olvasom (mivel nagyon rég kiderült, hogy ugyanazt ragozza).
348 kétked 2010-01-27 17:58:16 [Válasz erre: 346 kétked 2010-01-27 17:55:17]
Ja, és IVA eddig nagyon sok szakmai hozzászólást írt, amiből kiderült, mennyi előadást látott. Milyen alapon számoltatod te el, mit látott az elmúlt évadban és hányszor? Ki vagy te, Vass Lajos?
Ja, és IVA eddig nagyon sok szakmai hozzászólást írt, amiből kiderült, mennyi előadást látott. Milyen alapon számoltatod te el, mit látott az elmúlt évadban és hányszor? Ki vagy te, Vass Lajos?
347 Momo von Hofmannsthal 2010-01-27 17:57:11 [Válasz erre: 346 kétked 2010-01-27 17:55:17]
Ja, csakhogy nem én írtam, amire hivatkozol. A lényeget pedig nem akarod megérteni, csak a csetepatét látod. akkor most mi van... :-)
Ja, csakhogy nem én írtam, amire hivatkozol. A lényeget pedig nem akarod megérteni, csak a csetepatét látod. akkor most mi van... :-)
346 kétked 2010-01-27 17:55:17 [Válasz erre: 345 Momo von Hofmannsthal 2010-01-27 17:49:14]
Sphynxnek teljesen igaza van Momo, minél inkább nyomod a sódert (álmodóval támogatottan) IVÁ-ra, egyre kevésbé van igazad. Valmi bűzlik, de nem nála, hanem nálatok, legalábbis úgy tűnik ebből a lankadatlan utálkozásból. Pont te szoktad írni, hogy nem vagyunk egyformák. Miért zavar titeket, hogy valaki éjjel írogat ide, miért kell gusztutalankodni egyes részletekből, hogy elvetél művész, meg éjjeli őr, stb. Eddig tényleg komolyabb alaknak tűntél.
Sphynxnek teljesen igaza van Momo, minél inkább nyomod a sódert (álmodóval támogatottan) IVÁ-ra, egyre kevésbé van igazad. Valmi bűzlik, de nem nála, hanem nálatok, legalábbis úgy tűnik ebből a lankadatlan utálkozásból. Pont te szoktad írni, hogy nem vagyunk egyformák. Miért zavar titeket, hogy valaki éjjel írogat ide, miért kell gusztutalankodni egyes részletekből, hogy elvetél művész, meg éjjeli őr, stb. Eddig tényleg komolyabb alaknak tűntél.
345 Momo von Hofmannsthal 2010-01-27 17:49:14 [Válasz erre: 344 Momo von Hofmannsthal 2010-01-27 17:47:14]
(kiveszem a dőlt betűt) Képzeljük el azt a helyzetet, amikor aszongya egy ’Béla’ nicknevű fórumozó: „Én kérem szépen, főállású raktáros vagyok a CBA-ban. Pakolom a rekeszeket. Az Operában ugyan már hosszú évek óta nem jártam, (színházba nagy ritkán esetleg elmegyek), de XY és Z tehetségtelen, undorító, gazember, aki folyamatosan átveri a magyar közönséget és megszentségteleníti a színpadot. A műveiket nem láttam, de biztosan nem kéne odaengedni őket, mert kártékony kóklerek. Ja… és egyébként az opera vezetői is egytől egyig lelketlen, csaló gazemberek (bár fogalmam sincs, hogy mit csinálnak ott amúgy). Na megyek, mert lejárt a műszakom.” És ezt minden nap beírja ide. Biztos marhára komolyan vesszük ezt az illetőt, ugye…? Persze, ha nem mondja el, hogy raktáros, CBA, és sose néz előadást, akkor sokkal komolyabbnak tűnik. Hát erről beszélek. Engem ez zavar. És ezt mért ne mondhatnám el, hogy szerintem itt valami nem stimmel. Amúgy felőlem írjon. Joga van hozzá.
(kiveszem a dőlt betűt) Képzeljük el azt a helyzetet, amikor aszongya egy ’Béla’ nicknevű fórumozó: „Én kérem szépen, főállású raktáros vagyok a CBA-ban. Pakolom a rekeszeket. Az Operában ugyan már hosszú évek óta nem jártam, (színházba nagy ritkán esetleg elmegyek), de XY és Z tehetségtelen, undorító, gazember, aki folyamatosan átveri a magyar közönséget és megszentségteleníti a színpadot. A műveiket nem láttam, de biztosan nem kéne odaengedni őket, mert kártékony kóklerek. Ja… és egyébként az opera vezetői is egytől egyig lelketlen, csaló gazemberek (bár fogalmam sincs, hogy mit csinálnak ott amúgy). Na megyek, mert lejárt a műszakom.” És ezt minden nap beírja ide. Biztos marhára komolyan vesszük ezt az illetőt, ugye…? Persze, ha nem mondja el, hogy raktáros, CBA, és sose néz előadást, akkor sokkal komolyabbnak tűnik. Hát erről beszélek. Engem ez zavar. És ezt mért ne mondhatnám el, hogy szerintem itt valami nem stimmel. Amúgy felőlem írjon. Joga van hozzá.
344 Momo von Hofmannsthal 2010-01-27 17:47:14 [Válasz erre: 342 Momo von Hofmannsthal 2010-01-27 17:12:39]
Képzeljük el azt a helyzetet, amikor aszongya egy ’Béla’ nicknevű fórumozó: „Én kérem szépen, főállású raktáros vagyok a CBA-ban. Pakolom a rekeszeket. Az Operában ugyan már hosszú évek óta nem jártam, (színházba nagy ritkán esetleg elmegyek), de XY és Z tehetségtelen, undorító, gazember, aki folyamatosan átveri a magyar közönséget és megszentségteleníti a színpadot. A műveiket nem láttam, de biztosan nem kéne odaengedni őket, mert kártékony kóklerek. Ja… és egyébként az opera vezetői is egytől egyig lelketlen, csaló gazemberek (bár fogalmam sincs, hogy mit csinálnak ott amúgy). Na megyek, mert lejárt a műszakom.” És ezt minden nap beírja ide. Biztos marhára komolyan vesszük ezt az illetőt, ugye…? Persze, ha nem mondja el, hogy raktáros, CBA, és sose néz előadást, akkor sokkal komolyabbnak tűnik. Hát erről beszélek. Engem ez zavar. És ezt mért ne mondhatnám el, hogy szerintem itt valami nem stimmel. Amúgy felőlem írjon. Joga van hozzá.
Képzeljük el azt a helyzetet, amikor aszongya egy ’Béla’ nicknevű fórumozó: „Én kérem szépen, főállású raktáros vagyok a CBA-ban. Pakolom a rekeszeket. Az Operában ugyan már hosszú évek óta nem jártam, (színházba nagy ritkán esetleg elmegyek), de XY és Z tehetségtelen, undorító, gazember, aki folyamatosan átveri a magyar közönséget és megszentségteleníti a színpadot. A műveiket nem láttam, de biztosan nem kéne odaengedni őket, mert kártékony kóklerek. Ja… és egyébként az opera vezetői is egytől egyig lelketlen, csaló gazemberek (bár fogalmam sincs, hogy mit csinálnak ott amúgy). Na megyek, mert lejárt a műszakom.” És ezt minden nap beírja ide. Biztos marhára komolyan vesszük ezt az illetőt, ugye…? Persze, ha nem mondja el, hogy raktáros, CBA, és sose néz előadást, akkor sokkal komolyabbnak tűnik. Hát erről beszélek. Engem ez zavar. És ezt mért ne mondhatnám el, hogy szerintem itt valami nem stimmel. Amúgy felőlem írjon. Joga van hozzá.
343 nizajemon 2010-01-27 17:19:36 [Válasz erre: 339 Spangel Péter 2010-01-27 15:12:25]
Tisztelt Spangel Péter! Önnek "mankó" kellett a "megvilágosodáshoz" Ivával kapcsolatban? Remélem (most is),hogy a testméret csak viccesen lett fölhozva,ha nem így van és Önök előzőleg(esetleg?)privát "letárgyalták" ezt a nagyon nem idevaló témát,és utóbb mint aki semmit nem tud elröhincséltek Erkeles portási álláson+doktori státuszon.... amennyiben így lenne az gáz,a legótvarabb fajtából....ha nekem voltak szövegértési gondjaim,úgy megkövetem.
Tisztelt Spangel Péter! Önnek "mankó" kellett a "megvilágosodáshoz" Ivával kapcsolatban? Remélem (most is),hogy a testméret csak viccesen lett fölhozva,ha nem így van és Önök előzőleg(esetleg?)privát "letárgyalták" ezt a nagyon nem idevaló témát,és utóbb mint aki semmit nem tud elröhincséltek Erkeles portási álláson+doktori státuszon.... amennyiben így lenne az gáz,a legótvarabb fajtából....ha nekem voltak szövegértési gondjaim,úgy megkövetem.
342 Momo von Hofmannsthal 2010-01-27 17:12:39
Ugye, véleménye mindenkinek lehet. Sokan el is mondják itt, hogy ki tetszett, ki nem tetszett. Arra vannak a topicok, hogy ezeket megbeszéljük. (ugye, kedves sphynx) Megesik, hogy egyesek néha egészen durván belemennek egy-egy művészbe, aztán odébbállnak. Nem ügy. Sok mindent elvisel a névtelenség. Annyira is kell komolyan venni. De ha valaki sportot csinál abból, hogy rendszeresen és konzekvensen tehetségtelen, rosszindulatú, csaló gazembernek ÁLLÍT BE másokat, akkor egy ilyen hadjárat hadd ne számítson ez már szimpla véleményközlésnek. Már önmagában sincs ez rendben (képzeljük el ugyanezt névvel, arccal egy napilapban), de itt…? És ugyan ki beszél a nick mögül, hogy ilyen jól tudja…? Tulajdonképpen ezért forszírozom időnként a kérdést, mert látom, hogy nincs ebben ennyi. IVA, se más amúgy, mint mi (sőt), csak a nicknév védelmében, jóval nagyobbnak, és komolyabbnak mutatja magát. És hadjáratozik. Jó játék. Nyilván lelki szükséglet, mert ott, ahol ő naphosszat (éjhosszat) ül, az ő véleményére senki nem kíváncsi. Illedelmes, udvarias, oszt jónapot. Itt meg éjjelente egérke ordítja a mikrofonba, hogy ki mindenki a csaló gazember…
Ugye, véleménye mindenkinek lehet. Sokan el is mondják itt, hogy ki tetszett, ki nem tetszett. Arra vannak a topicok, hogy ezeket megbeszéljük. (ugye, kedves sphynx) Megesik, hogy egyesek néha egészen durván belemennek egy-egy művészbe, aztán odébbállnak. Nem ügy. Sok mindent elvisel a névtelenség. Annyira is kell komolyan venni. De ha valaki sportot csinál abból, hogy rendszeresen és konzekvensen tehetségtelen, rosszindulatú, csaló gazembernek ÁLLÍT BE másokat, akkor egy ilyen hadjárat hadd ne számítson ez már szimpla véleményközlésnek. Már önmagában sincs ez rendben (képzeljük el ugyanezt névvel, arccal egy napilapban), de itt…? És ugyan ki beszél a nick mögül, hogy ilyen jól tudja…? Tulajdonképpen ezért forszírozom időnként a kérdést, mert látom, hogy nincs ebben ennyi. IVA, se más amúgy, mint mi (sőt), csak a nicknév védelmében, jóval nagyobbnak, és komolyabbnak mutatja magát. És hadjáratozik. Jó játék. Nyilván lelki szükséglet, mert ott, ahol ő naphosszat (éjhosszat) ül, az ő véleményére senki nem kíváncsi. Illedelmes, udvarias, oszt jónapot. Itt meg éjjelente egérke ordítja a mikrofonba, hogy ki mindenki a csaló gazember…
341 sphynx 2010-01-27 16:53:15
Én azt tartanám szerencsésnek, ha leszállnátok végre IVÁ-ról. Őszintén szólva nem tudom, milyen konkrét kijelentése váltotta ki ezt a nagy hepajt, de amióta olvasom a beírásokat, inkább az ő álláspontja tűnik elfogadhatóbbnak. Be kellene látni, hogy mindenkinek joga van a véleményéhez, még akkor is ha az nagyon sarkos, vagy akár igazságtalan, sőt, hozzá nem értő. Őszintén szólva, én nem érzem át annyira a szerencsétlen művészsorsot, és az olyan kijelentések, hogy a "bőrét viszi a vásárra" nem nagyon hatnak meg. Ne vigye, ha nem akarja. Ez olyan, mintha szívességet tennének velünk - Momo fordulatával élve - "külsősökkel", akiknek még azt sem szabad, hogy elküldje a francba azt a "művészt", aki a pénzéért szar produkciót nyújt. mert persze, mi, "külsősök" még azt sem tudjuk megítélni, hogy mi nem tetszik nekünk. És persze a kritikus is tudjon legalább olyan jól énekelni, zenélni az összes hangszeren, kottát olvasni, sőt, lehetőleg udvariasan mondja el a véleményét. Mert persze, a művész ért a kritikaíráshoz is. Erre mondom én, hogy: lóf.szt. Nem kell ide járni a művész uraknak, ha túl sűrű a hangulat. Mert azért ez nem egy közösség, lássuk be... De ez is egy olyan vita, amibe kár belemenni, mert aki ezt nem akarja érteni, az nem is fogja soha. Meg azért se, mert jobban ismerem Momót annál, hogy Grál lovagnak tartsam, és szerintem neki sem tenne jót, ha egy ilyen vita miatt még jobban kifordulna magából.
Én azt tartanám szerencsésnek, ha leszállnátok végre IVÁ-ról. Őszintén szólva nem tudom, milyen konkrét kijelentése váltotta ki ezt a nagy hepajt, de amióta olvasom a beírásokat, inkább az ő álláspontja tűnik elfogadhatóbbnak. Be kellene látni, hogy mindenkinek joga van a véleményéhez, még akkor is ha az nagyon sarkos, vagy akár igazságtalan, sőt, hozzá nem értő. Őszintén szólva, én nem érzem át annyira a szerencsétlen művészsorsot, és az olyan kijelentések, hogy a "bőrét viszi a vásárra" nem nagyon hatnak meg. Ne vigye, ha nem akarja. Ez olyan, mintha szívességet tennének velünk - Momo fordulatával élve - "külsősökkel", akiknek még azt sem szabad, hogy elküldje a francba azt a "művészt", aki a pénzéért szar produkciót nyújt. mert persze, mi, "külsősök" még azt sem tudjuk megítélni, hogy mi nem tetszik nekünk. És persze a kritikus is tudjon legalább olyan jól énekelni, zenélni az összes hangszeren, kottát olvasni, sőt, lehetőleg udvariasan mondja el a véleményét. Mert persze, a művész ért a kritikaíráshoz is. Erre mondom én, hogy: lóf.szt. Nem kell ide járni a művész uraknak, ha túl sűrű a hangulat. Mert azért ez nem egy közösség, lássuk be... De ez is egy olyan vita, amibe kár belemenni, mert aki ezt nem akarja érteni, az nem is fogja soha. Meg azért se, mert jobban ismerem Momót annál, hogy Grál lovagnak tartsam, és szerintem neki sem tenne jót, ha egy ilyen vita miatt még jobban kifordulna magából.
339 Spangel Péter 2010-01-27 15:12:25 [Válasz erre: 338 Momo von Hofmannsthal 2010-01-27 14:54:19]
Nem nagyon figyeltem eddig IVA írásait, talán tavaly kapcsolódtam felvetéseihez az Erkel-témában. A szarozás és a provokatív cseszegetés bizony nem helyén való, s így osztom nézetedet, helyén kell kezelni a dolgokat. Az ösztűzre egyébként az elmúlt másfél nap alatt csak "begubózott" mentegetőzés volt a válasz.
Nem nagyon figyeltem eddig IVA írásait, talán tavaly kapcsolódtam felvetéseihez az Erkel-témában. A szarozás és a provokatív cseszegetés bizony nem helyén való, s így osztom nézetedet, helyén kell kezelni a dolgokat. Az ösztűzre egyébként az elmúlt másfél nap alatt csak "begubózott" mentegetőzés volt a válasz.
338 Momo von Hofmannsthal 2010-01-27 14:54:19 [Válasz erre: 336 Spangel Péter 2010-01-27 14:33:31]
"IVA össztűz alá került" Kezdjük azzal, hogy évek óta folyamatosan provokatívan, nagy hangon ő lődöz mindenfelé, éjszakánként. Csak egy kicsit szembesítjük a realitással. Hogy a túloldalon is emberek vannak, akik talán (sőt biztosan) többet nyújtanak, mint aki ekkora arccal szarozza őket. Nehogymár innentől az legyen a világ sora, aki különösebb erőbefektetés és felelősség nlkül végigdagonyázza az életét, az mondja meg a tuttit, azokról, akik igyekeznek, küszködnek, a vásárra viszik a bőrüket. Hát hol élünk...? (Felőlem írogasson csak, míg a munkahelyén unatkozik, ÉN NEM FOJTOM BELÉ A SZÓT de legalább kezeljük a helyén.)
"IVA össztűz alá került" Kezdjük azzal, hogy évek óta folyamatosan provokatívan, nagy hangon ő lődöz mindenfelé, éjszakánként. Csak egy kicsit szembesítjük a realitással. Hogy a túloldalon is emberek vannak, akik talán (sőt biztosan) többet nyújtanak, mint aki ekkora arccal szarozza őket. Nehogymár innentől az legyen a világ sora, aki különösebb erőbefektetés és felelősség nlkül végigdagonyázza az életét, az mondja meg a tuttit, azokról, akik igyekeznek, küszködnek, a vásárra viszik a bőrüket. Hát hol élünk...? (Felőlem írogasson csak, míg a munkahelyén unatkozik, ÉN NEM FOJTOM BELÉ A SZÓT de legalább kezeljük a helyén.)
337 Spangel Péter 2010-01-27 14:34:29 [Válasz erre: 335 álmodó 2010-01-27 13:05:07]
A kérdés csak annyi: a ló jobb vagy bal oldalára. Vagy van más alternatíva is?
A kérdés csak annyi: a ló jobb vagy bal oldalára. Vagy van más alternatíva is?
336 Spangel Péter 2010-01-27 14:33:31
Bizony, bevallom férfiasan, néha én is elkérném előre megbízóimtól a pénzt, voltak már rossz tapasztalataim. Az egyikük 2006 nyarán leszerződtetett 150 kollegámmal együtt, a lap azóta sem indult meg, rengetegen ellehetetlenültek. Még szerencse, hogy némi kárpótlásban részesültek azok, akik harcolni tudtak az igazukért. Ilyen világ ez. Sajnos. Ezen nem szabad megbántódni, pláne ha kiderül, hogy az illetőnek a napi kaja megvételére kell a zsuska. IVA össztűz alá került. Soraiból ítélve megkeseredett, kiszolgáltatott helyzetben lévő lehet. Tán ennek okán ír kifogásolható stílusban. Megjegyzem, itt másfél napja kiadós szópárbaj folyik.
Bizony, bevallom férfiasan, néha én is elkérném előre megbízóimtól a pénzt, voltak már rossz tapasztalataim. Az egyikük 2006 nyarán leszerződtetett 150 kollegámmal együtt, a lap azóta sem indult meg, rengetegen ellehetetlenültek. Még szerencse, hogy némi kárpótlásban részesültek azok, akik harcolni tudtak az igazukért. Ilyen világ ez. Sajnos. Ezen nem szabad megbántódni, pláne ha kiderül, hogy az illetőnek a napi kaja megvételére kell a zsuska. IVA össztűz alá került. Soraiból ítélve megkeseredett, kiszolgáltatott helyzetben lévő lehet. Tán ennek okán ír kifogásolható stílusban. Megjegyzem, itt másfél napja kiadós szópárbaj folyik.
335 álmodó 2010-01-27 13:05:07
Az az érzésem, hogy IVA megkeseredett és kiábrándult bizonyos fokig a művészekből. Csalódott, pedig valamikor nagyon szeretett volna egészen odatartozni. Ott lenni, ahol ők vannak, de ez nem sikerült. Sokan vannak így, de nem kell ezért átesni a ló másik oldalára.
Az az érzésem, hogy IVA megkeseredett és kiábrándult bizonyos fokig a művészekből. Csalódott, pedig valamikor nagyon szeretett volna egészen odatartozni. Ott lenni, ahol ők vannak, de ez nem sikerült. Sokan vannak így, de nem kell ezért átesni a ló másik oldalára.
333 álmodó 2010-01-27 13:01:03 [Válasz erre: 328 IVA 2010-01-27 11:45:08]
Még valamit: Nem szerelemből tanított téged a tanárod. Ha elkérte a pénzt, jól is tette,azt gondolom. Mindenki pénzből éj, IVA. Neked az fáj, hogy elkérte a pénzt előre? Szerintem nincsen ebben semmi sértő.
Még valamit: Nem szerelemből tanított téged a tanárod. Ha elkérte a pénzt, jól is tette,azt gondolom. Mindenki pénzből éj, IVA. Neked az fáj, hogy elkérte a pénzt előre? Szerintem nincsen ebben semmi sértő.
332 Momo von Hofmannsthal 2010-01-27 12:41:18 [Válasz erre: 329 IVA 2010-01-27 11:50:23]
Itt te is hamisan idéztél. Szerintem elég tisztességtelen, hogy FOLYAMATOSAN elferdíted a másik mondanivalóját, és arra válaszolsz, amit te kitaláltál. Az is egy szint, kedves IVA, hogy MERÜNK a másikkal vitatkozni. Nem csak magunknak válaszolgatunk. Ha még ez sem megy, hogy jössz te ahhoz, hogy kétnaponta tehetségtelennek nyilváníts olyan embereket, akik évről évre rendszeresen letesznek valamit az asztalra...? Operába évek óta nem jársz, a munkádban minimális felelősséget viselsz, még csak nem is szakmunka, amit végzel. Dagonyázol a semmiben. Ülsz a számítógép előtt és unatkozol. És folyamatosan fröcsögöd a világba, hogy ki, mekkora tehetségtelen, kókler, csaló gazember. Hogy jössz te ahhoz, hogy naponta kioktass olyanokat, akik rendszeresen létrehoznak dolgokat, képzik- és megméretik magukat, a nevüket, arcukat, a bőrüket viszik a vásárra…? Én itt egy tehetségtelen, kókler csalót látok: IVÁ-t, aki semmire nem vitte, mégis eljátssza nekünk a nagyfiút, miközben egy nagyon kicsi, szürke, hétköznapi valaki. Kisebb, mint az ide írók 90%-a. Mégis ő a legharsányabb. Ez a nagy átverés.
Itt te is hamisan idéztél. Szerintem elég tisztességtelen, hogy FOLYAMATOSAN elferdíted a másik mondanivalóját, és arra válaszolsz, amit te kitaláltál. Az is egy szint, kedves IVA, hogy MERÜNK a másikkal vitatkozni. Nem csak magunknak válaszolgatunk. Ha még ez sem megy, hogy jössz te ahhoz, hogy kétnaponta tehetségtelennek nyilváníts olyan embereket, akik évről évre rendszeresen letesznek valamit az asztalra...? Operába évek óta nem jársz, a munkádban minimális felelősséget viselsz, még csak nem is szakmunka, amit végzel. Dagonyázol a semmiben. Ülsz a számítógép előtt és unatkozol. És folyamatosan fröcsögöd a világba, hogy ki, mekkora tehetségtelen, kókler, csaló gazember. Hogy jössz te ahhoz, hogy naponta kioktass olyanokat, akik rendszeresen létrehoznak dolgokat, képzik- és megméretik magukat, a nevüket, arcukat, a bőrüket viszik a vásárra…? Én itt egy tehetségtelen, kókler csalót látok: IVÁ-t, aki semmire nem vitte, mégis eljátssza nekünk a nagyfiút, miközben egy nagyon kicsi, szürke, hétköznapi valaki. Kisebb, mint az ide írók 90%-a. Mégis ő a legharsányabb. Ez a nagy átverés.
331 álmodó 2010-01-27 12:11:08 [Válasz erre: 328 IVA 2010-01-27 11:45:08]
"...de ő azonnal elkérte a tandíjat, hogy a párja szaladhasson megvenni a vacsorára valót. És mesélt még rémesebbeket, hogyan élnek a többiek." Ez nem változtat azon amit írtam. Elkérte előre a pénzt, na és? Attól még lehetett jó énekes vagy rossz, jó tanár vagy rossz. Ha ő rosszul élt annak ellenére, hogy jó szakember volt-, ez sajnálatos, de nem általánosítható. Igen, sokan nem élnek jól, pedig tehetségesek: színészek, énekesek, festők, stb. Sokmindentől függ. Nem feltétlenül azért élnek rosszul, mert a tudásuk nem tenné lehetővé a jobbat. Egyszerűen nem tudnak megélni a munkájukból valamilyen okból. (Most nem beszélek már arról, hogy vannak munkák, ahol nem feltétel a tudás, hanem például az erő, a kondi.) Ami az édesapáddal történt, tragédia. De nem általános, mert ha így volna akkor senki nem menne orvoshoz. Valóban nem lehet általánosítani, ahogy írod. Ezért fenntartom amit írtam, nem helyes a kijelentésed. Nem lehet ex catedra kijelenteni.
"...de ő azonnal elkérte a tandíjat, hogy a párja szaladhasson megvenni a vacsorára valót. És mesélt még rémesebbeket, hogyan élnek a többiek." Ez nem változtat azon amit írtam. Elkérte előre a pénzt, na és? Attól még lehetett jó énekes vagy rossz, jó tanár vagy rossz. Ha ő rosszul élt annak ellenére, hogy jó szakember volt-, ez sajnálatos, de nem általánosítható. Igen, sokan nem élnek jól, pedig tehetségesek: színészek, énekesek, festők, stb. Sokmindentől függ. Nem feltétlenül azért élnek rosszul, mert a tudásuk nem tenné lehetővé a jobbat. Egyszerűen nem tudnak megélni a munkájukból valamilyen okból. (Most nem beszélek már arról, hogy vannak munkák, ahol nem feltétel a tudás, hanem például az erő, a kondi.) Ami az édesapáddal történt, tragédia. De nem általános, mert ha így volna akkor senki nem menne orvoshoz. Valóban nem lehet általánosítani, ahogy írod. Ezért fenntartom amit írtam, nem helyes a kijelentésed. Nem lehet ex catedra kijelenteni.
330 Momo von Hofmannsthal 2010-01-27 11:52:46
Meséld már el, hogy az elmúlt két évben hány előadást láttál az Operaházban.
Meséld már el, hogy az elmúlt két évben hány előadást láttál az Operaházban.
329 IVA 2010-01-27 11:50:23 [Válasz erre: 326 álmodó 2010-01-27 10:52:17]
Először félreolvastál, most viszont hamisan idéztél. Nem beszéltem a közönségről általában, de hidd el, annak az ezernek, aki ott ül, sokkal kevesebb az érdekeltsége, mint azoknak, akik ezen a (most már tudom) "nem közönségfórumon" véleményt nyilvánítanak, olykor türelmetlen fórumtársak tetszésére. (Tisztelet a kivételeknek.)
Először félreolvastál, most viszont hamisan idéztél. Nem beszéltem a közönségről általában, de hidd el, annak az ezernek, aki ott ül, sokkal kevesebb az érdekeltsége, mint azoknak, akik ezen a (most már tudom) "nem közönségfórumon" véleményt nyilvánítanak, olykor türelmetlen fórumtársak tetszésére. (Tisztelet a kivételeknek.)
328 IVA 2010-01-27 11:45:08 [Válasz erre: 325 álmodó 2010-01-27 10:39:55]
Éveken át tanultam énekelni egy kiváló operaházi énekesnél (60 előadása volt szezononként), mert tudni akartam, hogyan kell ezt nem dilettánsként. Minden hónap elsején pontosan fizettem az órákért. Egyszer elfelejtettem ezzel kezdeni, odaadtam volna az óra után, de ő azonnal elkérte a tandíjat, hogy a párja szaladhasson megvenni a vacsorára valót. És mesélt még rémesebbeket, hogyan élnek a többiek. Az írók sem tudnak megélni (nem a sztárokról beszélek). Szerkesztenek, tanítanak, televízióznak és sok egyébből élnek. A színpadi színészek közül csak az él jól, akit a film és a média is szeret, és ez nem feltétlenül a legtehetségesebb részük. Létező jelenség a színésznyomor, aminek oka nem mindig a tudáshiány. Műtét előtti dilemmám még nem volt, apukám viszont az ország akkor legnevesebb (és abból nem akárhogyan élő) szakprofesszora által végzett műtét után halt meg, orvosi hiba következtében. Általánosítani nem lehet, sem a Te példáidból, sem az enyéimből. „Egyébként nem jobban tudom a dolgokat, hanem másképp: ahogy az érdekektől független közönség látja-hallja.” – így írtam, és igazad van, pontatlanul fogalmaztam. Valószínűleg érdekeltségektől függetlent kellett volna használnom helyesen. Történetesen nincs hozzám személyesen kötődő művész az Operában, és ellenségem sincs ott, hacsak nem e fórumról, ismeretlenül. De valóban, érdek nélkül sosem ülhetek ott, hiszen mindig érdekem, hogy jót lássak és jót halljak, élvezhessem a jól sikerült előadást, az időm és a pénzem megtérülése kedvéért is. Az érdekeltségektől függetlent elsősorban értsd a véleménynyilvánításomra, itt. Egyik fórumozó tetszésének sem kell megfelelnem, senkinek sem kell bólogatnom, és nem is akarok. Nem tartok attól, hogy bárki elterjeszti a véleményemet, vagy visszamondja valakinek, és ezért hátrányom lenne a színházban, vagy valaki elgáncsolna. Tehát nem érdekem senkit sem dicsérni, sem elmarasztalni, csak akkor teszem, ha erre az őszinteségem kényszerít. Így maradok független véleménnyel.
Éveken át tanultam énekelni egy kiváló operaházi énekesnél (60 előadása volt szezononként), mert tudni akartam, hogyan kell ezt nem dilettánsként. Minden hónap elsején pontosan fizettem az órákért. Egyszer elfelejtettem ezzel kezdeni, odaadtam volna az óra után, de ő azonnal elkérte a tandíjat, hogy a párja szaladhasson megvenni a vacsorára valót. És mesélt még rémesebbeket, hogyan élnek a többiek. Az írók sem tudnak megélni (nem a sztárokról beszélek). Szerkesztenek, tanítanak, televízióznak és sok egyébből élnek. A színpadi színészek közül csak az él jól, akit a film és a média is szeret, és ez nem feltétlenül a legtehetségesebb részük. Létező jelenség a színésznyomor, aminek oka nem mindig a tudáshiány. Műtét előtti dilemmám még nem volt, apukám viszont az ország akkor legnevesebb (és abból nem akárhogyan élő) szakprofesszora által végzett műtét után halt meg, orvosi hiba következtében. Általánosítani nem lehet, sem a Te példáidból, sem az enyéimből. „Egyébként nem jobban tudom a dolgokat, hanem másképp: ahogy az érdekektől független közönség látja-hallja.” – így írtam, és igazad van, pontatlanul fogalmaztam. Valószínűleg érdekeltségektől függetlent kellett volna használnom helyesen. Történetesen nincs hozzám személyesen kötődő művész az Operában, és ellenségem sincs ott, hacsak nem e fórumról, ismeretlenül. De valóban, érdek nélkül sosem ülhetek ott, hiszen mindig érdekem, hogy jót lássak és jót halljak, élvezhessem a jól sikerült előadást, az időm és a pénzem megtérülése kedvéért is. Az érdekeltségektől függetlent elsősorban értsd a véleménynyilvánításomra, itt. Egyik fórumozó tetszésének sem kell megfelelnem, senkinek sem kell bólogatnom, és nem is akarok. Nem tartok attól, hogy bárki elterjeszti a véleményemet, vagy visszamondja valakinek, és ezért hátrányom lenne a színházban, vagy valaki elgáncsolna. Tehát nem érdekem senkit sem dicsérni, sem elmarasztalni, csak akkor teszem, ha erre az őszinteségem kényszerít. Így maradok független véleménnyel.
327 IVA 2010-01-27 10:53:58 [Válasz erre: 324 Amarilla 2010-01-27 08:37:17]
"TURAI. Mondja, tulajdonképpen mikor alszik maga? LAKÁJ. Télen, nagyságos uram." (Molnár Ferenc: Játék a kastélyban) Na, most nekem azt kellene felelnem: nyáron, Amarilla.
"TURAI. Mondja, tulajdonképpen mikor alszik maga? LAKÁJ. Télen, nagyságos uram." (Molnár Ferenc: Játék a kastélyban) Na, most nekem azt kellene felelnem: nyáron, Amarilla.
326 álmodó 2010-01-27 10:52:17 [Válasz erre: 325 álmodó 2010-01-27 10:39:55]
Félreolvastam az üzeneted végét. Azt írod, hogy Te mint a közönség, érdek nélküli vagy. Ez remek. Mint ahogy írod, ilyen a közönség.
Félreolvastam az üzeneted végét. Azt írod, hogy Te mint a közönség, érdek nélküli vagy. Ez remek. Mint ahogy írod, ilyen a közönség.
325 álmodó 2010-01-27 10:39:55 [Válasz erre: 303 IVA 2010-01-27 00:59:02]
Meredekebben véleményezel: "Nem fokoata a tudásnak, hogy valaki megél belőle". Ilyet nem írhatsz le ex catedra. Maradjunk az orvos-hasonlatnál (maradhatnánk bármilyennél, pl asztalos, lópatkoló, stb): Ha nem fokozata a tudásnak, hogy valaki megél belőle, műtétre gondolom egy orvoshoz feküdnél be, aki megél belőle...Vagy nem? IVA: Nem szeretnék vitatkozni, mert kedvellek ismeretlenül, tiszteletben tartom akármi a foglalkozásod, és nem izgat, hogy mi. De ne akarj csak azért ellentmondani, mert csak. Butaságot írtál, így ahogy leírtad, az. Az éneklésről meg a zenélésről kioktató kiselőadást tartani pedig nem fogok Neked. Mindössze annyit szeretnék megjegyezni, hogy egy életen át tanulják emberek. A tudásnak fokozata, hogy valaki megél belőle. Biztos vannak munkák, ahol nem. Berta nem te voltál....Mondtam volna, hogy igen? Nem hinném. Te "másképp" látos a dolgokat, Ok. IVA, mindenki másképp látja a dolgokat. Senki nem látja ugyanúgy. De míg a közönség érdekektől függetlenül, lehet, hogy Te nem. Ha például gyereked vagy testvéred áll a színpadon, akkor már nem vagy érdekek nélküli. Ennyi.
Meredekebben véleményezel: "Nem fokoata a tudásnak, hogy valaki megél belőle". Ilyet nem írhatsz le ex catedra. Maradjunk az orvos-hasonlatnál (maradhatnánk bármilyennél, pl asztalos, lópatkoló, stb): Ha nem fokozata a tudásnak, hogy valaki megél belőle, műtétre gondolom egy orvoshoz feküdnél be, aki megél belőle...Vagy nem? IVA: Nem szeretnék vitatkozni, mert kedvellek ismeretlenül, tiszteletben tartom akármi a foglalkozásod, és nem izgat, hogy mi. De ne akarj csak azért ellentmondani, mert csak. Butaságot írtál, így ahogy leírtad, az. Az éneklésről meg a zenélésről kioktató kiselőadást tartani pedig nem fogok Neked. Mindössze annyit szeretnék megjegyezni, hogy egy életen át tanulják emberek. A tudásnak fokozata, hogy valaki megél belőle. Biztos vannak munkák, ahol nem. Berta nem te voltál....Mondtam volna, hogy igen? Nem hinném. Te "másképp" látos a dolgokat, Ok. IVA, mindenki másképp látja a dolgokat. Senki nem látja ugyanúgy. De míg a közönség érdekektől függetlenül, lehet, hogy Te nem. Ha például gyereked vagy testvéred áll a színpadon, akkor már nem vagy érdekek nélküli. Ennyi.
324 Amarilla 2010-01-27 08:37:17
Mit mondjak, jól szórakoztam rajtatok. Aludni mikor szoktatok?
Mit mondjak, jól szórakoztam rajtatok. Aludni mikor szoktatok?
322 IVA 2010-01-27 01:48:58 [Válasz erre: 320 Momo von Hofmannsthal 2010-01-27 01:46:23]
Miért nem mondtad előbb? Vagy a te szolgálatod csak most kezdődött?
Miért nem mondtad előbb? Vagy a te szolgálatod csak most kezdődött?
320 Momo von Hofmannsthal 2010-01-27 01:46:23 [Válasz erre: 319 IVA 2010-01-27 01:45:15]
Na végre, egy kis humor... :-) Sztem is jobb, ha nem görcsölsz. Az az ájulásos poén is jó volt.
Na végre, egy kis humor... :-) Sztem is jobb, ha nem görcsölsz. Az az ájulásos poén is jó volt.
319 IVA 2010-01-27 01:45:15 [Válasz erre: 317 Momo von Hofmannsthal 2010-01-27 01:39:19]
Lényeg???! - Vigyázz, ha ilyen monomániás vagy, véletlenül Momomániát találok írni.
Lényeg???! - Vigyázz, ha ilyen monomániás vagy, véletlenül Momomániát találok írni.
318 Momo von Hofmannsthal 2010-01-27 01:44:18 [Válasz erre: 315 IVA 2010-01-27 01:33:51]
Ne akard, hogy egymás mellé másoljam, amiket írtam, és amiket erre válaszoltál... mert nagyon nyilvánvaló lenne, hogy mennyire mellébeszélsz. És röhejes lennél. (attól meg irtózol) (egyébként nem csak nekem válaszoltál, ezért volt a többes szám)
Ne akard, hogy egymás mellé másoljam, amiket írtam, és amiket erre válaszoltál... mert nagyon nyilvánvaló lenne, hogy mennyire mellébeszélsz. És röhejes lennél. (attól meg irtózol) (egyébként nem csak nekem válaszoltál, ezért volt a többes szám)
317 Momo von Hofmannsthal 2010-01-27 01:39:19 [Válasz erre: 316 IVA 2010-01-27 01:36:49]
húúúú.... :-))))) Te ez nem egy háború. Folyamatosan védekezel, kitérsz, cselezel. Magyarázol, mellébeszélsz. Össze-vissza válaszolsz, mert a lényeg ugye kínos. (Csak azt nem tudom, miért...)
húúúú.... :-))))) Te ez nem egy háború. Folyamatosan védekezel, kitérsz, cselezel. Magyarázol, mellébeszélsz. Össze-vissza válaszolsz, mert a lényeg ugye kínos. (Csak azt nem tudom, miért...)
316 IVA 2010-01-27 01:36:49 [Válasz erre: 313 Momo von Hofmannsthal 2010-01-27 01:23:33]
A te világodban kellene élnem?... Ha reménytelen, azt ajánlom, hagyj fel a reménnyel.
A te világodban kellene élnem?... Ha reménytelen, azt ajánlom, hagyj fel a reménnyel.
315 IVA 2010-01-27 01:33:51 [Válasz erre: 308 Momo von Hofmannsthal 2010-01-27 01:09:04]
Pontosan arra válaszolok, amit leírtál. (Ugye, nem baj, hogy én nem többes számban szólok rólad?) Lehet esetleg, hogy mást kellett volna leírnod.
Pontosan arra válaszolok, amit leírtál. (Ugye, nem baj, hogy én nem többes számban szólok rólad?) Lehet esetleg, hogy mást kellett volna leírnod.
314 IVA 2010-01-27 01:31:05 [Válasz erre: 306 Momo von Hofmannsthal 2010-01-27 01:01:37]
Itt, a gondtalan fórumozásban nem lehet fő gondunk. Ha elvétve sem járnék előadásra, akkor sem firtathatnád a kilétemet. Ha viszont elvétve járok, nem érem be annyi véleménynyilvánítással, hogy "Kovalik ismét kiváló munkát végzett". Te ennyit írsz, mert megteheted, vagy csak ennyit tehetsz, én meg többet, esetleg mást. Az Operától is függ, mennyit látogatom.
Itt, a gondtalan fórumozásban nem lehet fő gondunk. Ha elvétve sem járnék előadásra, akkor sem firtathatnád a kilétemet. Ha viszont elvétve járok, nem érem be annyi véleménynyilvánítással, hogy "Kovalik ismét kiváló munkát végzett". Te ennyit írsz, mert megteheted, vagy csak ennyit tehetsz, én meg többet, esetleg mást. Az Operától is függ, mennyit látogatom.
313 Momo von Hofmannsthal 2010-01-27 01:23:33 [Válasz erre: 311 IVA 2010-01-27 01:20:24]
Csak amit válaszolsz, az nem. Te a saját világodban élsz... nem is azokra a szövegekre válaszolsz, amikre válaszolsz. NEM LÁTOD? HOGY MÁS VAN ODAÍRVA...? IVA, ez sztem reménytelen.
Csak amit válaszolsz, az nem. Te a saját világodban élsz... nem is azokra a szövegekre válaszolsz, amikre válaszolsz. NEM LÁTOD? HOGY MÁS VAN ODAÍRVA...? IVA, ez sztem reménytelen.
