3138 Kúp Flóris 2009-02-03 01:30:39 [Válasz erre: 3136 Momo von Hofmannsthal 2009-02-03 01:23:46]
Eztmost jól odamondtad !, vagy vissza? Szegény Radnóti,ha eztetet látná, berberkedne:(
Eztmost jól odamondtad !, vagy vissza? Szegény Radnóti,ha eztetet látná, berberkedne:(
3137 Momo von Hofmannsthal 2009-02-03 01:30:26
أنا الآن في الخلود الى النوم. مساء الخير!
أنا الآن في الخلود الى النوم. مساء الخير!
3136 Momo von Hofmannsthal 2009-02-03 01:23:46
أَخْبَرْتُكُمْ بِهَذَا كُلِّهِ لِيَكُونَ لَكُمْ فِيَّ سَلاَمٌ. فَإِنَّكُمْ فِي الْعَالَمِ سَتُقَاسُونَ الضِّيقَ. وَلكِنْ تَشَجَّعُوا، فَأَنَا قَدِ انْتَصَرْتُ عَلَى الْعَالَمِ!
أَخْبَرْتُكُمْ بِهَذَا كُلِّهِ لِيَكُونَ لَكُمْ فِيَّ سَلاَمٌ. فَإِنَّكُمْ فِي الْعَالَمِ سَتُقَاسُونَ الضِّيقَ. وَلكِنْ تَشَجَّعُوا، فَأَنَا قَدِ انْتَصَرْتُ عَلَى الْعَالَمِ!
3135 Momo von Hofmannsthal 2009-02-03 01:20:37 [Válasz erre: 3134 Kúp Flóris 2009-02-03 01:19:23]
:-)
:-)
3134 Kúp Flóris 2009-02-03 01:19:23 [Válasz erre: 3133 Momo von Hofmannsthal 2009-02-03 01:16:00]
Igaz ezt e tót am :(
Igaz ezt e tót am :(
3133 Momo von Hofmannsthal 2009-02-03 01:16:00 [Válasz erre: 3132 Kúp Flóris 2009-02-03 01:14:20]
azért ahhoz már késő van, hogy szlovákul beszélgessünk, amice...
azért ahhoz már késő van, hogy szlovákul beszélgessünk, amice...
3132 Kúp Flóris 2009-02-03 01:14:20 [Válasz erre: 3130 Momo von Hofmannsthal 2009-02-03 01:03:49]
dixi et salvavi animam meam?
dixi et salvavi animam meam?
3131 Momo von Hofmannsthal 2009-02-03 01:10:44 [Válasz erre: 3130 Momo von Hofmannsthal 2009-02-03 01:03:49]
[url]http://a997.ac-images.myspacecdn.com/images01/29/l_aef0106243995e0b4a39e7ef639311cc.jpg;:-)[/url]
[url]http://a997.ac-images.myspacecdn.com/images01/29/l_aef0106243995e0b4a39e7ef639311cc.jpg;:-)[/url]
3130 Momo von Hofmannsthal 2009-02-03 01:03:49 [Válasz erre: 3129 Kúp Flóris 2009-02-03 00:53:24]
sok a szemét... pénz nincs... az igazi művész fuldoklik... az ellenséges közegben, ahol a kisszerűség és a hőbörgés az erény... (de mit mondott volna erre Radnóti...?)
sok a szemét... pénz nincs... az igazi művész fuldoklik... az ellenséges közegben, ahol a kisszerűség és a hőbörgés az erény... (de mit mondott volna erre Radnóti...?)
3129 Kúp Flóris 2009-02-03 00:53:24 [Válasz erre: 3128 Momo von Hofmannsthal 2009-02-03 00:43:05]
Mostan sokkal izgatyottabb valék,vonulásrú szó nem vagyon. Gépzeld ma összefutottam az Angler Ákossal (Anima dobos) és neki is az a véleménye,hogy a kultúra halott (Ők is feloszoló feliben vagynak), ez a képrül jutott az eszembele:(
Mostan sokkal izgatyottabb valék,vonulásrú szó nem vagyon. Gépzeld ma összefutottam az Angler Ákossal (Anima dobos) és neki is az a véleménye,hogy a kultúra halott (Ők is feloszoló feliben vagynak), ez a képrül jutott az eszembele:(
3128 Momo von Hofmannsthal 2009-02-03 00:43:05 [Válasz erre: 3127 Kúp Flóris 2009-02-03 00:38:00]
Tiszteletem Doktor úr! Versben ír oszt elvonul. 'ccakát...
Tiszteletem Doktor úr! Versben ír oszt elvonul. 'ccakát...
3127 Kúp Flóris 2009-02-03 00:38:00 [Válasz erre: 3124 Momo von Hofmannsthal 2009-02-03 00:21:56]
Naszja Momó! Végre egy Rojál írógéphang katt:-)
Naszja Momó! Végre egy Rojál írógéphang katt:-)
3126 Kúp Flóris 2009-02-03 00:35:37
Ja, ésháthogy olvasnák egy kis schubertestet,(ala csöndes ma gány. deviszont akkó nem tugyok ebbe a topba firkantani:)
Ja, ésháthogy olvasnák egy kis schubertestet,(ala csöndes ma gány. deviszont akkó nem tugyok ebbe a topba firkantani:)
3125 Momo von Hofmannsthal 2009-02-03 00:23:39
[url]http://1loup.net/share/images/Nike%20Pro/03-Rafael%20Nadal.PV__.jpg;Roger Federer[/url]
[url]http://1loup.net/share/images/Nike%20Pro/03-Rafael%20Nadal.PV__.jpg;Roger Federer[/url]
3124 Momo von Hofmannsthal 2009-02-03 00:21:56 [Válasz erre: 3123 Kúp Flóris 2009-02-03 00:11:16]
költészet banánhéjban. :-)
költészet banánhéjban. :-)
3123 Kúp Flóris 2009-02-03 00:11:16
Miccsinálok, mitiscsinálok? Azon tűnődöm, ki volt az a szerencsés "újságonczunk" aki a ZAK-on Schiffírozott estve? Oszt mekkhallgatom aztatat a eszteket (3 amit kőtcsön) asz'em van rajta egy dúr-moll és egy aszú (impró):(
Miccsinálok, mitiscsinálok? Azon tűnődöm, ki volt az a szerencsés "újságonczunk" aki a ZAK-on Schiffírozott estve? Oszt mekkhallgatom aztatat a eszteket (3 amit kőtcsön) asz'em van rajta egy dúr-moll és egy aszú (impró):(
3122 Kúp Flóris 2009-02-02 22:01:01 [Válasz erre: 3117 álmodó 2009-02-02 20:16:01]
Óvakodj a gáz-tó ! (Olyan "bután"hangzik, de puffadást okoz):)
Óvakodj a gáz-tó ! (Olyan "bután"hangzik, de puffadást okoz):)
3121 Cilike 2009-02-02 20:44:23
Hát igen, ezek szép pillanatok voltak. Én nézni is alig bírom ezeket a döntőket, nem tudom, a helyszínen nem kapnék-e szívinfarktust- szerencsére ez a veszély nem fenyeget...:-)
Hát igen, ezek szép pillanatok voltak. Én nézni is alig bírom ezeket a döntőket, nem tudom, a helyszínen nem kapnék-e szívinfarktust- szerencsére ez a veszély nem fenyeget...:-)
3120 Momo von Hofmannsthal 2009-02-02 20:20:10 [Válasz erre: 3119 álmodó 2009-02-02 20:19:10]
Szerintem ő úgy értette, hogy elkeserítő. :-) Pusza
Szerintem ő úgy értette, hogy elkeserítő. :-) Pusza
3119 álmodó 2009-02-02 20:19:10 [Válasz erre: 3116 Cilike 2009-02-02 20:15:49]
:-) Cilike, Nadal nyert Federer ellen, tudom ám. Megható volt. Pusza
:-) Cilike, Nadal nyert Federer ellen, tudom ám. Megható volt. Pusza
3118 Momo von Hofmannsthal 2009-02-02 20:17:20 [Válasz erre: 3117 álmodó 2009-02-02 20:16:01]
ne edd meg a csillárt, légy szíves... szeretném örökölni. Pusza
ne edd meg a csillárt, légy szíves... szeretném örökölni. Pusza
3117 álmodó 2009-02-02 20:16:01 [Válasz erre: 3115 Momo von Hofmannsthal 2009-02-02 20:14:45]
Együnk. Én előre eszem. Leeszem a vagyonadót. kezdem a csillárral. Aztán jönnek a metántavak. Pusza
Együnk. Én előre eszem. Leeszem a vagyonadót. kezdem a csillárral. Aztán jönnek a metántavak. Pusza
3116 Cilike 2009-02-02 20:15:49
Most megnéztem az Australian Open erdményhirdetését, amire tegnap már nem volt lelkierőm. Hát, szem szárazon nem maradt.
Most megnéztem az Australian Open erdményhirdetését, amire tegnap már nem volt lelkierőm. Hát, szem szárazon nem maradt.
3115 Momo von Hofmannsthal 2009-02-02 20:14:45 [Válasz erre: 3112 álmodó 2009-02-02 20:12:19]
szerintem addig is együnk... azt már nem lehet elvenni tőlünk.
szerintem addig is együnk... azt már nem lehet elvenni tőlünk.
3114 álmodó 2009-02-02 20:13:23 [Válasz erre: 3113 Momo von Hofmannsthal 2009-02-02 20:12:42]
Igen. Már 3113szor apadtak.
Igen. Már 3113szor apadtak.
3113 Momo von Hofmannsthal 2009-02-02 20:12:42
3113
3113
3112 álmodó 2009-02-02 20:12:19 [Válasz erre: 3111 álmodó 2009-02-02 20:11:29]
Most amikor arra számítottam, hogy apadni fognak! Nonszensz!
Most amikor arra számítottam, hogy apadni fognak! Nonszensz!
3111 álmodó 2009-02-02 20:11:29 [Válasz erre: 3108 Momo von Hofmannsthal 2009-02-02 19:55:13]
Nagyon durva. Ezzel megbírkózni tudod... Hát nem egyszerű.
Nagyon durva. Ezzel megbírkózni tudod... Hát nem egyszerű.
3110 Momo von Hofmannsthal 2009-02-02 20:01:59 [Válasz erre: 3106 álmodó 2009-02-02 19:49:19]
[url]http://disney-clipart.com/Thanksgiving/jpg/Pooh-Piglet-babies-leaves-autumn.jpg;szomorkodjunk[/url]
[url]http://disney-clipart.com/Thanksgiving/jpg/Pooh-Piglet-babies-leaves-autumn.jpg;szomorkodjunk[/url]
3109 Momo von Hofmannsthal 2009-02-02 20:01:31
[url]http://disney-clipart.com/Thanksgiving/jpg/Pooh-Piglet-babies-leaves-autumn.jpg;szomorkodjunk/url]
[url]http://disney-clipart.com/Thanksgiving/jpg/Pooh-Piglet-babies-leaves-autumn.jpg;szomorkodjunk/url]
3108 Momo von Hofmannsthal 2009-02-02 19:55:13 [Válasz erre: 3106 álmodó 2009-02-02 19:49:19]
szerintem ne olvassuk többet az origót... én nehezen viselem, ha ilyen durva hírekkel bombáznak...
szerintem ne olvassuk többet az origót... én nehezen viselem, ha ilyen durva hírekkel bombáznak...
3106 álmodó 2009-02-02 19:49:19
Szomorkodom: "áradnak a metántavak a Titánon" (origo). Na most akkor hogyan tovább?!...
Szomorkodom: "áradnak a metántavak a Titánon" (origo). Na most akkor hogyan tovább?!...
3105 sphynx 2008-10-26 11:19:49 [Válasz erre: 3104 Momo von Hofmannsthal 2008-10-26 00:30:41]
1) nincs, aki főzzön rád 2) már egy adag lencsére se tellik, ha nincs a szomszéd 3) dohányt rágsz, hogy elnyomja az éhséget 4) ha nincs rum, bor is jó a teába 5) a fűtést már kikapcsolták
1) nincs, aki főzzön rád 2) már egy adag lencsére se tellik, ha nincs a szomszéd 3) dohányt rágsz, hogy elnyomja az éhséget 4) ha nincs rum, bor is jó a teába 5) a fűtést már kikapcsolták
3104 Momo von Hofmannsthal 2008-10-26 00:30:41
Főztem egy jó lencsefőzeléket kétféle lencséből, és most élvezem az életet... :-) Egy tömet Peterson ’Irish Oak’ pipadohány (imádom), Forró Sir Morton tea, házi szekszárdi vörössel. Elvégre lassan itt a tél.
Főztem egy jó lencsefőzeléket kétféle lencséből, és most élvezem az életet... :-) Egy tömet Peterson ’Irish Oak’ pipadohány (imádom), Forró Sir Morton tea, házi szekszárdi vörössel. Elvégre lassan itt a tél.
3103 Sipi 2008-08-27 07:50:17 [Válasz erre: 3102 daunerni 2008-08-26 20:13:13]
\"Nem tudom honnan jön az a közhit, hogy a windows telepítéséhez, használatához nem kell szakértelem\" Persze, hogy kell. Nem is mondtam, hogy nem. \"Kedves (NT guru) mesterem mondta, az operációs rendszer változhat, a szopás konstans :-)\" Na, úgy látom megvan a közös nevező. :-)
\"Nem tudom honnan jön az a közhit, hogy a windows telepítéséhez, használatához nem kell szakértelem\" Persze, hogy kell. Nem is mondtam, hogy nem. \"Kedves (NT guru) mesterem mondta, az operációs rendszer változhat, a szopás konstans :-)\" Na, úgy látom megvan a közös nevező. :-)
3102 daunerni 2008-08-26 20:13:13 [Válasz erre: 3101 Sipi 2008-08-26 10:57:14]
\"Nincs elegendő szakember és nem is lesz a Linux széles körű használatához.\" Nem tudom honnan jön az a közhit, hogy a windows telepítéséhez, használatához nem kell szakértelem, vagy \"kevesebb is elég\". Ha ráadásul stabil és biztonságos rendszert akarsz, akkor némileg összetettebb is a feladat, mint a linuxnál. Persze, ha megpróbálni sem akarja az ember... Kedves (NT guru) mesterem mondta, az operációs rendszer változhat, a szopás konstans :-)
\"Nincs elegendő szakember és nem is lesz a Linux széles körű használatához.\" Nem tudom honnan jön az a közhit, hogy a windows telepítéséhez, használatához nem kell szakértelem, vagy \"kevesebb is elég\". Ha ráadásul stabil és biztonságos rendszert akarsz, akkor némileg összetettebb is a feladat, mint a linuxnál. Persze, ha megpróbálni sem akarja az ember... Kedves (NT guru) mesterem mondta, az operációs rendszer változhat, a szopás konstans :-)
3101 Sipi 2008-08-26 10:57:14 [Válasz erre: 3099 daunerni 2008-08-25 21:21:01]
\"Ami a drivereket illeti: XP alapból nem támogat semmit.\" Azért az ilyen kijelentésekkel vigyáznék. Ennek semmi köze a valósághoz. Az XP nagyon sok hardverhez tartalmaz meghajtóprogramot, mint ahogyan a Linux is. De meg kell nézni a boltban kapható minden nap használatos hardvereket és hogy mennyi CD-jén van hivatalos Linux meghajtóprogram (ami még ráadásul működik is). Csak egy példa: HP újabb gyári meghajtóprogramjai ráadásul már .NET-et is igényelnek. Persze lehet ellenpéldát hozni, de általánosságban nem az a jellemző. A meghajtóprogram írásához szükséges adatokat egyébként nem csak az ATI tartja titokban. \"Az Open Office \"Kompatibilitás\" viszont nagyon határozottan dühít.\" Persze, az OOo nem arra szolgál, hogy az MS Office dokumentumait hibátlanul megnyissa, de ha nem nyitná meg úgy-ahogy, még ennyi sem lenne. Próbálj MS Office formátumon kívül mást használni az üzleti vagy hivatali életben. Hamar ellenállásba ütközöl. \"A windows saját magán kívül semmit!\" Ez sem igaz. Nagyon sok import szűrő érhető el hozzá. Menteni is lehet több más formátumba, például PDF-be is. De még ha nem is támogatná: megteheti, mert szinte egyeduralomban van. Ez persze nem jó, de ez van. \"A Microsoft hazai felhasználását a kormányzat mintegy 25 milliárd forinttal támogatta.\" Az lehet, de én nem erről beszéltem. Nincs elegendő szakember és nem is lesz a Linux széles körű használatához. És saját tapasztalatom is alátámasztja: a főiskolán szinte a teljes évfolyam értetlenül fogadta, hogy minek kell nekik Unix parancssorral és Debian Linuxal foglalkozni Windows helyett Operácis rendszerek és Hálózatok kurzusokon. Én örültem neki, de a többség semmi hasznát nem látta.
\"Ami a drivereket illeti: XP alapból nem támogat semmit.\" Azért az ilyen kijelentésekkel vigyáznék. Ennek semmi köze a valósághoz. Az XP nagyon sok hardverhez tartalmaz meghajtóprogramot, mint ahogyan a Linux is. De meg kell nézni a boltban kapható minden nap használatos hardvereket és hogy mennyi CD-jén van hivatalos Linux meghajtóprogram (ami még ráadásul működik is). Csak egy példa: HP újabb gyári meghajtóprogramjai ráadásul már .NET-et is igényelnek. Persze lehet ellenpéldát hozni, de általánosságban nem az a jellemző. A meghajtóprogram írásához szükséges adatokat egyébként nem csak az ATI tartja titokban. \"Az Open Office \"Kompatibilitás\" viszont nagyon határozottan dühít.\" Persze, az OOo nem arra szolgál, hogy az MS Office dokumentumait hibátlanul megnyissa, de ha nem nyitná meg úgy-ahogy, még ennyi sem lenne. Próbálj MS Office formátumon kívül mást használni az üzleti vagy hivatali életben. Hamar ellenállásba ütközöl. \"A windows saját magán kívül semmit!\" Ez sem igaz. Nagyon sok import szűrő érhető el hozzá. Menteni is lehet több más formátumba, például PDF-be is. De még ha nem is támogatná: megteheti, mert szinte egyeduralomban van. Ez persze nem jó, de ez van. \"A Microsoft hazai felhasználását a kormányzat mintegy 25 milliárd forinttal támogatta.\" Az lehet, de én nem erről beszéltem. Nincs elegendő szakember és nem is lesz a Linux széles körű használatához. És saját tapasztalatom is alátámasztja: a főiskolán szinte a teljes évfolyam értetlenül fogadta, hogy minek kell nekik Unix parancssorral és Debian Linuxal foglalkozni Windows helyett Operácis rendszerek és Hálózatok kurzusokon. Én örültem neki, de a többség semmi hasznát nem látta.
3100 Momo von Hofmannsthal 2008-08-25 21:23:44
3100.
3100.
3099 daunerni 2008-08-25 21:21:01
Ami a drivereket illeti: XP alapból nem támogat semmit. Legtöbb probléma a közönséges alaplapra integrált hálókártyákkal van. Netről kell letöltenem meghajtót, hogy működjön a net. Az ubuntuval a tv-tuner kártyám is azonnal működött. Az ATI Linuxos gyári meghajtói valóban rosszak, és ha nem adják ki a specifikációt akkor rosszak is maradnak. Tényleg nagyon nehéz belőni a hardveres gyorsítást. Nvidiával viszont nincs semmilyen gond. (Van eladó ATI kártyám :-) Az Open Office \"Kompatibilitás\" viszont nagyon határozottan dühít. Az OpenOffice-nak nem az a feladata, hogy Windows Emulátorként hibátlanul nyissa meg a Microsoft dokumentumait. (Különösen úgy nem, hogy a Microsoft nem dokumentálja a formátumot). Ennek ellenére az OpenOffice (viszonylag) jól kezeli a microsoft formátumokat, és még több tucat mást. A windows saját magán kívül semmit! - És a jól képzett szakemberek... A Microsoft hazai felhasználását a kormányzat mintegy 25 milliárd forinttal támogatta. Vajon hol tartanánk, ha ennek a negyedét Linuxok bevezetésére fordították volna...?
Ami a drivereket illeti: XP alapból nem támogat semmit. Legtöbb probléma a közönséges alaplapra integrált hálókártyákkal van. Netről kell letöltenem meghajtót, hogy működjön a net. Az ubuntuval a tv-tuner kártyám is azonnal működött. Az ATI Linuxos gyári meghajtói valóban rosszak, és ha nem adják ki a specifikációt akkor rosszak is maradnak. Tényleg nagyon nehéz belőni a hardveres gyorsítást. Nvidiával viszont nincs semmilyen gond. (Van eladó ATI kártyám :-) Az Open Office \"Kompatibilitás\" viszont nagyon határozottan dühít. Az OpenOffice-nak nem az a feladata, hogy Windows Emulátorként hibátlanul nyissa meg a Microsoft dokumentumait. (Különösen úgy nem, hogy a Microsoft nem dokumentálja a formátumot). Ennek ellenére az OpenOffice (viszonylag) jól kezeli a microsoft formátumokat, és még több tucat mást. A windows saját magán kívül semmit! - És a jól képzett szakemberek... A Microsoft hazai felhasználását a kormányzat mintegy 25 milliárd forinttal támogatta. Vajon hol tartanánk, ha ennek a negyedét Linuxok bevezetésére fordították volna...?
3098 Sipi 2008-08-25 16:11:40 [Válasz erre: 3096 Hétszünyű Kapanyányimonyók 2008-08-25 15:59:23]
Félreértés ne essen: nagyon becsülöm a Linux-közösséget és azt, amit elértek. Én is ahol lehet, Linuxot használok. Tetszik a szellemisége, a nyitottsága, bizonyos esetekben a hatékonysága és biztonsága, a testreszabhatósága és az, hogy megismerhető. De reálisan figyelve a helyzetet bizony vannak hátrányai is. Csak erről kevesebb szó esik. De szerintem a jelenlegi helyzet nem is olyan rossz, viszont el kell ismerni: a Linux nem kell mindenkinek. (De jobb is így.)
Félreértés ne essen: nagyon becsülöm a Linux-közösséget és azt, amit elértek. Én is ahol lehet, Linuxot használok. Tetszik a szellemisége, a nyitottsága, bizonyos esetekben a hatékonysága és biztonsága, a testreszabhatósága és az, hogy megismerhető. De reálisan figyelve a helyzetet bizony vannak hátrányai is. Csak erről kevesebb szó esik. De szerintem a jelenlegi helyzet nem is olyan rossz, viszont el kell ismerni: a Linux nem kell mindenkinek. (De jobb is így.)
3097 Hétszünyű Kapanyányimonyók 2008-08-25 15:59:44 [Válasz erre: 3096 Hétszünyű Kapanyányimonyók 2008-08-25 15:59:23]
x
x
3096 Hétszünyű Kapanyányimonyók 2008-08-25 15:59:23
Windows vs. Linus ...Sipi vs. Momo...:-)))
Windows vs. Linus ...Sipi vs. Momo...:-)))
3095 Sipi 2008-08-25 15:22:22 [Válasz erre: 3093 Momo von Hofmannsthal 2008-08-25 14:21:57]
Talán a legnagyobb hátrány: driverek. Nagyon sok esetben nincs; ahol van ott is gyakran használhatatlanul hibás. Ez nyilván nem a linuxos közösség hibája, de a végfelhasználó szemszögéből ez mindegy. A beállításáról már nem is szólva: ha egy hardvert használni akarok, előfordulhat, hogy hosszadalmas internet-bányászatnak nézek elébe. Persze a helyzet javul, de könnyen akadályokba lehet ütközni, különösen speciális igények esetén. (Az ATI Radeon kártyáknál például sok esetben már a hardveres 3D-gyorsítás is ilyen \"speciális igény\".) A driverellátottság már eleve kizáró ok lehet adott esetben. Az elterjedt Windows alatti programozási környezetek és API-k is hiányoznak. (Gondolok itt például: DirectX, .Net, az ActiveX-es és egyéb böngésző kiterjesztések, MS SQL). Természetesen itt is igyekeznek folyamatosan pótolni a lemaradást, de még ebben az esetben sem nagyon látok reális indokot arra nézve, hogy egy eleve windows alá készült környzetre miért fejlesztenénk más platformon. És sajnos ezeket nagyon sok fontos alkalmazás használja (a DirectX-et például szinte minden komoly játék, az ActiveX-et banki alkalmazások). Hozzáértő rendszergazdából és felhasználóból is kevés van, ez szintén gátja a terjedésnek. A magasan legelterjedtebb irodai programcsomag, az Office támogatását pedig már nem is említem. (SharePoint és egyéb Office technológiák pláne.) Persze az OpenOffice valamennyire képes a dokumentumok megnyitására, de ha bármilyen komolyabb feladat merül fel, a kompatibilitás hamar gyengének bizonyulhat. Előnyként szinte első helyen a biztonságot szokták emlegetni. Ez szerintem nagy mellébeszélés. Tapasztalatom szerint - és ebben gyakran az iparági hírek is megerősítenek - a biztonság elsődlegesen a felhasználókon múlik és csak másodsorban a használt operációs rendszeren. Egy hozzáértőbb felhasználó megfelelően beállított (!) Windows XP és újabb rendszereket is teljes biztonsággal használhatja, egy hibásan konfigurált Linux pedig ugyanúgy biztonsági kockázatot jelent, mint egy rosszul vagy nem beállított Windows. Most hirtelen ennyi jutott eszembe.
Talán a legnagyobb hátrány: driverek. Nagyon sok esetben nincs; ahol van ott is gyakran használhatatlanul hibás. Ez nyilván nem a linuxos közösség hibája, de a végfelhasználó szemszögéből ez mindegy. A beállításáról már nem is szólva: ha egy hardvert használni akarok, előfordulhat, hogy hosszadalmas internet-bányászatnak nézek elébe. Persze a helyzet javul, de könnyen akadályokba lehet ütközni, különösen speciális igények esetén. (Az ATI Radeon kártyáknál például sok esetben már a hardveres 3D-gyorsítás is ilyen \"speciális igény\".) A driverellátottság már eleve kizáró ok lehet adott esetben. Az elterjedt Windows alatti programozási környezetek és API-k is hiányoznak. (Gondolok itt például: DirectX, .Net, az ActiveX-es és egyéb böngésző kiterjesztések, MS SQL). Természetesen itt is igyekeznek folyamatosan pótolni a lemaradást, de még ebben az esetben sem nagyon látok reális indokot arra nézve, hogy egy eleve windows alá készült környzetre miért fejlesztenénk más platformon. És sajnos ezeket nagyon sok fontos alkalmazás használja (a DirectX-et például szinte minden komoly játék, az ActiveX-et banki alkalmazások). Hozzáértő rendszergazdából és felhasználóból is kevés van, ez szintén gátja a terjedésnek. A magasan legelterjedtebb irodai programcsomag, az Office támogatását pedig már nem is említem. (SharePoint és egyéb Office technológiák pláne.) Persze az OpenOffice valamennyire képes a dokumentumok megnyitására, de ha bármilyen komolyabb feladat merül fel, a kompatibilitás hamar gyengének bizonyulhat. Előnyként szinte első helyen a biztonságot szokták emlegetni. Ez szerintem nagy mellébeszélés. Tapasztalatom szerint - és ebben gyakran az iparági hírek is megerősítenek - a biztonság elsődlegesen a felhasználókon múlik és csak másodsorban a használt operációs rendszeren. Egy hozzáértőbb felhasználó megfelelően beállított (!) Windows XP és újabb rendszereket is teljes biztonsággal használhatja, egy hibásan konfigurált Linux pedig ugyanúgy biztonsági kockázatot jelent, mint egy rosszul vagy nem beállított Windows. Most hirtelen ennyi jutott eszembe.
3094 Hétszünyű Kapanyányimonyók 2008-08-25 14:25:06
pl. AutoCAD sem fut rajta
pl. AutoCAD sem fut rajta
3093 Momo von Hofmannsthal 2008-08-25 14:21:57 [Válasz erre: 3091 Sipi 2008-08-25 13:32:00]
Ubuntu. \"az a meglátásom, hogy nagyon sok helyen sajnos hátrányban van a Windows XP-hez képest. És sok olyan esetben, ahol az előnyét emlegetik, nem annyira biztos az\" Mire gondolsz,,,?
Ubuntu. \"az a meglátásom, hogy nagyon sok helyen sajnos hátrányban van a Windows XP-hez képest. És sok olyan esetben, ahol az előnyét emlegetik, nem annyira biztos az\" Mire gondolsz,,,?
3092 Sipi 2008-08-25 13:33:07 [Válasz erre: 3090 daunerni 2008-08-24 13:33:58]
Az attól függ, ki mire és mit fejleszt és milyen munkát végez. Én nem tennék ilyen kategorikus kijelentést.
Az attól függ, ki mire és mit fejleszt és milyen munkát végez. Én nem tennék ilyen kategorikus kijelentést.
3091 Sipi 2008-08-25 13:32:00 [Válasz erre: 3086 Momo von Hofmannsthal 2008-08-24 02:01:09]
Melyik disztribúció? Bár én is szívesen használok Linuxot (nálam a Slackware a kedvenc), de az a meglátásom, hogy nagyon sok helyen sajnos hátrányban van a Windows XP-hez képest. És sok olyan esetben, ahol az előnyét emlegetik, nem annyira biztos az. De nehéz a kettőt összehasonlítani, mert más felépítés, más filozófia, más az eredeti célközönség.
Melyik disztribúció? Bár én is szívesen használok Linuxot (nálam a Slackware a kedvenc), de az a meglátásom, hogy nagyon sok helyen sajnos hátrányban van a Windows XP-hez képest. És sok olyan esetben, ahol az előnyét emlegetik, nem annyira biztos az. De nehéz a kettőt összehasonlítani, mert más felépítés, más filozófia, más az eredeti célközönség.
3090 daunerni 2008-08-24 13:33:58 [Válasz erre: 3086 Momo von Hofmannsthal 2008-08-24 02:01:09]
Most már desktop használatra is jobb a linux, fejlesztéshez, munkához pedig már eddig is az volt. Évek óta nem használok mást. (Mondjuk, időnként rám szólnak, hogy Internet Explorerrel valami probléma van a megjelenéssel:-)
Most már desktop használatra is jobb a linux, fejlesztéshez, munkához pedig már eddig is az volt. Évek óta nem használok mást. (Mondjuk, időnként rám szólnak, hogy Internet Explorerrel valami probléma van a megjelenéssel:-)
3089 macskás 2008-08-24 13:26:06 [Válasz erre: 3086 Momo von Hofmannsthal 2008-08-24 02:01:09]
És a Linux veled?:)) 1 luzerr.
És a Linux veled?:)) 1 luzerr.
