Bejelentkezés Regisztráció

Mentális problémákkal küszködőknek


128 tarnhelm2 2008-05-13 17:06:42 [Válasz erre: 125 indymedia 2008-05-13 15:40:38]
Már megbocsásson, nem én témázgatok. Maga állított újfent sületlenséget. Én csak fülöncsíptem, hogy ismét lódított, amikor azt állította, több (!) tanulmányban is olvasta Mahlerről, hogy homoszexuális. Gyengén füllent, barátom, nagyon gyengén.

127 sphynx 2008-05-13 15:49:38 [Válasz erre: 124 indymedia 2008-05-13 15:39:59]
Kiadó, év?

126 indymedia 2008-05-13 15:40:57 [Válasz erre: 117 Momo von Hofmannsthal 2008-05-13 08:47:24]
nem baj.

125 indymedia 2008-05-13 15:40:38 [Válasz erre: 119 tarnhelm2 2008-05-13 09:09:40]
ha mindegy, akor ne témázgasson róla.

124 indymedia 2008-05-13 15:39:59 [Válasz erre: 113 sphynx 2008-05-13 06:57:37]
Elő iadásban. Sokmindenem van, de nem vagyok bolond ezreket semmiért fizetni.Továbbiakban: nem zavar.

123 Kúp Flóris 2008-05-13 15:00:27 [Válasz erre: 122 WiseGentleman 2008-05-13 12:41:47]
piscis sumptus in venezia ?

122 WiseGentleman 2008-05-13 12:41:47
Ha már Tod in Venedig/Death in Venice, jómagam Britten operájára szavazok (csak mellékes megjegyzés).

121 Spangel Péter 2008-05-13 10:27:55 [Válasz erre: 117 Momo von Hofmannsthal 2008-05-13 08:47:24]
Ezt a káderpofát gyakran látom Lenin-sapkában a környékünkön.

120 tiramisu 2008-05-13 09:30:02 [Válasz erre: 119 tarnhelm2 2008-05-13 09:09:40]
Jajjistenem, hiszen olvashatta a Blikk-ben, vagy a Story-ban, Best-ben stb.! Naprakész! :-)

119 tarnhelm2 2008-05-13 09:09:40 [Válasz erre: 110 indymedia 2008-05-13 03:14:39]
Frászt. Semmit sem olvasott Mahlerről, ezért ír butaságokat. Hogy Mahler homoszexuális lett volna, erre semmi bizonyíték, nem is állítják róla. (Természetesen egyetlen tanulmányt vagy könyvet sem tud megnevezni, ahol a maga állítása olvasható lenne.) Pechje van, Indy. Amúgy meg tök mindegy, ha homoszexuális lett volna, az sem változtatna semmit.

118 Momo von Hofmannsthal 2008-05-13 08:49:35
ebből adódik az összes félreértés

117 Momo von Hofmannsthal 2008-05-13 08:47:24
mi meg [url]http://image.guardian.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/gallery/2005/03/23/Clint-Eastwood.jpg;ilyennek[/url] látjuk Krafftot

116 Momo von Hofmannsthal 2008-05-13 08:46:19
[url]http://www.sptddog.com/sotp/clint13.gif;ilyennek [/url] látja magát Krafft

115 macskás 2008-05-13 07:59:04 [Válasz erre: 112 indymedia 2008-05-13 03:19:04]
Klónozva van meg, vagy kivonatolva, hogy ócsóbb legyen?

114 macskás 2008-05-13 07:58:26 [Válasz erre: 108 musicus2 2008-05-13 00:01:49]
GYERTEK! Buli van!:)

113 sphynx 2008-05-13 06:57:37 [Válasz erre: 112 indymedia 2008-05-13 03:19:04]
És melyik kiadásban tetszik Önnek a legjobban? További kérdéseim: Arra még nem gondolt, hogy Önnek csak azért van, amije van, és nem több, mert Önt csak ennyi illeti meg? Hogy az Ön Istene Önt csak erre tartja méltónak? És akkor talán nem kellene annyit siránkozni, hogy mi nincs? Továbbá kérdezem, hogy milyen érzés visszajárni oda, ahonnét az embert kidobták? Hallott-e Ön olyasmiról, hogy önérzet? Olvasmányaiben találkozott-e már erre vonatkozó útmutatással?

112 indymedia 2008-05-13 03:19:04 [Válasz erre: 107 tarnhelm2 2008-05-12 23:55:31]
Ez a mű nekem több kiadásban is megvan. Olvastam, de ezt sem nem kívánom Önnek bebizonyítani.Az Ön Istene legyen irgalmas Önhöz.

111 indymedia 2008-05-13 03:16:34 [Válasz erre: 106 sphynx 2008-05-12 23:46:21]
Így van. A Halál Velencében nagyon jó kisregény és a belőle készült film is kiváló (Mahler zenéjével). Mindkettőt javaslom elolvasásra/megnézésre.

110 indymedia 2008-05-13 03:14:39 [Válasz erre: 105 tarnhelm2 2008-05-12 23:38:50]
Több tanulmányban is olvasható ez.

109 indymedia 2008-05-13 03:13:38 [Válasz erre: 103 sphynx 2008-05-12 23:21:20]
Nem baj. Ez a dolog Önöket zavarja (látható módon) és nem engem.

108 musicus2 2008-05-13 00:01:49
FENEMENÁLISAK vagytok. Gurulok. Át kell jönni ide homokozni...

107 tarnhelm2 2008-05-12 23:55:31 [Válasz erre: 106 sphynx 2008-05-12 23:46:21]
Ez igaz. De ez inkább Thomas Mann beállítottságáról jelzés. :) Szegény Indy persze a szóban forgó kisregényt sem olvasta, ne gondoljuk, hogy innen az információ. Nyilván Mahlerről sem olvasott semmit. Megint rosszul blöffölt. Istenem.

106 sphynx 2008-05-12 23:46:21 [Válasz erre: 105 tarnhelm2 2008-05-12 23:38:50]
Thomas Mann róla mintázta volna Aschenbach-ot.

105 tarnhelm2 2008-05-12 23:38:50 [Válasz erre: 104 macskás 2008-05-12 23:25:53]
Biztos az volt. Indy olvasta. Olyan kiváncsi vagyok, hol. De sajnos erre a kérdésre már nem fogok választ kapni tőle....

104 macskás 2008-05-12 23:25:53 [Válasz erre: 97 indymedia 2008-05-12 22:45:36]
Nem volt buzi. Különben meg az ő dolga (volt).

103 sphynx 2008-05-12 23:21:20 [Válasz erre: 101 indymedia 2008-05-12 22:54:58]
Mielőtt megkérdezné privátban: buzi is vagyok.

102 tarnhelm2 2008-05-12 22:57:48 [Válasz erre: 101 indymedia 2008-05-12 22:54:58]
Nem mondja! És hol olvasta?

101 indymedia 2008-05-12 22:54:58 [Válasz erre: 100 tarnhelm2 2008-05-12 22:52:26]
Olvastam. Néha olvasni is szoktam ugyanis. De ez annyira érdekes Önnek? Miért akkor másmilyen lesz a zenéje? Ennyire konzervatív? Talán már Alföldit sem kedveli akkor?

100 tarnhelm2 2008-05-12 22:52:26 [Válasz erre: 99 indymedia 2008-05-12 22:51:38]
És ezt honnan tudja, kedves indy?

99 indymedia 2008-05-12 22:51:38 [Válasz erre: 98 tarnhelm2 2008-05-12 22:49:28]
Biztos, de mit ez a nagy hűha.

98 tarnhelm2 2008-05-12 22:49:28 [Válasz erre: 97 indymedia 2008-05-12 22:45:36]
Húha! Ez biztos?

97 indymedia 2008-05-12 22:45:36 [Válasz erre: 96 tarnhelm2 2008-05-12 22:43:09]
Mahler jó zenész volt csak buzi.

96 tarnhelm2 2008-05-12 22:43:09 [Válasz erre: 95 indymedia 2008-05-12 22:36:08]
Rendben, ez sok mindent megmagyaráz. Viszont valami azt súgja nekem, hogy ezzel a maceszes riposzttal így en passant zsidózni akart egy kicsit. Javítson ki, ha tévedek. De ha nem, akkor meg miért nem beszél nyíltan? Nevezhetne például Gustav Mahler-rajongónak. Feltéve, ha ismeri ezt a komponistát.

95 indymedia 2008-05-12 22:36:08 [Válasz erre: 94 tarnhelm2 2008-05-12 22:33:37]
Jó lesz itt az eszek is magának. Így is megérti. Az érettségi meg nagy hülyeség.

94 tarnhelm2 2008-05-12 22:33:37 [Válasz erre: 89 indymedia 2008-05-12 22:20:38]
Az \"eszik\" ige egyes szám első személyben mind alanyi mind tárgyas ragozásban helyesen: \"eszem\". Biztos, hogy nem akar leérettségizni, indy?

93 Momo von Hofmannsthal 2008-05-12 22:31:54 [Válasz erre: 89 indymedia 2008-05-12 22:20:38]
Hát, igen. Van egyfajta felülműveltség. Ez itt sokunknak sajátja.

92 indymedia 2008-05-12 22:29:25 [Válasz erre: 74 sphynx 2008-05-12 18:58:15]
56-ban használtak állítólag molotov koktélokat és péncéltörőket meg mindenfajta csúnyaságot a \"hősök\". Miért baj akkor ez? vagy csak akkor nem baj és ma baj? Egyszer baj máskor nem? Ha akarom baj, ha nem akarom nem baj? ha akarom hős, ha akarom bűnöző?

91 macskás 2008-05-12 22:25:26 [Válasz erre: 88 Momo von Hofmannsthal 2008-05-12 20:52:00]
szesz vagy szex 1re megy:)

90 indymedia 2008-05-12 22:22:56 [Válasz erre: 72 sphynx 2008-05-12 18:53:37]
Nyugodtan adja át annak akinek akarja. legközelebb a diliház ápolója van Önhöz, így talán neki.

89 indymedia 2008-05-12 22:20:38 [Válasz erre: 84 tarnhelm2 2008-05-12 20:08:15]
Nyilván én annyira alulművelt vagyok, hogy azt se tudom mit eszek ezt csak Ön tudhatja, hiszen Ön - természetesen felülműveltségével - látta ezt a lelki szemeivel is. Nos ezzel a vitathatatlanul grandiózus felülműveltségével, aminek árnyékában én nem is látszom, nyilvánvalóan nem nagy ügy kitalálnia, hogy miért kérdeztem a maceszt. Ezt részemről tiszteletlenség lenne -Ön a lángész megállapítása előtt - felfednem.

88 Momo von Hofmannsthal 2008-05-12 20:52:00 [Válasz erre: 87 macskás 2008-05-12 20:44:58]
Ha nem írom oda, hogy \"vizet\", akkor mindjárt a szesz jut eszedbe? Kemény dolog a függőség... :-)

87 macskás 2008-05-12 20:44:58 [Válasz erre: 86 Momo von Hofmannsthal 2008-05-12 20:10:38]
Szóval alkoholista is vagy?:) A mentális problémá(i)d mellett?

86 Momo von Hofmannsthal 2008-05-12 20:10:38 [Válasz erre: 85 macskás 2008-05-12 20:08:56]
á, dehogy. Nekem szexuálisak vannak. Nem tudok inni a szájkosártól... :-)

85 macskás 2008-05-12 20:08:56 [Válasz erre: 83 Momo von Hofmannsthal 2008-05-12 19:54:28]
Te dög! Megszüntetem veled a bimbózó kapcsolatomat:) Csak hogy tudd: a macskák nem hordanak melltartót, a momóknak viszont jár a szájkosár:) Te is mentális problémákkal küszködsz?

84 tarnhelm2 2008-05-12 20:08:15 [Válasz erre: 66 indymedia 2008-05-12 18:27:39]
Dehogy evett maga sztrapacskát. Csak azt hiszi. Maga haluskát evett. Javíthatatlanul alulművelt, maga krafftindy. A maceszt tulajdonképpen miért kérdezte?

83 Momo von Hofmannsthal 2008-05-12 19:54:28 [Válasz erre: 81 macskás 2008-05-12 19:35:20]
Mért, már ő is megkérdezte? Elképesztő ez a pasas....

82 sphynx 2008-05-12 19:43:19
Indy azt üzeni (privátban), hogy nem tud jönni, mert CD-t másol. A Ring-et próbálja felírni egy CD-re.

81 macskás 2008-05-12 19:35:20 [Válasz erre: 80 Momo von Hofmannsthal 2008-05-12 19:26:03]
Nem nyilatkozom. Átmentél indybe?

80 Momo von Hofmannsthal 2008-05-12 19:26:03 [Válasz erre: 79 macskás 2008-05-12 19:20:11]
Úgy beszélsz, mint aki soha nem hordott még melltartót.

79 macskás 2008-05-12 19:20:11 [Válasz erre: 78 sphynx 2008-05-12 19:13:08]
de fiúk!





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.