989 der 2011-03-16 20:10:58 [Válasz erre: 988 Steff 2011-03-16 19:44:21]
És azon kívül még sok mindent. És ügyel a kiegyensúlyozott "táLYékoztatásra".
És azon kívül még sok mindent. És ügyel a kiegyensúlyozott "táLYékoztatásra".
988 Steff 2011-03-16 19:44:21 [Válasz erre: 987 zuniga 2011-03-16 16:46:07]
Örülök, hogy követed a médiatörvényt: ügyelsz a kiegyensúlyozott tályékoztatásra.
Örülök, hogy követed a médiatörvényt: ügyelsz a kiegyensúlyozott tályékoztatásra.
987 zuniga 2011-03-16 16:46:07 [Válasz erre: 985 -zéta- 2011-03-16 12:32:58]
A kiegyensúlyozott tájékoztatás szellemében, íme az ellenpélda: "Nagy Elek, a Vegyépszer elnöke tavaly év elején azzal a kéréssel fordult Orbán Viktor miniszterelnökhöz, hogy édesapját, Méhes György erdélyi írót tüntessék ki Kossuth-díjjal - állítja a Magyar Hírlap. Nagy Elek édesapja idén kapta meg a rangos kitüntetést. "Miniszterelnök úr leveledet, melyben édesapád, írói nevén Méhes György Kossuth-díjra jelölésével kerested meg, köszönettel megkapta" - áll Nagy Andor, a miniszterelnök kabinetfőnöke 2001. február 9-ei keltezésű válaszában, amelyet a Magyar Hírlap szombati száma szerint Nagy Eleknek, a sztrádaépítésben közel 300 milliárdos állami megbízást kapott konzorcium egyik részvevőjének, a Vegyépszer elnökének címeztek. Első körben elutasították A szakmai körökben kevéssé ismert Méhes előző évben megkapta a Magyar Köztársasági Érdemrend Kiskeresztjét. Erre a kitüntetésre hivatkozva utasította el a Vegyépszer elnökének kérését Orbán Viktor kabinetfőnöke, mondván, "miniszterelnök úr 1998 óta, amióta kormányon vagyunk, a Kossuth-díjjal, illetőleg bármely más állami elismeréssel kapcsolatban azt a szabályt követi, hogy azoknak, akik állami kitüntetésben részesültek a közelmúltban, a Kossuth- vagy Széchenyi-díjra történő felterjesztését nem támogatta. Mivel édesapád abban a megbecsülésben részesült, hogy 2000-ben állami kitüntetést kapott, azért őrá is vonatkozik ez az íratlan szabály" - áll a miniszterelnöki hivatali, koronás címeres levélben. Méhes György 2002-ben mégis megkapta a díjat..." 2002. április 13.
A kiegyensúlyozott tájékoztatás szellemében, íme az ellenpélda: "Nagy Elek, a Vegyépszer elnöke tavaly év elején azzal a kéréssel fordult Orbán Viktor miniszterelnökhöz, hogy édesapját, Méhes György erdélyi írót tüntessék ki Kossuth-díjjal - állítja a Magyar Hírlap. Nagy Elek édesapja idén kapta meg a rangos kitüntetést. "Miniszterelnök úr leveledet, melyben édesapád, írói nevén Méhes György Kossuth-díjra jelölésével kerested meg, köszönettel megkapta" - áll Nagy Andor, a miniszterelnök kabinetfőnöke 2001. február 9-ei keltezésű válaszában, amelyet a Magyar Hírlap szombati száma szerint Nagy Eleknek, a sztrádaépítésben közel 300 milliárdos állami megbízást kapott konzorcium egyik részvevőjének, a Vegyépszer elnökének címeztek. Első körben elutasították A szakmai körökben kevéssé ismert Méhes előző évben megkapta a Magyar Köztársasági Érdemrend Kiskeresztjét. Erre a kitüntetésre hivatkozva utasította el a Vegyépszer elnökének kérését Orbán Viktor kabinetfőnöke, mondván, "miniszterelnök úr 1998 óta, amióta kormányon vagyunk, a Kossuth-díjjal, illetőleg bármely más állami elismeréssel kapcsolatban azt a szabályt követi, hogy azoknak, akik állami kitüntetésben részesültek a közelmúltban, a Kossuth- vagy Széchenyi-díjra történő felterjesztését nem támogatta. Mivel édesapád abban a megbecsülésben részesült, hogy 2000-ben állami kitüntetést kapott, azért őrá is vonatkozik ez az íratlan szabály" - áll a miniszterelnöki hivatali, koronás címeres levélben. Méhes György 2002-ben mégis megkapta a díjat..." 2002. április 13.
985 -zéta- 2011-03-16 12:32:58
"Megkaptam a hivatalos értesítést, nem tudom, melyik esztendőben, 52-ben, 53-ban, menjek el a Parlamentbe, átvenni a Kossuth-díjat. Április negyedike, vasárnap reggel, öltözöm, borotválkozom, és eszembe jutott, hogy az Írószövetség párttitkára nekem útba esik. Mert nekem akkor is volt egy - legendásan öreg és rozoga, háború előtti - kis Opel kocsim, szükség volt rá, mert a sebesüléseim miatt nagyon keveset tudok járni. No, hát felhívtam őt, hogy megállok nála, fölveszem, beviszem. Miért, azt mondja, hová mégy? Mondom, hát a Parlamentbe. És most mit csinálsz? Mondom, öltözködöm. Azt mondja: Tudod mit, ne öltözködj! Mondom: Ne? Azt mondja: Ne. Mondom: Jó. És kiderült, hogy Révai az utolsó percben kihúzott a listáról." (Örkény István)
"Megkaptam a hivatalos értesítést, nem tudom, melyik esztendőben, 52-ben, 53-ban, menjek el a Parlamentbe, átvenni a Kossuth-díjat. Április negyedike, vasárnap reggel, öltözöm, borotválkozom, és eszembe jutott, hogy az Írószövetség párttitkára nekem útba esik. Mert nekem akkor is volt egy - legendásan öreg és rozoga, háború előtti - kis Opel kocsim, szükség volt rá, mert a sebesüléseim miatt nagyon keveset tudok járni. No, hát felhívtam őt, hogy megállok nála, fölveszem, beviszem. Miért, azt mondja, hová mégy? Mondom, hát a Parlamentbe. És most mit csinálsz? Mondom, öltözködöm. Azt mondja: Tudod mit, ne öltözködj! Mondom: Ne? Azt mondja: Ne. Mondom: Jó. És kiderült, hogy Révai az utolsó percben kihúzott a listáról." (Örkény István)
984 Budapest 2011-03-16 11:13:42 [Válasz erre: 983 zuniga 2011-03-16 11:06:56]
Köszönöm, hogy válaszoltál, de a topicokban nem szerertik a politikái , mert eltereli a figyelmet a témáról. Azt javaslom, hogy privát üzeneteket váltsunk erről. Köszönöm a megértésedet.
Köszönöm, hogy válaszoltál, de a topicokban nem szerertik a politikái , mert eltereli a figyelmet a témáról. Azt javaslom, hogy privát üzeneteket váltsunk erről. Köszönöm a megértésedet.
983 zuniga 2011-03-16 11:06:56 [Válasz erre: 982 Budapest 2011-03-16 11:04:50]
Ha nem vennéd észre, én többnyire csupán válaszolok! Ha előjön valami, akkor talán engedtessék meg a válaszadás lehetősége is!!!
Ha nem vennéd észre, én többnyire csupán válaszolok! Ha előjön valami, akkor talán engedtessék meg a válaszadás lehetősége is!!!
982 Budapest 2011-03-16 11:04:50 [Válasz erre: 979 parampampoli 2011-03-16 10:18:13]
Ez a téma nem ide való. A dadkapitalista, szemérmetlen , gátlástalan hozzáállása nyilvánvaló. az, hogy a jelenlegi egykulcsos adó a szegényeknek nem kedvez, az igaz. ki is kell azt javítani.
Ez a téma nem ide való. A dadkapitalista, szemérmetlen , gátlástalan hozzáállása nyilvánvaló. az, hogy a jelenlegi egykulcsos adó a szegényeknek nem kedvez, az igaz. ki is kell azt javítani.
981 Spangel Péter 2011-03-16 10:55:33
Ez az izgalmas a politikai adok-kapokban, melyik oldal tudja überelni a másikat, De hogy ennek mi köze a Kossuth-díjhoz, nem tudom. Legfeljebb csak annyi, hogy ebben is nyakig benne van a politika. Sajnos.
Ez az izgalmas a politikai adok-kapokban, melyik oldal tudja überelni a másikat, De hogy ennek mi köze a Kossuth-díjhoz, nem tudom. Legfeljebb csak annyi, hogy ebben is nyakig benne van a politika. Sajnos.
980 parampampoli 2011-03-16 10:20:13 [Válasz erre: 976 Budapest 2011-03-16 06:55:24]
És akkor még nem beszéltünk Orbán Győző MSZMP párttitkárról és Orbán Viktor ill Kövér László KISZ-titkárokról. Mert nem csak Gyurcsány volt az, mint tudjuk! (Aminek amúgy 20 év után semmi jelentősége.)
És akkor még nem beszéltünk Orbán Győző MSZMP párttitkárról és Orbán Viktor ill Kövér László KISZ-titkárokról. Mert nem csak Gyurcsány volt az, mint tudjuk! (Aminek amúgy 20 év után semmi jelentősége.)
979 parampampoli 2011-03-16 10:18:13 [Válasz erre: 976 Budapest 2011-03-16 06:55:24]
Hülyeségeket beszélsz, barátom! Hogy milliárdos, az OK, de soha a büdös életben nem vallott vadkapitalista nézeteket. Azokat épp most csinálja a mostani kormány, a legvéresebb thacerista NEOLIBERÁLIS gazd. politikát (Elveszek a szegénytől, és tömöm pénzzel a gazdagokat.) Ja, hogy nem vallják be? Persze: szómágia, amit még sokan bekajálnak. Még.
Hülyeségeket beszélsz, barátom! Hogy milliárdos, az OK, de soha a büdös életben nem vallott vadkapitalista nézeteket. Azokat épp most csinálja a mostani kormány, a legvéresebb thacerista NEOLIBERÁLIS gazd. politikát (Elveszek a szegénytől, és tömöm pénzzel a gazdagokat.) Ja, hogy nem vallják be? Persze: szómágia, amit még sokan bekajálnak. Még.
978 zuniga 2011-03-16 09:53:53 [Válasz erre: 976 Budapest 2011-03-16 06:55:24]
Most a csúsztatásokra, egyebekre nem reagálnék. Viszont olyan valaki, aki tudja, mit jelent az DOLGOZNI! És azt is tudja, mit jelent az LÉTREHOZNI valamit! Ez a mostani vezetőink közül csak nagyon kevésről mondható el!
Most a csúsztatásokra, egyebekre nem reagálnék. Viszont olyan valaki, aki tudja, mit jelent az DOLGOZNI! És azt is tudja, mit jelent az LÉTREHOZNI valamit! Ez a mostani vezetőink közül csak nagyon kevésről mondható el!
977 Budapest 2011-03-16 06:57:48 [Válasz erre: 972 IVA 2011-03-16 01:04:50]
Blaskó bebizonyította, hogy az átadó személyét nagyon is el lehet utasítani. Tőle nem kell az elismerés. ennyire egyszerű.
Blaskó bebizonyította, hogy az átadó személyét nagyon is el lehet utasítani. Tőle nem kell az elismerés. ennyire egyszerű.
976 Budapest 2011-03-16 06:55:24 [Válasz erre: 969 IVA 2011-03-16 00:57:35]
Talán Gyurcsány nem elvtárs volt ? Korábban elvtárs, ma ugye "úr" . Minek nevezzem a volt KISZ-titkárt, az egykori (ál) kommunistát, aki mára vadkapitalista nézeteket valló milliárdos? Talán a rablólovag szó jó lenne még rá.
Talán Gyurcsány nem elvtárs volt ? Korábban elvtárs, ma ugye "úr" . Minek nevezzem a volt KISZ-titkárt, az egykori (ál) kommunistát, aki mára vadkapitalista nézeteket valló milliárdos? Talán a rablólovag szó jó lenne még rá.
974 IVA 2011-03-16 01:10:15 [Válasz erre: 961 tiramisu 2011-03-15 13:38:50]
A neveltetésben kapott életeszmény is meghatározó élmény, igazodási pont lehet.
A neveltetésben kapott életeszmény is meghatározó élmény, igazodási pont lehet.
973 IVA 2011-03-16 01:08:17 [Válasz erre: 943 tiramisu 2011-03-15 10:57:41]
Én több színházi alakítását láttam, és mindig szakszerűen, hibátlanul játszott. Számomra a színpadi személyisége nem érdekes, szürke. A színészi alkotásnak ez a része azonban korántsem abszolút mutató. Remekül játszott pl. A macska a forró bádogtetőnben, még a Pesti Színházban. De hát én sem vagyok „jó” közönség: a szerepét Páger Antallal láttam, még a Vígben. Volt némi különbség.
Én több színházi alakítását láttam, és mindig szakszerűen, hibátlanul játszott. Számomra a színpadi személyisége nem érdekes, szürke. A színészi alkotásnak ez a része azonban korántsem abszolút mutató. Remekül játszott pl. A macska a forró bádogtetőnben, még a Pesti Színházban. De hát én sem vagyok „jó” közönség: a szerepét Páger Antallal láttam, még a Vígben. Volt némi különbség.
972 IVA 2011-03-16 01:04:50 [Válasz erre: 938 Budapest 2011-03-15 10:01:47]
A díjazott két dolog között választhat: elfogadja a díjat vagy nem. Az átadó személyében nincs válogatási lehetősége.
A díjazott két dolog között választhat: elfogadja a díjat vagy nem. Az átadó személyében nincs válogatási lehetősége.
971 IVA 2011-03-16 01:03:10 [Válasz erre: 937 Steff 2011-03-15 10:01:14]
Nem a hálátlanságot vetettem a szemükre. A művészet, a tudomány jeleseinek a mindenkori politikai hatalom képviselői ítélik oda és adják át a díjakat, akik maguk nem művészek, nem tudósok, nem szakértői e területeknek. Ezt a rendszert így találták ki. Ha elfogadom ezt a rendszert (amelybe az is beletartozik, hogy a politikai hatalmat a polgárok választják meg), az elismeréssel és az azzal járó pénzzel együtt, akkor ízléstelennek tartom tüntetésre használni a ceremóniát. Ízléstelenebb, mint Blaskó gesztusa, amely a Gyurcsánynak írt levél mellőzésével akár elegáns is lehetett volna.
Nem a hálátlanságot vetettem a szemükre. A művészet, a tudomány jeleseinek a mindenkori politikai hatalom képviselői ítélik oda és adják át a díjakat, akik maguk nem művészek, nem tudósok, nem szakértői e területeknek. Ezt a rendszert így találták ki. Ha elfogadom ezt a rendszert (amelybe az is beletartozik, hogy a politikai hatalmat a polgárok választják meg), az elismeréssel és az azzal járó pénzzel együtt, akkor ízléstelennek tartom tüntetésre használni a ceremóniát. Ízléstelenebb, mint Blaskó gesztusa, amely a Gyurcsánynak írt levél mellőzésével akár elegáns is lehetett volna.
970 IVA 2011-03-16 01:00:01 [Válasz erre: 936 Steff 2011-03-15 09:56:31]
Rossz kifejezést használtam, elnézést. Talán még úgy sem lenne helyes, hogy meg akarta bélyegezni őket. Arra gondoltam, hogy Blaskó azért cselekedett úgy, mert helytelennek tartotta volna átvenni a díjat. (A Zuniga által idézett szövegből kiderül, milyen erősen fogalmazott ez ügyben.) Ebben az indoklásban azonban az a gondolta is benne van, hogy mindazok cselekedetét helytelennek tartja, akik átveszik (átvették) a díjakat általuk megvetett személytől. Ezt a járulékos üzenetet neveztem megbélyegzésnek, tévesen.
Rossz kifejezést használtam, elnézést. Talán még úgy sem lenne helyes, hogy meg akarta bélyegezni őket. Arra gondoltam, hogy Blaskó azért cselekedett úgy, mert helytelennek tartotta volna átvenni a díjat. (A Zuniga által idézett szövegből kiderül, milyen erősen fogalmazott ez ügyben.) Ebben az indoklásban azonban az a gondolta is benne van, hogy mindazok cselekedetét helytelennek tartja, akik átveszik (átvették) a díjakat általuk megvetett személytől. Ezt a járulékos üzenetet neveztem megbélyegzésnek, tévesen.
969 IVA 2011-03-16 00:57:35 [Válasz erre: 933 Budapest 2011-03-15 09:24:47]
Ha nem helyes dolog kezet fogni vele, akkor hogyan lenne elvtársa? Ennek a szónak ugyanis szemantikai jelentése van, különben már nem használatos.
Ha nem helyes dolog kezet fogni vele, akkor hogyan lenne elvtársa? Ennek a szónak ugyanis szemantikai jelentése van, különben már nem használatos.
968 tiramisu 2011-03-15 18:31:10 [Válasz erre: 945 Steff 2011-03-15 10:58:49]
Hogy szuper , világhíres zongorista volt, most meg karmester.
Hogy szuper , világhíres zongorista volt, most meg karmester.
967 Steff 2011-03-15 17:23:30 [Válasz erre: 955 mimi59 2011-03-15 11:52:06]
Program az kell, az a legfontosabb. Gy. F.-nek minden hónapban volt új programja.
Program az kell, az a legfontosabb. Gy. F.-nek minden hónapban volt új programja.
966 Budapest 2011-03-15 15:35:38 [Válasz erre: 963 der 2011-03-15 14:26:08]
A Borókában nincs tisztesség. A Gyurcsány-félékben sincs. Azért írtam, hogy ne politizáljunk annyira, mert az elviszi a beszélgetést a témától. Az én tisztességemet pedig ne tessék kétségbe vonni. Nem én vagyok tisztességtelen, hanem azok, akik megtévesztik a másik embert.
A Borókában nincs tisztesség. A Gyurcsány-félékben sincs. Azért írtam, hogy ne politizáljunk annyira, mert az elviszi a beszélgetést a témától. Az én tisztességemet pedig ne tessék kétségbe vonni. Nem én vagyok tisztességtelen, hanem azok, akik megtévesztik a másik embert.
964 parampampoli 2011-03-15 14:31:02 [Válasz erre: 963 der 2011-03-15 14:26:08]
A lényeg, hogy mindig ellenkezzen az előtte szólókkal. Stratégia és taktika is egyben. Majdhogynem szórakoztató.
A lényeg, hogy mindig ellenkezzen az előtte szólókkal. Stratégia és taktika is egyben. Majdhogynem szórakoztató.
963 der 2011-03-15 14:26:08 [Válasz erre: 948 Budapest 2011-03-15 11:09:07]
Hát nem édes? Rémuralomról, ámokfutásról, tudatos hamis programról, a Gyurcsány imádó Parászka Borókáról beszél (akiben mellesleg ezerszer több tisztesség van, mint benne és néhány fórumtársában), majd arcpirulás nélkül azt mondja, hogy "ne politizáljunk annyira." Ilyenkor az az érzésem, nem is tudja mit írt néhány sorral korábban!
Hát nem édes? Rémuralomról, ámokfutásról, tudatos hamis programról, a Gyurcsány imádó Parászka Borókáról beszél (akiben mellesleg ezerszer több tisztesség van, mint benne és néhány fórumtársában), majd arcpirulás nélkül azt mondja, hogy "ne politizáljunk annyira." Ilyenkor az az érzésem, nem is tudja mit írt néhány sorral korábban!
961 tiramisu 2011-03-15 13:38:50 [Válasz erre: 957 Spangel Péter 2011-03-15 12:50:16]
Látom már megadtad a választ hanyas Blaskó.Nem vettem észre, de kösz. Sok élménye nem lehet ezek szerint....
Látom már megadtad a választ hanyas Blaskó.Nem vettem észre, de kösz. Sok élménye nem lehet ezek szerint....
960 tiramisu 2011-03-15 13:36:36 [Válasz erre: 956 sphynx 2011-03-15 11:56:19]
Hanyas Blaskó? Csak elbeszélésekből ismerheti a polgári létet, kisgyerek lehetett akkor.
Hanyas Blaskó? Csak elbeszélésekből ismerheti a polgári létet, kisgyerek lehetett akkor.
959 sphynx 2011-03-15 13:24:32 [Válasz erre: 957 Spangel Péter 2011-03-15 12:50:16]
Én sem éltem a háború előtt, de meséltek róla, hogy milyen volt. (Ezekben a mesékben az ő papája is szerepelt.)
Én sem éltem a háború előtt, de meséltek róla, hogy milyen volt. (Ezekben a mesékben az ő papája is szerepelt.)
958 parampampoli 2011-03-15 12:50:17 [Válasz erre: 943 tiramisu 2011-03-15 10:57:41]
Blaskó kitűnő Lucifer és Tartuff volt Miskolcon, később a Revizor polgármestere a Katonában, aztán Kádár Jánost játszotta remekül a Pesti Színházban. Hirtelen ezek jutnak eszembe az emlékeim közül, amivel azt szeretném mondani, hogy Blaskó jó színész, de az az undor, amit politikai téren művelt, művel, az egy külön téma.
Blaskó kitűnő Lucifer és Tartuff volt Miskolcon, később a Revizor polgármestere a Katonában, aztán Kádár Jánost játszotta remekül a Pesti Színházban. Hirtelen ezek jutnak eszembe az emlékeim közül, amivel azt szeretném mondani, hogy Blaskó jó színész, de az az undor, amit politikai téren művelt, művel, az egy külön téma.
957 Spangel Péter 2011-03-15 12:50:16 [Válasz erre: 956 sphynx 2011-03-15 11:56:19]
Bocsánat! Blaskó Péter 1948-ban, tehát a háború után született.
Bocsánat! Blaskó Péter 1948-ban, tehát a háború után született.
956 sphynx 2011-03-15 11:56:19
Blaskó állítólag jó színész. (Nem tudom, nem járok színházba. Se.) TV-s beszélgetéseiből kiderült (azokat láttam), hogy értelmes, szimpatikus ember, amíg nem jön szóba a politika. Szerintem ő is, mint sokan, családi alapon haragszik az elmúlt negyven évre, mint amelyik elvette tőle azt a polgári létet, amelyben a háború előtt élt. Ez így is van. Csak sajnos azt nem látják sokan, hogy ahhoz a polgári/keresztény/konzervatív léthez a mai jobboldal gyomorforgató nyomulásának semmi köze, sőt megcsúfolja azt.
Blaskó állítólag jó színész. (Nem tudom, nem járok színházba. Se.) TV-s beszélgetéseiből kiderült (azokat láttam), hogy értelmes, szimpatikus ember, amíg nem jön szóba a politika. Szerintem ő is, mint sokan, családi alapon haragszik az elmúlt negyven évre, mint amelyik elvette tőle azt a polgári létet, amelyben a háború előtt élt. Ez így is van. Csak sajnos azt nem látják sokan, hogy ahhoz a polgári/keresztény/konzervatív léthez a mai jobboldal gyomorforgató nyomulásának semmi köze, sőt megcsúfolja azt.
955 mimi59 2011-03-15 11:52:06 [Válasz erre: 948 Budapest 2011-03-15 11:09:07]
Választást is lehet nyerni program nélkül, aztán hónapokig csak halasztgatni......
Választást is lehet nyerni program nélkül, aztán hónapokig csak halasztgatni......
954 Budapest 2011-03-15 11:24:18 [Válasz erre: 952 Steff 2011-03-15 11:22:52]
Persze. A komolyzene elszigetelt műfaj és az imádói talán tudatosan is elhatárolják magukat másoktól.
Persze. A komolyzene elszigetelt műfaj és az imádói talán tudatosan is elhatárolják magukat másoktól.
953 Budapest 2011-03-15 11:23:08 [Válasz erre: 950 zuniga 2011-03-15 11:13:48]
Én szíveseb politizálok, csak itt azt - tudomásom szerint - nem szeretik.
Én szíveseb politizálok, csak itt azt - tudomásom szerint - nem szeretik.
952 Steff 2011-03-15 11:22:52 [Válasz erre: 949 Budapest 2011-03-15 11:09:53]
Schiffről, Kocsisról (főleg mostanában) többen hallottak, mint ahányan bármit is hallottak tőlük.
Schiffről, Kocsisról (főleg mostanában) többen hallottak, mint ahányan bármit is hallottak tőlük.
951 Steff 2011-03-15 11:21:03 [Válasz erre: 944 Steff 2011-03-15 10:57:57]
(Ja, Boróka, nem Boglárka.)
(Ja, Boróka, nem Boglárka.)
950 zuniga 2011-03-15 11:13:48 [Válasz erre: 948 Budapest 2011-03-15 11:09:07]
"De: ne politizáljunk annyira..." Csak egy icipicit???
"De: ne politizáljunk annyira..." Csak egy icipicit???
948 Budapest 2011-03-15 11:09:07 [Válasz erre: 940 zuniga 2011-03-15 10:35:53]
Nem Őze háta mögé bújt és nem kevert össze dolgokat. Nem mosta össze a Gyurcsány kormányt a nyilas rémuralommal. De az igaz, hogy Gyurcsányék rémuralmat, ámokfutást csináltak. Tudatosan hamis programot tettek a választók elé, hogy azokat becsapva jussanak a hatalomhoz. Ez elfogadhatatlan. Az ilyen vezér kezéből származó díj éget.A mai hatalom sen működik tökéletesen, de ég és föld a különbség az előzőhöz képest. Parászka Boróka nyilván Gyurcsány imádó, de a többség nem az szerencsére. De: ne politizáljunk annyira.
Nem Őze háta mögé bújt és nem kevert össze dolgokat. Nem mosta össze a Gyurcsány kormányt a nyilas rémuralommal. De az igaz, hogy Gyurcsányék rémuralmat, ámokfutást csináltak. Tudatosan hamis programot tettek a választók elé, hogy azokat becsapva jussanak a hatalomhoz. Ez elfogadhatatlan. Az ilyen vezér kezéből származó díj éget.A mai hatalom sen működik tökéletesen, de ég és föld a különbség az előzőhöz képest. Parászka Boróka nyilván Gyurcsány imádó, de a többség nem az szerencsére. De: ne politizáljunk annyira.
947 der 2011-03-15 11:05:24 [Válasz erre: 939 der 2011-03-15 10:23:32]
...de az is lehet, hogy az atv.hu. Próbáltam keresni, de nem sikerül rálelni. Figyelmetlen voltam, hogy a forrás megjelölése nélkül küldtem el. De mindegy is, amíg vannak olyanok, akik Parászka Boróka írását Zunigának tulajdonítják. A lényeg, hogy rúgni lehessen a másikon.
...de az is lehet, hogy az atv.hu. Próbáltam keresni, de nem sikerül rálelni. Figyelmetlen voltam, hogy a forrás megjelölése nélkül küldtem el. De mindegy is, amíg vannak olyanok, akik Parászka Boróka írását Zunigának tulajdonítják. A lényeg, hogy rúgni lehessen a másikon.
946 zuniga 2011-03-15 11:03:10 [Válasz erre: 941 zalbarna 2011-03-15 10:54:50]
Ha elolvastad, az már elég is... Talán...
Ha elolvastad, az már elég is... Talán...
945 Steff 2011-03-15 10:58:49 [Válasz erre: 943 tiramisu 2011-03-15 10:57:41]
Kérdezd meg „az utca emberét”, mi jut eszébe Kocsis Zoltánról.
Kérdezd meg „az utca emberét”, mi jut eszébe Kocsis Zoltánról.
944 Steff 2011-03-15 10:57:57 [Válasz erre: 941 zalbarna 2011-03-15 10:54:50]
:-) Egyformán járt az agyunk. De ezt nem Zuniga mondja, hanem a Boglárka!
:-) Egyformán járt az agyunk. De ezt nem Zuniga mondja, hanem a Boglárka!
943 tiramisu 2011-03-15 10:57:41 [Válasz erre: 930 IVA 2011-03-15 02:33:57]
Blaskó Péter egyetlen emlékezetes alakítása a Kossuth-díjat anno nem vette át. Milyen színházi alakítására emlékeztek? Vagy filmre ...
Blaskó Péter egyetlen emlékezetes alakítása a Kossuth-díjat anno nem vette át. Milyen színházi alakítására emlékeztek? Vagy filmre ...
942 Steff 2011-03-15 10:56:55 [Válasz erre: 940 zuniga 2011-03-15 10:35:53]
Ez mind szép és jó, de a végtelenségig lehetne folytatni, hogy ki mikor mi ellen nem tiltakozott, amikor és ami ellen szerintünk tiltakoznia kellett volna.
Ez mind szép és jó, de a végtelenségig lehetne folytatni, hogy ki mikor mi ellen nem tiltakozott, amikor és ami ellen szerintünk tiltakoznia kellett volna.
941 zalbarna 2011-03-15 10:54:50 [Válasz erre: 940 zuniga 2011-03-15 10:35:53]
Lécci nekem is mondd meg, mit kellett volna tennem... Talán még nem késő..
Lécci nekem is mondd meg, mit kellett volna tennem... Talán még nem késő..
940 zuniga 2011-03-15 10:35:53 [Válasz erre: 938 Budapest 2011-03-15 10:01:47]
Amivel Blaskó Péter tartozik 2011. március 15. kedd, Blaskó Péter 2008 márciusában nem vette át a Kossuth-díjat. Gyurcsány Ferenc miniszterelnökhöz írt levelében – többek között – így érvelt a döntése mellett: „Miniszterelnök Úr! Nem óhajtok Önnel kezet fogni! Ha megtenném, nem simogathatnám meg soha többé a gyermekeim arcát, feleségem kezét. El kellene tartanom magamtól örökre a kezem, mint Őze Lajos Az ötödik pecsét című film végén.” Ha valaki nemet mond az aktuális politikai hatalomnak – legyen bármely oldali politikai hatalom –, azt bátor tettnek lehet minősíteni. Ha a nem mögött megalapozott érvek is vannak, akkor nemcsak bátor, de bölcs és becsülendő is a lépés. Blaskó Péter három évvel ezelőtt úgy értékelte, Gyurcsány Ferenc személyesen felelős Magyarország korabeli állapotáért, a gazdasági válságért, a „depresszióért”, nem kért tehát az állami kitüntetésből. Hogy ki volt a felelős a válságért, és hogy a válság kezelése hogyan értékelhető, ez vitatható. Blaskó Péter akkor érvelt, jól tette. Nem vette át, mert úgy gondolta, hogy nem veheti át – jól tette. Egy dolgot azonban már akkor nagyon, megbocsáthatatlanul elrontott: azt, hogy (a nyilas terrorról szóló) Az ötödik pecsét című filmre és Őze Lajosra hivatkozott. Blaskó Péter Gyurcsány Ferenc kormányát összemosta a nyilas rémuralommal: ez volt az egyik nagy hiba. A másik megbocsáthatatlan bűn, hogy aktuálpolitikai vitába kevert már nem élő, művészi szempontból autonóm alkotókat. Őze Lajos háta mögé bújt. Ez volt a második hiba. A harmadik hibát most, az idei Kossuth-díj átadáson követte el. Nem, nem azért, mert most viszont, az Orbán-kormány díját átvette. Ez sajnos már megváltoztathatatlannak tűnő tény, hogy az aktuálpolitika a díjakkal mindig taktikázik, megpróbálja lekenyerezni, szövetségesévé tenni, vagy éppen szövetségében megerősíteni a művészeket, tudósokat az állami kitüntetések révén. Aki díjat vesz át – az esetek többségében – politikailag állást foglal, ha akar, ha nem. Hogy Blaskó Péter számára is pártkitüntetés a Kossuth-díj, és pártpreferencia alapján kéri vagy nem kéri: ez ma Magyarországon „természetes”. De hogy most nem jutott eszébe Az ötödik pecsét, és a Kossuth-díj átvételekor nem emlékeztette Orbán Viktort, hol is tart az általa vezetett ország – az szintén megbocsáthatatlan. Pedig mondhatta volna azt: „Miniszterelnök úr, az Ön által vezetett Magyarországon, Mezőkövesden, nyilas emlékművet avathatnak azok, akik Szálasi terrorjában hisznek. Gyöngyöspatán gyakorlatilag megszűnt a magyar állam, a közösségi rendfenntartás helyét a magánönkény, a megfélemlítés és a megalázás vette át. Mit gondol Ön erről?” Ez az a kérdés, amit Blaskó Péternek fel kellett volna tennie ahhoz, hogy életműdíját valóban nyugodt lelkiismerettel átvehesse. Tartozik ezzel a kérdéssel magának, Őze Lajosnak és az államnak, amely kétszer is megtisztelte a díj odaítélésével. (Parászka Boróka)
Amivel Blaskó Péter tartozik 2011. március 15. kedd, Blaskó Péter 2008 márciusában nem vette át a Kossuth-díjat. Gyurcsány Ferenc miniszterelnökhöz írt levelében – többek között – így érvelt a döntése mellett: „Miniszterelnök Úr! Nem óhajtok Önnel kezet fogni! Ha megtenném, nem simogathatnám meg soha többé a gyermekeim arcát, feleségem kezét. El kellene tartanom magamtól örökre a kezem, mint Őze Lajos Az ötödik pecsét című film végén.” Ha valaki nemet mond az aktuális politikai hatalomnak – legyen bármely oldali politikai hatalom –, azt bátor tettnek lehet minősíteni. Ha a nem mögött megalapozott érvek is vannak, akkor nemcsak bátor, de bölcs és becsülendő is a lépés. Blaskó Péter három évvel ezelőtt úgy értékelte, Gyurcsány Ferenc személyesen felelős Magyarország korabeli állapotáért, a gazdasági válságért, a „depresszióért”, nem kért tehát az állami kitüntetésből. Hogy ki volt a felelős a válságért, és hogy a válság kezelése hogyan értékelhető, ez vitatható. Blaskó Péter akkor érvelt, jól tette. Nem vette át, mert úgy gondolta, hogy nem veheti át – jól tette. Egy dolgot azonban már akkor nagyon, megbocsáthatatlanul elrontott: azt, hogy (a nyilas terrorról szóló) Az ötödik pecsét című filmre és Őze Lajosra hivatkozott. Blaskó Péter Gyurcsány Ferenc kormányát összemosta a nyilas rémuralommal: ez volt az egyik nagy hiba. A másik megbocsáthatatlan bűn, hogy aktuálpolitikai vitába kevert már nem élő, művészi szempontból autonóm alkotókat. Őze Lajos háta mögé bújt. Ez volt a második hiba. A harmadik hibát most, az idei Kossuth-díj átadáson követte el. Nem, nem azért, mert most viszont, az Orbán-kormány díját átvette. Ez sajnos már megváltoztathatatlannak tűnő tény, hogy az aktuálpolitika a díjakkal mindig taktikázik, megpróbálja lekenyerezni, szövetségesévé tenni, vagy éppen szövetségében megerősíteni a művészeket, tudósokat az állami kitüntetések révén. Aki díjat vesz át – az esetek többségében – politikailag állást foglal, ha akar, ha nem. Hogy Blaskó Péter számára is pártkitüntetés a Kossuth-díj, és pártpreferencia alapján kéri vagy nem kéri: ez ma Magyarországon „természetes”. De hogy most nem jutott eszébe Az ötödik pecsét, és a Kossuth-díj átvételekor nem emlékeztette Orbán Viktort, hol is tart az általa vezetett ország – az szintén megbocsáthatatlan. Pedig mondhatta volna azt: „Miniszterelnök úr, az Ön által vezetett Magyarországon, Mezőkövesden, nyilas emlékművet avathatnak azok, akik Szálasi terrorjában hisznek. Gyöngyöspatán gyakorlatilag megszűnt a magyar állam, a közösségi rendfenntartás helyét a magánönkény, a megfélemlítés és a megalázás vette át. Mit gondol Ön erről?” Ez az a kérdés, amit Blaskó Péternek fel kellett volna tennie ahhoz, hogy életműdíját valóban nyugodt lelkiismerettel átvehesse. Tartozik ezzel a kérdéssel magának, Őze Lajosnak és az államnak, amely kétszer is megtisztelte a díj odaítélésével. (Parászka Boróka)
939 der 2011-03-15 10:23:32 [Válasz erre: 931 eccerű 2011-03-15 08:27:53]
Talán a Hírszerző.hu, vagy Stop.hu? Már nem emlékszem.
Talán a Hírszerző.hu, vagy Stop.hu? Már nem emlékszem.
