Röstelkedés nélkül megosztom a tegnapi villámzene-kérdésre küldött válaszomat. Vajon más is érez áthallást?
"... biztosan sláger, mert egyrészt közismert, dúdolható téma, másrészt ilyen rövid feladvány valószínűleg sláger lehet. Ameddig eljutottam: első hallásra a Moldva főtémájának egy mutánsa, amit az izraeli himnusz is tartalmaz. Ezt eddig is tudtam. Azt viszont nem, hogy a dallam őseredete Cenci (másik nevén Biado): La Mantovana (szöveggel: "Fuggi, fuggi, fuggi da questo cielo") c. műve. Ez nem az, de nekem a hasonlóság több mint feltűnő akkor is, ha elméletileg köze nincs hozzá. Akkor plágium :-) Nem szoktam rossz választ adni (inkább semmilyent), most akkor majd lesz egy "per egy" rossz válasz is a megfejtések közt..."
Persze, mindent lehet, főleg, ha csak beírni kell a megfejtést három ütemnyi (meg)hallgatás után mint e hó két első "kedvcsináló" kérdése esetében, de nekem azokban a napokban wifim is csak foltokban volt. Örültem, hogy a Játék-válaszok összejöttek. Ha van laptopom, akkor a 0/0 eredménnyel zárult Whitacre sem lett volna annyira nehéz, tekintve, hogy a kérdés szerinti "jeles kortárs (kórus)komponista" ő vagy Pärt lehetett, de cím nélkül nem akartam semmit beküldeni, kereséshez pedig már hiányos volt a technikai felszereltségem.
Ja és múlt hónapban is 4 napra kórházba kellett vonulnom. A Ravel művet még sikerült megtalálnom okostelefonnal, de a Puccini művet nem. Közben eszembe jutott a Couperin mű címe is, amire olyan büszke voltam, hogy telefonnal sikerült. A Les Lis hangzott el a kimernya kérdés zenéjében akkor 2-2,5 éve.
Lehet a Kimernya kérdéseket is telefonnal. Én ezt tettem, amikor 2017. elején 1 hétig kórházban voltam. Emlékszem, hog egy Couperin csembalómű kicsit nehezebb volt, de azért sikerült.
Nekem csak 1 van, amiből arra következtetek, hogy megjavult, helyreállt Daunerni pont táblázata.
Kedves Daunerni! Jelenleg 2 pontom van, ami vagy azt jelenti, hogy véletlenül kétszer kattintottam a megfejtés beküldésekor, vagy már a másodikai rejtvényre adott válaszomat is kiértékelted. Légy szíves nézzél utána! Köszönettel: Pósa.
Kedves Pósa, köszönöm, én is gratulálok a júniusi jelképes "aranyéremhez"! Laptop híján hó közepén több Kimernya-nap kimaradt az életemből (a Játék-kérdéseket kölcsön okostelelefonnal csak-csak megfejtegettem). Dodon cár halála azaz a kérdés meg-nem-fejtése még mindig sajog, de már kezdem kiheverni :-)
Kedves Posa!
Kar volt szolnod! Egyreszt Te indultal volna a legjobb helyzetbol, masreszt en eloszor kaptam volna egy valaszra ket pontot! ...:)))
Kedves Daunerni! El ne felejtsd kinullázni a pontjainkat, mielőtt a tegnapi feladványra adott válaszainkat kiértékeled! Köszönettel: Pósa.
Kedves Edmond! Megemelem a kalapomat, amiért egyedüliként sikerült megfejtenie a Stockhausen művet. Én a szerző két művébe hallgattam bele: a Hymnen-be és a Stimmung-ba, majd helytelenül úgy döntöttem, hogy nem ő lesz a keresett mű szerzője.
Kedves Barátaim!
A mai nappal elkezdjük a 2018/19-es évad utolsó fordulóját, addig is íme a júniusi eredmények! Mindenkinek köszönjük a játékot.
Pósa - 18
Gabor - 17
MarcoRosenthal - 17
Capriccio - 16
gezakadocsa - 16
gézamalac - 15
Edmond Dantes - 14
I-thalia - 13
maris - 11
miketyson - 9
Majorné - 7
Nagy Katalin - 4
-nos - 3
adamo - 2
CallasForever - 2
Heiner Lajos - 2
gl - 1
judit anna - 1
A sorsolás nyertese: "I-thalia"
Gratulálunk neki és kérjük, privát üzenetben vegye fel a kapcsolatot zétával!
Rosszul írtam, nem a múlt hónapban, hanem áprilisban volt Stravinsky: Chat funebre in memory of Rimsky-Korsakov. Én felismerni véltem benne Rimsky-Korsakov: Inviible city of Kitezh... utolsó tételét. Azóta sem vettem eddig a fáradságot, hogy alaposan összevessem a helyes válasz zenéjét az én hibás válaszomnak a zenéjével.
Akkor maradt 3 hibával a 17 pontom júniusra, mivel szombat-vasárnap annyi egyéb gondom és teendőm volt, hogy sokkal kevésbé fontosnak ítéltem a Kimernya kérdéssel való foglalkozást. Az a gyanum, ennyivel is jó helyen végzek.
Szerény zenei könyvtáramállományom tarka képet mutat: egyesek Simon B.-t írnak, viszont pl. Till Géza Operakalauzában és Szabolcsi Bence-Tóth Aladár Zenei lexikonjában Simone B. áll. MÁO'100 évkönyvében "visszamenőleg" helyesbítenek vagyis Simon B. címen említik az 1937-es premiert, amit pedig Nádasdy Kálmán akkor még Simone B. címmel fordított magyarra. Salamoni bölcsességgel az amazon netes áruház mindkét névváltozatot leírja egyik legkedvesebb basszusáriám hirdetésekor.
A múlt hónapban nem emlékszem Sztravinszkij-zenére, de eltaláltad: t.k. ő volt az egyik (orosz) zeneszerző, akire rövid Rimszkij-Korszakovozás után vagy inkább helyett átváltottam a keresésben: mint kiderült, rosszul tettem. Kicsit a Petruskára is emlékeztetett, ami azt hiszem volt már kérdés, de az esetleges hasonlóság némileg érthető: Petruska és a cár is elég -pestiesen szólva- brutál módon szenved ki és mindkét zene remekül adja vissza azt a bizonyos brutált. Mi tagadás, az e hétvégit a vártnál sőt a reméltnél is hamarabb kiástam. Egyébként a maga módján nem rossz zene, -dni- nem "akármit" tett fel, szerzője legjelesebb alkotásai közé soroltatik a mű.
Kedves Héterő! Abban tökéletesen igaza van, hogy Verdi operájának címe Simon Boccanegra, így, a keresztnév rövid alakjában.
Marco megnyugtatására: az viszont tényleg megzavarja a képet, hogy egyébként a Simone ennek a névnek az olasz nyelvi változata. Mostanában divatos név is, jóideje valahol a hatodik-nyolcadik helyen áll a leggyakrabban adott fiúnevek között. Genova első dózséjának nevét is egyebütt, nem az operával kapcsolatban, rendszerint e-vel olvashatjuk, Simone Boccanegra.
Erről a kérdésről nemrég esett szó.
Téged csak a Kimernya érdekel? :-)
Röviden: a Simone sík hülyeség. Sajnos éppen most hallottam - szomorúan - valakitől, aki tanítja. Persze a librettok és kották is bővelkednek a Simone-formátumban, így az illető talán ártatlan. Javaslom, hogy higgyünk a címlapnak.
László Ferenc írja:
Nádasdy fordítóként jegyzi az 1937. június 11-i magyarországi bemutatót: munkája, noha sokkal inkább szabad átdolgozás, mintsem hiteles fordítás, a nagy rendező más szövegeiből is megszokott poétikusságot, költői erőt sugározza magából. [Bár az eredetiben ilyesmi nem volt, teszem hozzá én.] Az átköltés ráadásul nem is példa nélküli ezekben az évtizedekben: a Boccanegra ideologikus, osztályharcos átértelmezése a német fordító-átdolgozó, Franz Werfel munkájára vezethető vissza.
Már jóval korábban, a múlt hónapban megérkezett, csakhogy arról kiderült, hogy Sztravinszkij mű. Pedig nagyon hasonlított,- voltak is benne részletek - Rimszkij Korszakovnak ebből a művéből: The Legend of the Invisible City of Kitezh and the Maiden Fevroniya, suite (prepared by Glazunov and M. Steinberg)
Én ennek az utolsó tételét (Fevroniya halála) véltem a helyes válasznak.
Erre sem volt időm sem nekem, sem Daunerninek, hogy kimazsolázzuk, mi a hasonlóság és mi a különbség a kettő között.
A szerdai kérdés kapcsán azon tűnődtem sokat, hogy Simon vagy Simone? Fiatal koromban az utóbbit (Simone) szoktam meg. Később tévesen azt hittem, hogy olaszul Simone, angolul Simon, de épp fordítva lehet, csakhogy az angol Simone név végén az e bizonyára néma. Lehetséges, hogy németül is Simone, kiejtett e-vel, és Nádasdy Kálmán talán a német librettót fordította magyarra, így honosodhatott meg nálunk korábban a Simone.
A franciában is van ilyen név, de női névként (pl. Signoret).
Sajnos arra nem volt és most sincs időm - még nincs meg a pénteki zenére se a válaszom - hogy mindennek utána nézzek Boccanegra első nevét illetően, ezért van a sok feltételes mód ebben a hozzászólásomban.
Ez volna a helyes cím (nem pedig egyszerűen Aranykakas szvit):
oroszul: Четыре музыкальных картины из оперы «Золотой петушок»,
angolra fordítva: Four Musical Pictures from the Opera The Golden Cockerel,
nem tudom, magyarra egyáltalán lefordították-e ennek a négy tételes szvitnek ezt az eredeti megnevezését.
Megtalálható a művek jegyzékében, csak pontatlanul, a mű egzakt hosszú címe helyett egyszerűen "Suite"-nak írva. Itt az is látszik, hogy két másik orosz zeneszerzőnek (Rimszkij Korszakov két tanítványának) is köze van ehhez a zenéhez. Sokáig vaciláltam, hogy a válaszomban 1 vagy 3 zeneszerző nevét adjam-e meg, végül úgy döntöttem, nem olyan jelentős itt Alexander Glazunov és Maximilian Steinberg szerepe, hogy szerzőként meg kelljen adni őket is.
Opera excerpts for orchestral concerts
The Snow Maiden – Suite; includes "Dance of the Skomorokhi" (act 3) (also known as "Dance of the Clowns" or "Dance of the Tumblers")
Mlada
Suite; includes "Procession of the Nobles"
Night on Mount Triglav, 1899–1901; purely orchestral adaptation of act 3
Christmas Eve – suite
The Tale of Tsar Saltan
Suite: Three Musical Pictures, Op. 57 (1903) (The excerpts are the introductions to act 1; act 2; and act 4, tableau 2)
"Flight of the Bumblebee" (from act 3, tableau 1)
Pan Voyevoda Suite Op. 59
The Golden Cockerel
Introduction and Cortège de Noces (Wedding March)
Suite (prepared by Glazunov and M. Steinberg)
The Legend of the Invisible City of Kitezh and the Maiden Fevroniya, suite (prepared by Glazunov and M. Steinberg)
Egy hét "késéssel" tegnapra megérkezett Rimszkij-Korszakov és még ismerős is volt, hallottam már. Rákattintottam a szerző műjegyzékére, aztán mégis más oroszok között kezdtem keresni. Remélem, mások kitartottak őnála.
Kíváncsi voltam, és megnéztem a Wikipédián, vannak-e Schumann IV. szimfóniájának is különböző változatai, Mahler és Bruckner egyes szimfóniáihoz hasonlóan. Ezt találtam.
The 1851 (published) version of the work is in four movements which follow each other without pause: Langsam - Lebhaft
The 1841 version, however, used Italian rather than German tempo indications, with the fourth movements as follows: Largo - Allegro vivace
Áhá, akkor a korábbi kérdésben a Chicago SO-val és Barenboimmal az 1841-es verziót hallottuk, mivel ezen a felvételen szünetet tartanak az egyes tételek között, tegnap pedig a Munich PO-val és Celibidachéval az 1851-es verziót, mert nincs szünet a 3. és a 4. tétel között.
A "Sit laus"-t érthetted szicsasznak. A folytatás:
"plena, sit sonora;
Sit iucunda, sit decora
Mentis iubilatio,..."
Úrnapi körmenetet tegnap az erkélyünkről láttam -mint minden évben- de úgy látszik, túl magasan lakunk, mert ebből nem jutottam el Mendelssohnig :-)
Egy szó, amit a szopránszóló részben meg egyáltalán megérteni véltem (4:30): сейчас, fonetikusan "szicsasz" (most) és mivel Rimszkij-Korszakov születésnapja volt pénteken, egy pillanatra reménykedtem, de annyira nem orosz(os) zene és a szerzőnek alig akad ilyen műfajú darabja, úgyhogy "lapoztam"...a többit már megírtam.
Elég volt annyit beírni a keresőbe, hogy: Mendelssohn jubilatio, és a google köpte a választ. A zeneszerzővel kicsit totóztam, valószínűsíthető volt, hogy romantikus zeneszerző műve. Beethovennel kezdtem, aztán a többi nagy német romantikus zeneszerzővel folytattam, talán negyedikre Mendelssohnnal. Ja és annyi előnyöm volt, hogy latinból is érettségiztem anno...
Mi lehet az oka, hogy annyira ritkán játsszák? Én nagyon szép zeneként értékelem. Persze artikulálhatná a kórus érthetőbben, de az is nagyon ritka, hogy bármilyen zenekarral kísért kórusművet jól artikulálnának, tisztelet a kivételnek. Amiből egyáltalán megértettem valamit, az a 3. versszakban a szoprán szólórész. Nagyon tetszik a mára kapott zene is - úgy látszik, már véglegesnek tekinthető, ezért nem várok tovább, mindjárt begépelem a választ -, így méltósággal lassabban előadva jobban tetszik, mint ahogy egy február-március körüli kérdésben hallottuk ugyanezt a zenét. Pedig a neves chicagói zenekar szólaltatta meg akkor, Barenboim vezényletével - feljegyeztem.
...a feleségem családja díszíti mintegy kétszáz éve.
:-) :-) :-) ! ! !
Kedves Barátaim!
Ez a Mendelssohn szerintem nekem is nehéz lett volna, nagyon ritkán játsszák.
Ezen a hétvégén egyébként két szálon gondolkodtam. Péntek éppen 21-re esett, ezért kézenfekvő lett volna egy szentivánéji feladat, de az Alfvén-t (midsommervaka) egy héttel korábban sajnos "elpazaroltam". A Mendelssohn féle pedig sajnos túl könnyű és elcsépelt hétvégi feladványnak.
A másik apropó, az idén különösen későre nyúló húsvétot követő, késői pünkösd utáni szintén nagyon késői "Úrnapja". Ez nálunk komoly családi esemény, a Budaörsi templom körül messzeföldön híres virágszőnyeges körmenet van, aminek egy kisebb szakaszát a feleségem családja díszíti mintegy kétszáz éve. Ilyenkor hazajönnek németországból a rokonok, és a virágszirmok válogatása közben boldogan pletykálnak.
Az eseményhez - vagyis az "Oltáriszentség ünnepéhez" nem sok zene köthető liturgiailag - de a Lauda Sion szekvencia igen. És így találtam vissza mégiscsak Mendelssohnhoz...
Sokba került...először Fasoltnak, a végén aztán mindenkinek. Már akkor drága volt a munkaerő.
Nemcsak kész, de ki is van fizetve.
Én bezzeg elhasaltam rajra. Nyelvi problémáim nekem is voltak. Mendelssohnnal kezdtem, de nem voltam elég alapos, ezért továbbmentem a tobbi romantikus szerzőre. Vesztemre Mendelssohnra nem tértem vissza. Az is baj volt, hogy hétvégén túl keveset foglalkoztam a témával. Külön pech, hogy arra is rájöttem, hogy nem mise, hanem valószínűleg zsoltár. Ez a hétvége nem az én hétvégém volt. :-(
Márpedig a Wotan-klán értelemszerűen a fináléban vonul be a kéglibe: "a nagy mű kész..." bár utóbbi idézet máshonnan van :-) csak az operában az utolsó előtti percig énekelnek, az itt bejátszott felvételen nincs ének. A május-júniusi Puccini-kérdések nem operából voltak, el is szalasztottam mindkettőt.
A zenekari változat meg van vágva kissé, a közepén lévő dialógusok ki vannak hagyva belőle.
Nekem éppen ellenkező véleményem van. Túl könnyűnek találtam péntekre ezt a kérdést, és pénteken du. 13.00 előtt már megválaszoltam. Igaz, hogy sokszor kellett türelmesen végighallgatnom, hogy még 1-2 szót megértsek a szövegből ahhoz, hogy a Google megadja a találatok között. Vegyük tudomásul, hogy nem vagyunk egyformák, mindenkinek más könnyű és más nehéz. Én az operák és az operaszerzők egyéb zenéiben vagyok kevésbé járatos, és ebben a hónapban az eddigi két hibám Puccini és Wagner zenéje miatt volt. Sejtettem a csütörtöki zenéről, hogy valószínűleg Wagner lehet, a Rajna kincsének is meghallgattam az elejét és a végét, de máshol van benne az istenek bevonulása, most sem tudom, hogy hol, mivel azóta nem volt időm foglalkozni vele.
Bezzeg a hétvégi...nem az volt a baj(om) vele, hogy Rarität: három nap egy oratorikus mű esetében bőven elég, még sok is lehet, de gyakorlatilag egy árva tisztán kiejtett szót sem értettem az énekelt szövegben. Eleinte még a lateinben sem voltam biztos. Odáig eljutottam, hogy "romantikus oratorikus mű", ehhez nem kellett túl nagy tudás. Olaszos beütést is fölfedezni véltem, a németekbe is belenéztem, csakhogy a német romantikusok ismertebb művei, köztük a két nagy Mendelssohn-oratórium, főleg német nyelvűek. Azért persze lesz helyes megfejtés..
Alig 3 hónappal ezelőtt, idén márciusban már megkaptuk ezt a kérdést.
És nem csupán a dátumozással ;-)
Kedves Daunerni!
Baj van a dátumozással!
Működik ez a fórum? Számomra permanens probléma, hogy nem mennek el a szövegek, amiket gondosan megszerkesztek. (Sima text fájlban.) Régebben egy időlimit túllépése miatt jártam így, ám azóta mindig lemásolom magamnak a sikertelenül küldött hozzászólást, de az ismételt bejelentkezés után újra és újra nem megy el.
Kedves István,
Időközben egy nagyon baráti hangú privát levelet kaptam MarcoRosenthaltól, remélem, sikerült ebben a hangnemben (C-dúr) válaszolnom.
A Momus, persze, komoly, ismerik már szerte a világban - 2010-ben sajtójegyet kértem a Metropolitanbe. Megírtam, hová lenne a beszámoló, gondoltam, vagy elküldenek valahová, vagy, nagyobb valószínűséggel, nem is válaszolnak.
Jött a mail. Egy, vagy két jegyet szeretne?
Amúgy Domingo énekelte a Boccanegra címszerepét.
De ez volt Osloban, elküldött beszámoló szerkesztői korrekció alatt.
Ám a Momus játék is, senkinek az esti betevője nem ettől függ. Különböző nézetű, nyilván esetenként eltérő politikai gondolkodású emberek cserélnek eszmét, vívnak szellemi csatákat, de épp ezért pezseg ez a site.
István, csak akkor törölj valamit, ha valóban nagyon aktuálpolitikai.
Ha jobban belegondolunk, kis (?) csúsztatással ön honfitársa a kifogásolt személynek ;-) bár kétségtelen. hogy a felvilágosult abszolutista cárnő történelmi megítélése jóval kedvezőbb mint a grúz diktátoré...de egy ideje az utóbbi személy tetszési indexe is elkezdett újból növekedni.
Ez a dal keletszlovákiai népdal, sárosmegyei dialektus. / ebben a dialektusban nagyon sok magyar, német, lengyel szo van /
Egyszer valaki Monstrancia nickel akart bejelentkezni, de nem volt megengedve.
Korábban eszembe sem jutott, de most elgondolkodtam ezen a felvetésen. Engem nem a tapintat tartott vissza a tiltakozástól. A kérdéses nicknév nálam nem vált ki semmilyen reakciót.
Csak annyit szeretnék kérni, hogy én megtarthassam a jelenlegi nevemet.
Nem törölném - mert gondolkodhatunk rajta...
Mindkettőtöknek igaza van! :-)
OK, ha ez a tényállás, akkor arra kérem daunernit, hogy törölje a hozzászólásomat, amire válaszoltál. Légy szíves, Te is kérd meg, hogy törölje a válaszodat.
