Bejelentkezés Regisztráció

Kávéházi terefere


813 Benno 2003-07-22 00:19:48
ez se semmi: \"Teljes operafelvételt ritkán jelentetnek meg manapság.\" (Kalman Göngyi, MN Juli 15)

812 Kőmíves 2003-07-21 20:37:55
Gyertek jövő szerdán! Jön Meggyesi és lesz paradicsom is. : -))

811 Benno 2003-07-21 16:27:05
akkor minden ok! kamera ON!!

810 agyament 2003-07-21 16:17:42
Nem megyek Kapolcsra :-(( Tudtommal már pár éve befejeződött a magyar települések villamosítása. Úgy kb. az átkosban. :-)

809 Benno 2003-07-21 16:13:48
mér, Kapolcson nincs gyertya?

808 agyament 2003-07-21 15:38:34
Benno! Tán a gyertyát is te fogod tartani? :-))

807 Benno 2003-07-21 15:21:49
hol&mikor? kamerát vigyetek! :)

806 agyament 2003-07-21 15:01:33
Én szeretnék Mikivek randizni :-))) De most komolyra véve: megy valaki Kapolcsra és környékére? Lesz néhány számomra ismerős együttes (komolyzenei), majdan szeretnék érdeklődni, hogy mint prezentáltak ők ottan.

805 Benno 2003-07-18 23:12:03
nem kéne nektek randiznotok?

804 miki 2003-07-18 22:50:30
Csak ne szabadkozz Szfinxike! Főleg teli szájjal...

803 Benno 2003-07-18 22:24:23
már kezdem bontogatni a zacskót...

802 sphynx 2003-07-18 22:04:54
Vigyázz, nézd meg a zacskót, nem-e járt le a Cd-k szavatossági ideje. (Nem azért írom, hogy \"nem-e\", mert bunkó vagyok, csak azért, hogy a miki is megértse.)

801 Benno 2003-07-18 21:15:22
Szfinksz, itt téged dicsérnek! ismét voltam egy fincsi péntek esti vacsorán és egy zacskó CDt is vettem :)

800 miki 2003-07-18 11:20:13
Úgy ahogy mondod Benno, mindent.

799 Szilgyo 2003-07-18 10:53:55
Küldhetek még, ha kell!:)))

798 Szűcs 2003-07-18 10:41:58
Szilgyo! Egyszerre jött meg (ma reggel) mind a három leveled :-)

797 Benno 2003-07-18 08:56:05
nem köll mindig kaviár?

796 Szilgyo 2003-07-18 08:50:59
Jó reggelt! az utóbbi időben kicsit hanyagoltál minket:))

795 Benno 2003-07-18 08:43:23
yo reggelt Szilgyo

794 Szilgyo 2003-07-18 08:39:34
Elment újra a mail két helyről, remélem most már sínen vagyunk...

793 Szilgyo 2003-07-18 08:18:34
Akkor próbálom újra!

792 Szűcs 2003-07-17 21:34:15
Szilgyó! Pedig hát nem. Sajnos pár napja nálam is rendetlenkedés van levelezőprogramilag. Jiso raz, bitte.

791 Benno 2003-07-17 19:14:17
öööööö...mindent?

790 miki 2003-07-17 18:55:39
Ugyan Szilgyó, írhatsz bármit, a Szfinx mindent bevesz.

789 Szilgyo 2003-07-17 16:38:14
A sok bíztatás eredménye egy mail lett, ami ment Szűcs József címére, remélem megvan!

788 Szilgyo 2003-07-17 14:32:02
Na, ezt már szeretem!

787 Szűcs 2003-07-17 13:46:55
Én már az utóbbi klubon kétszer is hátbaveregettelek, nem emlékszel :-) Sőt, úgy emlékszem, akkor mintha szóban meg is állapodtunk volna.

786 sphynx 2003-07-17 13:37:55
Lécci, lécci, Szilgyo! Írd meg a gondolataidat! Csak vigyázz az ellentétpárokkal, és semmi olcsó ismeretterjesztés...

785 Szilgyo 2003-07-17 13:28:30
Én szívesen venném magamnak a bátorságot a jobbra menéshez, csak hiányzik a kellő bátorítás:)))

784 Megén 2003-07-17 13:23:41
Hááááát, nem venném magamnak azt a bátorságot, de majd gyakorolok, és ha úgy érzem, hogy már \"kimehetek jobbra\" akkor jelentkezem. Köszönöm a lehetőséget addig is.

783 Szűcs 2003-07-17 12:36:45
Jobbról. És nem politikailag - ld. a koncertbeszámolót, az előbb jelzett irányban. Amúgy mit szólnál hozzá, ha következő élménybeszámolód (kicsit bővebben) szintén oda kerülne?

782 Megén 2003-07-17 11:56:13
Honnan a hír?

781 Szilgyo 2003-07-17 10:00:40
Félve kérdem, igaz a hír? Benno fórumtárs visszatért?

780 Megén 2003-07-17 07:34:50
Akkor mesélek egy kicsit a tegnapi állatkerti hangversenyről, hátha volt olyan, aki nem hallotta. Szimonov szokásos teátrális vezénylése alatt a Lisz-Wagner Zenekar meglepően - és a szabadtér adta nehézségek ellenére - jól szólt. Még a rezek is. (A Dvorak 9. szimfónia utolsó tételében azért a trombita, meg az angol kürt nem volt az igazi, de az általános benyomás jó volt.) Éj a kopár hegyen, közepe táján volt ugyan egy-két ütem-elmozdulás, de a harangjátékos abban a pillanatban fejével berezonált a jó ütemre, így legalább a néző is tudta, hogyan kellett volna. Szabadi Csajkovszkíj D-dur hegedűversenyét játszotta. Kezdésnél a mélyebb hangoknál keményenyen, szinte bántóan szólt a hegedő, később kezdett csak \"énekelni\", és a lassú tétel egészen káprázatos volt. A közönség nyáron sajnos sosem bír magával, az első tétel utáni viharos, hosszatartó taps, már kellemetlen helyzetbe hozta a karmestert és szólistát is. A befejező gyors tételnél a hangszer kis \"balesete\" miatti kellemetlen hang ellenére is élmény volt a játéka, ráadásul a szólókat saját felfogás szerint játszotta (főleg a pengetős részekben). A helyszín nagyon kellemes volt, nem igazán nézőtér, hiszen egy japánkert járó-kelő részein sorakoztak a székek, de az igen nagy számú érdeklődő következtében volt aki a fűből élvezte a hangversenyt. Lesz még olasz opera, bécsi keringős hangverseny, biztosan nem fog tetszeni a vájtfülű hifi-hallgatóknak, de van hangulata a nyáresti, csillagfényes, fáklyavilágításos hangversenyeknek. Aki még nem élvezte, próbálja ki. Még a pávák is felsorakoztak a kiváncsiságtól nyakukat nyújtogatva a Gundel kerítésének tetejére.

779 Szilgyo 2003-07-16 13:58:04
El kéne foglalnod magad valamivel. Javaslatom: menj köztisztviselőnek...

778 sphynx 2003-07-16 13:21:10
Topless oblige. (Mér mindig ilyen baromságok jutnak az eszembe!?)

776 Megén 2003-07-16 11:41:08
Sándor cár, már tegnap gondoltam is, hogy eltűntél. Köszönjük, hogy kiváncsi voltál ránk, akik azért tartjuk a frontot.

775 Sándor cár 2003-07-16 11:22:07
Hello! Gondolom, teljesen oda vagytok nékülm. Szabadságon vagyok, most is egy netcaféból tolom. De nemsokára jövök! Pá!

777 Megén 2003-07-16 09:44:49
Gramafon, nem kell egyszerre több helyen is operaházi tagsággal rendelkezni. Még az sem dicsőség, ha az egyiknél csak képletes fix összegért tag valaki. Válasszon, hol akar tag lenni, ott teljesítse a szerződés szerintieket, és ha van rá igény a világban énekeljen ott is mások gyönyörűségére. És nem kell közalkalmazottnak sem lennie egy művésznek, mint egy önkormányzati lakásügyi előadónak. Az állam legfeljebb támogatója (de az nagyon!) legyen a művészetnek és ne fenntartója, tulajdonosa. De ez már egy másik fórum témája lehet. Hát nem azt akartuk az elmúlt évtized elején, hogy az állami tulajdont változtassuk át magántulajdonra? Hát nem tanultuk meg eléggé, hogy az állam a legrosszabb tulajdonos? És az ügyetlenségeit mi fedezzük az adónkból? Most miért akarunk mégis mindent állami tulajdonban tartani? A biztonságos langymeleg érdekében? Hirtelen fog az kihülni, mert nem lehet mindent az állammal eltarttatni. Ha ez a szemlélet változik, akkor lassacskán már természetes lesz, hogy az a biztos, amit mi civilek megcsinálunk, és nem várunk folyton az állam mindenható segedelmére. Sorry, hogy eltértem a fő témától!

774 gramafon 2003-07-16 08:13:01
Érdekes, ez a \"díszzsebkendős\" tagság. Amíg Kincse vagy Misura stb évente 0 és 6 eladás között énekelt, őket nem tették ki. Polgár távolléte sem volt probléma, amíg a minimálbér kétszeresét sem elérő fizetésért énekelt itthon évi 4-5-6 előadást. Most hogy emelték a fizetéseket, Polgárt kizárják az előnyökből. Hogy van ez? Ezek után várható hogy Lukács Gyöngyi állami alkalmazottat is kiteszik? Ő sincs itthon rendszeresen...

773 Megén 2003-07-15 09:23:45
Aki itthon tagja az Operaháznak, és aki a \"szabadúszó\"-ságot választotta, netán más opera tagja, mind-mind más kategória. Utóbbi kettőt úgy kell kezelni, mint a többi külföldi vendégénekest. Ne legyenek előjogai, főleg arra, hogy megsértődjön az itthoni viszonyok miatt. Én nagyon szeretem Polgár Lászlót, de csak azért tartani egy magyar operaházi tagságot, hogy díszzsebkendőként azt is kirakja, nem indokolt. Ő Zürichben \"alkalmazott\", világjáró művész, ugyanaz a tisztelet, elvárás, egyeztetés és szerződés illeti meg, mint akármelyik másik külföldit. Természetesen legyünk büszkék arra, hogy van Polgárunk, Martonunk, Rostunk, de a provinciális gondolkodást úgyis elmossa majd az EU-tagsággal jövő más szemlélet. Nem lesz mindenható állam, a vele együttjáró méltatlan torzsalkodásokkal, az operabarátok köre nem azért áll majd össze, hogy olcsóbban jusson jegyekhez, hanem azért, hogy támogassa a számára kedves műfajt és intézményt, a magyar énekeskultúra szinvonalemelését. És büszke lesz arra, hogy ebből valaki kirepül a nemzetközi térbe. És azért küzd, hogy a magyar Operaház tagja legyen egy olyan európai opera-klubnak, ahonnan színvonalas énekesek kerülnek ki, és ahova színvonalas énekesek jönnek vendégnek.

772 Bulvár Kund 2003-07-14 22:09:35
Rost sohasem a szerénységéről volt híres....

771 kalahari 2003-07-14 20:03:32
A Bánk bánra gondoltam.

770 ton chou 2003-07-14 19:58:20
Milyen film szereplőit?

769 kalahari 2003-07-14 17:03:54
Egyéni problémám, de jobban becsülöm azt a művészt, aki itthon maradt, pedig külföldön sztár lehetett volna. Tetszett, ahogy Rost megmagyarázta, hogy miért nem játszik itthon. Ha annyira törné magát, csak kapna valamilyen szerepet, nem? Sajnálom, hogy ezek szerint élőben nemigen fogjuk látni, legfeljebb 20-30 év múlva, mert a Melindája tényleg fantasztikus volt! Úgy tűnik Fáy sorra veszi a film szereplőit. Tippeljünk: vajon Kiss B. lesz a következő?

768 Megén 2003-07-14 13:06:54
Olvastam, nem lett tőle népszerűbb nálam. Az énekesi minőségről és az emberi minőségről való gondolkodásomkor jutott eszembe, hogy lenne pedig mire szerénynek lennie.

767 kalahari 2003-07-14 13:01:00
Újabb Fáy-interjú, ezúttal Rost Andreával: http://www.nepszabadsag.hu/Default.asp?DocCollID=120667&DocID=108040#108040

766 sphynx 2003-07-13 23:33:49
Biztos elvonta a figyelmedet a csellója.

765 Bulvár Kund 2003-07-13 22:54:23
Gabor, teljesen felcsigáztál a csellista lányokkal kapcsolatban. Pedig volt csellista barátnőm, de egy foltra sem emlékszem...

764 gabor 2003-07-13 21:34:14
Lesz börkeményedés egy idö után, és akkor már nem fáj annyira. Söt, ha megnéztek egy hegedüst, akkor láthattok az állán, ott, ahol a hegedüt tartja egy nagy csúnya foltot, ami szintén fájdalmatlan, csak kevéssé dekoratív. És ilyen a csellistáknak is van, csak nekik a cicijükön, ahol a ruhácska eltakarja. :-)





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.