5301 Haandel 2009-09-30 16:46:46
On 9 October Guy Laliberte intends to lead a "poetical social" performance from orbit. The two-hour show will link up with contributions from 14 cities worldwide. The whole endeavour will be streamed on the web. "I start with the simple idea of reading a poem, which will involve characters like the Sun, the Moon and a drop of water," he explained to the Associated Press this week. "Those characters will then engage in a discussion, which will take the form of a little poetic story that we will read to the population of Earth." ... "I'm an artistic person and a creator. I'm not a scientific. I'm not an engineer,"... [url]http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8281253.stm;BBC News[/url]
On 9 October Guy Laliberte intends to lead a "poetical social" performance from orbit. The two-hour show will link up with contributions from 14 cities worldwide. The whole endeavour will be streamed on the web. "I start with the simple idea of reading a poem, which will involve characters like the Sun, the Moon and a drop of water," he explained to the Associated Press this week. "Those characters will then engage in a discussion, which will take the form of a little poetic story that we will read to the population of Earth." ... "I'm an artistic person and a creator. I'm not a scientific. I'm not an engineer,"... [url]http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8281253.stm;BBC News[/url]
5300 pszí 2009-09-30 11:10:36 [Válasz erre: 5283 WiseGentleman 2009-09-29 08:53:28]
Kedves WG, gondoltam, hogy csak kérdés lehet, ezért is írtam, hogy az tényleg kijelentés akart-e lenni. A "bármely világegyetemi körülmények között" erős általánosítás, hisz tudjuk, hogy a világegyetemnek vannak olyan részei/objektumai, amelyek igen extrémek (lásd például a fekete lyukakat és környezetüket), és ezek ki is zárják a második pontot (legalábbis ez feltételezhető jelenlegi tudásunk alapján). A másik kérdésben természetes, hogy egyetértünk, talán azzal a különbséggel a részemről, hogy én nem tartom lehetetlennek, hogy a kérdésben bizonyos ajtók nincsenek azért kulcsra zárva (hogy ezzel a szép képzavarral éljek). :-)
Kedves WG, gondoltam, hogy csak kérdés lehet, ezért is írtam, hogy az tényleg kijelentés akart-e lenni. A "bármely világegyetemi körülmények között" erős általánosítás, hisz tudjuk, hogy a világegyetemnek vannak olyan részei/objektumai, amelyek igen extrémek (lásd például a fekete lyukakat és környezetüket), és ezek ki is zárják a második pontot (legalábbis ez feltételezhető jelenlegi tudásunk alapján). A másik kérdésben természetes, hogy egyetértünk, talán azzal a különbséggel a részemről, hogy én nem tartom lehetetlennek, hogy a kérdésben bizonyos ajtók nincsenek azért kulcsra zárva (hogy ezzel a szép képzavarral éljek). :-)
5299 macskás 2009-09-30 10:46:11 [Válasz erre: 5298 WiseGentleman 2009-09-30 09:53:36]
Mé, az nem ugyanaz? :)
Mé, az nem ugyanaz? :)
5298 WiseGentleman 2009-09-30 09:53:36 [Válasz erre: 5297 Kanteletar 2009-09-29 23:08:42]
Inkább az agyászt, mint a gyagyászt, hehehe (just kidding) :)))
Inkább az agyászt, mint a gyagyászt, hehehe (just kidding) :)))
5297 Kanteletar 2009-09-29 23:08:42 [Válasz erre: 5296 macskás 2009-09-29 22:49:08]
Talán az agyászt? :)))
Talán az agyászt? :)))
5296 macskás 2009-09-29 22:49:08 [Válasz erre: 5295 Kanteletar 2009-09-29 22:40:04]
Az OK, de MELYIKET? :)
Az OK, de MELYIKET? :)
5295 Kanteletar 2009-09-29 22:40:04 [Válasz erre: 5294 macskás 2009-09-29 20:34:01]
Meg is nézhetnéd végre az orvost! :)))
Meg is nézhetnéd végre az orvost! :)))
5294 macskás 2009-09-29 20:34:01 [Válasz erre: 5289 WiseGentleman 2009-09-29 16:24:08]
Jézusom, komoly bajok lehetnek velem:(((
Jézusom, komoly bajok lehetnek velem:(((
5293 Haandel 2009-09-29 17:24:08 [Válasz erre: 5282 WiseGentleman 2009-09-29 08:51:17]
Bocsánat, kedves fórumtársak, ezt 'egy kicsit' túltekertem. De remélem, hogy nem rontottam el a vekkert.
Bocsánat, kedves fórumtársak, ezt 'egy kicsit' túltekertem. De remélem, hogy nem rontottam el a vekkert.
5292 zuniga 2009-09-29 17:20:26 [Válasz erre: 5291 WiseGentleman 2009-09-29 17:07:46]
Mi volt előbb? Kígyó, vagy hagyma???? :-)))
Mi volt előbb? Kígyó, vagy hagyma???? :-)))
5291 WiseGentleman 2009-09-29 17:07:46 [Válasz erre: 5290 zuniga 2009-09-29 17:00:24]
Ha egy kígyó (ami ritkaság) fölfalja önmagát, marad-e utána egy kígyónyi űr? (Örkény)
Ha egy kígyó (ami ritkaság) fölfalja önmagát, marad-e utána egy kígyónyi űr? (Örkény)
5290 zuniga 2009-09-29 17:00:24 [Válasz erre: 5288 macskás 2009-09-29 10:47:57]
Gömöri György A hagymaféreg Ismeritek a hagymaférget? Különös fajzat. Hártyáról - hártyára eszi bele magát a hagyma húsába, lassan, módszeresen. A csípős illóolajok ellen könnyhöz hasonló váladékkal védekezik. Néha hetekig mozdulatlan: ilyenkor a hagyma szívhangjait, titkos rezdüléseit hallgatja. De ahogy halad a hagyma belseje felé, úgy fogy az ereje; közepére érve begubózik. A gubóból azonban nem kel ki semmi, a hagymaféreg észrevétlenül felszívódik. A lényegig vezető úton ugyanis elvesztette saját létébe vetett hitét. S az a hagymaféreg, amelyik nem képes elképzelni önmagát - nincs is.
Gömöri György A hagymaféreg Ismeritek a hagymaférget? Különös fajzat. Hártyáról - hártyára eszi bele magát a hagyma húsába, lassan, módszeresen. A csípős illóolajok ellen könnyhöz hasonló váladékkal védekezik. Néha hetekig mozdulatlan: ilyenkor a hagyma szívhangjait, titkos rezdüléseit hallgatja. De ahogy halad a hagyma belseje felé, úgy fogy az ereje; közepére érve begubózik. A gubóból azonban nem kel ki semmi, a hagymaféreg észrevétlenül felszívódik. A lényegig vezető úton ugyanis elvesztette saját létébe vetett hitét. S az a hagymaféreg, amelyik nem képes elképzelni önmagát - nincs is.
5289 WiseGentleman 2009-09-29 16:24:08 [Válasz erre: 5288 macskás 2009-09-29 10:47:57]
Ezt nevezhetjük akár antiszolipszizmusnak is: csak én nem létezem.
Ezt nevezhetjük akár antiszolipszizmusnak is: csak én nem létezem.
5288 macskás 2009-09-29 10:47:57 [Válasz erre: 5287 macskás 2009-09-29 10:46:18]
Kártyám sincs. Lehet, hogy nem is létezem?
Kártyám sincs. Lehet, hogy nem is létezem?
5287 macskás 2009-09-29 10:46:18 [Válasz erre: 5284 Cilike 2009-09-29 09:44:10]
OK:) Én nem kaptam meghívót:(
OK:) Én nem kaptam meghívót:(
5286 tiramisu 2009-09-29 10:25:09 [Válasz erre: 5278 sphynx 2009-09-28 22:24:39]
Az a rossz, aki rosszra gondol! Inkább belőled hiányzik valami fontos összetevő, Professzorkám !? :-) Én mindennap friss vagyok...
Az a rossz, aki rosszra gondol! Inkább belőled hiányzik valami fontos összetevő, Professzorkám !? :-) Én mindennap friss vagyok...
5285 Cilike 2009-09-29 09:44:23
együtT
együtT
5284 Cilike 2009-09-29 09:44:10 [Válasz erre: 5279 eccerű 2009-09-28 22:32:15]
Én is kaptam ilyen meghívót, talizzuk és kávézzunk együt, akinek van supersho kártyája!!!
Én is kaptam ilyen meghívót, talizzuk és kávézzunk együt, akinek van supersho kártyája!!!
5283 WiseGentleman 2009-09-29 08:53:28 [Válasz erre: 5271 pszí 2009-09-28 19:38:32]
Kedves pszí, az 1. pont kérdés kívánt lenni, csak lehagytam a kérdőjelet. Lehet, hogy a kérdés kettéválasztásával bonyolítottam a témát, lényeg, hogy valamennyire egyetértünk abban, hogy a matematikai leírhatóság (hullámegyenlet, stb.) és az anyag viselkedése alapján nehezen tudunk mást elképzelni.
Kedves pszí, az 1. pont kérdés kívánt lenni, csak lehagytam a kérdőjelet. Lehet, hogy a kérdés kettéválasztásával bonyolítottam a témát, lényeg, hogy valamennyire egyetértünk abban, hogy a matematikai leírhatóság (hullámegyenlet, stb.) és az anyag viselkedése alapján nehezen tudunk mást elképzelni.
5282 WiseGentleman 2009-09-29 08:51:17
Nocsak, nem tudom, miért, de le lett vágva a hozzászólásom, azt akartam jelölni, hogy (t kisebb, mint 0)
Nocsak, nem tudom, miért, de le lett vágva a hozzászólásom, azt akartam jelölni, hogy (t kisebb, mint 0)
5281 WiseGentleman 2009-09-29 08:50:19 [Válasz erre: 5273 Haandel 2009-09-28 20:41:12]
Kedves Haandel fórumtárs, ami a Big Bang előtt volt az ugyebár t<0 volna, hehehe...
Kedves Haandel fórumtárs, ami a Big Bang előtt volt az ugyebár t<0 volna, hehehe...
5280 Kanteletar 2009-09-28 23:26:14 [Válasz erre: 5279 eccerű 2009-09-28 22:32:15]
Mit romantikus! Egyenesen elegáns!
Mit romantikus! Egyenesen elegáns!
5279 eccerű 2009-09-28 22:32:15 [Válasz erre: 5274 Kanteletar 2009-09-28 20:54:59]
Az OMV kutak Viva kávézóiban. Tök romantikus, nem?
Az OMV kutak Viva kávézóiban. Tök romantikus, nem?
5277 tiramisu 2009-09-28 22:23:21 [Válasz erre: 5276 sphynx 2009-09-28 21:58:34]
Már rég meg kellett volna hívnod, hogy fogadjon el Tőled legalább egy kávé melletti tisztelgést!
Már rég meg kellett volna hívnod, hogy fogadjon el Tőled legalább egy kávé melletti tisztelgést!
5276 sphynx 2009-09-28 21:58:34 [Válasz erre: 5274 Kanteletar 2009-09-28 20:54:59]
Professzor úr is felhörpintene egy ingyenkávét?
Professzor úr is felhörpintene egy ingyenkávét?
5275 pszí 2009-09-28 21:07:14 [Válasz erre: 5273 Haandel 2009-09-28 20:41:12]
"szerinted milyen volt az élet esélye (az emberihez hasonló vagy annál fejlettebb értelmi szintű lényeké) közvetlenül a Big Bang előt (t=0)?" Kedves Haandel, a kérdésnek nincs értelme, így válasz nem adható rá.
"szerinted milyen volt az élet esélye (az emberihez hasonló vagy annál fejlettebb értelmi szintű lényeké) közvetlenül a Big Bang előt (t=0)?" Kedves Haandel, a kérdésnek nincs értelme, így válasz nem adható rá.
5274 Kanteletar 2009-09-28 20:54:59 [Válasz erre: 5272 eccerű 2009-09-28 20:03:19]
Lehet, hogy már minden egyéb nap is foglalt? :)) Egyébként elfogadtad? Hol osztják?
Lehet, hogy már minden egyéb nap is foglalt? :)) Egyébként elfogadtad? Hol osztják?
5273 Haandel 2009-09-28 20:41:12 [Válasz erre: 5247 pszí 2009-09-27 19:28:28]
Kedves pszí, szerinted milyen volt az élet esélye (az emberihez hasonló vagy annál fejlettebb értelmi szintű lényeké) közvetlenül a Big Bang előt (t=0)? add d: P: ‘…(nem is beszélve arról, hogy a földönkívüli élet esélye is minimális)…‘ H: De nem lehetetlen. Szerinted minimális -->0, szerintem minimális >0! ;-) P: Az emberihez hasonló vagy annál fejlettebb értelmi szintű lényeké -->0 (*),...
Kedves pszí, szerinted milyen volt az élet esélye (az emberihez hasonló vagy annál fejlettebb értelmi szintű lényeké) közvetlenül a Big Bang előt (t=0)? add d: P: ‘…(nem is beszélve arról, hogy a földönkívüli élet esélye is minimális)…‘ H: De nem lehetetlen. Szerinted minimális -->0, szerintem minimális >0! ;-) P: Az emberihez hasonló vagy annál fejlettebb értelmi szintű lényeké -->0 (*),...
5272 eccerű 2009-09-28 20:03:19
Kaptam egy spamet a supershoptól, hogy meghívnak egy ingyen kávéra a kávé világnapján: október 1-jén. Ezek nem tudják, hogy az már foglalt, nem tudták volna máskorra időzíteni...?
Kaptam egy spamet a supershoptól, hogy meghívnak egy ingyen kávéra a kávé világnapján: október 1-jén. Ezek nem tudják, hogy az már foglalt, nem tudták volna máskorra időzíteni...?
5271 pszí 2009-09-28 19:38:32 [Válasz erre: 5261 WiseGentleman 2009-09-28 14:53:17]
Kedves WG, az 1. ponttal nem értek egyet, ha az tényleg kijelentés. A 2. ponttal csak egyetérteni lehet, ha adottak a lehetőségek. A p/n aránnyal kapcsolatban már nem egészen. Ugyanis, amikor véget ér ezeknek a termodinamikai egyensúlya (-> egyediségük megszerzése), a 10:1 aránytól való eltérés messzemenő következményekkel járhat, az egész világegyetem fejlődésére, lehetőségeire nézve. A másik részre (longitudinális hullámok, rezonancia stb.) adott korábbi válaszom nagyon általános volt, hisz abban a kontextusban, amelyben feltetted a kérdést, hiba lett volna ennél pontosabb választ adni. Egyébként, az ott adott válaszomban (lásd matematikai leírhatóság, az anyag viselkedése stb.) benne van ez is, azaz, hogy mást nehezen tudunk elképzelni, legalábbis jelenlegi ismereteink alapján - de, itt a jelenlegi szón nagy hangsúly van, hiba lenne bármit is teljesen kizárni (lásd a tudománytörténet rendkívül tanulságos eseteit).
Kedves WG, az 1. ponttal nem értek egyet, ha az tényleg kijelentés. A 2. ponttal csak egyetérteni lehet, ha adottak a lehetőségek. A p/n aránnyal kapcsolatban már nem egészen. Ugyanis, amikor véget ér ezeknek a termodinamikai egyensúlya (-> egyediségük megszerzése), a 10:1 aránytól való eltérés messzemenő következményekkel járhat, az egész világegyetem fejlődésére, lehetőségeire nézve. A másik részre (longitudinális hullámok, rezonancia stb.) adott korábbi válaszom nagyon általános volt, hisz abban a kontextusban, amelyben feltetted a kérdést, hiba lett volna ennél pontosabb választ adni. Egyébként, az ott adott válaszomban (lásd matematikai leírhatóság, az anyag viselkedése stb.) benne van ez is, azaz, hogy mást nehezen tudunk elképzelni, legalábbis jelenlegi ismereteink alapján - de, itt a jelenlegi szón nagy hangsúly van, hiba lenne bármit is teljesen kizárni (lásd a tudománytörténet rendkívül tanulságos eseteit).
5270 Momo von Hofmannsthal 2009-09-28 18:31:50 [Válasz erre: 5264 sphynx 2009-09-28 15:08:35]
és tulajdonképpen hány év alatt végezted el azt a 4 szemesztert...?
és tulajdonképpen hány év alatt végezted el azt a 4 szemesztert...?
5269 Momo von Hofmannsthal 2009-09-28 18:27:21 [Válasz erre: 5266 sphynx 2009-09-28 15:42:24]
azelőtt sem kizárólag operáról volt itt szó, csak mivel te a szimfonikusokat tekintve elvesztél a Bernstein-Karajan-Toscanini háromszögben, nem tudtál részt venni az érdemi beszélgetésben.
azelőtt sem kizárólag operáról volt itt szó, csak mivel te a szimfonikusokat tekintve elvesztél a Bernstein-Karajan-Toscanini háromszögben, nem tudtál részt venni az érdemi beszélgetésben.
5268 WiseGentleman 2009-09-28 16:43:05 [Válasz erre: 5267 sphynx 2009-09-28 15:45:01]
Ez szerintem katedra nélkül is nyilvánvaló...
Ez szerintem katedra nélkül is nyilvánvaló...
5267 sphynx 2009-09-28 15:45:01 [Válasz erre: 5265 WiseGentleman 2009-09-28 15:39:17]
Pedig ha neked is volt katedrád, szerintem te is mindenhez értesz.
Pedig ha neked is volt katedrád, szerintem te is mindenhez értesz.
5266 sphynx 2009-09-28 15:42:24 [Válasz erre: 5255 Momo von Hofmannsthal 2009-09-28 02:00:14]
Pszínek az az érdeme, hogy végre nem csak kornyikálásról van itt szó.
Pszínek az az érdeme, hogy végre nem csak kornyikálásról van itt szó.
5265 WiseGentleman 2009-09-28 15:39:17 [Válasz erre: 5264 sphynx 2009-09-28 15:08:35]
Jómagam pedig a zoológiához nem értek, beleértve a saját hangjuktól megittasult kecskebékákat, tehát úgyszintén nincs összehasonlítási alapom...
Jómagam pedig a zoológiához nem értek, beleértve a saját hangjuktól megittasult kecskebékákat, tehát úgyszintén nincs összehasonlítási alapom...
5264 sphynx 2009-09-28 15:08:35 [Válasz erre: 5263 WiseGentleman 2009-09-28 14:54:36]
Külföldi tapasztalattal nem rendelkezem, de évtizedes egyetemi pályafutásom alatt 1 vagy 2 olyan emberrel találkoztam csak, aki nem a saját hangjától megittasult kecskebéka benyomását keltette.
Külföldi tapasztalattal nem rendelkezem, de évtizedes egyetemi pályafutásom alatt 1 vagy 2 olyan emberrel találkoztam csak, aki nem a saját hangjától megittasult kecskebéka benyomását keltette.
5263 WiseGentleman 2009-09-28 14:54:36 [Válasz erre: 5257 sphynx 2009-09-28 07:16:15]
Ezt főként a magyarországi egyetemekre érted??
Ezt főként a magyarországi egyetemekre érted??
5262 WiseGentleman 2009-09-28 14:53:58 [Válasz erre: 5254 sphynx 2009-09-28 00:32:33]
Mindig utáltam, ha katedra volt a s.ggem alatt. Állva szeretek magyarázni, hehehe...
Mindig utáltam, ha katedra volt a s.ggem alatt. Állva szeretek magyarázni, hehehe...
5261 WiseGentleman 2009-09-28 14:53:17
Bocsánat, pszí fórumtársat kollégiális védelmembe veszem! Egyébként, kedves pszí, visszatérve a másik topikban írt válaszodra, szerintem kétfajta problémáról van szó: 1. létezhetnek objektíve zeneileg értékelhető hangjelenségek (illetve hangkeltésre alkalmas rendszerek) bármely világegyetemi körülmények között, illetve 2. kialakulhat-e olyan élő civilizáció, amely ezen hangeszközöknek az élvezetét ott helyben lehetővé teszi. Az általad említett bonyolultság (amellyel természetesen egyetértek - annyi megjegyzéssel talán, hogy a protonok és neutronok aránya talán a nuklidpopuláció-eloszlást befolyásolhatja) véleményem szerint inkább a 2. kérdésre alkalmazható, hiszen nem hinném, hogy létezne (ha igen, akkor prosztó, műveletlen vagyok :) ) olyan anyagi közeg, ahol a sűrűsödés-ritkulás longitudinális továbbterjedése elvileg lehetetlen volna vagy a hullámmechanika törvényei ne érvényesülnének (ld. az általad említett elektromágneses sugárzást is).
Bocsánat, pszí fórumtársat kollégiális védelmembe veszem! Egyébként, kedves pszí, visszatérve a másik topikban írt válaszodra, szerintem kétfajta problémáról van szó: 1. létezhetnek objektíve zeneileg értékelhető hangjelenségek (illetve hangkeltésre alkalmas rendszerek) bármely világegyetemi körülmények között, illetve 2. kialakulhat-e olyan élő civilizáció, amely ezen hangeszközöknek az élvezetét ott helyben lehetővé teszi. Az általad említett bonyolultság (amellyel természetesen egyetértek - annyi megjegyzéssel talán, hogy a protonok és neutronok aránya talán a nuklidpopuláció-eloszlást befolyásolhatja) véleményem szerint inkább a 2. kérdésre alkalmazható, hiszen nem hinném, hogy létezne (ha igen, akkor prosztó, műveletlen vagyok :) ) olyan anyagi közeg, ahol a sűrűsödés-ritkulás longitudinális továbbterjedése elvileg lehetetlen volna vagy a hullámmechanika törvényei ne érvényesülnének (ld. az általad említett elektromágneses sugárzást is).
5260 sphynx 2009-09-28 14:47:05 [Válasz erre: 5259 tiramisu 2009-09-28 09:29:33]
Üsd be a Google-ba, és kijön egy csomó cukibbnál cukibb.
Üsd be a Google-ba, és kijön egy csomó cukibbnál cukibb.
5259 tiramisu 2009-09-28 09:29:33 [Válasz erre: 5257 sphynx 2009-09-28 07:16:15]
Küldenél esetleg egy fotót magadról ?
Küldenél esetleg egy fotót magadról ?
5258 tiramisu 2009-09-28 09:28:41 [Válasz erre: 5255 Momo von Hofmannsthal 2009-09-28 02:00:14]
He-he-he! :-)
He-he-he! :-)
5257 sphynx 2009-09-28 07:16:15 [Válasz erre: 5255 Momo von Hofmannsthal 2009-09-28 02:00:14]
Nem konkrét személyekről beszéltem, hanem az egyetemek oktatóinak 90%-áról, akikből teljesen hiányzik az önreflexió. Ezzel az "én zsebemben van a bölcsek köve" mentalitással csodálatot vagy megilletődést válthatnak ki olyan elsőéves egyetemistákból (meg belőled), akik még életükben sem láttak komoly tudóst, de azért nehogy már ez legyen a követendő példa.
Nem konkrét személyekről beszéltem, hanem az egyetemek oktatóinak 90%-áról, akikből teljesen hiányzik az önreflexió. Ezzel az "én zsebemben van a bölcsek köve" mentalitással csodálatot vagy megilletődést válthatnak ki olyan elsőéves egyetemistákból (meg belőled), akik még életükben sem láttak komoly tudóst, de azért nehogy már ez legyen a követendő példa.
5256 Momo von Hofmannsthal 2009-09-28 03:04:32
egyébként van valami titkos igazsága... Rahmanyinovot, Brucknert, Mahlert, és Prokofjevet is miatta vettem elő.
egyébként van valami titkos igazsága... Rahmanyinovot, Brucknert, Mahlert, és Prokofjevet is miatta vettem elő.
5255 Momo von Hofmannsthal 2009-09-28 02:00:14 [Válasz erre: 5254 sphynx 2009-09-28 00:32:33]
Szerintem nincs mért idegeskedned… :-) Lényegében nagyon hasonló vagy Pszí úrhoz. Ő is ugyanolyan szenvedéllyel hallgat zenét mint te, és küldetéstudatosan osztja az észt a halandóknak. Csak míg ő magától értetődő eleganciával viseli a szelleme „súlyát” itt közöttünk, addig te nyögsz, prüszkölsz, és vöröslő a fejjel a küzdesz ugyanazzal. Ez az önkínzó forradalmár attitűd. Pszí úr meg született arisztokratában nyomatja. :-)))
Szerintem nincs mért idegeskedned… :-) Lényegében nagyon hasonló vagy Pszí úrhoz. Ő is ugyanolyan szenvedéllyel hallgat zenét mint te, és küldetéstudatosan osztja az észt a halandóknak. Csak míg ő magától értetődő eleganciával viseli a szelleme „súlyát” itt közöttünk, addig te nyögsz, prüszkölsz, és vöröslő a fejjel a küzdesz ugyanazzal. Ez az önkínzó forradalmár attitűd. Pszí úr meg született arisztokratában nyomatja. :-)))
5254 sphynx 2009-09-28 00:32:33
Miért van az, hogy egyesek folyton úgy érzik, mintha láthatatlan kezek egy katedrát csempésznének a s.gük alá, ahonnét úton-útfélen hirdethetik a megfellebbezhetetlen igazságot? Ez persze pszichológiai kérdés, de van olyan izgalmas, mint az univerzum kialakulása.
Miért van az, hogy egyesek folyton úgy érzik, mintha láthatatlan kezek egy katedrát csempésznének a s.gük alá, ahonnét úton-útfélen hirdethetik a megfellebbezhetetlen igazságot? Ez persze pszichológiai kérdés, de van olyan izgalmas, mint az univerzum kialakulása.
5253 pszí 2009-09-28 00:04:45 [Válasz erre: 5252 Kanteletar 2009-09-27 23:52:38]
Rendben. "az univerzumról való tudásunk igencsak csekély, ezért mindez, amit itt összeírtunk, csak találgatás" Ez tévedés. Rengeteget tudunk az univerzumról, csak nem eleget - ahogyan ez minden tudományról és tárgyáról elmondható. Ezek kérem nem találgatások (legalábbis, amiket én írtam), súlyos hiba lenne annak minősíteni őket. Találgatni a Mari néni szokott a faluban.
Rendben. "az univerzumról való tudásunk igencsak csekély, ezért mindez, amit itt összeírtunk, csak találgatás" Ez tévedés. Rengeteget tudunk az univerzumról, csak nem eleget - ahogyan ez minden tudományról és tárgyáról elmondható. Ezek kérem nem találgatások (legalábbis, amiket én írtam), súlyos hiba lenne annak minősíteni őket. Találgatni a Mari néni szokott a faluban.
5252 Kanteletar 2009-09-27 23:52:38 [Válasz erre: 5251 pszí 2009-09-27 23:07:31]
Azt hiszem, félreértettél. Pusztán arra akartam utalni, hogy a) az univerzumról való tudásunk igencsak csekély, ezért mindez, amit itt összeírtunk, csak találgatás; b) az ember mint az egyetlen ismert értelmes lény (tekintsünk el bizonyos állatfajok csak rájuk jellemző "értelmétől") ugyanakkor meglehetősen értelmetlen is tud lenni. Mindezektől függetlenül persze hallatlanul izgalmas kérdés a világegyetem kialakulása, határai lehetőségei és egyéb, itt felvetett kérdések. Megoldani ugyan nem itt fogjuk, nem is mi fogjuk, de a magam részéről szívesen és érdeklődve olvasom a fórumtársak elképzeléseit. Úgyhogy csak folytassátok!
Azt hiszem, félreértettél. Pusztán arra akartam utalni, hogy a) az univerzumról való tudásunk igencsak csekély, ezért mindez, amit itt összeírtunk, csak találgatás; b) az ember mint az egyetlen ismert értelmes lény (tekintsünk el bizonyos állatfajok csak rájuk jellemző "értelmétől") ugyanakkor meglehetősen értelmetlen is tud lenni. Mindezektől függetlenül persze hallatlanul izgalmas kérdés a világegyetem kialakulása, határai lehetőségei és egyéb, itt felvetett kérdések. Megoldani ugyan nem itt fogjuk, nem is mi fogjuk, de a magam részéről szívesen és érdeklődve olvasom a fórumtársak elképzeléseit. Úgyhogy csak folytassátok!
