Ha MZP győzött volna április 3-án, már útban lennénk a Kánaán felé?
Ugye magadról beszélsz, drága jóakaróm, szövetséges fórumtársam? A Nemzeti Hangversenyterem...-topikban legkésőbb 5407 sz. hsz.-od óta ebben hiszek vagy hittem ;-( Ha nem is "dühöngtem", de én is szomorú voltam az elmaradt Stemme- koncert miatt, amire a vége felé már 1.500 Ft-os áron vesztegették a jegyeket. Szomorú... Ráadásul -bár nem tartozik ide, de remélem, elárulhatom- megtisztelő Játék / Kimernya-kisorsolásom eredménye- és nyereményeképpen volt jegyem. Örülök, hogy nem fáztál a felsorolt helyeken, ahogyan én sem fáztam az általad írt "válság" és az "összeomló világ" ellenère és állításoddal szemben nyitvatartó és telt házakkal játszó színházakban sem :-) Egy ponton ki kell, hogy igazítsalak: a Momus nem csupán (komoly)zenei fórum, pl. Társművészetek rovata is van. Kár, hogy oda te nem(igen?) írsz be -én elég sokszor, ha nem is mindenről, amit megnézek-, pedig kultúrlény létedre biztosan gyakran jársz színházba. Akár még Pintér Béláék, a Katona, a Radnóti, az Örkény, sőt, horribile dictu, alternatív társulatok rendezői terrorral átitatott előadásaira is. Tanulni, mívelődni tőlük, azokból is lehet, de nem kötelező.
"Lehet a dolgokat félremagyarázás, csúsztatás, ferdítés, demagógia és más, a politikai kommunikációból megismert harci technika nélkül is értelmezni."
Lehet bizony, de akit arra tartanak szerződtetnek, hogy mint szajkó, a hivatalos propagandát énekelje szajkózza, az képtelen ilyesmire. Akinek kezébe nyomják a papírt: ezt mondd! ezt írd! az csak a fenti harci technikát alkalmazza. Aztán ha "holnap" az ellenkezőjét kell beírni, beolvasni, akkor majd azt teszi a szélkokas szajkó. Ő így énekel (pedig biztosan tud szebben), de nincs ezzel egyedül. Látott már sokszor, sok ilyent az ország. Ha egyszer befűtenek neki a Műhelyházban, jön majd a szokásos diadalittas jelentés: győőőztünk! befűtöttünk! Mit panaszkodtok!? Fake news!
Érdekes gondolattársítás. Én ebben a hónapban - nem is egyszer - voltam az Operaházbn, a Müpában, a Zeneakadémián és nem fáztam, sőt melegem volt. És dühöngtem egyet, hogy elmaradt a NIna Stemme. De mindebből nem vontam le messzemenő következtetéseket se az időjárásról, se a Covid oltásban ránk leselkedő nanorobotokról, se a marslakók küszöbön álló inváziójáról, se a politikai helyzetről jobboldali-baloldali-felső- vagy alsó szemszögből, és különösen nem a Momuson, az egyetlen komolyzenei fórumon. Hiszen a weben annyi helye van az efajta kibontakozásnak, miért nem lehet ott terjeszteni az eféle eszméket és téveszméket, miért nem lehet itt egyszerűen és baráti módon, csak a komolyzenéről beszélgetni?
Azért azt hozzá tenném, hogy csodálatos országunkban a Szépművészetiben le lehet fagyni, az Eiffelben megfagytam a múltkor, egy sor előadást a rezsi válság miatt töröltek. A héten voltam Bécsben: ott kellemesen meleg volt a Belvederében, és a Természettudományi Múzeumban, valamint utána néztem és lehet velem van a baj, de nem láttam nyomát, hogy színházak előadásaik jelentős részét törölték volna a rezsiválság miatt. Tehát a kialakult állapotokban vastagon benne van a politika. Bár tudom, hogy egyesek akkor is elégedettek lennének, ha 80% infláció lenne. Szégyen, az egész rezsiválság, mert szétköltekezték magukat a kétharmad miatt, mert annyira hataloméhesek. És egyesek szerint ez még mindig rendben van. Gyalázat, hogy emiatt kellett előadások sorát törölni. És Európa szégyene, hogy így, ilyen módszerekkel nyertek, valamint szégyen, hogy ún. értelmiségiek még mindig vérnarancsosok.
Köszönöm, az értő interpretációt. ;-)
Lám lehet a dolgokat félremagyarázás, csúsztatás, ferdítés, demagógia és más, a politikai kommunikációból megismert harci technika nélkül is értelmezni.
Kis józan ésszel meg tudja érteni az ember, mi, hogyan működik, és kiderül, hogy nem sötét ármány, hanem a dolgok természetes menete miatt olyan egy sor ügy, amilyen. (Olyasmire is rájöttél, amit végül nem is írtam: Hogy egy rendezvényre berendeztetni egy objektumot kevesebbe kerül, mint komplett opera előadást tartani benne. (Előzetes próbákkal, 100-150-200 közreműködővel, műszakkal, művészekkel, stb.))
Sajnos van, akinek annyira megette a személyiségét a politika, hogy képtelen már egyszerű, normális beszélgetésekre. Ilyeneknél én direkt nem használom a "válasz" gombot. Értelmetlen beszélgetésbe elegyedni azzal, akinek elgurult a gyógyszere, és igazából már alkalmatlan a beszélgetésre.
Jó, de a feleséged élt a felkínált lehetőséggel, vagy tévedek?
De talán ebből még sokkal többet is kéne nyújtania egy olyan nemzeti intézménynek, amely ugyan kapott a megszorításból is, de az az érzésem, hogy inkább a feleslegéből vettek el tőle. A Bánffy teremben egész évben kéne olyan műveket játszani, melyeket az ifjúságnak szánnak, és nemcsak olykor-olykor. Úgy emlékszem, Te is láttad tavaly a Szentivánéji álmot, és tetszett is. Azt például lehetne kínálni az ifjúságnak, annál is inkább, mert csupa fiatal énekes kapott szerepet benne, akik nagy lelkesedéssel vettek részt a produkcióban. Ehelyett csak pár előadás született, majd levették a műsorról. Nehéz így közönséget nevelni! Sok-sok gyereket kellene felhozni buszokkal, talán nem ettől menne csődbe az ország, de ehhez folyamatosan játszani is kellene mindenfélét. Másutt már szó volt róla, hogy Bohéméletet, Diótörőt miért csak karácsonykor játszanak?
Egyébként tudtommal a Műhelyháznak egész évben üzemelnie kell, mivel nemcsak a műhelyek, de a próbatermek is ott vannak. Vagyis fűteni, világítani úgyis kell, vagy most senkise dolgozik ott?
Tévedsz. Ez nem a feleségem érdeme, hanem az Operaházé, és azoké, akik ingyenbusszal lehetővé tették ezt az élményt azoknak a gyerekeknek, akik közül volt olyan is, aki nemcsak színházat és operaelőadást nem látott, de Pesten sem volt sohasem, pedig nem a világ végéről jöttek. Ha volt gyereked, akkor biztos te is megtapasztaltad azt, hogy egy gyerek csodaként tud megélni egy új és szép élményt, akár "örök élményként", és még az is lehet, hogy egy ilyen élményt - valahol mélyen - magadban te is rejtegetsz.
Üdv, kedves Faria abbé! Azt üzened, hogy ha így folytatom, akkor visszakerülhetek? Meglehet ...
No igen! A feleséged áttörte azt a vízzáró réteget/eltávolította azt a szigetelést/ fellebbentette azt a nem vas- hanem inkább betonfüggönyt, amely a széles néptömegek elől eltitkolja a ZENE létezését. Sok ilyen példamutatásra lenne szükség! Legőszintébb elismerésem.
Uff, én beszéltem, Csingascsguk, If várából.
Pedig megkönnyítettem, általánosan elfogadottan: itt off = (itt) nem-Eiffel, nem-zene, DE művészet (ld. Társművészetek-topik), on = Eiffel, zene. A többit hagyjuk ...
Jaj, kedves ED, oly nehezemre esik írásodból kibogarásznom a zenével foglalkozó részeket, pedig hidd el, nagyon igyekszem, de tudod, a Momuson, a komolyzenei fórumon, én igyekszem kerülni az aktuálpolitikai fejtegetéseket. Annak azonban örülök, hogy alapvetően optimistán szemléled a világot, és jelenkori problémáinkat csak néhány széltoló magyar politikus ámokfutására vezeted vissza, ha ez így van, akkor nincs nagy baj, bár a világ bajait én komplexebb problémának vélem, de ettől függetlenül én is optimista vagyok, csak optimizmusom másból és máshonnan fakad. Azt viszont fájlalom, hogy "túl-toltnak" tartod az ifjúságnak szánt előadásokat, mert meggyőződésed szerint "az ifjúság zenei nevelése nem az Operaház feladata, hanem a közoktatásé", ebben - véleményem szerint - nagyon tévedsz, mert az ifjúság nevelése mindannyiunk feladata, az enyém is, a tiéd is, és az Operaházé is. Azt olvastam valahol, hogy Budapestet és a Budapestet körülvevő 25 km-es agglomerációt 3 db jól irányzott atombombával meg lehet semmisíteni, nos, ami ezen a 25 km-es körzeten kívül van, onnan, a vidéki Magyarországról, nem is olyan régen, 25 vásott, 10-13 éves kölykecskét vitt fel az Erkelbe a feleségem egy ifjúsági előadásra (Mozart Varázsfuvolájára), és ez a sokat tapasztalt, és sok megpróbáltatáson átesett asszony (mármint a feleségem) majdnem elsírta magát, ahogyan nézte ezeket a kölyköket, akik csillogó, elragadtatott szemekkel bámulták az Erkel kopott színpadát, a sohase látott csodát. Olyanok voltak, mint Pilinszky farkasa, aki a jéghideg téli éjszakából bámult be az ember-meleg ház gyertyafénytől pislákoló ablakán. Én ezzel a képpel kívánok békés karácsonyt, acsargo farkasnak, ebnek, pásztornak, báránynak, nektek.
Kedves takatsa, én is megtaláltam a válaszgombot, én sem vagyok bennfentes és szerencsénkre vagy szerencsétlenségünkre most már normális gépnél ülök és hosszabban is tudok írni és nem olyasvalakinek, aki minden egyes alkalommal lehülyéz vagy ehhez hasonló jelzővel illet :-)
itt off Színházak: én, ha körülnézek, akkor azt látom, hogy Bp.-en virágzik a színházi élet, a nem állami (hanem önkormányzati vagy magán-) tulajdonban lévő színházak többsége működik, noha a válsághelyzettől többé-kevésbé függetlenül nehéz helyzetben vannak, mert az állam sanyargatja a neki nem tetsző önkormányzatokat és így rajtuk keresztül vagy közvetlenül, a neki nem tetsző színházakat is. Nem én keverem ide a politikát, a politika szól bele ... mit "beleszól": forgatta, forgatja fel gyökerestől (gyökér = SZFE) a honi, főleg a bp.-i színházi szcénát, lebolsevikozva az SZFE-t és a nemszeretem társulatokat, igazgatókat, produkciókat vagy lediktátorozva Ascher Tamást. ("Most mi jövünk", ld. itt.) Figyelemre méltó, hogy éppen Bp.-en csak egy "igazi", bár százmilliókkal, sőt "Színházi Olimpia" ürügyén okán milliárdokkal kitömött színház zár be részlegesen: rákattintás előtt lehet találgatni, hogy melyik az és főleg hogy vajon miért is pont az zár be (és az egyik nap vajon miért pont vasárnap).
on Ami MÁO-t és csatolt részeit illeti. Óriási csúsztatás, hogy az Erkelt a "válság" miatt zárták be. Az Erkelt, mint operákat és baletteket játszó színhelyet-bár nem keresem most vissza- már a "válság" előtt "bezárta", pontosabban elengedte az Operaház vezető(ség)je. A számolatlanul kiszórt tízmilliárdokból, amik árán fényesre szidolozták a Nemzet Főépítészének és a Főnöknek kedves Ybl-palotát, némi takarékoskodással és kevesebb lopással szerintem meg lehetett volna spórolni annyit, amennyiből használható állapotba/n lehetett volna hozni vagy lehetne tartani az Erkelt. Annak idején dühödt propagandával dagasztották politikai üggyé az Erkel állítólagos lebontásának tervét, majd szintén ügyes propagandával lett sikertörténet az Erkel újranyitása ... aztán most ügyes propagandával és csendesebben bezárták az operák-balettek elől az Erkelt. Érdekes módon most nem kiáltottak tüzet és nem okádnak kígyót-békát senkire az egykori zajosan hangoskodók. Pedig Erkel Színház: nincsen. Nin-csen. (Utóbbi nem egy kínai egyetem neve szó, hanem csak szótagolás.) MÁO meg van, úgy, ahogy. Majd kiderül, hogy az ünnepek, a bááájgli A diótörő és a Bohémélet elmúlásával milyen házak lesznek és hogy sikerül, mint írod, "a jegyárak növelésével az Operaházban kicsit több bevételt szerezni." A Ring-előadások és pár már lefutott más produkció alapján az előjelek nem túl bíztatóak, maradjunk ennyiben.
A Műhelyházban, mint helyesen írod, "a kortárs művek, barokk operák, és egyéb, szűkebb közönséget érdeklő, kisebb zenekari apparátust igénybe vevő művek bemutatása" volt a cél. Én ezt azzal egészíteném ki, hogy más, népszerű műveket is elő lehetne ott adni koncertáns formában, amik az Erkelből kiszorultak, MÁO művészeinek üdvös foglalkoztatásával. Talán volt is ilyen előadás, de ha nem volt, akkor is lehet(nek).Nem tudom, mit kell még tenni, hogyan lehet-kell "az egész, nagy konglomerátumot is látogatható állapotba tenni." Ha az "egész konglomerátum" alatt a mozdonyos előcsarnokot is számítva kell érteni, akkor azt javasolnám, hogy azt válasszák le, ne fűtsék se be, se ki, se fel, se le, csupán a Bánffy-termet, amit megnyitása idején nem "mellékes tevékenység" ellátása szavakkal bélyegezték meg, hanem hangos üdvrivalgással ajnározták. A vele kapcsolatos kritikai észrevételektől (kényelmetlen székek, akusztikai gondok stb.) most tekintsünk el. A mozdonyos hodály (ki-be-fel-le) fűtése pedig "béke"időben is pénzszórás, pocsékba menő energiapazarlás. Úgy bizony. Hogy ne mondjam, egy Erkel Színháznyi (lég)teret fűtenek be-ki-fel-le a semmiért. Vagy tévednék?
Gyorsítok, rövidítek. A ZAK gyakorlatilag nem játszik operát, balettet még kevésbé. Én örülnék neki, ha játszana, mert elég közel lakom hozzá, mindenesetre jóval közelebb, mint a Műhelyházhoz, de nem arra szakosodtak, tecnikailag sem meg profililag sem.
"Az ifjúságnak szánt, és feltehetően már előre megtervezett előadások", attól tartok, kissé túl lettek-vannak tolva. El lehet vele dicsekedni, de meggyőződésem szerint az ifjúság zenei nevelése nem az Operaház feladata, hanem a közoktatásé ... , lenne, azé a közoktatásé, ami, bár ezt sokan nyilván nem így vélik, romokban hever. Az operaház és az Operaház nem óvoda, nem iskola, hanem operákat és baletteket játszó művészeti intézmény, a miénk ráadásul, mint ismeretes, a világ egyik legnagyobb zenei intézménye ... de nem attól az és ne attól legyen az, hogy megatonna-számra cipelik ki a gyerekeket mindenfélékre ld. a műsortervet. A MüPa fő profilja sem az opera volt, leszámítva a Wagner-napokat, szerencsére ott tényleg előadnak olykor, mostanában gyakrabban "félig szcenírozott" darabokat, őszinte örömömre és sajnos nem mindig jelentős közönségérdeklődés mellett. A MüPa nagytermének fő profilja sem az opera, még kevésbé a balett, de, hogy ismét téged idézzelek, örüljünk annak, ami (ott) van, becsüljük meg.
Utolsó mondatodra nem térnék ki részletesebben, mert egyrészt a világ nem omlik össze, sem a szemünk láttára, sem a hátunk mögött; ez az állítás talán annak a hol háborús, hol meg békepropagandának a mutánsa, amit a közmédia és a vele társutas médiumok fújnak reggel, éjjel meg este, meg mindig. Ma, az év legsötétebb napján is, amit apáink egykoron (ma már-még nem) csak suttogva, négy fal között mertek így mondani. Emiatt. Üdv. és szép Ünnepeket, ED :-)
Ha Kohn a kóser kolbász kilóját 1000 Ft-ért adja, amikor neki - feketevágás ide vagy oda - 3000 Ft-ba került, akkkor kilónként 2000 Ft veszteséget termel. Ezt már a mi Marx Károlyunk is megmondta.
Ez teljesen olyan, mint a klasszikus viccben Kohnnal, akinek csak akkor nem veszteséges a boltja, ha zárva tartja.
Oké, megtaláltam a válaszgombot. Én nem vagyok bennfentes, így ugyanúgy nem tudom a választ, mint te, illetve csak logikai úton tudok választ adni, ahogyan te is teszed, csak az én logikám más, mint a tiéd, hogy szerencsémre, vagy szerencsétlenségemre, az pedig csak nézőpont kérdése. Én, ha körülnézek, akkor azt látom, hogy egyre több színház - különösen vidéken - húzza le a rolót a téli időszakra, feltehetően nem azért, mert nincsen műsorötletük, vagy mert teljesen elfogyott a közönségük, hanem azért, mert válsághelyzet van és nemcsak itt, hanem széles e világban, és nem tudják megfizetni a fűtés-világítás és egyéb rezsiköltségek drasztikus emelését. Az egy publikus adat, hogy az operaháznak mennyivel kurtították a költségvetését, tehát takarékoskodnia kell. Az én értelmezésem szerint ezért engedte el az Erkelt, és ezért próbál a jegyárak növelésével az Operaházban kicsit több bevételt szerezni, hogy legalább a veszteségeket csökkentse. Az Eiffel Műhelyház, miként a neve is mutatja, egy multifunkciós egység, amelynek csak - hogy úgy mondjam mellékes tevékenysége - a kortárs művek, barokk operák, és egyéb, szűkebb közönséget érdeklő, kisebb zenekari apparátust igénybe vevő művek bemutatása. Átmenetileg erről a tevékenységről mondott le az operaház, egyrészt azért, mert az ezekhez az előadásokhoz kötődő bevétel elhanyagolható, másrészt pedig azért, mert nemcsak a Bánffy termet kell az előadásokra fűteni, hanem az egész, nagy konglomerátumot is látogatható állapotba kell tenni, ami igencsak költséges lehet. Milyen előadások mennek most az Eiffelben? Az ifjúságnak szánt, és feltehetően már előre megtervezett előadások. Ezek - úgy tűnik - prioritást élveznek, és azt gondolom, hogy ez nagyon helyes, az ifjúság a mi jövőnk, és erről a jövőről akkor sem szabad lemondanunk, ha nekünk már csak az üres leves jutna (amiről azért nincsen szó). VB közvetítés? Biztosan megfizették. Ha valaki bérli a termet, és többet fizet, mint amennyibe ez az operaháznak kerül, akkor az operaház vezetőségének nemcsak joga, hanem kutya kötelessége is élni a lehetőséggel, feltéve akkor, ha nem elfogadhatatlan erkölcsileg a bérbeadás. (És gondolom, kivetíteni egy meccset olcsóbb, mint zenekart, énekkart, énekeseket fizetni, művet betaníttatni, stb). Én, mondjuk elfogadhatatlannak tartanám azt, hogy az Eiffelt pornófilmek készítésére adják bérbe, de egy focimeccs közvetítésére? Ebben én nem látok égbekekiáltó bűnt. Mi pedig legyünk boldogok, hogy itt van a Müpa, ahol hétről-hétre - le merem írni - világszínvonalú előadásokban gyönyörködhetünk, itt van számunkra a csodásan felújított Operaház, ahová - jó pénzért - elmehetünk bámészkodni és operát nézni, itt van a Zeneakadémia, és még sorolhatnám. Örüljünk annak, ami van, becsüljük meg, és használjuk ki a lehetőségeket, használjuk, használjuk, amíg csak lehet, ebben a szemünk láttára összeomló világban.
Van, aki nem bírja megnyomni a "Válasz" gombot, csak azt a gombot megnyomva tudja tolni a terelő szöveget, amit előírtak neki nem válasz a kérdésemre. Én feltettem egy kérdést az Eiffel Műhelyház működtetésével kapcsolatban és vàlaszt kaptam az Erkel Színhàz bezárásàról, legalábbis operák és balettek előli bezárásáról, hogy azok ugye ott milyen drágák lennének. Most akkor én vagyok hülye és hőbörgő vagy csupán nincs értelmes magyarázat a Műhelyház kiiktatására ... hacsak nem foci VB-döntőre árulnak oda jegyet, -ami szerencsére csak 4 évenként van- vagy gyerekelőadásokra.
off Pardon, de engem nem büntet, csak szimplán utál és kiutál(na, ha tudna). A többi rizsa, mint itt előttem az ebédtányéron, Kimernya-zenére várva ;-) .. ami megjött!
Mármint hogy tőled tudják meg?
Csak kérdem, hogy egy fórumtársat, vagy az összeset bünteted?
Hát sajnálom. Tudnám tovább mondani, mit miért, merre, de úgy tűnik, nem akarod / nem tudod felfogni. Esetleg nem is érdekel, mert a cél igazából, hogy telehőbörögd a fórumot.
Így aztán mások se tudják meg, ha érdekelné őket.
Minden jót. :-)
...jav: majdnem annyiba ...
741-742: a két komment -az egyikben csak a link- közös eleme a terelés. A link tartalma nem a kérdésemről szól, de a beíró utalása érthető. A másik beírás tartalma sem a beírásomról szól, de egy másik szempontból/okból (megfelelni akarás) szintén érthető. Én nem az Erkel Színház opera- és balettelőadásainak hiányáról írtam, noha és természetesen elsősorban azokat hiányolom. Én azonban a topik címének megfelelően a Műhelyház normális működ(tet)ését hiányoltam és hiányolom. A Műhelyházét, amit tízcsilliárdokért építettek, benne egy előadóteremmel, aminek működtetése -pl. átfűtése, kiszolgáló személyzetének létszáma- és működtetésének költsége nyilván nem mérhető az ország legnagyobb színházának működtetési költségeihez. Nagy baj lenne, ha nem így lenne. Továbbá a Műhelyházba tervezett előadások költségei sem mérhetők az Erkel-előadások költségeihez. Nagy baj lenne, ha nem így lenne. In concreto: Az arany meg az asszonyban (amit láttam is) csak a címben van arany, de kihozható volt kevesebb, mint aranyáron. Az Erkel nagyoperáit játszani viszont valóban sokba kerülhet. Majnem annyiba, mint egy felcsúti kivattázott nézőterű futballmeccsé, vö. a magyar futballal kapcsolatos linkkel. Vagy majdnem annyiba, mint egy ezerszámra osztogatott tiszteletlenségjegyekkel kivattázott Mága-koncert, amiről egy másik topikban olvashatunk.
Elmondom. (Nem akarok vitatkozni. Tényleg csak, hogy érthető legyen.)
Győriványi úr mondta egyszer anno, hogy egy estére kinyitni az Erkel Színházat 3 millió forint. És akkor még nem volt benne előadás, csak égnek a lámpák, és megy a fűtés.
No, ha előadásokat vesznek ki a programból, akkor azon önmagában megtakarítás van. A fűtést, világítást, közreműködők gázsiját, stb. nem kell kifizetni.
A másik, hogy opera előadások megtartása alapvetően veszteséges (vastagon támogatásra szoruló műfaj)*, vagyis ha nincsenek megtartva, akkor csökkennek a kiadások.
A kérdés tehát nem az, hogy „mért éri meg az egyik program, és mért nem éri meg a másik”, hanem arról van szó, hogy úgy spórolnak, hogy kevesebb előadással kevesebb kiadás van.
* Kivéve persze az eleve a bevétel miatt létrehozott szuperprodukciókat. De úgy a darabok jelentős részét nem lehetne játszani.
737 és 739: továbbra sem értem, hogy ha a Bánffy-terem, energiatakarékosság ide vagy oda, működtethető foci VB-döntő vetítésére és gyerekprodukciókra, akkor miért nem működtetik arra is, amire eredetileg és elsősorban szánták, építették, berendezték csilliárdokért: oda szánt, oda való, felnőtteknek szóló előadások megtartására. Ennyi.
Megjegyezve, hogy nem a műsortervezés a szakterületem, a program úgy volt meghirdetve, hogy Nézze a VB döntőt a Nemzeti Sporttal...Tehát gyanítom, hogy ez egy a Nemzeti Sport által szervezett esemény volt. Mindazonáltal nincs erről információm, mert igazán nem is foglalkoztatott a dolog.
Keringett is egy bájos régi felvétel, Varázsfuvola gyerekeknek, még Seiji Ozawa volt a karmester, és még Hollender is résztvett az előadásban.
Még a COVID előtti időkben volt a STOP gyakorlata: az Operabál (ami azért a luxus és celeb bemutató) után másnap, a még befedett nézőtéren gyerekeknek előadták a Varázsfuvolát, jelképes jegyárakkal.
A MÁO helyet adott egy – más fórumokon említett – luxus és celeb bemutatónak, majd jelképes jegyáron megszervezik a VB döntő nézhetőségét. (A VB döntő időpontja már egy éve ismert, ha eredetileg akarták volna nálunk így közvetíteni, lett volna idő meghirdetni.) Nálunk így kapóra jött.
Megköszönném, ha valaki -pl. Cilike- megmagyarázná, hogy ha 1.000 Ft-os foci VB-döntő belépőjegyárak mellett megéri (megéri??) kinyitni a mellesleg nem erre a célra létesített Műhelyházat, akkor ugyanott miért nem lehet felnőtteknek szóló opera- és balettelőadásokat tartani? Az energiával takaréko(ko)skodnak ott vagy a kultúrával?
A Giani Gianni Schicchin nem volt valami banánérlelő meleg múlt szombaton. Kíváncsi lennék, hogy a vébé nézésre kifűtik-e rendesen?
Amúgy elvileg a Schicciből is lesz egy előadás a nagy közönség számára. A jegyvásárlás még nem elérhető, de elivleg a dec. 10. előadás nem zártkörű. A Didoból is volt egy nem zártkörű előadás.
Nem ovisoknak nyomják! A Dido és Aenaeson is gimisek voltak, illetve esetleg felsőtagozat: 7-8. osztályosok. Ezzel amúgy szerintem nincs baj, azzal se, ha kisebb gyerekeknek szerveznek programokat.
Nem tudtam, hogy a Műhelyház más funkciói mellé a kisdedóvó profilt is fölvette. Talán még beleférne pl. "Operajátszás nyugdíjasoknak", szintén szociális indíttatású akció, MVM szíves támogatásával. Szerintem nagy érdeklődésre tartana számot, inkább, mint az ovisok részéről. Egyetértek: rémes ötletnek tartom a Gianni Schicchi nyomatását 3-6 éves gyerekeknek. Halálra unhatják magukat, túl bonyolult jószág. Akkor már inkább pl. Salome: egyszerűbb sztori, mindjárt bibliai ismereteket is taníthatnának. Nem lehet elég korán elkezdeni. A mai gyerkőcöket pedig nem kell félteni holmi levágott fejtől, vetkőző-táncikáló hölgytől. Korhatáros karika nem számit, csak még kíváncsibbak lesznek. Viccen kívül: hol nézzen ÉS lásson ma egy átlagos (keresményű) nyugdíjas operát a kétmilliós városban, este, nem matinét, nem kokasülőn, nem tizesével vett jegyekkel, hanem csak "úgy", alkalmanként? Ja, hogy a MüPában. Sajnos ott elég ritkán játszanak operát. Pedig ott telik a fűtésre (is). Nem úgy mint a szegény, aluldotált MÁO-ban. Talán egy sikeresebb "fundraiser" megoldaná a fűtésszámlát...
A "zártkörű" az Operakalandra vonatkozik, vagy hogy hívjàk most éppen. A gyerekeknek jelkèpes áron játszott nagy szétiákra, amikat a galáf MVM szponzorál. Palyázni lehet iskoláknak. Rémes.
Mint -zéta- ma publikált vezércikkében is olvasható, "Az energiaárakra hivatkozva bezárt az Eiffel Csarnok is, legalábbis töredékére csökkentek az ott megtartott előadások számai." Idézet vége.
Pontosítanom kell. Van abban valami perverz báj és elképesztő paradoxon, hogy a közönség számára elérhetetlen "zártkörű" előadások egész sora lesz decemberben és januárban ... MVM-jelzéssel. Az MVM-ről bővebben itt lehet olvasni. Ők aztán valóban értenek az energiaárakhoz.
Lehet azt tudni, hogy Komlósi Ildikó hol tanit? Szervezett oktatásban, vagy magán úton?
Az OPERABARÁT KLUBDÉLUTÁN mai műsorára kaptam meghívót, ami részletezi, kik a fellépő énekművészek – de mivel a délelőtti Bánk bán előadáson voltam az OPERÁ-ban, ami két órakor ért véget, utána már nem vállalkoztam arra, hogy Kőbánya felé vegyem az irányt...
Utólag már sajnálom, hogy erről a meghirdetett műsorról lemondtam és így a megnevezett énekművészek produktumait nem hallhattam:
KOMLÓSI ILDIKÓ ÉS TANÍTVÁNYAI
BAKOS KORNÉLIA
BARTOS BARNA
BRASSÓI-JŐRÖS ANDREA
FÜRJES ANNA CSENGE
KÁLNAY ZSÓFIA
RUSZÓ ALEXANDRA
TOPOLÁNSZKY LAURA
ZAVAROS ESZTER
HARIS NADIN
MAGASSY JÚLIA
OPERAÉNEKESEK
Zongorán közreműködik: BARTAL LÁSZLÓ
Szerkesztő, műsorvezető: ACZÉL ANDRÁS rendező
Szép volt a Dido és Aeneas ma este az Eiffelben.
A sorozat többi előadása zártkörű ifjúsági előadás volt.
A célközönséget szem előtt tartva a színpadon mindig volt mozgás, ami ébren tartotta a figyelmet. A zenéhez néhol hangeffektusokat is adtak, valamint néhány helyen hozzákomponáltak indiai beütésű zenét is.
Nekem az énekesek közül a legjobban Najbauer Lóránt (Aeneas) tetszett. Nagyon otthon van ebben a repertoárban.
Balogh Eszter (Dido) hangjának igen jó a projekciója. Talán egy-két magas hang kicsit éles volt (de ennek megítélése szubjektív).
A kivetített magyar fordítás sajnos itt-ott pongyola volt, pl. nem lett lefordítva a "Hesperian" jelző, hanem egy az egyben át lett emelve a magyar fordításba. (Egyébként nyugatit jelent.)
Életemben másodszor láttam ezt az operát, az első alkalom a 80-as években volt, amikor egyik nagy kedvencem, Hamari Júlia énekelte a női főszerepet.
Öt új próbatermet avatott fel az Eiffel Műhelyházban az OPERA
/Opera.hu/ 2022. június 13. 11:03
"Korábbi, hasonló funkcióval rendelkező ingatlanjait váltja ki és a műhelymunka elmélyítésére alkalmas új tereket hoz létre öt nagyszabású próbatermének avatásával a Magyar Állami Operaház. Az intézmény öt további személyi gyakorlóhelyiséget is épített zenekari és énekkari művészei, valamint szólistái számára. A 2021 őszén átadott, önmagában is hatalmas objektum, az OPERA Eiffel Műhelyházának ún. Óriásraktár hajójában épített próbakomplexumot dr. Fürjes Balázs Miniszterelnökséget vezető miniszterhelyettes avatta fel pénteken, az intézmény vezetésének és 120, döntően fizikai munkát végző alkalmazottjának jelenlétében. Az esemény végén emléktáblát is avattak azon több mint 260 munkatárs tiszteletére, akik az elmúlt két évben az épület kivitelezési munkájának, belsőépítészetének befejezésében részt vettek. Az öt nagy próbaterem és hat kisebb személyi gyakorló mintegy 1.400 m2-en terül el, a projekt 2 milliárd forintnyi hazai költségvetési forrást, és az OPERA anyagai és munkája révén további kb. egymillárdos értéket képvisel."
Közbejött okok miatt nem tudunk elmenni a ma este 19 órakor kezdődő Mozart. Kairói lúd előadásra. Van két jegyem a 13. sorba, szívesen elajándékoznám, ha kell valakinek. Kérem privátban jelezni egy emali-cím megadásával, hogy hová küldjem el a jegyeket.
Csodálatos, kirobbanó hangi formában, és rendkívüli átéléssel énekelt Lukács Gyöngyi Csajkovszkij és Rahmanyinov dalokat a tegnapi koncerten. Óriási élmény volt!
Nem láttam még visszhangot a János vitézke előadásról. Unokáimat vittem ma, és a 6-10 éves korosztálynak jó szívvel ajánlom. Szívet melengető, ügyesen megrendezett, vicces és megható előadás. A szereplő gyerekek mindent és mindenki eljátszanak, elmozognak szórakoztatóan. A vetítések is az ügy érdekében, és ezúttal nem tolakodnak a látvány elé. A kiindulás a Petőfi-költemény, de a Kacsóh-daljáték zenei anyagának felhasználásával, dramaturgiailag ügyesen ööszeillesztveve. Örömszínház, színvonalasan!
2022. május 16. hétfő 19:00 – Verdi: A trubadúr (Debrecen) – EIFFEL
2022. május 17. kedd 19:00 – Mozart: Don Giovanni (Szeged) – EIFFEL
2022. május 19. csütörtök 19:00 – Ravel: Pásztoróra/Gyermek és a varázslat (Kolozsvár) – EIFFEL
2022. május 21. péntek 19:00 – Puccini: Bohémélet(Pécs) – ERKEL
2022. május 22. szombat 19:00 – Selmeci – Szőcs: Veron (Miskolc) – ERKEL
(Forrás: opera.hu)
A jegyvásárlásra még nincs lehetőség.
Érdekesség kedvéért, háborgóknak: ZAK műsorának böngészése közben bukkantam erre a koncertre. Úgy gondolom, ha egy nagy (de mekkora nagy!) zenekarra írt Schönberg- és Mahler-mű pódiumképes lehet kamarazenekari átiratban, akkor az a pár Pelléas is pódiumképes volt a műhelyházi kamarazenekari átiratban, "ráadásul" utóbbiban még van pár énekes szólista is.
Hú, de furcsa élmény volt a Müpa Régi zene fesztiváljának két előadása között beülni ma este 8-kor a Tündérkirálynőre. Én persze nem tartom ördögtől valónak, sőt üdvözlöm, és szeretem az Operaház barokk előadásait, de azért óriási különbség van egy profi régizenekar és az opera zenekarának hangzása között. Ez különösen az első taktusok "nyálkás" megszólalásánál volt feltűnő (amiben talán a karmester is ludas volt, a túl puha, nem karakteres mozdulataival), aztán persze belezökkent az ember, hozzászokott, mint minden más egyébhez. És persze dicsérni is lehet a zenekart, különösen a fúvósokat, a két trombitást, vagy az oboás és fuvolás hölgyet, akik blocflőtén is nagyon szépen játszottak, és a kórus nagyon jó volt, igazi barokk, purceles hangzást produkált. Jók voltak a dzsessz-zenészek is, bár nekem az a véleményem, hogy abszolút oda nem valók ehhez az operához a dzsessz betétek, Purcell megáll a saját lábán is, nem kell félni tőle. Maga a történet, amit az opera köré kerítettek kusza és szövevényes, sok helyen köszönő viszonyban sincsen a zenével, áriákkal. A rendezést pedig inkább hagyjuk, van benne néhány egészen ízléstelen jelenet is, pl. amikor a három zebra meghágja a főszereplőt. De mondom, Purcell mindent kibír, még egy magyar előadást is. Rátérve az énekesekre, Fried Péter "produkcióján" csak hüledezni lehetett, botrányos volt és megbocsáthatatlan. Én már láttam ezt a produkciót 2016-ban is, szinte ugyanezzel a szereposztással, így csak a változásokat említeném. Egy nagyon pozitív meglepetés a mezzo Balogh Eszter, Szemere Zitával nagyon-nagyon jó párost alakítottak, kettőjük produkciója tetszett a legjobban. A másik változás (sajnos) a főszereplő személyében történt. 2016-ban Baráth Emőke énekelte a Tündérkirálynőt, most pedig Rácz Rita, iszonyatosan éles hanggal, helyenként bántóan hamis intonációval. Amúgy jól játszotta azt a szerepet, amit a rendezés rá rótt, csak akkor volt probléma, amikor énekelt. Hozzá kell tennem, hogy a záró-áriájában (O let me weep) ezt-azt jóvátett, de azért nem tudta meg nem történtté tenni az addigi szereplését. (Azért most, hogy eszembe jutott, itt van ez a szépséges ária Alfred Deller előadásában). Sebaj, megyek vissza a Müpába, jövő héten DiDonato.
A Pelléas kedvencem, ezért minden eddigi elöadást láttam.
Az rendkivül furcsa hogy a harmadik elöadás óta NINCS DISZLET, azaz háttér vetités. Pedig a minimal rendezèsnek ez a vetités adná meg a "szimbolista" stilusát. Ezért az Operaház miért nem kér elnézést? Teljesen hülyére vagyunk vève!!( Azaz kifizetett pénzemért a felêt (?) sem kaptam!)
A zenekari kamarajelleg hakniszerü, és elfogadhatatlan.
Képzeljük el a Salomet, Kékszakállút kamara egyûttessel!
Azt sem èrtem, hogy miutàn az elöadàs után a zenekari tagok Kovâcs Jànossal az auto kijàrónál mèg mindig azon sajnâlkoznak, hogy Fried Pèter(Arkel) mèg mindig betegen ènekel, akkor ezt az elöadàs elött mièrt nem közlik a nèzökkel?Csak remêlni tudom, hogy a hangja nem sêrül végleg! Együttérzêsem a müvészúrnak!
A nemhivatalos kánon szerint a Pelléas is azok közé az operák közé tartozik, mint pl. a Wozzeck és néhány más, amit minden operaigazgató erkölcsi kötelességének érez egyszer letudni. A közönség túlnyomó részében viszont a erkölcsi megtekintési kötelezettség fel sem merül.
