51 I\'ll be back 2003-12-10 09:31:52
A DD konstrukciók jellegzetessége (a szíjhajtásúakéval szemben), hogy könnyű a lemeztányér, az inercia nyomatékuk elhanyagolható. Kvartzkristály órajel vezérlésű elektronika tartja a motor elvárt fordulatszámát: ez igen kicsi, de annál kellemetlenebb hallható szabályozási lengésekkel jár. (Az angolban a nyávogást emiatt kétféleképpen is megkülönböztetik: wow és flutter).
A DD konstrukciók jellegzetessége (a szíjhajtásúakéval szemben), hogy könnyű a lemeztányér, az inercia nyomatékuk elhanyagolható. Kvartzkristály órajel vezérlésű elektronika tartja a motor elvárt fordulatszámát: ez igen kicsi, de annál kellemetlenebb hallható szabályozási lengésekkel jár. (Az angolban a nyávogást emiatt kétféleképpen is megkülönböztetik: wow és flutter).
50 Darvas Kristóf 2003-12-10 01:45:20
Plextorom van, de úgy tudom 4x a legalacsonyabb sebesség, korábban a Yamahámmal 1x-esen írtam, de az új plextorom 4x-ét minimum olyan jónak találom mint az előző 1x-ét. Sajnos amúgy a DD és a Live is igaz nálam. Tényleg, a DD-vel mi a gond?
Plextorom van, de úgy tudom 4x a legalacsonyabb sebesség, korábban a Yamahámmal 1x-esen írtam, de az új plextorom 4x-ét minimum olyan jónak találom mint az előző 1x-ét. Sajnos amúgy a DD és a Live is igaz nálam. Tényleg, a DD-vel mi a gond?
49 WiseGentleman 2003-12-09 22:51:08
Köszi szépen az info-t mindenkinek :). Tényleg, egyébként a SACD-ről mi a véleményetek?
Köszi szépen az info-t mindenkinek :). Tényleg, egyébként a SACD-ről mi a véleményetek?
48 janomano 2003-12-09 19:30:52
Kedves Wise Gentleman! Jó lemezjátszók: 100e körül: Nekem egy Rega Planar-om van, már 3 éve, és szerintem klassz, alapszintű készülék! 500e körül: Csontosnak vannak klassz Audio-Note-ok. Ezek már komoly cuccok, bár felszereltség szerint mehet ezeknek az ára is az égbe. (pick-up, MC-trafó) 1M körül: Ez már világnézeti vita! :) Nekem nagyon tetszett a Clearaudio.(www.clearaudio.com) Egy gyönyörű fa-arany mc-pickuppal, elemes trafóval, Siltech-kábelezéssel. Általában a lemezjátszóknál külön kell érteni a futómű, a pick-up, hozzá a trafó, meg a hangkar árát. Az Audio-Note nagy előnye (előrebocsájtva, hogy nem vagyok hívő AN-os!), hogy komplett, integrált rendszereket kínál. Sajnos, mint a többi minőségi készülékek és alkatrészekárai a kis szériás és kompromisszum mentes gyártás miatt az égig emelkedhet. Már ha hifiről beszélünk. üdv
Kedves Wise Gentleman! Jó lemezjátszók: 100e körül: Nekem egy Rega Planar-om van, már 3 éve, és szerintem klassz, alapszintű készülék! 500e körül: Csontosnak vannak klassz Audio-Note-ok. Ezek már komoly cuccok, bár felszereltség szerint mehet ezeknek az ára is az égbe. (pick-up, MC-trafó) 1M körül: Ez már világnézeti vita! :) Nekem nagyon tetszett a Clearaudio.(www.clearaudio.com) Egy gyönyörű fa-arany mc-pickuppal, elemes trafóval, Siltech-kábelezéssel. Általában a lemezjátszóknál külön kell érteni a futómű, a pick-up, hozzá a trafó, meg a hangkar árát. Az Audio-Note nagy előnye (előrebocsájtva, hogy nem vagyok hívő AN-os!), hogy komplett, integrált rendszereket kínál. Sajnos, mint a többi minőségi készülékek és alkatrészekárai a kis szériás és kompromisszum mentes gyártás miatt az égig emelkedhet. Már ha hifiről beszélünk. üdv
47 I\'ll be back 2003-12-09 19:23:49
A japán lemezjátszóknak nem az a bajuk, hogy nem Japánban gyártották õket: egyeszerûen csak az, hogy túlságosan is a marketing jegyében fogantak, és nem a \"vájtfülû\" közönségnek készülnek (DD, tojáshéj, gagyi kar, gagyi hangszedõ, beállítószervek teljes hiánya stb.). Használtan a szíjhajtású Tesla/NAD 5120, Dualok, pláne a Thorensek, esetleg Regák, Roksanok, Manticore-k, Linnek, Pink Triangle-k... na jó, ennyire azért ne lovagoljuk el magunkat ;-) kis_kíváncsi: engem is érdekel az eredmény, és annyit hozzátennék, hogy a PC tápegység már egy egyszerû kondenzátor-tuninggal elég jól feljavítható.
A japán lemezjátszóknak nem az a bajuk, hogy nem Japánban gyártották õket: egyeszerûen csak az, hogy túlságosan is a marketing jegyében fogantak, és nem a \"vájtfülû\" közönségnek készülnek (DD, tojáshéj, gagyi kar, gagyi hangszedõ, beállítószervek teljes hiánya stb.). Használtan a szíjhajtású Tesla/NAD 5120, Dualok, pláne a Thorensek, esetleg Regák, Roksanok, Manticore-k, Linnek, Pink Triangle-k... na jó, ennyire azért ne lovagoljuk el magunkat ;-) kis_kíváncsi: engem is érdekel az eredmény, és annyit hozzátennék, hogy a PC tápegység már egy egyszerû kondenzátor-tuninggal elég jól feljavítható.
46 daunerni 2003-12-09 15:33:45
Minden másolat kompromisszum. Az pedig tényleg szubjektív, hogy ki, mivel hajlandó megalkudni. Egyébként a kulcsszó: tuning!
Minden másolat kompromisszum. Az pedig tényleg szubjektív, hogy ki, mivel hajlandó megalkudni. Egyébként a kulcsszó: tuning!
45 WiseGentleman 2003-12-09 15:33:07
Köszi szépen, biztos igazad van egyébként, én, mint mondtam, elég laikus vagyok a témában. Tudnál esetleg mondani olyan (nem japán) lemezjátszó márkát, amelyre bizalommal lehet tekinteni? (Gondolom, persze a japán gyártmányok esetleges rossz hírét az is befolyásolja, hogy sokukat Kínában, Tajvanban, vagy Dél-Koreában szerelik össze. Én még mindig a Made in Japan címkét keresem.)
Köszi szépen, biztos igazad van egyébként, én, mint mondtam, elég laikus vagyok a témában. Tudnál esetleg mondani olyan (nem japán) lemezjátszó márkát, amelyre bizalommal lehet tekinteni? (Gondolom, persze a japán gyártmányok esetleges rossz hírét az is befolyásolja, hogy sokukat Kínában, Tajvanban, vagy Dél-Koreában szerelik össze. Én még mindig a Made in Japan címkét keresem.)
44 kis_kíváncsi 2003-12-09 10:17:56
Kedves Kristóf! Nagyon sokat lehet javítani az LP->CD konverzió minőségén. Ha a lemezjátszód DD, az egy gyenge pont; az SB live úgyszintén, direkt el van rajta rontva 44.1 kHz mintavételezés, ami CD-hez kell; nekem olcsó használt Terratec hangkártyám van, és még ez sem a legjobb. A modern 24bit/96k kártyák közt is vannak jók. A cd-íród gonodolom megfelelő (1x sebességre képes Plextor, Teac). És nem árt jóminőségű tápegség sem a számítógépedbe, hogy ne legyen zajos. Nekem az utóbbi kivételével minden a rendelkezésemre áll már két hete, de még nem tudtam belefogni, megírom, majd, ha sikerült. Azonkívül léteznek céleszközök, \"hifi cd írók\", használtan 50.000 körül, valószínűleg ez is jobb megoldás. Nagyon sok \"tuning\" lehetőség van a CD-ben, mind lejátszás, mind írás oldalon. kis_kíváncsi
Kedves Kristóf! Nagyon sokat lehet javítani az LP->CD konverzió minőségén. Ha a lemezjátszód DD, az egy gyenge pont; az SB live úgyszintén, direkt el van rajta rontva 44.1 kHz mintavételezés, ami CD-hez kell; nekem olcsó használt Terratec hangkártyám van, és még ez sem a legjobb. A modern 24bit/96k kártyák közt is vannak jók. A cd-íród gonodolom megfelelő (1x sebességre képes Plextor, Teac). És nem árt jóminőségű tápegség sem a számítógépedbe, hogy ne legyen zajos. Nekem az utóbbi kivételével minden a rendelkezésemre áll már két hete, de még nem tudtam belefogni, megírom, majd, ha sikerült. Azonkívül léteznek céleszközök, \"hifi cd írók\", használtan 50.000 körül, valószínűleg ez is jobb megoldás. Nagyon sok \"tuning\" lehetőség van a CD-ben, mind lejátszás, mind írás oldalon. kis_kíváncsi
43 I\'ll be back 2003-12-09 07:02:42
>Miután van némi közöm, mondjuk úgy, hogy általában a tárgykultúrához, engem meglepett, pontosabban jó érzéssel töltött el, hogy egyesek az LP-t nem csupán hangja miatt részesítik elonyben, hanem magát a tárgyiasultságát, a hozzá fuzodo kulturális tartalmat, a használat módját, a taktilis élményeket is. Érdekes, nekem pld. nincs ilyen \"hanghordozó-fétisem\", számomra az elõadás reprodukciója a \"csoda\". Azt hiszem mások is így vannak vele, de egy hanghordozó minden egyes lejátszása valahogy másképpen szól és másképpen hat: akár egy színházi elõadás, néha csapnivaló, néha tényleg annyira \"megérint\", hogy alapjaiban változtatja meg a gondolkodásomat valamirõl... >az ember természetéhez hozzátartozik a hiányélménybol származó érzelmi plusz. Ez nagyon tetszik, és valahol én is ezt vallom: hogy az életet az tudja igazán értékelni, aki mind a magasságait, mind a mélységeit megjárta. A másolatoknak még egy vetületére szeretném felhívni a figyelmet: ha az eredetiség privilégiumai megszunnek, akkor az ember eltántorodhat az eredeti gyujtésétol. >Pedig egy másolatokból álló gyujtemény, hát hogy is mondjam... nem az igazi. Nagyon érdekes dolog, de én fanatikusan másolatokat gyûjtõ emberrel még sohasem találkoztam! Jópár lemezgyûjtõvel vagyok kapcsolatban, és nagyon ritka eset, hogy CD-R másolatok is szerepelnének az egyes gyûjteményekben. Inkább csak kölcsönözzük egymásnak a CD-ket hogy megismerjük: aztán vagy megvesszük utána, vagy nem. (Na jó, esetleg ha valami nagyon jó de teljesen beszerezhetetlen, lemásolom én is, amíg ez nem sikerül.)
>Miután van némi közöm, mondjuk úgy, hogy általában a tárgykultúrához, engem meglepett, pontosabban jó érzéssel töltött el, hogy egyesek az LP-t nem csupán hangja miatt részesítik elonyben, hanem magát a tárgyiasultságát, a hozzá fuzodo kulturális tartalmat, a használat módját, a taktilis élményeket is. Érdekes, nekem pld. nincs ilyen \"hanghordozó-fétisem\", számomra az elõadás reprodukciója a \"csoda\". Azt hiszem mások is így vannak vele, de egy hanghordozó minden egyes lejátszása valahogy másképpen szól és másképpen hat: akár egy színházi elõadás, néha csapnivaló, néha tényleg annyira \"megérint\", hogy alapjaiban változtatja meg a gondolkodásomat valamirõl... >az ember természetéhez hozzátartozik a hiányélménybol származó érzelmi plusz. Ez nagyon tetszik, és valahol én is ezt vallom: hogy az életet az tudja igazán értékelni, aki mind a magasságait, mind a mélységeit megjárta. A másolatoknak még egy vetületére szeretném felhívni a figyelmet: ha az eredetiség privilégiumai megszunnek, akkor az ember eltántorodhat az eredeti gyujtésétol. >Pedig egy másolatokból álló gyujtemény, hát hogy is mondjam... nem az igazi. Nagyon érdekes dolog, de én fanatikusan másolatokat gyûjtõ emberrel még sohasem találkoztam! Jópár lemezgyûjtõvel vagyok kapcsolatban, és nagyon ritka eset, hogy CD-R másolatok is szerepelnének az egyes gyûjteményekben. Inkább csak kölcsönözzük egymásnak a CD-ket hogy megismerjük: aztán vagy megvesszük utána, vagy nem. (Na jó, esetleg ha valami nagyon jó de teljesen beszerezhetetlen, lemásolom én is, amíg ez nem sikerül.)
42 zesa 2003-12-09 01:13:42
Kristóf kérdésére nekem sincs jó megoldásom. Viszont eszembe jut erről valami, aminek a technikához nincs sok köze, csupán az érzéseimre hagyatkozva mondom. Aztán majd jól nevessetek ki. :-)) Én személy szerint egyáltalán nem bánom, hogy a _másolat_ az valóban csak másolat és elmarad minőségben az eredetitől. Mondhatnám ezt csupán a szerzői jogok védelmében is, de most nem erre gondolok. De miután a zenehallgatás valamilyen fokon spirituális tevékenység, így a zenét hordozó tárgynak (lemeznek) is lehet valamiféle spirituális tartalma, legalábbis annyi, hogy nem lehet maradéktalanul reprodukálni. Miután van némi közöm, mondjuk úgy, hogy általában a tárgykultúrához, engem meglepett, pontosabban jó érzéssel töltött el, hogy egyesek az LP-t nem csupán hangja miatt részesítik előnyben, hanem magát a tárgyiasultságát, a hozzá fűződő kulturális tartalmat, a használat módját, a taktilis élményeket is. Ezek után, egy ilyen elv mentén talán ellentmondásos azt elvárni, hogy egy más, praktikusabb, vagy olcsóbb formátumban ugyanazt az élményt kapjuk. Akkor vajon hova lenne az LP varázsa? Mert én szinte biztos vagyok abban, hogy egy-egy tárgy _üzenetének_ többek között az is a feltétele, hogy korlátozott számban és módon álljon rendelkezésünkre. Még a legjobb előadás varázsát is tönkre lehet tenni, ha az ember rongyosra hallgatja, de egy Dávid-szobor is érdektelenné válik, ha minden utcasarkon felállítanak belőle egyet.Magyarul: az ember természetéhez hozzátartozik a hiányélményből származó érzelmi plusz. A másolatoknak még egy vetületére szeretném felhívni a figyelmet: ha az eredetiség privilégiumai megszűnnek, akkor az ember eltántorodhat az eredeti gyűjtésétől. Pedig egy másolatokból álló gyűjtemény, hát hogy is mondjam... nem az igazi. Persze értem, Kristóf a saját lemezeit szeretné óvni és védeni, nem fájlcserélgetésről van szó. Nincs jobb ötletem, mint ünneppé tenni a pillanatot, amikor az eredeti LP a hangszedő alá kerül. Gyakorlati oldalról meg csak annyit, az én fülem elviseli a digitalizált (CD) változatokat, és nem is tudom eldönteni sajnáljam-e, hogy nem vagyok eléggé vájt fülű. Mindenesetre megkönnyíti számomra magát a zenehallgatást. Ps. Legutóbb Pretorius Paul McCreesh-ék által rekonstruált (elképzelt?) karácsonyi lutheránus miséjét hallgattam. CD-ről...
Kristóf kérdésére nekem sincs jó megoldásom. Viszont eszembe jut erről valami, aminek a technikához nincs sok köze, csupán az érzéseimre hagyatkozva mondom. Aztán majd jól nevessetek ki. :-)) Én személy szerint egyáltalán nem bánom, hogy a _másolat_ az valóban csak másolat és elmarad minőségben az eredetitől. Mondhatnám ezt csupán a szerzői jogok védelmében is, de most nem erre gondolok. De miután a zenehallgatás valamilyen fokon spirituális tevékenység, így a zenét hordozó tárgynak (lemeznek) is lehet valamiféle spirituális tartalma, legalábbis annyi, hogy nem lehet maradéktalanul reprodukálni. Miután van némi közöm, mondjuk úgy, hogy általában a tárgykultúrához, engem meglepett, pontosabban jó érzéssel töltött el, hogy egyesek az LP-t nem csupán hangja miatt részesítik előnyben, hanem magát a tárgyiasultságát, a hozzá fűződő kulturális tartalmat, a használat módját, a taktilis élményeket is. Ezek után, egy ilyen elv mentén talán ellentmondásos azt elvárni, hogy egy más, praktikusabb, vagy olcsóbb formátumban ugyanazt az élményt kapjuk. Akkor vajon hova lenne az LP varázsa? Mert én szinte biztos vagyok abban, hogy egy-egy tárgy _üzenetének_ többek között az is a feltétele, hogy korlátozott számban és módon álljon rendelkezésünkre. Még a legjobb előadás varázsát is tönkre lehet tenni, ha az ember rongyosra hallgatja, de egy Dávid-szobor is érdektelenné válik, ha minden utcasarkon felállítanak belőle egyet.Magyarul: az ember természetéhez hozzátartozik a hiányélményből származó érzelmi plusz. A másolatoknak még egy vetületére szeretném felhívni a figyelmet: ha az eredetiség privilégiumai megszűnnek, akkor az ember eltántorodhat az eredeti gyűjtésétől. Pedig egy másolatokból álló gyűjtemény, hát hogy is mondjam... nem az igazi. Persze értem, Kristóf a saját lemezeit szeretné óvni és védeni, nem fájlcserélgetésről van szó. Nincs jobb ötletem, mint ünneppé tenni a pillanatot, amikor az eredeti LP a hangszedő alá kerül. Gyakorlati oldalról meg csak annyit, az én fülem elviseli a digitalizált (CD) változatokat, és nem is tudom eldönteni sajnáljam-e, hogy nem vagyok eléggé vájt fülű. Mindenesetre megkönnyíti számomra magát a zenehallgatást. Ps. Legutóbb Pretorius Paul McCreesh-ék által rekonstruált (elképzelt?) karácsonyi lutheránus miséjét hallgattam. CD-ről...
41 I\'ll be back 2003-12-08 21:36:43
>Köszönöm, de ezt a megoldást ismerem, sot alkalmaztam már. Akkor meg mi értelme volt kérdezõsködni, ha már elõre tudtad a saját válaszodat? >Creative Live-om van Ez nem egy rossz kártya átlagos otthoni használatra, de az A/D konvertere nyilván köszönõ viszonyban sincs a stúdió minõséggel. >Tehát valóban a CD-R a legolcsóbb, de akkor inkább megszerzem a lemez CD-kiadását. Kb. 15-30x áron... Nem értem, hogy akkor ha spórolnod éppen nem kell, mi a célod? >Pont olyan megoldást kerestem, ami nem CD-síti el a lemezt. De a hozzászólások alapján nagyon úgy látom, hogy marad a CrO2 audio kazetta. A CD-bõl nagyon jó hangot ki lehet hozni: csak ráfordítás kérdése. A te megoldásod: tegyünk bele még több sávhatároltságot, zajt, nyávogást, torzítást, áthallást, fázisanomáliát (stb.) a felvételbe, akkor nem lesz \"cédés\". Bravó!
>Köszönöm, de ezt a megoldást ismerem, sot alkalmaztam már. Akkor meg mi értelme volt kérdezõsködni, ha már elõre tudtad a saját válaszodat? >Creative Live-om van Ez nem egy rossz kártya átlagos otthoni használatra, de az A/D konvertere nyilván köszönõ viszonyban sincs a stúdió minõséggel. >Tehát valóban a CD-R a legolcsóbb, de akkor inkább megszerzem a lemez CD-kiadását. Kb. 15-30x áron... Nem értem, hogy akkor ha spórolnod éppen nem kell, mi a célod? >Pont olyan megoldást kerestem, ami nem CD-síti el a lemezt. De a hozzászólások alapján nagyon úgy látom, hogy marad a CrO2 audio kazetta. A CD-bõl nagyon jó hangot ki lehet hozni: csak ráfordítás kérdése. A te megoldásod: tegyünk bele még több sávhatároltságot, zajt, nyávogást, torzítást, áthallást, fázisanomáliát (stb.) a felvételbe, akkor nem lesz \"cédés\". Bravó!
40 Darvas Kristóf 2003-12-08 18:34:09
Köszönöm, de ezt a megoldást ismerem, sőt alkalmaztam már. Nekem van egy Pioneer lemezjátszóm, 10-15e körül lehet ilyet kapni használtan, szerintem ez csak jobb lehet mint egy ilyen összeépített HIFI-toronyé. Creative Live-om van, én a SoundForge-nál jobban szeretem használni a VST WaveLab-et, illetve ami még jobb, a Feurio hang-CD-készítő program. Tehát valóban a CD-R a legolcsóbb, de akkor inkább megszerzem a lemez CD-kiadását. Pont olyan megoldást kerestem, ami nem CD-síti el a lemezt. De a hozzászólások alapján nagyon úgy látom, hogy marad a CrO2 audio kazetta.
Köszönöm, de ezt a megoldást ismerem, sőt alkalmaztam már. Nekem van egy Pioneer lemezjátszóm, 10-15e körül lehet ilyet kapni használtan, szerintem ez csak jobb lehet mint egy ilyen összeépített HIFI-toronyé. Creative Live-om van, én a SoundForge-nál jobban szeretem használni a VST WaveLab-et, illetve ami még jobb, a Feurio hang-CD-készítő program. Tehát valóban a CD-R a legolcsóbb, de akkor inkább megszerzem a lemez CD-kiadását. Pont olyan megoldást kerestem, ami nem CD-síti el a lemezt. De a hozzászólások alapján nagyon úgy látom, hogy marad a CrO2 audio kazetta.
39 I\'ll be back 2003-12-08 17:52:33
WiseGentleman, a japán \"tojáshéj-lemezjátszók\" (emlékszik még valaki erre a kifejezésre?) a lemezjátszó technika megcsúfolása! Megkockáztatom, hogy egy gyenge lemezjátszó a lemezre is káros! Lehet, hogy ma már csak ez van a boltban, de ez nem jelenti azt, hogy meg kell venni: sokkal inkább azt, hogy el kell felejteni. Jó lemezjátszóhoz ma vagy használthoz lehet hozzáférni, vagy újhoz igen drágán, audiofil kereskedõknél (nem kommersz üzletben). Kristóf, számodra az én tippem mindenképpen a CD-R: árban, minõségben, kompatibilitásban, mindenhogyan nyerõ. A bedigitalizálás a számítógépen (hangkártyán) keresztül történik, kell hozzá: lemezjátszó elõerõsítõ (pl. Pro-Ject www.project-audio.com - legjobb ha kölcsönkérsz egyet mert nem olcsó), kábel (sztereó RCA / sztereó 3,5mm jack), egy jó program (a legprofibbak a Steinberg szoftverek, pl. a SoundForge, de egy egyszerû Goldwave is megteszi: www.goldwave.com), hangkártya (Creative SoundBlaster... vannak komolyabb típusok is mint Terratec, TurtleBeach de otthoni használatra túl borsos az áruk).
WiseGentleman, a japán \"tojáshéj-lemezjátszók\" (emlékszik még valaki erre a kifejezésre?) a lemezjátszó technika megcsúfolása! Megkockáztatom, hogy egy gyenge lemezjátszó a lemezre is káros! Lehet, hogy ma már csak ez van a boltban, de ez nem jelenti azt, hogy meg kell venni: sokkal inkább azt, hogy el kell felejteni. Jó lemezjátszóhoz ma vagy használthoz lehet hozzáférni, vagy újhoz igen drágán, audiofil kereskedõknél (nem kommersz üzletben). Kristóf, számodra az én tippem mindenképpen a CD-R: árban, minõségben, kompatibilitásban, mindenhogyan nyerõ. A bedigitalizálás a számítógépen (hangkártyán) keresztül történik, kell hozzá: lemezjátszó elõerõsítõ (pl. Pro-Ject www.project-audio.com - legjobb ha kölcsönkérsz egyet mert nem olcsó), kábel (sztereó RCA / sztereó 3,5mm jack), egy jó program (a legprofibbak a Steinberg szoftverek, pl. a SoundForge, de egy egyszerû Goldwave is megteszi: www.goldwave.com), hangkártya (Creative SoundBlaster... vannak komolyabb típusok is mint Terratec, TurtleBeach de otthoni használatra túl borsos az áruk).
38 Búbánat 2003-12-08 11:36:09
Egy időben kapható volt a kereskedelemben olyan kombinált zenegép,amelyben volt egy hagyományos lemezjátszó és volt benne egy CD lejátszó. Talán HI-FI toronyként működött és rádiót, magnót, erősítőt is tartalmazott? Létezik még ilyen készülék? S ha igen, akkor érdemes ilyen öszvér megoldáshoz folyamodnia annak,akinek nincs hagyományos lemezjátszója?
Egy időben kapható volt a kereskedelemben olyan kombinált zenegép,amelyben volt egy hagyományos lemezjátszó és volt benne egy CD lejátszó. Talán HI-FI toronyként működött és rádiót, magnót, erősítőt is tartalmazott? Létezik még ilyen készülék? S ha igen, akkor érdemes ilyen öszvér megoldáshoz folyamodnia annak,akinek nincs hagyományos lemezjátszója?
37 daunerni 2003-12-08 08:50:56
Kedves Kristóf, Minden másolási lehetőség - éppúgy mint általában a hangfelvételek - kompromisszumokkal jár. Sajnos minden levesben van légy. Szerintem csak te döntheted el, hogy melyikkel vagy hajlandó megalkudni. Nagyon nehéz lesz, mert ha igényes vagy, akkor előbb-utóbb mindegyik fájni fog. Ezért mondtam, hogy először koncert, aztán esetleg lemezek otthon, majd súlyos megalkuvás. Ha pedig idági eljutottál, akkor már majdnem mindegy. Nekem ilyenkor már gyakran a kényelem kerül előtérbe. Ha számítógépnél dolgozom - mint általában mindig - akkor gyakran Hallgatok fejhallgatón MP3-at. Hogy rosszúl szól? Hát igen...
Kedves Kristóf, Minden másolási lehetőség - éppúgy mint általában a hangfelvételek - kompromisszumokkal jár. Sajnos minden levesben van légy. Szerintem csak te döntheted el, hogy melyikkel vagy hajlandó megalkudni. Nagyon nehéz lesz, mert ha igényes vagy, akkor előbb-utóbb mindegyik fájni fog. Ezért mondtam, hogy először koncert, aztán esetleg lemezek otthon, majd súlyos megalkuvás. Ha pedig idági eljutottál, akkor már majdnem mindegy. Nekem ilyenkor már gyakran a kényelem kerül előtérbe. Ha számítógépnél dolgozom - mint általában mindig - akkor gyakran Hallgatok fejhallgatón MP3-at. Hogy rosszúl szól? Hát igen...
36 WiseGentleman 2003-12-08 06:41:25
Jómagam egy egyszerű Panasonic hordozható CD-játszón szoktam élvezni a klasszikus zenét, elsősorban amiatt, mert nincs rá időm, hogy hosszú órákat töltsek fotelben ülve, így viszont a fürdőszoba is \"zeneszobává\" válik, borotválkozás közben. (SACD-játszót is majd akkor fogok venni, ha kijönnek egy hordozhatóval.) A lemezjátszókkal kapcsolatban laikus vagyok, de ugyanakkor a 30-ezres SONY lemezjátszó ha nem is csúcsminőség, de biztosan jobb, mint a korábban Magyarországon elérhető NDK és csehszlovák gyártmányú készülékek. Persze, mindenkinek joga van igényes DJ-cuccba beruházni, én ugyanakkor a relatív olcsóság miatt említettem meg...
Jómagam egy egyszerű Panasonic hordozható CD-játszón szoktam élvezni a klasszikus zenét, elsősorban amiatt, mert nincs rá időm, hogy hosszú órákat töltsek fotelben ülve, így viszont a fürdőszoba is \"zeneszobává\" válik, borotválkozás közben. (SACD-játszót is majd akkor fogok venni, ha kijönnek egy hordozhatóval.) A lemezjátszókkal kapcsolatban laikus vagyok, de ugyanakkor a 30-ezres SONY lemezjátszó ha nem is csúcsminőség, de biztosan jobb, mint a korábban Magyarországon elérhető NDK és csehszlovák gyártmányú készülékek. Persze, mindenkinek joga van igényes DJ-cuccba beruházni, én ugyanakkor a relatív olcsóság miatt említettem meg...
35 Darvas Kristóf 2003-12-07 23:32:21
Csak emlékeztetőül megismételném az eredeti kérdést, ami miatt nyitottam ezt a fórumot: Keresem azt a fajta hanghordozót, ahova lemásolhatom (lementhetem) a jóhangú bakelitlemezeimet úgy hogy a CD-nél több megmaradjon az analog hang szépségeiből és persze otthoni használatra, megfizethető készülék- és nyersanyagárakkal. Mi lehetne ez? Hifi VHS? Magnószalag? Korszerűbb digitális technika (24/32 bit, 96 khz)?
Csak emlékeztetőül megismételném az eredeti kérdést, ami miatt nyitottam ezt a fórumot: Keresem azt a fajta hanghordozót, ahova lemásolhatom (lementhetem) a jóhangú bakelitlemezeimet úgy hogy a CD-nél több megmaradjon az analog hang szépségeiből és persze otthoni használatra, megfizethető készülék- és nyersanyagárakkal. Mi lehetne ez? Hifi VHS? Magnószalag? Korszerűbb digitális technika (24/32 bit, 96 khz)?
34 Sipi 2003-12-07 21:47:25
daunerni előbbi hozzászólásával nagyrészt én is egyet tudok érteni. 2-3 éve én is láttam a Tesco-ban egy kis lemezjátszót (talán Sony) 30 ezerért, és ez tiszta pénzkidobás. A nagy többség szerint mi, komolyzene-kedvelők is elrugaszkodott sznobok vagyunk. A CD-kedvelők szerint az LP-zők azok. Nekem jelenleg csak LP műsorforrásom van annak ellenére, hogy nem zárkózom el a CD elől, csak jelenleg nincs működőképes lejátszóm, a számítógépet pedig nem a zenehallgató-szobámban tartom. Aki kocogás közben is zenét akar hallgatni, tegye. Részemről ez nem megy, még vezetés közben sem szeretem, ha szól valami (az utasok miatt általában Danubius :-((( ). Én csak úgy tudok zenét hallgatni, ha csak arra figyelek, háttérként nem. Egyébként azt tapasztalom, hogy miközben mindenki szidja a reklámokat, mégis mindenki azt veszi, ami a médiából ömlik...
daunerni előbbi hozzászólásával nagyrészt én is egyet tudok érteni. 2-3 éve én is láttam a Tesco-ban egy kis lemezjátszót (talán Sony) 30 ezerért, és ez tiszta pénzkidobás. A nagy többség szerint mi, komolyzene-kedvelők is elrugaszkodott sznobok vagyunk. A CD-kedvelők szerint az LP-zők azok. Nekem jelenleg csak LP műsorforrásom van annak ellenére, hogy nem zárkózom el a CD elől, csak jelenleg nincs működőképes lejátszóm, a számítógépet pedig nem a zenehallgató-szobámban tartom. Aki kocogás közben is zenét akar hallgatni, tegye. Részemről ez nem megy, még vezetés közben sem szeretem, ha szól valami (az utasok miatt általában Danubius :-((( ). Én csak úgy tudok zenét hallgatni, ha csak arra figyelek, háttérként nem. Egyébként azt tapasztalom, hogy miközben mindenki szidja a reklámokat, mégis mindenki azt veszi, ami a médiából ömlik...
33 daunerni 2003-12-07 11:29:03
Az eddigiek után lehet, hogy meglepetés, de I\'ll be back utolsó hosszászólásának minden szavával egyet tudok érteni. A lemezjátszó, de különösen a bakelitlemez mint kereskedelmi termék már egyáltalán nem játszik. Viszonylag sok hanglemezem van, de újakat én se nagyon veszek, az új préselésű kiadványok nagyon-nagyon drágák. De eredetileg a hangminőségről volt szó... A CD térnyerésében nem kis szerepet játszott a kényelem. Gördeszkázás közben, mint discman, az LP nem használható, de autóban sem. Ennek megfelelően a legtöbb ember nem is zenehallgatásra használja, hanem \"fogyasztja\". Emellett a CD gyártása olcsóbb, könnyebben \"tömegtermelhető\". Ráadásul mint vadiúj, high-tech, \"trendi\" eszközt, alapos reklámkampány után drágábban tudták adni, mint az lp-t. Az extraprofit megerősítette azokat a multikat, akik nagy pénzeket tudtak beruházni a digitális technológiába (és különösen a reklámba). Ezek a multik mostanság egymás felvásárlásával és további erősödéssel foglalkoznak. Persze a CD hangminősége mindemellett nem annyira rossz. Lehetne rosszabb is. Egyvalamiben verhetetlen. Az \"elfogadható\" hangminőség minimumát sokkal olcsóbban produkálja, mint az lp játszó. A no-name, gagyi CD játszók sokkal jobban szólnak, mint a korabeli kristálytűs táskagramofonok.
Az eddigiek után lehet, hogy meglepetés, de I\'ll be back utolsó hosszászólásának minden szavával egyet tudok érteni. A lemezjátszó, de különösen a bakelitlemez mint kereskedelmi termék már egyáltalán nem játszik. Viszonylag sok hanglemezem van, de újakat én se nagyon veszek, az új préselésű kiadványok nagyon-nagyon drágák. De eredetileg a hangminőségről volt szó... A CD térnyerésében nem kis szerepet játszott a kényelem. Gördeszkázás közben, mint discman, az LP nem használható, de autóban sem. Ennek megfelelően a legtöbb ember nem is zenehallgatásra használja, hanem \"fogyasztja\". Emellett a CD gyártása olcsóbb, könnyebben \"tömegtermelhető\". Ráadásul mint vadiúj, high-tech, \"trendi\" eszközt, alapos reklámkampány után drágábban tudták adni, mint az lp-t. Az extraprofit megerősítette azokat a multikat, akik nagy pénzeket tudtak beruházni a digitális technológiába (és különösen a reklámba). Ezek a multik mostanság egymás felvásárlásával és további erősödéssel foglalkoznak. Persze a CD hangminősége mindemellett nem annyira rossz. Lehetne rosszabb is. Egyvalamiben verhetetlen. Az \"elfogadható\" hangminőség minimumát sokkal olcsóbban produkálja, mint az lp játszó. A no-name, gagyi CD játszók sokkal jobban szólnak, mint a korabeli kristálytűs táskagramofonok.
32 WiseGentleman 2003-12-07 05:12:44
A www.sony.hu-ról a sokadik link után lehet a lemezjátszóig eljutni, azért írtam be, mert valaki olcsón kívánt felszerelést venni, és nem azért, hogy támadási felületet nyújtsak magam ellen.
A www.sony.hu-ról a sokadik link után lehet a lemezjátszóig eljutni, azért írtam be, mert valaki olcsón kívánt felszerelést venni, és nem azért, hogy támadási felületet nyújtsak magam ellen.
31 Darvas Kristóf 2003-12-07 00:29:10
Elzárkózni nem kell a CD-től, valóban a zeneszerető embernek kell a CD-játszó, egyszerűen mert már jó ideje csak CD-n lehet megkapni az újdonságokat (a műsoros kazettát nem számítva). Jó használt LP-ket inkább külföldön lehet jól kapni, mert a mi lemezbizományiainkban valahogy minden egy picit drágább (legalábbis ami a nyugatról és Amerikából jött lemezeket illeti). A bakelit mint olyan drágább dolog a CD-nél. Sipi szerint 100ezerért kell venni, lehet hogy igaza van. A tűt cserélni kell, szóval sok baj van vele. Ma lemezt gyártatni meg pláne sokba kerül. Ellentétben a CD-vel, aminek az előállítása fillérekbe kerül, amig lejátsza a lejátszó, addig változatlan minőségben. Tehát a CD a praktikusabb. De ezért nem szabad kidobni a régi lemezeket. Ha nincs pénzünk drága lemezjátszóra, lehet venni olcsón is. Nekem az élményért bőven megéri. Épp ezért nem értem I\'ll Be Back hasonlatát a Sokol rádió megrögzött hallgatóival.
Elzárkózni nem kell a CD-től, valóban a zeneszerető embernek kell a CD-játszó, egyszerűen mert már jó ideje csak CD-n lehet megkapni az újdonságokat (a műsoros kazettát nem számítva). Jó használt LP-ket inkább külföldön lehet jól kapni, mert a mi lemezbizományiainkban valahogy minden egy picit drágább (legalábbis ami a nyugatról és Amerikából jött lemezeket illeti). A bakelit mint olyan drágább dolog a CD-nél. Sipi szerint 100ezerért kell venni, lehet hogy igaza van. A tűt cserélni kell, szóval sok baj van vele. Ma lemezt gyártatni meg pláne sokba kerül. Ellentétben a CD-vel, aminek az előállítása fillérekbe kerül, amig lejátsza a lejátszó, addig változatlan minőségben. Tehát a CD a praktikusabb. De ezért nem szabad kidobni a régi lemezeket. Ha nincs pénzünk drága lemezjátszóra, lehet venni olcsón is. Nekem az élményért bőven megéri. Épp ezért nem értem I\'ll Be Back hasonlatát a Sokol rádió megrögzött hallgatóival.
30 I\'ll be back 2003-12-06 19:02:28
psmith, abszolút egyetértünk, no comment (lásd alább). daunerni, megadom magam, amit írtam valóban ellentmondásnak tûnik, illetve magyarázatra szorul. Elöljáróban leszögezem, hogy zeneszeretõ ember vagyok, akinek a technika legtöbbször inkább csak akadály: teljesen mindegy számomra, hogy ha élvezem a zenét amit hallok, az LP-rõl, CD-rõl - avagy éppen tömörített fájlból jön. Nem állítottam az LP-rõl hogy rossz médium, a luxusigényt pedig úgy értettem, hogy ami ma nem kell a Népnek, az luxus (hülye dolog, de például a házimozi egyre kevésbé az). Azok a lemezjátszók viszont amiket ma a kommersz japán cégek árulnak, legalább olyan rosszak (ha nem rosszabbak), mint amiket 15-20 évvel ezelõtt árultak: a japán konstruktõrök úgy tûnik a dübörgésrõl és az akusztikai visszacsatolásról azóta sem hallottak - az elõállítási költségeket pedig a piacvesztés okán drasztikusan kénytelenek lefaragni. LP is már igazából csak használtan van (és ezek sem a 180 grammos audiofil kiadások, amik csak kevesek számára megfizethetõek) - nem egy kecsegtetõ kilátás. Aki a zenét szereti, talán vesz egy LP játszót, de pusztán a \"software\" okán fájdalmasan sokat veszít, aki a CD-játszás elõl elzárkózik.
psmith, abszolút egyetértünk, no comment (lásd alább). daunerni, megadom magam, amit írtam valóban ellentmondásnak tûnik, illetve magyarázatra szorul. Elöljáróban leszögezem, hogy zeneszeretõ ember vagyok, akinek a technika legtöbbször inkább csak akadály: teljesen mindegy számomra, hogy ha élvezem a zenét amit hallok, az LP-rõl, CD-rõl - avagy éppen tömörített fájlból jön. Nem állítottam az LP-rõl hogy rossz médium, a luxusigényt pedig úgy értettem, hogy ami ma nem kell a Népnek, az luxus (hülye dolog, de például a házimozi egyre kevésbé az). Azok a lemezjátszók viszont amiket ma a kommersz japán cégek árulnak, legalább olyan rosszak (ha nem rosszabbak), mint amiket 15-20 évvel ezelõtt árultak: a japán konstruktõrök úgy tûnik a dübörgésrõl és az akusztikai visszacsatolásról azóta sem hallottak - az elõállítási költségeket pedig a piacvesztés okán drasztikusan kénytelenek lefaragni. LP is már igazából csak használtan van (és ezek sem a 180 grammos audiofil kiadások, amik csak kevesek számára megfizethetõek) - nem egy kecsegtetõ kilátás. Aki a zenét szereti, talán vesz egy LP játszót, de pusztán a \"software\" okán fájdalmasan sokat veszít, aki a CD-játszás elõl elzárkózik.
29 psmith 2003-12-06 18:07:39
Ma új bakelitet venni már sokkal drágább mulatság, mint CD-t. A lemezjátszó tartozékok is megdrágultak, de a legtöbbe az kerül, hogy sok (nem is olyan sok, szakemberek szerint kb 10) hallgatás után, vehetsz új lemezt. Kedves I\'ll back. A CD ma már nem pénzkérdés. Kb. 18 ezerért már tudsz venni egy jó discmant, miközben csak egy hangszedő több ezer ft.
Ma új bakelitet venni már sokkal drágább mulatság, mint CD-t. A lemezjátszó tartozékok is megdrágultak, de a legtöbbe az kerül, hogy sok (nem is olyan sok, szakemberek szerint kb 10) hallgatás után, vehetsz új lemezt. Kedves I\'ll back. A CD ma már nem pénzkérdés. Kb. 18 ezerért már tudsz venni egy jó discmant, miközben csak egy hangszedő több ezer ft.
28 psmith 2003-12-06 18:02:40
Viszont nem nagyon van olyan lemez ami egyáltalán nem pattog, és a sistergés is elég általános.
Viszont nem nagyon van olyan lemez ami egyáltalán nem pattog, és a sistergés is elég általános.
27 I\'ll be back 2003-12-06 16:41:22
WiseGentleman, az információs szupersztráda korában az ajánlásodat úgy rövidítik, hogy www.sony.hu. Másodszor is ha ide ellátogatsz, láthatsz errõl a készülékrõl egy bélyegnagyságú képet és egy 4(!) mondatos szûkszavú ismertetõt (még véletlenül sem találsz korrekt specifikációt). Kinézetre egyébként meglehetõsen gyenge gépnek tûnik: 30 ezer Ft-ért megvenni úgy gondolom elhibázott lépés. Akinek ennyi pénze van, egész biztosan jobban jár, ha CD-játszót vesz.
WiseGentleman, az információs szupersztráda korában az ajánlásodat úgy rövidítik, hogy www.sony.hu. Másodszor is ha ide ellátogatsz, láthatsz errõl a készülékrõl egy bélyegnagyságú képet és egy 4(!) mondatos szûkszavú ismertetõt (még véletlenül sem találsz korrekt specifikációt). Kinézetre egyébként meglehetõsen gyenge gépnek tûnik: 30 ezer Ft-ért megvenni úgy gondolom elhibázott lépés. Akinek ennyi pénze van, egész biztosan jobban jár, ha CD-játszót vesz.
22 daunerni 2003-12-06 16:39:45
Dear I\'ll be back \"De sznobizmusból hallgatni Sokol rádiót azért mégiscsak eltorzult, és végsõ soron igénytelen hozzáállás. Mégis mi van akkor, ha valaki beismeri, hogy nem ért hozzá, neadjisten egyszerûen nem telik jobbra? Rengetegen vannak így vele, mire jó mégis a képmutatás?\" \"Szerintem meg az LP-játszás ma már igazából luxusigény(!): nem rossz dolog nosztalgiázni vele, de én elképzelhetetlennek tartom, hogy zeneszeretõ embernek ne legyen CD játszója.\" Ezt két teljesen ellentétes elképzelést két hozzászólásodból vágtam össze. Nehéz úgy válaszolni, ha nem ismerem az álláspontod. A másodikban cáfolod az erlsőt, ráadásul mindkettő távol áll az igazságtól. Döntsd el, hogy az LP akkor végül is luxus, vagy Sokol-rádió.
Dear I\'ll be back \"De sznobizmusból hallgatni Sokol rádiót azért mégiscsak eltorzult, és végsõ soron igénytelen hozzáállás. Mégis mi van akkor, ha valaki beismeri, hogy nem ért hozzá, neadjisten egyszerûen nem telik jobbra? Rengetegen vannak így vele, mire jó mégis a képmutatás?\" \"Szerintem meg az LP-játszás ma már igazából luxusigény(!): nem rossz dolog nosztalgiázni vele, de én elképzelhetetlennek tartom, hogy zeneszeretõ embernek ne legyen CD játszója.\" Ezt két teljesen ellentétes elképzelést két hozzászólásodból vágtam össze. Nehéz úgy válaszolni, ha nem ismerem az álláspontod. A másodikban cáfolod az erlsőt, ráadásul mindkettő távol áll az igazságtól. Döntsd el, hogy az LP akkor végül is luxus, vagy Sokol-rádió.
26 WiseGentleman 2003-12-06 09:54:36
Egyébként a lemezjátszóvásárlással kapcsolatban, a SONY minitornyaihoz tudtommal lehet vásárolni kisméretű félautomata lemezjátszót (szíjhajtásosat). Ez szerintem manapság a legolcsóbb megoldás (és biztosan jobb, mint az én gumigörgős NDK lemezjátszóm, melynek a gumigörgőjét és a lemeztányér belső felületét állandóan denaturált szesszel kell kenni, hogy ne nyávogjon.)
Egyébként a lemezjátszóvásárlással kapcsolatban, a SONY minitornyaihoz tudtommal lehet vásárolni kisméretű félautomata lemezjátszót (szíjhajtásosat). Ez szerintem manapság a legolcsóbb megoldás (és biztosan jobb, mint az én gumigörgős NDK lemezjátszóm, melynek a gumigörgőjét és a lemeztányér belső felületét állandóan denaturált szesszel kell kenni, hogy ne nyávogjon.)
25 I\'ll be back 2003-12-06 07:43:00
Szerintem meg az LP-játszás ma már igazából luxusigény(!): nem rossz dolog nosztalgiázni vele, de én elképzelhetetlennek tartom, hogy zeneszeretõ embernek ne legyen CD játszója. És akkor továbbmegyek. Mire számíthat az igényes ember, aki betéved egy nagy mindentáruló elektrobizbasz áruházba? Vehet magának hordozható \"cédésrádiómagnót\" beépített szélessávú(?) hangszórókkal - egyértelmû, hogy ezekkel nem lehet zenét hallgatni. Aztán láthat még itt \"mini-hifi\"-ket, amiket azelõtt \"music center\"-nek hívtak (csak a hangdobozok vannak külön, az elektronikák egyetlen, rendszerint ürességtõl kongó kaszniban kapnak helyet). Ezeket kivétel nélkül két csoportba lehet osztani: az egyik a \"miniségével\" tüntet, \"nõi szívek nagy csábítója\". A másik durván technokrata, megjelenésben-hangban a harsányság végletekig fokozása a cél (egymást túlversenyezõ elképesztõ dizájnok, játéktermi automata hangulat, csinn-bumm hang stb): a célzott vevõ itt a techno-õrült fiatal, aki elfojtott agresszivitását a lüktetõ egyenbasszus-dübörgésben éli ki (de inkább csak edzi...). Az egyre szaporodó mini-házimozi-rendszerekrõl se feledkezzünk meg: ezt a fiatalok DVD-rajongó rétegének szánták, a hang csak annyiból szempont, hogy minél több hagszóró legyen, lehetõleg nevetségesen kicsi, mert kevés a hely a lakásokban és így azt viszik (a basszusrobajra vágyók igényeit ez aligha elégíti ki, úgyhogy később aztán mégiscsak megveszik a \"hifi\"-házimozit). A zeneszeretõnek mindenképpen a hifi az egyetlen járható út: ezt az áruházak marketingesei is tudják, és lám, a külön kiképzett zeneszobában már nem látsz gagyit. Csakhogy zeneszeretõ egyre kisebb piaci tényezõ, így a \"hifiszoba\" is szép lassan elfogy...
Szerintem meg az LP-játszás ma már igazából luxusigény(!): nem rossz dolog nosztalgiázni vele, de én elképzelhetetlennek tartom, hogy zeneszeretõ embernek ne legyen CD játszója. És akkor továbbmegyek. Mire számíthat az igényes ember, aki betéved egy nagy mindentáruló elektrobizbasz áruházba? Vehet magának hordozható \"cédésrádiómagnót\" beépített szélessávú(?) hangszórókkal - egyértelmû, hogy ezekkel nem lehet zenét hallgatni. Aztán láthat még itt \"mini-hifi\"-ket, amiket azelõtt \"music center\"-nek hívtak (csak a hangdobozok vannak külön, az elektronikák egyetlen, rendszerint ürességtõl kongó kaszniban kapnak helyet). Ezeket kivétel nélkül két csoportba lehet osztani: az egyik a \"miniségével\" tüntet, \"nõi szívek nagy csábítója\". A másik durván technokrata, megjelenésben-hangban a harsányság végletekig fokozása a cél (egymást túlversenyezõ elképesztõ dizájnok, játéktermi automata hangulat, csinn-bumm hang stb): a célzott vevõ itt a techno-õrült fiatal, aki elfojtott agresszivitását a lüktetõ egyenbasszus-dübörgésben éli ki (de inkább csak edzi...). Az egyre szaporodó mini-házimozi-rendszerekrõl se feledkezzünk meg: ezt a fiatalok DVD-rajongó rétegének szánták, a hang csak annyiból szempont, hogy minél több hagszóró legyen, lehetõleg nevetségesen kicsi, mert kevés a hely a lakásokban és így azt viszik (a basszusrobajra vágyók igényeit ez aligha elégíti ki, úgyhogy később aztán mégiscsak megveszik a \"hifi\"-házimozit). A zeneszeretõnek mindenképpen a hifi az egyetlen járható út: ezt az áruházak marketingesei is tudják, és lám, a külön kiképzett zeneszobában már nem látsz gagyit. Csakhogy zeneszeretõ egyre kisebb piaci tényezõ, így a \"hifiszoba\" is szép lassan elfogy...
24 Sipi 2003-12-05 23:45:37
Mindig érdeklődve olvasom a CD- és LP-rajongók összecsapását (vagy legalábbis vitáját). Régebben (amikor felfedeztem az analóg \"birodalmat\") én is elég agresszíven (már amennyire tőlem kitelik) szálltam szembe a CD-rajongókkal annak ellenére, hogy én is főként CD-ről (sőt! MP3-ból) hallgattam zenét. Akkor még nem voltam komolyzene-rajongó sem. Ma már nyugadtabban viseltetek ez iránt, és bár az MP3-at most sem tudom elfogadni komoly zenehallgatásra (és komolyzene-hallgatásra), a CD-vel már nem így vagyok. Számomra is az LP az a médium, aminél ma nem ismerek jobbat, de azért a CD sem olyan rossz. Elég csak, ha a kazettához hasonlítjuk. Akárhogy is nézzük, könnyű kezelni, és sok problémát megoldott, amelyek az analóg hangrögzítés hátulütői voltak (persze hozott másokat). Kevesebb törődést igényel, mint a hanglemez. Kisebb helyen elfér, könnyebb, (talán) tartósabb, minőségromlás (?) nélkül másolható, ma már tömegcikk. De! A hanglemezek és a CD közötti különbségben egy olyan tényező is nagyon számít, amiben a CD SOHA nem lesz képes utolérni, de még csak megközelíteni sem a hanglemezt, nevezetesen: a mechanikai hangvisszaadás szépsége. Ahogy a tű siklik a barázdákban; lassan, méltóságteljesen forog a nagy fekete lemez; az enyhe ringatózás. Tehát maga a látvány, és a tudat, hogy hanglemezt hallgatok. Ez is nagyon fontos számomra. Ugyanis az emberek többsége nagyon fogékony a mechanikai szépségre: arra a mozgásra, amely egyszerű, mégis hatékony, azt a benyomást kelti, mintha nem is lehetne másmilyen. Ilyen például a gőzmozdony is, amely engem szintén bűvöletbe ejt. Szerintem egy emberöltőt bőven kibírnak a lemezek, persze megfelelően kell őket gondozni és megfelelő (nem kristályhangszedős) lemezjátszón kell hallgatni. Ezért is ajánlom azoknak, akik lemezjátszó beszerzésén gondolkodnak, hogy inkább várjanak, és vegyenek egy újat (100 ezer környékén már vannak szerintem olyan masinák, amelyek sokkal jobbak a bizományikban található műanyag csodáknál).
Mindig érdeklődve olvasom a CD- és LP-rajongók összecsapását (vagy legalábbis vitáját). Régebben (amikor felfedeztem az analóg \"birodalmat\") én is elég agresszíven (már amennyire tőlem kitelik) szálltam szembe a CD-rajongókkal annak ellenére, hogy én is főként CD-ről (sőt! MP3-ból) hallgattam zenét. Akkor még nem voltam komolyzene-rajongó sem. Ma már nyugadtabban viseltetek ez iránt, és bár az MP3-at most sem tudom elfogadni komoly zenehallgatásra (és komolyzene-hallgatásra), a CD-vel már nem így vagyok. Számomra is az LP az a médium, aminél ma nem ismerek jobbat, de azért a CD sem olyan rossz. Elég csak, ha a kazettához hasonlítjuk. Akárhogy is nézzük, könnyű kezelni, és sok problémát megoldott, amelyek az analóg hangrögzítés hátulütői voltak (persze hozott másokat). Kevesebb törődést igényel, mint a hanglemez. Kisebb helyen elfér, könnyebb, (talán) tartósabb, minőségromlás (?) nélkül másolható, ma már tömegcikk. De! A hanglemezek és a CD közötti különbségben egy olyan tényező is nagyon számít, amiben a CD SOHA nem lesz képes utolérni, de még csak megközelíteni sem a hanglemezt, nevezetesen: a mechanikai hangvisszaadás szépsége. Ahogy a tű siklik a barázdákban; lassan, méltóságteljesen forog a nagy fekete lemez; az enyhe ringatózás. Tehát maga a látvány, és a tudat, hogy hanglemezt hallgatok. Ez is nagyon fontos számomra. Ugyanis az emberek többsége nagyon fogékony a mechanikai szépségre: arra a mozgásra, amely egyszerű, mégis hatékony, azt a benyomást kelti, mintha nem is lehetne másmilyen. Ilyen például a gőzmozdony is, amely engem szintén bűvöletbe ejt. Szerintem egy emberöltőt bőven kibírnak a lemezek, persze megfelelően kell őket gondozni és megfelelő (nem kristályhangszedős) lemezjátszón kell hallgatni. Ezért is ajánlom azoknak, akik lemezjátszó beszerzésén gondolkodnak, hogy inkább várjanak, és vegyenek egy újat (100 ezer környékén már vannak szerintem olyan masinák, amelyek sokkal jobbak a bizományikban található műanyag csodáknál).
23 I\'ll be back 2003-12-05 20:06:35
daunerni, azt hiszem félreértettük egymást! Nem azzal van gondom, ha valaki ragaszkodik a régi készülékeihez - mert jelent neki valamit, nem kap jobbat, vagy bármiért. De sznobizmusból hallgatni Sokol rádiót azért mégiscsak eltorzult, és végsõ soron igénytelen hozzáállás. Mégis mi van akkor, ha valaki beismeri, hogy nem ért hozzá, neadjisten egyszerûen nem telik jobbra? Rengetegen vannak így vele, mire jó mégis a képmutatás?
daunerni, azt hiszem félreértettük egymást! Nem azzal van gondom, ha valaki ragaszkodik a régi készülékeihez - mert jelent neki valamit, nem kap jobbat, vagy bármiért. De sznobizmusból hallgatni Sokol rádiót azért mégiscsak eltorzult, és végsõ soron igénytelen hozzáállás. Mégis mi van akkor, ha valaki beismeri, hogy nem ért hozzá, neadjisten egyszerûen nem telik jobbra? Rengetegen vannak így vele, mire jó mégis a képmutatás?
21 Topi 2003-12-05 10:48:00
Kedves Kis-Kiváncsi, kedves Darvas Kristóf! Mindkettőtöknek köszönöm a segítséget! Erősítőm sincsen. Nem is vagyok túlzottan műszaki zseni! Úgyhogy valószínű a Király utcai üzletek szaktudású alkalmazottainak segítségére fogok szorulni. S akkor még ott lesz a tűprobléma? Ugye én is nagyon problémás vagyok? Mégegyszer kösz a segítséget!
Kedves Kis-Kiváncsi, kedves Darvas Kristóf! Mindkettőtöknek köszönöm a segítséget! Erősítőm sincsen. Nem is vagyok túlzottan műszaki zseni! Úgyhogy valószínű a Király utcai üzletek szaktudású alkalmazottainak segítségére fogok szorulni. S akkor még ott lesz a tűprobléma? Ugye én is nagyon problémás vagyok? Mégegyszer kösz a segítséget!
20 Darvas Kristóf 2003-12-04 23:38:10
Topi! Nekem kvarcvezérelt, direct drive-os (tehát nem ékszíjas) Pioneer lemezjátszóm van van, teljesen elégedett vagyok vele. Elég jó lemezjátszókat lehet kapni használtan, mert sokan teljesen kiselejtezték a lemezeiket. Van egy bolt ahova szoktam járni, privátban szívesen megmondom, csak írj a krisztofer@mailbox.hu címre. De ha budapesti vagy, legegyszerűbb végigsétálni a Király utcán a Nagykörúttól befelé, az tele van műszaki bizományikkal. Még az egy csapda, hogy milyen állapotú tűvel adják, nem tudom hogy lehet megállapítani, mások itt biztos segítenek. Új hangszedő 4-5000 Ft-tól kezdődik. Néhány fontos műszaki részlet, ha az alábbiakkal már tisztába vagy, akkor vegyük úgy, hogy nem írtam. :) Fontos kérdés, hogy milyen erősítőd van? Ez nem mindegy. A lemezjátszó megszólaltatásához előerősítőre is szükség van. Régebbi erősítőkbe ez be van építve (onnan látszik, ha van \'Phono\' nevű bemenet rajta), újabbakban viszont nincs, mert ma már a lemezjátszókba építik be. Ha régi erősítőd van amin van, akkor nincs gond mert a használt lemezjátszók többségében nincs. Újabb erősítőnél ha nem kapsz lemezjátszót beépített előerősítővel, akkor külön is lehet kapni. Érdemes a boltban ezt egyeztetni vásárlás előtt, ha szerencséd van, az erősítőd típusszáma alapján megmondják. Még azt sem árt egyeztetni, hogy RCA-bemenetes erősítőhöz ne adjanak tuchel dugós lemezjátszót és viszont.
Topi! Nekem kvarcvezérelt, direct drive-os (tehát nem ékszíjas) Pioneer lemezjátszóm van van, teljesen elégedett vagyok vele. Elég jó lemezjátszókat lehet kapni használtan, mert sokan teljesen kiselejtezték a lemezeiket. Van egy bolt ahova szoktam járni, privátban szívesen megmondom, csak írj a krisztofer@mailbox.hu címre. De ha budapesti vagy, legegyszerűbb végigsétálni a Király utcán a Nagykörúttól befelé, az tele van műszaki bizományikkal. Még az egy csapda, hogy milyen állapotú tűvel adják, nem tudom hogy lehet megállapítani, mások itt biztos segítenek. Új hangszedő 4-5000 Ft-tól kezdődik. Néhány fontos műszaki részlet, ha az alábbiakkal már tisztába vagy, akkor vegyük úgy, hogy nem írtam. :) Fontos kérdés, hogy milyen erősítőd van? Ez nem mindegy. A lemezjátszó megszólaltatásához előerősítőre is szükség van. Régebbi erősítőkbe ez be van építve (onnan látszik, ha van \'Phono\' nevű bemenet rajta), újabbakban viszont nincs, mert ma már a lemezjátszókba építik be. Ha régi erősítőd van amin van, akkor nincs gond mert a használt lemezjátszók többségében nincs. Újabb erősítőnél ha nem kapsz lemezjátszót beépített előerősítővel, akkor külön is lehet kapni. Érdemes a boltban ezt egyeztetni vásárlás előtt, ha szerencséd van, az erősítőd típusszáma alapján megmondják. Még azt sem árt egyeztetni, hogy RCA-bemenetes erősítőhöz ne adjanak tuchel dugós lemezjátszót és viszont.
19 kis_kíváncsi 2003-12-04 16:11:10
Topi! Van-e hozzá erősítőd? Legolcsóbb normális lemezjátszó a NAD5120/Tesla 470, sok \"civilnek\" is van ilyene, szerintem 10.000 forint körül hozzájutsz valami olcsó hangszedővel. Ötletem is van, hogy hol lehet próbálkozni, csak nem tudom illik-e itt reklámozni. kis_kíváncsi
Topi! Van-e hozzá erősítőd? Legolcsóbb normális lemezjátszó a NAD5120/Tesla 470, sok \"civilnek\" is van ilyene, szerintem 10.000 forint körül hozzájutsz valami olcsó hangszedővel. Ötletem is van, hogy hol lehet próbálkozni, csak nem tudom illik-e itt reklámozni. kis_kíváncsi
18 Topi 2003-12-04 14:43:42
Nekem először egy kérdésem van ahooz, hogy frissen hozzá tudjak szólni a témához. Régi lemezjátszónk már igencsak évek óta tönkrement, bakelit lemezeink megmaradtak. Hol és mennyiért tudnék lemezjátszót venni (persze nem csillagászati áron, mert akkor marad a CD hallgatás) Megköszönöm, ha valaki használható tanácsot ad.
Nekem először egy kérdésem van ahooz, hogy frissen hozzá tudjak szólni a témához. Régi lemezjátszónk már igencsak évek óta tönkrement, bakelit lemezeink megmaradtak. Hol és mennyiért tudnék lemezjátszót venni (persze nem csillagászati áron, mert akkor marad a CD hallgatás) Megköszönöm, ha valaki használható tanácsot ad.
17 daunerni 2003-12-04 07:35:34
I\'ll back-nek javaslom, hogy tölgyfabútor helyett vegyen pozdorját, libasült helyett egyen mindig hot-dogot, és lakjon panelban. Sose hallgasson Mozartot, hanem mindig csak kortársakat, és merengjen el azon, hogy az új az tényleg jobb-e mindenben.
I\'ll back-nek javaslom, hogy tölgyfabútor helyett vegyen pozdorját, libasült helyett egyen mindig hot-dogot, és lakjon panelban. Sose hallgasson Mozartot, hanem mindig csak kortársakat, és merengjen el azon, hogy az új az tényleg jobb-e mindenben.
16 kornelio 2003-12-03 23:23:59
Én inkább a bakelit híve vagyok, de CD-t is hallgatok persze, főleg olyan zenét, amit csak azon lehet. Ha tehetem, az eredetileg LP-n kiadott muzsikát LP-n hallgatom, mert a CD-re való átírás nem mindig sikeres.A Mozart-hegedüversenyek Grumiaux-val, vagy a Beethoven-hegedüverseny Perlmannal megvan például legújabb kiadású CD-n is, illetve régi LP-n is, és az összehasonlítás eredménye az, hogy az LP élethűbb hangot ad. A különbség nem óriási, de határozottan hallható. Előfordul, hogy az LP és a CD átírás kb.ugyanúgy szól, olyannal eddig még nem találkoztam, hogy a CD jobb lett volna, de biztosan előfordul ilyen is. Tény, hogy a CD kényelmesebb, az LP-re viszont öröm ránézni, öröm kézbe venni, ennyi a dolog érzelmi része.
Én inkább a bakelit híve vagyok, de CD-t is hallgatok persze, főleg olyan zenét, amit csak azon lehet. Ha tehetem, az eredetileg LP-n kiadott muzsikát LP-n hallgatom, mert a CD-re való átírás nem mindig sikeres.A Mozart-hegedüversenyek Grumiaux-val, vagy a Beethoven-hegedüverseny Perlmannal megvan például legújabb kiadású CD-n is, illetve régi LP-n is, és az összehasonlítás eredménye az, hogy az LP élethűbb hangot ad. A különbség nem óriási, de határozottan hallható. Előfordul, hogy az LP és a CD átírás kb.ugyanúgy szól, olyannal eddig még nem találkoztam, hogy a CD jobb lett volna, de biztosan előfordul ilyen is. Tény, hogy a CD kényelmesebb, az LP-re viszont öröm ránézni, öröm kézbe venni, ennyi a dolog érzelmi része.
15 Darvas Kristóf 2003-12-03 22:55:56
Visszaolvastam azt a kevés hozzászólást, de sehol nem láttam azt amiről I\'ll be back ír, tehát nem értem. Az, hogy vki bakelitet hallgat egyáltalán nem jelenti azt, hogy a régi lestrapált eszközöket akarna használni. Lemezt és lemezjátszót ma is gyártanak.
Visszaolvastam azt a kevés hozzászólást, de sehol nem láttam azt amiről I\'ll be back ír, tehát nem értem. Az, hogy vki bakelitet hallgat egyáltalán nem jelenti azt, hogy a régi lestrapált eszközöket akarna használni. Lemezt és lemezjátszót ma is gyártanak.
14 I\'ll be back 2003-12-03 20:59:11
Szomorú, hogy ezen a fórumon a (nyilván) zeneszerető emberek tömegesen azzal dicsekszenek, hogy 15-20 éves leharcolt keleti receiveren hallgatnak zenét és nem is szeretnének jobbat. (Persze többnyire azért át lehet látni a szitán, hogy nem telik jobbra: ez a \"homokba dugni a fejünket\" számomra egészen furcsa sznob-irigy reakció.)
Szomorú, hogy ezen a fórumon a (nyilván) zeneszerető emberek tömegesen azzal dicsekszenek, hogy 15-20 éves leharcolt keleti receiveren hallgatnak zenét és nem is szeretnének jobbat. (Persze többnyire azért át lehet látni a szitán, hogy nem telik jobbra: ez a \"homokba dugni a fejünket\" számomra egészen furcsa sznob-irigy reakció.)
13 Darvas Kristóf 2003-12-03 20:38:08
Nekem is jó a CD, de a jó minőségű bakelit nekem többet tud nyújtani. A disznódarálós hasonlat találó. Szerintem nem hozzáállás, hanem inkább érzelmi beállítottság kérdése. Glenn Gould-ot nagyon szeretem, zseniális zongoraművész volt. De attól még a - ráadásul nem egyedüli - véleményem lehet más. Amúgy sem a zenésznek, hanem a zene fogyasztónak kell eldöntenie, én is abbéli és nem zenészi minőségemben foglalok állást. Van olyan zenész aki alig hallgat zenét. Csak játsza.
Nekem is jó a CD, de a jó minőségű bakelit nekem többet tud nyújtani. A disznódarálós hasonlat találó. Szerintem nem hozzáállás, hanem inkább érzelmi beállítottság kérdése. Glenn Gould-ot nagyon szeretem, zseniális zongoraművész volt. De attól még a - ráadásul nem egyedüli - véleményem lehet más. Amúgy sem a zenésznek, hanem a zene fogyasztónak kell eldöntenie, én is abbéli és nem zenészi minőségemben foglalok állást. Van olyan zenész aki alig hallgat zenét. Csak játsza.
12 psmith 2003-12-03 19:17:56
Kedves Kristóf! Látod, magad mondtad, hogy ez nem hallás, hanem inkább hozzáállás kérdése. Ha már itt tartunk, akkor már a mozgókép sem az igazi, hisz ott sem \"folyamatos\" a kép. Ráadásul több az előnye a CD-nek. Pl.: a bakelitlemez iszonyúan kopik. A disznódarálásos poén jó, de csak mint vicc. Ha pedig az egyik legnagyobb hifi-b...-nak, Glenn Gouldnak(!) jó volt az akkori(!) digitális felvételi mód, (ami azóta rengeteget fejlődött), akkor nekem is jó.:)
Kedves Kristóf! Látod, magad mondtad, hogy ez nem hallás, hanem inkább hozzáállás kérdése. Ha már itt tartunk, akkor már a mozgókép sem az igazi, hisz ott sem \"folyamatos\" a kép. Ráadásul több az előnye a CD-nek. Pl.: a bakelitlemez iszonyúan kopik. A disznódarálásos poén jó, de csak mint vicc. Ha pedig az egyik legnagyobb hifi-b...-nak, Glenn Gouldnak(!) jó volt az akkori(!) digitális felvételi mód, (ami azóta rengeteget fejlődött), akkor nekem is jó.:)
11 daunerni 2003-12-03 12:45:18
az AD - DA átalakítás körülbelül olyan, mint amikor ledarálunk egy disznót, majd ügyes sebészek összevarrják. És még elvárjuk, hogy röfögjön... :-)
az AD - DA átalakítás körülbelül olyan, mint amikor ledarálunk egy disznót, majd ügyes sebészek összevarrják. És még elvárjuk, hogy röfögjön... :-)
10 Darvas Kristóf 2003-12-03 11:24:09
Műszaki szempontból is megindokolhatónak látom, hogy miért szól jobban a bakelit. A CD-n a hang hullámformája föl van osztva lépcsőfokokra, függőlegesen 65.536, vízszintesen 44.100/sec pontossággal. Tehát amíg az analóg hang egy folyamatos hullámgörbét hoz, addig a digitális egy lépcsőformát. A CD óta már növelték mindkét irányba a lépcsőfokok számát, de nem volt még alkalmam kipróbálni a 24 bites 96 khz-es hangot, így nem tudom, hogy az milyen mértékben tudja hozni azt amit az analóg, a maga nyávogásaival és torzításaival együtt mégis csak tud.
Műszaki szempontból is megindokolhatónak látom, hogy miért szól jobban a bakelit. A CD-n a hang hullámformája föl van osztva lépcsőfokokra, függőlegesen 65.536, vízszintesen 44.100/sec pontossággal. Tehát amíg az analóg hang egy folyamatos hullámgörbét hoz, addig a digitális egy lépcsőformát. A CD óta már növelték mindkét irányba a lépcsőfokok számát, de nem volt még alkalmam kipróbálni a 24 bites 96 khz-es hangot, így nem tudom, hogy az milyen mértékben tudja hozni azt amit az analóg, a maga nyávogásaival és torzításaival együtt mégis csak tud.
9 I\'ll be back 2003-12-02 08:27:14
Szerintem vannak olyan, a technikára visszavezethetõ hiányosságok, amik egy bizonyos határon túl elviselhetetlenek, ilyenek mint: nyávogás, torzítás (és itt meg kell jegyeznem, hogy nagyon sokféle torzítás létezik), sávhatároltság, dinamikai határoltság, zaj (megintcsak sokféle lehet), kihagyás (\"dropout\") stb. Ez mind benne lehet már eleve a felvételben, és akkor aztán \'tök\' mindegy mi az adathordozó. Másrészrõl a technikai hibák jellegét az egyik ember így tolerálja - a másik meg úgy.
Szerintem vannak olyan, a technikára visszavezethetõ hiányosságok, amik egy bizonyos határon túl elviselhetetlenek, ilyenek mint: nyávogás, torzítás (és itt meg kell jegyeznem, hogy nagyon sokféle torzítás létezik), sávhatároltság, dinamikai határoltság, zaj (megintcsak sokféle lehet), kihagyás (\"dropout\") stb. Ez mind benne lehet már eleve a felvételben, és akkor aztán \'tök\' mindegy mi az adathordozó. Másrészrõl a technikai hibák jellegét az egyik ember így tolerálja - a másik meg úgy.
8 karnagy 2003-11-30 21:41:41
Én egyformán szeretem a CD-t és az LP-t, szerintem is jobban szól a bakelit (nem tudom, miért), ám sokkal többet hallgatok CD-t.
Én egyformán szeretem a CD-t és az LP-t, szerintem is jobban szól a bakelit (nem tudom, miért), ám sokkal többet hallgatok CD-t.
7 Darvas Kristóf 2003-11-30 18:39:31
Lehet, hogy nehéz elhinni, de én tényleg a hallgatás élménye alapján itélkezem. Bizonyos bakelitlemezek hallgatása olyan érzést okoz, amit CD-t hallgatva még soha nem éreztem. Nem tudom jobban megfogalmazni.
Lehet, hogy nehéz elhinni, de én tényleg a hallgatás élménye alapján itélkezem. Bizonyos bakelitlemezek hallgatása olyan érzést okoz, amit CD-t hallgatva még soha nem éreztem. Nem tudom jobban megfogalmazni.
6 WiseGentleman 2003-11-30 02:39:58
Bocs, ha túlságosan sommásan fogalmazok, de ez az, amit demokratikus kultúrákban előítéletnek neveznek. (Speciel én a CD javára vagyok előítélettel, nem recseg, nem kattog, nem nyávog.)
Bocs, ha túlságosan sommásan fogalmazok, de ez az, amit demokratikus kultúrákban előítéletnek neveznek. (Speciel én a CD javára vagyok előítélettel, nem recseg, nem kattog, nem nyávog.)
5 Darvas Kristóf 2003-11-29 20:38:59
PSmith! A különbség nem is annyira a hallható hangban van, hanem a hallgatás érzelmi-emocionális részében. Épp ezért nagyon nehéz észrevenni ha a hang digitális, viszont a jó minőségű analóg hang olyan elementáris hatást tud kelteni, ami a digitalizáláskor elvész. S akkor miért van csomó zenész akik nem hallják a különbséget? (Amúgy én is zenész vagyok.) Azért mert itt nem a hang tudatosan hallható részéről van szó, hanem az érzelmeket befolyásoló részéről. Magyarán: Ugyanazt a hangot halljuk, csak a hanghordozó típusától függően jobban vagy kevésbé halljuk szépnek. Ez nem vájtfűlűségi kérdés.
PSmith! A különbség nem is annyira a hallható hangban van, hanem a hallgatás érzelmi-emocionális részében. Épp ezért nagyon nehéz észrevenni ha a hang digitális, viszont a jó minőségű analóg hang olyan elementáris hatást tud kelteni, ami a digitalizáláskor elvész. S akkor miért van csomó zenész akik nem hallják a különbséget? (Amúgy én is zenész vagyok.) Azért mert itt nem a hang tudatosan hallható részéről van szó, hanem az érzelmeket befolyásoló részéről. Magyarán: Ugyanazt a hangot halljuk, csak a hanghordozó típusától függően jobban vagy kevésbé halljuk szépnek. Ez nem vájtfűlűségi kérdés.
4 Darvas Kristóf 2003-11-29 20:28:59
Természetesen semmi akadálya az átnevezésnek. Természetesen a koncert a legjobb, azért továbbra is keresem, hogy tudom a legjobban átvenni a lemezeimet. Jobb híján marad a kazetta, az MP3-mat én borzalmasnak tartom, pont azért mert nem mindig lehet észrevenni a hang romlását. Azt veszem csak észre, hogy a zene hallgatása nem tölt el, nem okoz örömet, inkább zavaró kezd lenni. Ilyenkor gyakran kiderül, hogy MP3 volt.
Természetesen semmi akadálya az átnevezésnek. Természetesen a koncert a legjobb, azért továbbra is keresem, hogy tudom a legjobban átvenni a lemezeimet. Jobb híján marad a kazetta, az MP3-mat én borzalmasnak tartom, pont azért mert nem mindig lehet észrevenni a hang romlását. Azt veszem csak észre, hogy a zene hallgatása nem tölt el, nem okoz örömet, inkább zavaró kezd lenni. Ilyenkor gyakran kiderül, hogy MP3 volt.
3 psmith 2003-11-29 10:00:34
Kedves mindenki! Már megint kezdődik a \"vájt fülüek megmondják a tutit\"(irónikus, szeretetteljes viccelődés). A CD kontra LP csatát kicsit sznobizmusnak érzem. Nem mondjátok, hogy halljátok a különbséget!? Persze adok 1% esélyt, hogy tényleg, de akkor az igazán jó fülű zenészeket ez az óóóriási különbség miért nem zavarja? Ami az mp3-at illeti, annak a minősége nagyban függ a tömörítés nagyságától. A legkisebb méretű tömörítést (nem tudok számadatokat mondani) nem lehet szerintem hallani. Egy jó CD pedig szól úgy, mint bármelyik bakELIT lemez. Az audiophile kiadványok, meg maradjanak meg azoknak, akik érzékeli a digitáli jelfelvétel okozta könnyelműségeket. Biztos van aki a másodperc ezredrészeiben sétafikál. A lényeg meg úgyis a zene, amit hallgatunk, és kevés olyan cd felvétel van, ami ezt élvezhetetlenné teszi.
Kedves mindenki! Már megint kezdődik a \"vájt fülüek megmondják a tutit\"(irónikus, szeretetteljes viccelődés). A CD kontra LP csatát kicsit sznobizmusnak érzem. Nem mondjátok, hogy halljátok a különbséget!? Persze adok 1% esélyt, hogy tényleg, de akkor az igazán jó fülű zenészeket ez az óóóriási különbség miért nem zavarja? Ami az mp3-at illeti, annak a minősége nagyban függ a tömörítés nagyságától. A legkisebb méretű tömörítést (nem tudok számadatokat mondani) nem lehet szerintem hallani. Egy jó CD pedig szól úgy, mint bármelyik bakELIT lemez. Az audiophile kiadványok, meg maradjanak meg azoknak, akik érzékeli a digitáli jelfelvétel okozta könnyelműségeket. Biztos van aki a másodperc ezredrészeiben sétafikál. A lényeg meg úgyis a zene, amit hallgatunk, és kevés olyan cd felvétel van, ami ezt élvezhetetlenné teszi.
2 WiseGentleman 2003-11-29 00:10:37
Csak kérdezném tőletek (az én életemből totálisan hiányzik a bakelitlemez hangminőségének élvezete, egy nyávogós NDK lemezjátszó boldog tulajdonosa vagyok), hogy szerintetek a DVD-Audio vagy a SACD minősége sem ér fel a hagyományos LP-kkel? A másik, hogy lehet látni például a Rózsavölgyiben is új kiadású LP-ket, úgynevezett Audiophile Pressing felirattal. Kérdezném, hogy ez mennyiben más, mint a hagyományos lemez.
Csak kérdezném tőletek (az én életemből totálisan hiányzik a bakelitlemez hangminőségének élvezete, egy nyávogós NDK lemezjátszó boldog tulajdonosa vagyok), hogy szerintetek a DVD-Audio vagy a SACD minősége sem ér fel a hagyományos LP-kkel? A másik, hogy lehet látni például a Rózsavölgyiben is új kiadású LP-ket, úgynevezett Audiophile Pressing felirattal. Kérdezném, hogy ez mennyiben más, mint a hagyományos lemez.
