221 virius 2006-06-16 23:24:15 [Válasz erre: 220 Robi bácsi 2006-06-16 08:31:57]
OFF Most már értem, hogy HÁJ miért fenyegette meg torokelvágással R. művész urat azon az ominózus vacsorán. ON
OFF Most már értem, hogy HÁJ miért fenyegette meg torokelvágással R. művész urat azon az ominózus vacsorán. ON
220 Robi bácsi 2006-06-16 08:31:57
Apika? Lehet, hogy valóban ösmerjük egymást?? Egyébként garantálom, nagyon sok ide beíróval ismerjük egymást. Aminek nagyon örülök! Láttam egy oprarendezést, amit a drogbáró követett el Miskolcon. A Bánk bánról van szó, Gergő vezényelte. Azt hiszem ezzel a művel indították el az opera tagozatot Miskolcon. Nos, ez a barom (bocsánattot kérek az igazi barmoktól) Gertrudis megölését vidéki tyúkvágás mintájára rendezte meg. Gertrudis fejét a hajánál fogva hátrahúzta, majd kéjesen szép lassan elvágta a torkát. Mi - a nézők - simán röhögtünk a jelenet alatt. Ennyit a zseniális rendezőről.
Apika? Lehet, hogy valóban ösmerjük egymást?? Egyébként garantálom, nagyon sok ide beíróval ismerjük egymást. Aminek nagyon örülök! Láttam egy oprarendezést, amit a drogbáró követett el Miskolcon. A Bánk bánról van szó, Gergő vezényelte. Azt hiszem ezzel a művel indították el az opera tagozatot Miskolcon. Nos, ez a barom (bocsánattot kérek az igazi barmoktól) Gertrudis megölését vidéki tyúkvágás mintájára rendezte meg. Gertrudis fejét a hajánál fogva hátrahúzta, majd kéjesen szép lassan elvágta a torkát. Mi - a nézők - simán röhögtünk a jelenet alatt. Ennyit a zseniális rendezőről.
219 Apika 2006-06-15 22:47:25 [Válasz erre: 216 USA 2006-06-15 05:57:34]
Apika USA:\"...és a mindennapi életben sem funkcionál. Ez volt itt a baj.\" Igen, erről van szó! A kutyát nem érdekli, hogy ki mit csinál otthon, vagy bárhol, ha a munkáját jól, tisztességesen, stb. végzi. HÁJ azért bukott meg (most dicséretesen rövid idő alatt, Miskolcon sajnálatosan túl soká), mert mind szakmailag, mind emberileg ALKALMATLAN! Kész, ennyi. Egyébként, hogy milyen szemét ember is HÁJ, azt Ti, pestiek igazán nem is tapasztalhattátok meg, túl kevés időt töltött el köztetek. Kérdezzétek meg a miskolci áldozatokat! Kedves Egyszarvú! A \"belgákat\" nem kéne idekeverni, az a dolog egy kicsit azért durva...
Apika USA:\"...és a mindennapi életben sem funkcionál. Ez volt itt a baj.\" Igen, erről van szó! A kutyát nem érdekli, hogy ki mit csinál otthon, vagy bárhol, ha a munkáját jól, tisztességesen, stb. végzi. HÁJ azért bukott meg (most dicséretesen rövid idő alatt, Miskolcon sajnálatosan túl soká), mert mind szakmailag, mind emberileg ALKALMATLAN! Kész, ennyi. Egyébként, hogy milyen szemét ember is HÁJ, azt Ti, pestiek igazán nem is tapasztalhattátok meg, túl kevés időt töltött el köztetek. Kérdezzétek meg a miskolci áldozatokat! Kedves Egyszarvú! A \"belgákat\" nem kéne idekeverni, az a dolog egy kicsit azért durva...
218 unicornis 2006-06-15 09:37:26
és a belga pedofilek is \"egyébként\" kiváló könyvelők... stb.
és a belga pedofilek is \"egyébként\" kiváló könyvelők... stb.
217 unicornis 2006-06-15 09:36:10 [Válasz erre: 216 USA 2006-06-15 05:57:34]
-ha \"egyébként az\" akkor miért görcsölsz?
-ha \"egyébként az\" akkor miért görcsölsz?
216 USA 2006-06-15 05:57:34 [Válasz erre: 214 virius 2006-06-14 00:07:12]
Csak az igazsag kedveert: azert, mert valaki narkozik meg lehet jo igazgato. Azert mert valakit eloallitanak fogyasztasert es terjesztesert attol meg meg nem is biztos, hogy valoban narkos. HAJ egyebkent az, es a mindennapi eletben sem funkcional. Ez volt itt a baj.
Csak az igazsag kedveert: azert, mert valaki narkozik meg lehet jo igazgato. Azert mert valakit eloallitanak fogyasztasert es terjesztesert attol meg meg nem is biztos, hogy valoban narkos. HAJ egyebkent az, es a mindennapi eletben sem funkcional. Ez volt itt a baj.
215 Claudio 2006-06-14 05:55:40 [Válasz erre: 214 virius 2006-06-14 00:07:12]
De mennyire tudta! És mégis szövetkezett vele. A gátlástalan karrierizmus nem jár együtt etikai érzékkel és intelligenciával sem. Sőt!
De mennyire tudta! És mégis szövetkezett vele. A gátlástalan karrierizmus nem jár együtt etikai érzékkel és intelligenciával sem. Sőt!
214 virius 2006-06-14 00:07:12 [Válasz erre: 213 Apika 2006-06-14 00:03:40]
Ha a Robi bácsi 167.sz. hsz-ában említettek igazak, akkor Kesselyáknak azt is tudnia kellett, hogy HÁJ-t egy ízben rendőrök állították elő Miskolcon kábítószer-fogyasztásért és terjesztésért. Mégis szövetkezett vele...
Ha a Robi bácsi 167.sz. hsz-ában említettek igazak, akkor Kesselyáknak azt is tudnia kellett, hogy HÁJ-t egy ízben rendőrök állították elő Miskolcon kábítószer-fogyasztásért és terjesztésért. Mégis szövetkezett vele...
213 Apika 2006-06-14 00:03:40 [Válasz erre: 211 egy kívülálló 2006-06-12 12:27:57]
Apika Kesselyákról a következőket tudom elmondani: Nagyon biztató, sőt szimpatikus volt ezelőtt kb. 15 évvel, amikor zeneakadémiai karmesterképzős hallgatóként kioktatta a TV karmesterverseny középdöntőjén alibizó szombathelyi (v. miskolci (?)) zenekart. Eötvös P. rögtön meg is adta neki a max. 20 pontot, a többi zsűritag meg vagy felfogta mi is történt, vagy nem, mindenesetre Gergő simán továbbjutott. Aztán a döntőre már kissé elfogyott a szuflája, azt hiszem végül 3. lett, persze ezt azért nem nevezném kudarcnak, sőt. Csak éppen ez az ambivalencia azóta is tart. Óriási lendület, vehemencia, némi eredetiségnek látszó blöffölmény, valami, na jó, egy kis tehetség, aztán? Félsiker, vitatható eredmény, sok nehezen vállalható (=gyomorforgató) kompromisszum árán kiizadt sikerecske... Hááát, nem tudom... Ami pedig HÁJ-t illeti, annál találóbban jellemezni, ahogy Robi bácsi tette 167-es írásában, én sem tudnám. Lehet, hogy mi ismerjük egymást Robi b.? (;-))
Apika Kesselyákról a következőket tudom elmondani: Nagyon biztató, sőt szimpatikus volt ezelőtt kb. 15 évvel, amikor zeneakadémiai karmesterképzős hallgatóként kioktatta a TV karmesterverseny középdöntőjén alibizó szombathelyi (v. miskolci (?)) zenekart. Eötvös P. rögtön meg is adta neki a max. 20 pontot, a többi zsűritag meg vagy felfogta mi is történt, vagy nem, mindenesetre Gergő simán továbbjutott. Aztán a döntőre már kissé elfogyott a szuflája, azt hiszem végül 3. lett, persze ezt azért nem nevezném kudarcnak, sőt. Csak éppen ez az ambivalencia azóta is tart. Óriási lendület, vehemencia, némi eredetiségnek látszó blöffölmény, valami, na jó, egy kis tehetség, aztán? Félsiker, vitatható eredmény, sok nehezen vállalható (=gyomorforgató) kompromisszum árán kiizadt sikerecske... Hááát, nem tudom... Ami pedig HÁJ-t illeti, annál találóbban jellemezni, ahogy Robi bácsi tette 167-es írásában, én sem tudnám. Lehet, hogy mi ismerjük egymást Robi b.? (;-))
212 virius 2006-06-13 23:40:20
Mi van, gyerekek? Most már tényleg nem törődünk a Gergővel, csak a Kovács Pisti?!... :-(
Mi van, gyerekek? Most már tényleg nem törődünk a Gergővel, csak a Kovács Pisti?!... :-(
211 egy kívülálló 2006-06-12 12:27:57 [Válasz erre: 210 Heiner Lajos 2006-06-11 17:20:36]
Nem veszem komolyan, ezért használtam extralingvisztikai jelet: :-))
Nem veszem komolyan, ezért használtam extralingvisztikai jelet: :-))
210 Heiner Lajos 2006-06-11 17:20:36 [Válasz erre: 209 egy kívülálló 2006-06-11 00:01:31]
Ugye nem veszed komolyan - az ember szeret néha egy kicsit gonoszkodni, gondolom, éjjel 1 óra körül Te is szívesebben foglalkoznál mással. Üdv Lajos
Ugye nem veszed komolyan - az ember szeret néha egy kicsit gonoszkodni, gondolom, éjjel 1 óra körül Te is szívesebben foglalkoznál mással. Üdv Lajos
209 egy kívülálló 2006-06-11 00:01:31 [Válasz erre: 207 Heiner Lajos 2006-06-10 16:33:04]
Oké, ott a pont. :-))
Oké, ott a pont. :-))
208 virius 2006-06-10 20:45:37
Gyerekek, nagyon offoltok! Még mindig nem tudom, hogy - ha Gergő valóban nem vezényel semmit jövőre az Operában, mi lesz a Nabuccóval meg az André Chénier-vel? (Talán utóbbit Győriványi vezényelné...)
Gyerekek, nagyon offoltok! Még mindig nem tudom, hogy - ha Gergő valóban nem vezényel semmit jövőre az Operában, mi lesz a Nabuccóval meg az André Chénier-vel? (Talán utóbbit Győriványi vezényelné...)
207 Heiner Lajos 2006-06-10 16:33:04 [Válasz erre: 205 egy kívülálló 2006-06-09 23:40:47]
Képtelen vagyok appercipiálni, mit jelent az, hogy \"szociolinvisztikai\". Persze lehet, hogy a kifejezést így is használják, \"g\" nélkül, pl. a café momus valamelyik fórumában.
Képtelen vagyok appercipiálni, mit jelent az, hogy \"szociolinvisztikai\". Persze lehet, hogy a kifejezést így is használják, \"g\" nélkül, pl. a café momus valamelyik fórumában.
205 egy kívülálló 2006-06-09 23:40:47 [Válasz erre: 204 Heiner Lajos 2006-06-09 21:56:13]
\"Pro secundo: Meg szeretném kérdezni - ez germanizmus.\" Ez meg olyasfajta preskriptív nyelvszemlélet, amit a szociolinvisztikai fordulat úgy harminc éve zárójelbe tett már. Meg szeretném kérdezni - elég sokan használják így írásban is, tehát helyes.
\"Pro secundo: Meg szeretném kérdezni - ez germanizmus.\" Ez meg olyasfajta preskriptív nyelvszemlélet, amit a szociolinvisztikai fordulat úgy harminc éve zárójelbe tett már. Meg szeretném kérdezni - elég sokan használják így írásban is, tehát helyes.
204 Heiner Lajos 2006-06-09 21:56:13 [Válasz erre: 202 martuni 2006-06-09 08:23:32]
Pro primo: Kesselyák, két essel. Pro secundo: Meg szeretném kérdezni - ez germanizmus. Helyesen: szeretném megkérdezni. Amúgy remélem, vezényel. Túl jó dirigens ahhoz, hogy egy normális vezetés mellőzze. Persze nem biztos, hogy van/lesz normális vezetés az Operában.
Pro primo: Kesselyák, két essel. Pro secundo: Meg szeretném kérdezni - ez germanizmus. Helyesen: szeretném megkérdezni. Amúgy remélem, vezényel. Túl jó dirigens ahhoz, hogy egy normális vezetés mellőzze. Persze nem biztos, hogy van/lesz normális vezetés az Operában.
203 virius 2006-06-09 21:40:15 [Válasz erre: 202 martuni 2006-06-09 08:23:32]
Ezek szerint elvették tőle a Nabuccót is, a Chénier-t is? Netán a Nabucco rendezését is?! Jó lenne biztosat tudni!
Ezek szerint elvették tőle a Nabuccót is, a Chénier-t is? Netán a Nabucco rendezését is?! Jó lenne biztosat tudni!
202 martuni 2006-06-09 08:23:32
Meg szeretném kérdezni, hogy tud-e valaki valamit arról, hogy Keselyák jövőre nem fog vezényelni semmit a Máo-ban?
Meg szeretném kérdezni, hogy tud-e valaki valamit arról, hogy Keselyák jövőre nem fog vezényelni semmit a Máo-ban?
201 zitto 2006-06-08 09:39:48 [Válasz erre: 194 tóthpiros 2006-06-06 17:53:46]
Lukács Gyöngyi hangja egy világhang, olyan matéria, amelyenből kevés akad az összes operaszínpadon. Idei Toscái igazi revelációt jelentettek számomra, aki -- bevallom -- mindig is fenntartással fogadtam ebben a szerepében. Most fordult elő először, hogy százszázalékosan meggyőzött. Az első előadáson a 2-3. felvonásban egyszerűen fergeteges volt hangban játékban egyaránt, de az első felvonást hidegen, szinte közömbösen adta elő. A második előadáson ellenben pont az első felvonás volt gyönyörűséges: bársonyos, telt, sűrű hangja igazi élmény volt a fülnek. Sümegi egy kitűnő énekesnő, de semmiképp nem világklasszis. (Még ha itt egyesek szeretnék is annak beállítani, de aki ezt állítja, kérdezgesse meg kicsit bécsi operabarátait, ha vannak, mit szóltak ottani Toscáihoz, vagy ha tudja, tudakolja meg milyen gázsival énekel odakinn. Meg fog lepődni.) Sümegi itthon több számmal nagyobb szerepkört énekel, mint amire hangja predesztinálná, és a drámai részekben (pl: Aida II. felvonás, Tosca II. felv, majdnem az egész Álarcosbál)egyértelmű, hogy nem elegendő a voce, a hangerő. Nagyszerű Nedda volt, kitűnő Elza, szép Desdemona, de a legjobb szerepe: Liú. Mert az való neki! Az igaz, hogy a hangok megítélése szubjektív, de csak olyan szinten, hogy kinek mi tetszik, ki tetszik jobban két hang közül, de egy hang nemzetközi megítélése már nem annyira szubjektív, nagyon is konkrét paraméterekkel mérhető. És egy ilyen klasszifikációban Sümegit azonos kategóriába helyezni Lukács Gyöngyivel -- no, ez aztán az igazi szubjektivitás!!! Azt is mondhatnám, ez az eset, amikor valaki nem a fülével hall és mér, hanem a szívével. Vagy személyes motívumaival.
Lukács Gyöngyi hangja egy világhang, olyan matéria, amelyenből kevés akad az összes operaszínpadon. Idei Toscái igazi revelációt jelentettek számomra, aki -- bevallom -- mindig is fenntartással fogadtam ebben a szerepében. Most fordult elő először, hogy százszázalékosan meggyőzött. Az első előadáson a 2-3. felvonásban egyszerűen fergeteges volt hangban játékban egyaránt, de az első felvonást hidegen, szinte közömbösen adta elő. A második előadáson ellenben pont az első felvonás volt gyönyörűséges: bársonyos, telt, sűrű hangja igazi élmény volt a fülnek. Sümegi egy kitűnő énekesnő, de semmiképp nem világklasszis. (Még ha itt egyesek szeretnék is annak beállítani, de aki ezt állítja, kérdezgesse meg kicsit bécsi operabarátait, ha vannak, mit szóltak ottani Toscáihoz, vagy ha tudja, tudakolja meg milyen gázsival énekel odakinn. Meg fog lepődni.) Sümegi itthon több számmal nagyobb szerepkört énekel, mint amire hangja predesztinálná, és a drámai részekben (pl: Aida II. felvonás, Tosca II. felv, majdnem az egész Álarcosbál)egyértelmű, hogy nem elegendő a voce, a hangerő. Nagyszerű Nedda volt, kitűnő Elza, szép Desdemona, de a legjobb szerepe: Liú. Mert az való neki! Az igaz, hogy a hangok megítélése szubjektív, de csak olyan szinten, hogy kinek mi tetszik, ki tetszik jobban két hang közül, de egy hang nemzetközi megítélése már nem annyira szubjektív, nagyon is konkrét paraméterekkel mérhető. És egy ilyen klasszifikációban Sümegit azonos kategóriába helyezni Lukács Gyöngyivel -- no, ez aztán az igazi szubjektivitás!!! Azt is mondhatnám, ez az eset, amikor valaki nem a fülével hall és mér, hanem a szívével. Vagy személyes motívumaival.
200 virius 2006-06-07 22:50:04
És most: 200. :-)))))))
És most: 200. :-)))))))
199 virius 2006-06-07 22:49:33
Ja, egyébként Kesselyák azóta újra itthon van: tegnap ott volt a Così fan tuttén. Sőt. Győriványi is. HÁJ pedig Tel-Avivban, vagy hol a csudában...
Ja, egyébként Kesselyák azóta újra itthon van: tegnap ott volt a Così fan tuttén. Sőt. Győriványi is. HÁJ pedig Tel-Avivban, vagy hol a csudában...
198 virius 2006-06-07 21:22:29
Gyerekek, Lukács Gyöngyiről van külön topik, ez az itteni a Kesselyák Geregelyé!
Gyerekek, Lukács Gyöngyiről van külön topik, ez az itteni a Kesselyák Geregelyé!
197 telramund 2006-06-07 16:37:09 [Válasz erre: 194 tóthpiros 2006-06-06 17:53:46]
Hát bizony az amerikai vendég bizonyára nagyon jó hallással rendelkezik aztán megszokta a sok amerikai sztárhangot amely semmiről sem szól csupán énekli a szöveget érzelem nélkül.Lukács Toscája nagyszerű volt bár én csak egy szegény magyar zenebarát vagyok,nekem tökéletes élményt nyujtott.Sümegi sem rossz de sokszor nagyon egyenetlen a teljesitménye,játéka pedig sokszor \"furcsa\".Kár a művésznőért,hogy már nem az a szerény szimpatikus szoprán,sjan sokan mondják fejébe szállt a dicsőség.
Hát bizony az amerikai vendég bizonyára nagyon jó hallással rendelkezik aztán megszokta a sok amerikai sztárhangot amely semmiről sem szól csupán énekli a szöveget érzelem nélkül.Lukács Toscája nagyszerű volt bár én csak egy szegény magyar zenebarát vagyok,nekem tökéletes élményt nyujtott.Sümegi sem rossz de sokszor nagyon egyenetlen a teljesitménye,játéka pedig sokszor \"furcsa\".Kár a művésznőért,hogy már nem az a szerény szimpatikus szoprán,sjan sokan mondják fejébe szállt a dicsőség.
196 martuni 2006-06-07 08:00:11 [Válasz erre: 194 tóthpiros 2006-06-06 17:53:46]
Ez a te véleményed, és még természetesen lehet, hogy más valakié is. Az operai hangok megítélése teljesen szubjektív dolog. Az én véleményem, hogy Lukács klasszisokkal jobb, mint Sümegi, bár hangsúlyozom, hogy nekem ő is tetszik. Lukács drámai szoprán, Sümegi nála jóval líraibb, például a második felvonásban nem mindenhol jött át a zenekaron. Színészileg nekem Sümegi néha nevetséges, sőt voltak szerepei ahol egyenesen csapnivaló volt, sőt közönséges, az a belső átélés, ami pedig Lukácsnál megvan, nála hiányzik. Ezzel együtt Sümegi szép hangszínű, de én például nála hallottam éles hangokat, főleg a harmadik felvonásban. Egyébként meg nem biztos, hogy össze kéne hasonlítgatni őket, mert elég eltérő egyéniségek. Lukács hangja szerintem az idővel inkább jobb lett, teltebb, erősebb, és évek óta csúcsformában van. Nekem régebben, kb.7-8 évvel ezelőtt kevésbé tetszett. A másik pedig, hogy az Operában bizony még elkéne két ilyen hangú énekesnő, mert rajtuk kívül nincs is nagyon más a Verdi-Puccini szerepkörre.
Ez a te véleményed, és még természetesen lehet, hogy más valakié is. Az operai hangok megítélése teljesen szubjektív dolog. Az én véleményem, hogy Lukács klasszisokkal jobb, mint Sümegi, bár hangsúlyozom, hogy nekem ő is tetszik. Lukács drámai szoprán, Sümegi nála jóval líraibb, például a második felvonásban nem mindenhol jött át a zenekaron. Színészileg nekem Sümegi néha nevetséges, sőt voltak szerepei ahol egyenesen csapnivaló volt, sőt közönséges, az a belső átélés, ami pedig Lukácsnál megvan, nála hiányzik. Ezzel együtt Sümegi szép hangszínű, de én például nála hallottam éles hangokat, főleg a harmadik felvonásban. Egyébként meg nem biztos, hogy össze kéne hasonlítgatni őket, mert elég eltérő egyéniségek. Lukács hangja szerintem az idővel inkább jobb lett, teltebb, erősebb, és évek óta csúcsformában van. Nekem régebben, kb.7-8 évvel ezelőtt kevésbé tetszett. A másik pedig, hogy az Operában bizony még elkéne két ilyen hangú énekesnő, mert rajtuk kívül nincs is nagyon más a Verdi-Puccini szerepkörre.
195 tóthpiros 2006-06-06 17:54:58
Javítva: közrejátszott -
Javítva: közrejátszott -
194 tóthpiros 2006-06-06 17:53:46
Bocsánat, hogy most nem a Gergő témához szólók hozzá, de lejjebb olvastam a csodálatos Lukács Gyöngyiről, amihez 1-2 összegzett véleményt hozzáfűznék. Én mindkét Toscát láttam/hallottam több vendégemmel együtt, akik között éppúgy volt amerikai, mint magyar. Ezt csupán azért említem, hogy nem egyedül az én véleményem, amit itt leírok. Sajnos az egekig magasztalt Lukács Gyöngyi hangja - kivétel nélkül mindegyikünk számára - túl élesnek, az első felvonásban még néha érdesen szólónak is tűnt, s még ha voltak is szebb részek, semmiképp nem az Ő Toscáját tartottuk jobbnak, élvezhetőbbnek. Hozzáfűzném még, hogy Lukács Gyöngyit hallottam kb 9-10 évvel ezelőtt is Toscát énekelni az Erkelben egy Tavaszi Fesztivál alkalmával, s bizony azóta hangjának szépsége, csengése, fénye erősen megkopott, közel sem nyujtotta az akkori élményt.(Nyilván közrejátszot az évek alatt elénekelt kemény, a hangot nem kímélő szerepek sora) Sümegi Eszter Toscájának meghallgatása számomra lényegesen több élvezetet jelentett. Szerencsénkre az Ő hangja valóban most van a csúcson.
Bocsánat, hogy most nem a Gergő témához szólók hozzá, de lejjebb olvastam a csodálatos Lukács Gyöngyiről, amihez 1-2 összegzett véleményt hozzáfűznék. Én mindkét Toscát láttam/hallottam több vendégemmel együtt, akik között éppúgy volt amerikai, mint magyar. Ezt csupán azért említem, hogy nem egyedül az én véleményem, amit itt leírok. Sajnos az egekig magasztalt Lukács Gyöngyi hangja - kivétel nélkül mindegyikünk számára - túl élesnek, az első felvonásban még néha érdesen szólónak is tűnt, s még ha voltak is szebb részek, semmiképp nem az Ő Toscáját tartottuk jobbnak, élvezhetőbbnek. Hozzáfűzném még, hogy Lukács Gyöngyit hallottam kb 9-10 évvel ezelőtt is Toscát énekelni az Erkelben egy Tavaszi Fesztivál alkalmával, s bizony azóta hangjának szépsége, csengése, fénye erősen megkopott, közel sem nyujtotta az akkori élményt.(Nyilván közrejátszot az évek alatt elénekelt kemény, a hangot nem kímélő szerepek sora) Sümegi Eszter Toscájának meghallgatása számomra lényegesen több élvezetet jelentett. Szerencsénkre az Ő hangja valóban most van a csúcson.
193 Amadeus 2006-06-06 15:47:26 [Válasz erre: 192 Claudio 2006-06-06 08:17:16]
Talán a következő Megasztáron kellene indulnia.... Énekelni sem tud - úgyhogy: ESÉLYES!
Talán a következő Megasztáron kellene indulnia.... Énekelni sem tud - úgyhogy: ESÉLYES!
192 Claudio 2006-06-06 08:17:16 [Válasz erre: 191 virius 2006-06-05 22:45:52]
virius! :))) Fején találtad a szöget! Mindenki Gergőkéje épp ezen fáradozik (némi izzadságfelhő közepette). Egyszer talán rájön, hogy az imidzsépítés nem elég... (Lehet, hogy túl optimista vagyok.)
virius! :))) Fején találtad a szöget! Mindenki Gergőkéje épp ezen fáradozik (némi izzadságfelhő közepette). Egyszer talán rájön, hogy az imidzsépítés nem elég... (Lehet, hogy túl optimista vagyok.)
191 virius 2006-06-05 22:45:52 [Válasz erre: 190 pépó 2006-06-04 20:44:57]
Ez igen! Amikor HÁJ ellen kezdenek lázadni, akkor Weimar, amikor újra jön Győriványi, akkor Palermo! Így kell azt csinálni! Lassan Gergő is olyan világjáróvá válik, mint GYRGY?
Ez igen! Amikor HÁJ ellen kezdenek lázadni, akkor Weimar, amikor újra jön Győriványi, akkor Palermo! Így kell azt csinálni! Lassan Gergő is olyan világjáróvá válik, mint GYRGY?
190 pépó 2006-06-04 20:44:57
ha jól tudom eddig palermoban napozott.kedden rigolettót próbál.tehát itthon=édes otthon!
ha jól tudom eddig palermoban napozott.kedden rigolettót próbál.tehát itthon=édes otthon!
189 Claudio 2006-06-04 18:57:03
De hová tűnt Kesselyák az Andrássy útról?
De hová tűnt Kesselyák az Andrássy útról?
188 pépó 2006-06-04 17:41:30
ez is cuki felállás!lelkesedjünk érte!
ez is cuki felállás!lelkesedjünk érte!
187 virius 2006-06-04 16:40:21 [Válasz erre: 184 pépó 2006-06-04 15:37:17]
Jobbat mondok: főigazgató Locsmándi vagy hozzá hasonló típus, főzeneigazgató Győriványi, első karmester Kesselyák. Tekintve, hogy Kovács felmondott. Na?! :))
Jobbat mondok: főigazgató Locsmándi vagy hozzá hasonló típus, főzeneigazgató Győriványi, első karmester Kesselyák. Tekintve, hogy Kovács felmondott. Na?! :))
186 pépó 2006-06-04 16:01:00
kell
kell
185 pépó 2006-06-04 15:43:29
legalább is a terv szerintem ez.csak taktikusan ki jell várni a megbeszélt szisztéma szerint a dolgokat./remélem nem egy rossz horrorfilmet álmodom/
legalább is a terv szerintem ez.csak taktikusan ki jell várni a megbeszélt szisztéma szerint a dolgokat./remélem nem egy rossz horrorfilmet álmodom/
184 pépó 2006-06-04 15:37:17
nálam már rég összeállt a kép:gyrgy a főigazgató,geri pedig főzene.
nálam már rég összeállt a kép:gyrgy a főigazgató,geri pedig főzene.
183 martuni 2006-06-04 15:24:59
Érdekes hír járja a házban: miszerint K.G. asszisztált GYRGY visszakerüléséhez. Ha ez igaz, akkor inkább színésznek menjen, mert ehhez van a legnagyobb tehetsége!
Érdekes hír járja a házban: miszerint K.G. asszisztált GYRGY visszakerüléséhez. Ha ez igaz, akkor inkább színésznek menjen, mert ehhez van a legnagyobb tehetsége!
182 virius 2006-06-02 18:42:54 [Válasz erre: 179 Claudio 2006-06-01 15:01:30]
Majd a Kovács Pisti... :-)
Majd a Kovács Pisti... :-)
181 virius 2006-06-02 18:41:28
Érdekes helyzet lesz: a lemondott főzeneigazgató a megbízottként visszatérő régi-új főzeneigazgató beosztottja lesz. Egyébként Kesselyák csak azután került státuszba az Operában, miután Győriványit leváltották. Addig sok más karmesterünkhöz és énekesünkhöz hasonlóan Gergő is csak \"állandó vendég\" volt a színházban.
Érdekes helyzet lesz: a lemondott főzeneigazgató a megbízottként visszatérő régi-új főzeneigazgató beosztottja lesz. Egyébként Kesselyák csak azután került státuszba az Operában, miután Győriványit leváltották. Addig sok más karmesterünkhöz és énekesünkhöz hasonlóan Gergő is csak \"állandó vendég\" volt a színházban.
180 martuni 2006-06-01 15:15:09 [Válasz erre: 179 Claudio 2006-06-01 15:01:30]
Keselyák sajnos nem tudott élni a lehetőséggel.
Keselyák sajnos nem tudott élni a lehetőséggel.
179 Claudio 2006-06-01 15:01:30 [Válasz erre: 178 pépó 2006-05-26 12:26:01]
Milyen csend lett itt ... Ki törődik ma már \"Gergőci\"-vel? .... Sic transit gloria mundi....
Milyen csend lett itt ... Ki törődik ma már \"Gergőci\"-vel? .... Sic transit gloria mundi....
178 pépó 2006-05-26 12:26:01
ja!azt mondom én is.
ja!azt mondom én is.
177 telramund 2006-05-26 09:17:21 [Válasz erre: 175 pépó 2006-05-26 08:40:44]
Ha nem is kérte jó ,hogy megkapta.Bécsben, Japánban fergeteges sikere volt Maddalena szerepében.Csak szülessen meg a produkció!
Ha nem is kérte jó ,hogy megkapta.Bécsben, Japánban fergeteges sikere volt Maddalena szerepében.Csak szülessen meg a produkció!
176 martuni 2006-05-26 09:02:21 [Válasz erre: 175 pépó 2006-05-26 08:40:44]
Nem hiszem, hogy az Andrea Chenier szerepét kérte volna magának, tudtommal abban tenoristák szoktak fellépni. A Maddalenát viszont biztos, hogy magas színvonalon el is tudja énekelni. Egyébként az első szereposztás Perenczel, Kiss B.-vel, Wiedemannal -hidd el- nem fog csalódást okozni. Vagy ha igen, akkor ugorj be te!
Nem hiszem, hogy az Andrea Chenier szerepét kérte volna magának, tudtommal abban tenoristák szoktak fellépni. A Maddalenát viszont biztos, hogy magas színvonalon el is tudja énekelni. Egyébként az első szereposztás Perenczel, Kiss B.-vel, Wiedemannal -hidd el- nem fog csalódást okozni. Vagy ha igen, akkor ugorj be te!
175 pépó 2006-05-26 08:40:44
lukács gyöngyi kérte magának.
lukács gyöngyi kérte magának.
174 Claudio 2006-05-26 06:53:52 [Válasz erre: 173 USA 2006-05-25 21:56:03]
Nem volt kötelező meghagyni! - És vajon az Andrea Chenier kinek az ötlete volt? És kiosztható-e tisztességesen? ...
Nem volt kötelező meghagyni! - És vajon az Andrea Chenier kinek az ötlete volt? És kiosztható-e tisztességesen? ...
173 USA 2006-05-25 21:56:03 [Válasz erre: 172 orlandofurioso 2006-05-25 20:21:05]
Ha valami hibat elkovetett, akkor csak azt, hogy meghagyta a musortervben a Szinetar-Petrovics otletet. Merthogy lathatoan a \"Nagy Oreg Szakertok\", akik mar nem eloszor kormanyoztak eletukben a Hazat sem tudtak, hogy mi allithato ki sajat enekesekbol.
Ha valami hibat elkovetett, akkor csak azt, hogy meghagyta a musortervben a Szinetar-Petrovics otletet. Merthogy lathatoan a \"Nagy Oreg Szakertok\", akik mar nem eloszor kormanyoztak eletukben a Hazat sem tudtak, hogy mi allithato ki sajat enekesekbol.
172 orlandofurioso 2006-05-25 20:21:05
Nem erre szövetkeztek - mondta Kesselyák. De a Nürnbergire igen. Engem a művészeti vezetőileg kompetens Kesselyák jobban érdekelne, aki úgyszintén helyénvalónak gondolta egy olyan mű bemutatását, ami a visszhangok szerint nem osztható ki. Erről miért nem beszélünk? Miért nem beszél? \"Szociális érzékenysége\" miért takar el egy másik nem kevésbé fontos problémát, ami a személyét érinti. Nevezetesen, hogy mit lehet játszani a házban. Aki ezt nem tudja, annak nem hogy magának kell lemondania, hanem másnak megköszönni neki a közreműködését.
Nem erre szövetkeztek - mondta Kesselyák. De a Nürnbergire igen. Engem a művészeti vezetőileg kompetens Kesselyák jobban érdekelne, aki úgyszintén helyénvalónak gondolta egy olyan mű bemutatását, ami a visszhangok szerint nem osztható ki. Erről miért nem beszélünk? Miért nem beszél? \"Szociális érzékenysége\" miért takar el egy másik nem kevésbé fontos problémát, ami a személyét érinti. Nevezetesen, hogy mit lehet játszani a házban. Aki ezt nem tudja, annak nem hogy magának kell lemondania, hanem másnak megköszönni neki a közreműködését.
