398 Momo 2005-12-30 19:26:49 [Válasz erre: 394 telramund 2005-12-30 19:21:01]
Ugyanaz az a helyzet, mint Gruberovánál. Nem a művésszel van baj, hanem az elvakultan tipródó, mocskolódó, kötözködő rajongókkal...
Ugyanaz az a helyzet, mint Gruberovánál. Nem a művésszel van baj, hanem az elvakultan tipródó, mocskolódó, kötözködő rajongókkal...
397 Auch ich war einst ein feiner Csárdáskavalier 2005-12-30 19:24:15 [Válasz erre: 393 Momo 2005-12-30 19:19:04]
Építeni, barátom! Nem rombolni. Vegyél rólam példát... (vagy a janóról).
Építeni, barátom! Nem rombolni. Vegyél rólam példát... (vagy a janóról).
396 martuni 2005-12-30 19:23:50 [Válasz erre: 390 Auch ich war einst ein feiner Csárdáskavalier 2005-12-30 19:09:15]
Szóval, idáig potyogtak a könnyeink a nevetéstől. Fiam üdv. küldi, nem is volt olyan rossz így szilveszter előtt. Reméljük, még Momo is jobb kedvre derült, és elássa a csatabárdot.
Szóval, idáig potyogtak a könnyeink a nevetéstől. Fiam üdv. küldi, nem is volt olyan rossz így szilveszter előtt. Reméljük, még Momo is jobb kedvre derült, és elássa a csatabárdot.
395 Momo 2005-12-30 19:23:19 [Válasz erre: 394 telramund 2005-12-30 19:21:01]
\"És bocsi miért ne imádnám ha nekem csodás perceket nyújt a művészete? És miért ne adnék hangot a lelkesedésnek?\" Igaz. És mért ne próbálnád meg egyfolytában leugatni, aki nem egészen és nem annyira imádja, mint te... .-))
\"És bocsi miért ne imádnám ha nekem csodás perceket nyújt a művészete? És miért ne adnék hangot a lelkesedésnek?\" Igaz. És mért ne próbálnád meg egyfolytában leugatni, aki nem egészen és nem annyira imádja, mint te... .-))
394 telramund 2005-12-30 19:21:01 [Válasz erre: 384 Momo 2005-12-30 18:19:03]
Ne haragudj de Te teljesen meghülyültél?? Annyi baromságot hordasz már itt össze. Az utolsó mondataid röhejesek.Állj ki aztán fogadd a kritikát-feltéve ha van mit kritzálni! És bocsi miért ne imádnám ha nekem csodás perceket nyújt a művészete?És miért ne adnék hangot a lelkesedésnek? Aztán a Norma után még nagyobb lesz a lelékesedés.Ha nem birod idegekkel ne olvasd ezt a topicotde úgy tünik itt leragadtál.Pá és BUÉK!!
Ne haragudj de Te teljesen meghülyültél?? Annyi baromságot hordasz már itt össze. Az utolsó mondataid röhejesek.Állj ki aztán fogadd a kritikát-feltéve ha van mit kritzálni! És bocsi miért ne imádnám ha nekem csodás perceket nyújt a művészete?És miért ne adnék hangot a lelkesedésnek? Aztán a Norma után még nagyobb lesz a lelékesedés.Ha nem birod idegekkel ne olvasd ezt a topicotde úgy tünik itt leragadtál.Pá és BUÉK!!
393 Momo 2005-12-30 19:19:04 [Válasz erre: 391 Momo 2005-12-30 19:11:08]
…és bevallom, az Ária alatt titokban mindig felnézek Gyöngyire. (Akár az árokban, akár az énekkarban ülök épp, akár korrepetitor vagyok aznap, és a nézőtéren.) Rosszul esett, hogy fel kell néznem rá, ezért találtam ki az egészet. Kovalik pedig a rokonom, azért forszíroztam az Álarcot, mert még a fenyőfa alatt is dühöngött a (kis) Balázs, hogy így semmibe veszik. Az egész család ezen dolgozik a főpróba óta... Éljen Pelle Erzsébet! Omerta! Vendetta! Nessun dorma!
…és bevallom, az Ária alatt titokban mindig felnézek Gyöngyire. (Akár az árokban, akár az énekkarban ülök épp, akár korrepetitor vagyok aznap, és a nézőtéren.) Rosszul esett, hogy fel kell néznem rá, ezért találtam ki az egészet. Kovalik pedig a rokonom, azért forszíroztam az Álarcot, mert még a fenyőfa alatt is dühöngött a (kis) Balázs, hogy így semmibe veszik. Az egész család ezen dolgozik a főpróba óta... Éljen Pelle Erzsébet! Omerta! Vendetta! Nessun dorma!
392 Auch ich war einst ein feiner Csárdáskavalier 2005-12-30 19:13:58 [Válasz erre: 391 Momo 2005-12-30 19:11:08]
Látod, látod? Mit tesz az unalom...
Látod, látod? Mit tesz az unalom...
391 Momo 2005-12-30 19:11:08 [Válasz erre: 390 Auch ich war einst ein feiner Csárdáskavalier 2005-12-30 19:09:15]
A fene egye meg, lebuktam... elnézést kérek mindenkitől, akit megbántottam... micsoda egy tahó vagyok...
A fene egye meg, lebuktam... elnézést kérek mindenkitől, akit megbántottam... micsoda egy tahó vagyok...
390 Auch ich war einst ein feiner Csárdáskavalier 2005-12-30 19:09:15 [Válasz erre: 389 Momo 2005-12-30 18:54:59]
iIdézetek: \"...én természetemből fakadóan nagyon írígy vagyok, és legszívesebben mindenkit lerugdosnék az Operaház lépcsőjén...\" \"Fáy-t is azért utálom, mert a fülemből és az orromból dús szőrzet nő, és félek, ha meglátja, majd nem akar barackot nyomni a fejemre...\" randalírozás: \"bazzameg, összetöröm a csontjaitokat, ha nem értetek egyet velem. Igenis, fingott az ária közben...\" \"Nekem mindenről van véleményem. Még a saját véleményemről is.\"
iIdézetek: \"...én természetemből fakadóan nagyon írígy vagyok, és legszívesebben mindenkit lerugdosnék az Operaház lépcsőjén...\" \"Fáy-t is azért utálom, mert a fülemből és az orromból dús szőrzet nő, és félek, ha meglátja, majd nem akar barackot nyomni a fejemre...\" randalírozás: \"bazzameg, összetöröm a csontjaitokat, ha nem értetek egyet velem. Igenis, fingott az ária közben...\" \"Nekem mindenről van véleményem. Még a saját véleményemről is.\"
389 Momo 2005-12-30 18:54:59 [Válasz erre: 387 martuni 2005-12-30 18:40:53]
Na idézzél olyat, amiből az látszik, hogy pl. irigy vagyok. :-))) Mert én csak leírom, amit gondolok. Az pedig ténymegállapítás. Hadd legyen már saját véleményem. Mindenkiről van, nem csak Lukácsról. Aztán meg mutasd meg légy szíves, hol randalíroztam. Hol próbáltam leugatni, mocskolni valakit, például azért mert saját véleménye volt... Egyébként engem nem nagyon érdekel volt-e rajta álarc, vagy sem. (Bár eddig mindenki fel tudta venni.) Azt viszont nem szeretem, ha valaki idejön és elkezdi osztani az észt, hogyan is kéne nekünk élni. Bárkiről legyen is szó. Szerencsére nem minden énekesnek van ilyen kényszere.
Na idézzél olyat, amiből az látszik, hogy pl. irigy vagyok. :-))) Mert én csak leírom, amit gondolok. Az pedig ténymegállapítás. Hadd legyen már saját véleményem. Mindenkiről van, nem csak Lukácsról. Aztán meg mutasd meg légy szíves, hol randalíroztam. Hol próbáltam leugatni, mocskolni valakit, például azért mert saját véleménye volt... Egyébként engem nem nagyon érdekel volt-e rajta álarc, vagy sem. (Bár eddig mindenki fel tudta venni.) Azt viszont nem szeretem, ha valaki idejön és elkezdi osztani az észt, hogyan is kéne nekünk élni. Bárkiről legyen is szó. Szerencsére nem minden énekesnek van ilyen kényszere.
388 martuni 2005-12-30 18:48:12
A bundabugyi nekem is nagyon tetszik. Legközelebb Kovalik be is rendezi majd valahol, és valaki fel is veszi. Aztán majd azt is levetik. És erről többet fognak dumálni, mint a lényegről, amiért szeretünk Operába járni.
A bundabugyi nekem is nagyon tetszik. Legközelebb Kovalik be is rendezi majd valahol, és valaki fel is veszi. Aztán majd azt is levetik. És erről többet fognak dumálni, mint a lényegről, amiért szeretünk Operába járni.
387 martuni 2005-12-30 18:40:53 [Válasz erre: 384 Momo 2005-12-30 18:19:03]
Bocs Momo, de én mindig megpróbálok emberi módon írni. Hogy ki randalírozik a Momuson, ezt pont te firtatod? Röhejes. Abban a pillanatban, amikor lehullana rólad az \"álarc\", hanyadt-homlok menekülnél. Persze abban igazad van, hogy lehetnek kérdések, észrevételek, de az álarc -hogy unom már- levétele nem a rend felrúgása. Az igazgatóság engedélyével történt, és nagyon sokan egyetértettek vele. Feleségem is többször látta a Turandotot-másokkal- és őt is mindig nagyon zavarta, hogy a főszereplő majd\' végig arctalan. Ez most már lerágott csont. Lehet, hogy nem vagy sunyi, irigy és rosszindulatú, de sajnos annak látszol.
Bocs Momo, de én mindig megpróbálok emberi módon írni. Hogy ki randalírozik a Momuson, ezt pont te firtatod? Röhejes. Abban a pillanatban, amikor lehullana rólad az \"álarc\", hanyadt-homlok menekülnél. Persze abban igazad van, hogy lehetnek kérdések, észrevételek, de az álarc -hogy unom már- levétele nem a rend felrúgása. Az igazgatóság engedélyével történt, és nagyon sokan egyetértettek vele. Feleségem is többször látta a Turandotot-másokkal- és őt is mindig nagyon zavarta, hogy a főszereplő majd\' végig arctalan. Ez most már lerágott csont. Lehet, hogy nem vagy sunyi, irigy és rosszindulatú, de sajnos annak látszol.
386 Auch ich war einst ein feiner Csárdáskavalier 2005-12-30 18:37:15
Én úgy hallottam, hogy bundabugyi volt rajta! Namost, Turandotként bundabugyiban...!!! Mikor lesz így világszínvonal? Mert miért ne ejthetnénk erről is szót? Ez is hozzátartozik az objektív képhez. Caballé-nak is elég fázós a... (majdnem elszótam magam), és ő végig tudta csinálni tangában? Szóval, majd ha itt tartunk, akkor beszéljünk világszínvonalról...
Én úgy hallottam, hogy bundabugyi volt rajta! Namost, Turandotként bundabugyiban...!!! Mikor lesz így világszínvonal? Mert miért ne ejthetnénk erről is szót? Ez is hozzátartozik az objektív képhez. Caballé-nak is elég fázós a... (majdnem elszótam magam), és ő végig tudta csinálni tangában? Szóval, majd ha itt tartunk, akkor beszéljünk világszínvonalról...
385 WiseGentleman 2005-12-30 18:30:18 [Válasz erre: 384 Momo 2005-12-30 18:19:03]
Én már lelkileg a holnapi Denevérre készülök. \"Brüderlein, Brüderlein und Schwesterlein\" :)
Én már lelkileg a holnapi Denevérre készülök. \"Brüderlein, Brüderlein und Schwesterlein\" :)
384 Momo 2005-12-30 18:19:03
Hű, de megsértődtünk...! Persze semmi bántót nem mondtam, csak arra hívtam fel a figyelmet, hogy Lukács Gyöngyi önmagának mond ellent, amikor rendet követel a színházban, aztán ő az első, aki felrúgja. Márpedig, ha megtette, mért ne lehetne róla beszélni...? Arról, hogy nevetséges, ha épp Ő osztja az észt ezzel kapcsolatban. Meg arról, hogy egy énekes ne okoskodjon, meg rendezzen, hanem énekeljen. Vagy mondjam azt, hogy lehet, hogy arról van szó, hogy van, aki bízik eléggé a hangjában, ezért fel meri venni az álarcot, van, aki meg nem? Ezek kérdések, észrevételek. Mért ne mondanánk itt ki őket? Csak, mert egy csapat rajongó itt randalírozik a Momuson? Érdekes hogy épp olyan perfektül mocskolódtok, mint amilyen fennkölten imádjátok. Micsoda csapat… Egyébként, ami Őt illeti, valóban irigy vagyok, sunyi, és rosszindulatú. Ez tölti ki a napjaimat. De sajnos ti többet ártotok neki, mint bárki más… :-))
Hű, de megsértődtünk...! Persze semmi bántót nem mondtam, csak arra hívtam fel a figyelmet, hogy Lukács Gyöngyi önmagának mond ellent, amikor rendet követel a színházban, aztán ő az első, aki felrúgja. Márpedig, ha megtette, mért ne lehetne róla beszélni...? Arról, hogy nevetséges, ha épp Ő osztja az észt ezzel kapcsolatban. Meg arról, hogy egy énekes ne okoskodjon, meg rendezzen, hanem énekeljen. Vagy mondjam azt, hogy lehet, hogy arról van szó, hogy van, aki bízik eléggé a hangjában, ezért fel meri venni az álarcot, van, aki meg nem? Ezek kérdések, észrevételek. Mért ne mondanánk itt ki őket? Csak, mert egy csapat rajongó itt randalírozik a Momuson? Érdekes hogy épp olyan perfektül mocskolódtok, mint amilyen fennkölten imádjátok. Micsoda csapat… Egyébként, ami Őt illeti, valóban irigy vagyok, sunyi, és rosszindulatú. Ez tölti ki a napjaimat. De sajnos ti többet ártotok neki, mint bárki más… :-))
383 WiseGentleman 2005-12-30 17:27:50 [Válasz erre: 379 márta 2005-12-30 16:49:49]
Ami Curát illeti, számomra is csalódást keltett annak idején, amikor anno (pár éve) a STOP-ben láttam, a közönség is éppenhogy, udvariasságból tapsolta meg a (hőstenor szerepkörben megengedhetetlen) lagymatagul énekelt \"Improviso\"-t. A Chenier-rel kapcsolatban feltétlenül említést érdemel Del Monaco is, aki csúcsot alkotott a szerepben. A Corellivel készült Chenier is megvan, Corelli, mint széphangú tenor rendkívül elegánsan énekel, ugyanakkor ez a jólfésült olasz stílus más operákban, mint pl. a Faust, a szövegmondást tekintve kicsit zavaró (vagyis a francia operában is úgy énekel, mintha egy nápolyi dalt adna elő).
Ami Curát illeti, számomra is csalódást keltett annak idején, amikor anno (pár éve) a STOP-ben láttam, a közönség is éppenhogy, udvariasságból tapsolta meg a (hőstenor szerepkörben megengedhetetlen) lagymatagul énekelt \"Improviso\"-t. A Chenier-rel kapcsolatban feltétlenül említést érdemel Del Monaco is, aki csúcsot alkotott a szerepben. A Corellivel készült Chenier is megvan, Corelli, mint széphangú tenor rendkívül elegánsan énekel, ugyanakkor ez a jólfésült olasz stílus más operákban, mint pl. a Faust, a szövegmondást tekintve kicsit zavaró (vagyis a francia operában is úgy énekel, mintha egy nápolyi dalt adna elő).
382 martuni 2005-12-30 17:13:14 [Válasz erre: 374 RA 2005-12-30 14:34:41]
Egy szónak is száz a vége, veled értek egyet, szerintem is a fanyalgók tehetnek egy szívességet. Egyébként a kórusból sokan szeretik és elismerik L. GY.-t, az a pár ember meg saját magát mérgezi. Momo is megpukkanhat, fő is a saját levében, mert ugyan mit tudna ő csinálni ezzel az énekessel. Maximum a számítógép előtt dühöng. Ami a Kovalistákat illeti, hivatásos levelek bizonyítják, hogy behívták a rendezőt jóval a próbák előtt,- ezt ő is nagyon jól tudja- de most lapít, mert ő szúrta ezt el azzal, hogy egyáltalán nem jelent meg. A titkárság úgy tudja, hogy Lukács Gyöngyi már október elején kerestette a rendezőt, hogy próbát egyesztessen vele, de Kovalik Úr nem reagált. Szóval itt van a kutya elásva.
Egy szónak is száz a vége, veled értek egyet, szerintem is a fanyalgók tehetnek egy szívességet. Egyébként a kórusból sokan szeretik és elismerik L. GY.-t, az a pár ember meg saját magát mérgezi. Momo is megpukkanhat, fő is a saját levében, mert ugyan mit tudna ő csinálni ezzel az énekessel. Maximum a számítógép előtt dühöng. Ami a Kovalistákat illeti, hivatásos levelek bizonyítják, hogy behívták a rendezőt jóval a próbák előtt,- ezt ő is nagyon jól tudja- de most lapít, mert ő szúrta ezt el azzal, hogy egyáltalán nem jelent meg. A titkárság úgy tudja, hogy Lukács Gyöngyi már október elején kerestette a rendezőt, hogy próbát egyesztessen vele, de Kovalik Úr nem reagált. Szóval itt van a kutya elásva.
381 telramund 2005-12-30 16:57:44 [Válasz erre: 379 márta 2005-12-30 16:49:49]
Corelli Carmen filmje 1956 körülről való. Ha bárki megnézi olyan az énekes produkciója mintha napjainkban vették volna fel -semmi manir, semmi avvit! Igen nagyszerűNillson Turandotja és Scotto Liuja.Jut eszembe.Ha van rá lehetőséged forgalomban van egy scalabeli Turandot Nillsonnal, Visnyevszkajaval és Corellivel. Elképesztő előadás...
Corelli Carmen filmje 1956 körülről való. Ha bárki megnézi olyan az énekes produkciója mintha napjainkban vették volna fel -semmi manir, semmi avvit! Igen nagyszerűNillson Turandotja és Scotto Liuja.Jut eszembe.Ha van rá lehetőséged forgalomban van egy scalabeli Turandot Nillsonnal, Visnyevszkajaval és Corellivel. Elképesztő előadás...
380 janomano 2005-12-30 16:55:24 [Válasz erre: 379 márta 2005-12-30 16:49:49]
Cura először vezényelni tanult, utánna lett énekes. Csak a rend kedvéért.
Cura először vezényelni tanult, utánna lett énekes. Csak a rend kedvéért.
379 márta 2005-12-30 16:49:49
Nehéz ma már megmondani, ki könnycseppezett először. Meg azt is, hogy a nagy zenekari tutti fölött, a tenor avagy a szoprán cé-je bicsaklott-e meg. Persze, hogy nem Kovalik talált ki mindent. A lényeg, hogy nála minden ki volt találva, az előadás összefüggő és egységes volt. (Szerintem egyébként elég sok megmaradt az értékeiből.) Okos találmány az Opera vezetőitől, hogy ha már bemutatókra nincs pénzük, egyik pótlékként világsztárunkat ajánlják új szerepben. Gondolom, Lukács Gyöngyi is örömmel vette, hogy London és Palermo előtt itthon \"belőhette\" magának a szerepet. (Ne feldjék a receptet, talán más fiatalabb énekessel is működne!! És nem csak magyarral.) No de mennyivel méltóbb lenne mindez, ha néhány színpadi próbát is egyeztettek volna a rendezővel! Akkor igazán bemutató-értékű volna az előadás. Bocs, Terlamund, nem feltételeztem rólad, hogy Curát jobb Cheniernek tartod, mint Corellit, csak elborzasztott a gondolat. Cura iszonyú tud lenni. Pedig tehetséges volna. Sokszor az a benyomásom róla, hogy egyszerűen lutsa. Ezért is kezdett vezényelni, (amitől az Isten mentsen meg bennünket!)És ezért hagyja ki a Chenierben a magas hangokat. És ezért énekli saját árialemzére a Strettát transzponálva. Most néztem bele Corelli-Udovicic (Previtali)Turandot-filmjébe. Hát.. inkább érdekes. A hasonló időszakban készült Carmen sokkal élvezhetőbb ma. Nilssonnal van egy stúdiófelvétele is, Scottóval, az is nagyon jó. Nilsson olyan lustamacska módjára énekli az áriát. Állati izgalmas, különösen ettől a hideg hangtól.
Nehéz ma már megmondani, ki könnycseppezett először. Meg azt is, hogy a nagy zenekari tutti fölött, a tenor avagy a szoprán cé-je bicsaklott-e meg. Persze, hogy nem Kovalik talált ki mindent. A lényeg, hogy nála minden ki volt találva, az előadás összefüggő és egységes volt. (Szerintem egyébként elég sok megmaradt az értékeiből.) Okos találmány az Opera vezetőitől, hogy ha már bemutatókra nincs pénzük, egyik pótlékként világsztárunkat ajánlják új szerepben. Gondolom, Lukács Gyöngyi is örömmel vette, hogy London és Palermo előtt itthon \"belőhette\" magának a szerepet. (Ne feldjék a receptet, talán más fiatalabb énekessel is működne!! És nem csak magyarral.) No de mennyivel méltóbb lenne mindez, ha néhány színpadi próbát is egyeztettek volna a rendezővel! Akkor igazán bemutató-értékű volna az előadás. Bocs, Terlamund, nem feltételeztem rólad, hogy Curát jobb Cheniernek tartod, mint Corellit, csak elborzasztott a gondolat. Cura iszonyú tud lenni. Pedig tehetséges volna. Sokszor az a benyomásom róla, hogy egyszerűen lutsa. Ezért is kezdett vezényelni, (amitől az Isten mentsen meg bennünket!)És ezért hagyja ki a Chenierben a magas hangokat. És ezért énekli saját árialemzére a Strettát transzponálva. Most néztem bele Corelli-Udovicic (Previtali)Turandot-filmjébe. Hát.. inkább érdekes. A hasonló időszakban készült Carmen sokkal élvezhetőbb ma. Nilssonnal van egy stúdiófelvétele is, Scottóval, az is nagyon jó. Nilsson olyan lustamacska módjára énekli az áriát. Állati izgalmas, különösen ettől a hideg hangtól.
378 Norma 2005-12-30 15:37:52 [Válasz erre: 373 márta 2005-12-30 14:33:51]
A könnycsepp-motívumot nem Gyöngyi találta fel, ebben a rendezésben más Turandottal is láttam ugyanezt a mozzanatot. A szegedit nem láttam, de már a 97-es pesti bemutatón sem volt egyértelmű a koncepció mindenben, láttam mindkét szereposztást (sőt egy főpróbát is, ahol B. Nagy János helyett a segédrendező alakította Kalafot, a szólamot pedig Saccani énekelte fel az árokból - muris volt), sorolhatnám a különbségeket a két előadás között, ha már minden fontos jelképet Kovaliknak tulajdonítunk és misztifikálunk.
A könnycsepp-motívumot nem Gyöngyi találta fel, ebben a rendezésben más Turandottal is láttam ugyanezt a mozzanatot. A szegedit nem láttam, de már a 97-es pesti bemutatón sem volt egyértelmű a koncepció mindenben, láttam mindkét szereposztást (sőt egy főpróbát is, ahol B. Nagy János helyett a segédrendező alakította Kalafot, a szólamot pedig Saccani énekelte fel az árokból - muris volt), sorolhatnám a különbségeket a két előadás között, ha már minden fontos jelképet Kovaliknak tulajdonítunk és misztifikálunk.
377 telramund 2005-12-30 15:24:30 [Válasz erre: 376 zak 2005-12-30 14:58:59]
Lukács Gyöngyi talán sokkal jobb is lett volna, ha Kovalik segít neki, és nem csak magára hagyatkozhat\" Na látod itt van a kutya elásva.Hányszor próbált a rendező a beálló kollégával? Akkor meg mit kérnek számon valakin,hogy megpróbája az elképzelését megvalósitani. Hozzáteszem nekem néhány elmaradt elem nem is hiányzott.És ha már itt tartunk Kovalik nem erőszakolta meg a amesét számtalan helyen?
Lukács Gyöngyi talán sokkal jobb is lett volna, ha Kovalik segít neki, és nem csak magára hagyatkozhat\" Na látod itt van a kutya elásva.Hányszor próbált a rendező a beálló kollégával? Akkor meg mit kérnek számon valakin,hogy megpróbája az elképzelését megvalósitani. Hozzáteszem nekem néhány elmaradt elem nem is hiányzott.És ha már itt tartunk Kovalik nem erőszakolta meg a amesét számtalan helyen?
376 zak 2005-12-30 14:58:59 [Válasz erre: 373 márta 2005-12-30 14:33:51]
Teljesen egyetértek, és Takács Paula mellé teszem le a saját voksomat is. Azt gondolom, itt egy jelenségről kezdünk beszélni, ami független Lukácstól, kár hogy végül ő is érintetté teszi magát ebben. Mindenki rendet szeretne, de aztán ott rúgja fel, ahol saját kényelme beleütközik. Végeredmény a káosz. Hogy a Turandotnál maradjak, én is emlékszem a szegedi előadásra, és arra, hogy Kovalik aprólékos jelrendszerét hogyan építette fel és találta ki. Ott még működött. Mint egy óraszerkezetben, ha meglazul egy fogaskerék, végül szétesik darabjaira az egész konstrukció. Hány apróság sikkadt már el így akár ebből az előadásból is. Elég egy \"nemzetközi sztár\", aki valamit nem hajlandó, és egy fontos láncszem máris kiesik. Erre hivatkozva aztán a következő \"sztár\" is kihagy valamit, meg a \"hazai sztár\", meg a \"sztárjelölt\" meg a \"megasztár!\" :)) Ahogy a cikkben van, maga Lukács Gyöngyi is magának mond ellent, ahogy azt Momo kiemelte. Rendet kell tenni, de példát statuál a REND-ező REND-jének felrúgásából. Mégha ez egy kis maszk is... Nemde arról van szó, hogy Kalaf Turandotról letép egy fátylat, amivel megszentségteleníti a hercegnőt és nem engedi, hogy rejtőzködjön? Ezt ebben az előadásban egy maszkkal helyettesítették, ami a végén a lépcsők összegurításával épp - nahát! - a tőr mellé került, ami ugyebár Kalafot leplezte le, amikor Liu ellen támadt... hol volt, hol nem volt, volt egyszer egy gondolat... valaki megálmodta, amásik eltörölte... Rend a lelke mindennek! Így aztán lassan nincs értelme az előadásról beszélni, hiszen az elmúlt évek alatt kb. az történt, mintha egy festmény kompozíciójából kiradíroztak volna jónéhány részletet. (Amúgy a könnycsepp letörlése is még az eredeti koncepció része volt, amit épp Misura robosztus megjelenése még megindítóbbá tett egykor, a nagyelefánt lehajol a kisegérhez - bocsi :)) - és amit azóte nem mindenki tett meg, mert derogált meghajlítania a derekát. na de mi ez az egészhez képest...) Visszatérve a lényeghez, megítélésem szerint a színház mindenkori vezetőit terheli ez a rohadás-bűn, mert ha nekik folyamatosan csak az lebeg a szemük előtt, hogy az előadások meg legyenek tartva, mindegy hogy hogyan... és e kérdésben ez a mostani gárda sem mutatott még elszántságot, hogy másként legyen. Mondjuk ismerve őket, nem is reméltem. Nem beszélve arról, hogy Lukács Gyöngyi talán sokkal jobb is lett volna, ha Kovalik segít neki, és nem csak magára hagyatkozhat.
Teljesen egyetértek, és Takács Paula mellé teszem le a saját voksomat is. Azt gondolom, itt egy jelenségről kezdünk beszélni, ami független Lukácstól, kár hogy végül ő is érintetté teszi magát ebben. Mindenki rendet szeretne, de aztán ott rúgja fel, ahol saját kényelme beleütközik. Végeredmény a káosz. Hogy a Turandotnál maradjak, én is emlékszem a szegedi előadásra, és arra, hogy Kovalik aprólékos jelrendszerét hogyan építette fel és találta ki. Ott még működött. Mint egy óraszerkezetben, ha meglazul egy fogaskerék, végül szétesik darabjaira az egész konstrukció. Hány apróság sikkadt már el így akár ebből az előadásból is. Elég egy \"nemzetközi sztár\", aki valamit nem hajlandó, és egy fontos láncszem máris kiesik. Erre hivatkozva aztán a következő \"sztár\" is kihagy valamit, meg a \"hazai sztár\", meg a \"sztárjelölt\" meg a \"megasztár!\" :)) Ahogy a cikkben van, maga Lukács Gyöngyi is magának mond ellent, ahogy azt Momo kiemelte. Rendet kell tenni, de példát statuál a REND-ező REND-jének felrúgásából. Mégha ez egy kis maszk is... Nemde arról van szó, hogy Kalaf Turandotról letép egy fátylat, amivel megszentségteleníti a hercegnőt és nem engedi, hogy rejtőzködjön? Ezt ebben az előadásban egy maszkkal helyettesítették, ami a végén a lépcsők összegurításával épp - nahát! - a tőr mellé került, ami ugyebár Kalafot leplezte le, amikor Liu ellen támadt... hol volt, hol nem volt, volt egyszer egy gondolat... valaki megálmodta, amásik eltörölte... Rend a lelke mindennek! Így aztán lassan nincs értelme az előadásról beszélni, hiszen az elmúlt évek alatt kb. az történt, mintha egy festmény kompozíciójából kiradíroztak volna jónéhány részletet. (Amúgy a könnycsepp letörlése is még az eredeti koncepció része volt, amit épp Misura robosztus megjelenése még megindítóbbá tett egykor, a nagyelefánt lehajol a kisegérhez - bocsi :)) - és amit azóte nem mindenki tett meg, mert derogált meghajlítania a derekát. na de mi ez az egészhez képest...) Visszatérve a lényeghez, megítélésem szerint a színház mindenkori vezetőit terheli ez a rohadás-bűn, mert ha nekik folyamatosan csak az lebeg a szemük előtt, hogy az előadások meg legyenek tartva, mindegy hogy hogyan... és e kérdésben ez a mostani gárda sem mutatott még elszántságot, hogy másként legyen. Mondjuk ismerve őket, nem is reméltem. Nem beszélve arról, hogy Lukács Gyöngyi talán sokkal jobb is lett volna, ha Kovalik segít neki, és nem csak magára hagyatkozhat.
375 telramund 2005-12-30 14:40:46 [Válasz erre: 373 márta 2005-12-30 14:33:51]
A valaki kedves MÁRTA én voltam,de ha figyelmesen olavasol észreveszed,hogy csak a megjelenés vonatkozásában tettem hasonlatot. Vagy tán Corelli Chenierjét találod rosszabbnak?Nem hiszem. A Metes lifon kivül nagyszerü a studió felvétlene és Udoviccal Turandot szerepében a feket-fehér filmen is....
A valaki kedves MÁRTA én voltam,de ha figyelmesen olavasol észreveszed,hogy csak a megjelenés vonatkozásában tettem hasonlatot. Vagy tán Corelli Chenierjét találod rosszabbnak?Nem hiszem. A Metes lifon kivül nagyszerü a studió felvétlene és Udoviccal Turandot szerepében a feket-fehér filmen is....
374 RA 2005-12-30 14:34:41
Nahát gyerekek régen voltam a kávéhézban.Semmi sem változott.De,hol vannak a \"régi barátok?\" BUÉK!! mindenkinek! Gratula Lukács Gyöngyinek-nagyon tetszett amit produkált.A kóristák mármint a fanyalgok pedig tehetnek egy szivességet! A közönség vette a lapot és az a lényeg.
Nahát gyerekek régen voltam a kávéhézban.Semmi sem változott.De,hol vannak a \"régi barátok?\" BUÉK!! mindenkinek! Gratula Lukács Gyöngyinek-nagyon tetszett amit produkált.A kóristák mármint a fanyalgok pedig tehetnek egy szivességet! A közönség vette a lapot és az a lényeg.
373 márta 2005-12-30 14:33:51
Egyfelől öröm egy ilyen jó szereposztás. Másfelől módot kellett volna találni, hogy legalább néhány felújító színpadi próbát kapjanak. Különösen, hogy ez az előadás meg van rendezve. Kovalik mindent kitalált, fölépített, minden apróságnak van értelme. Illetve eredetileg volt. Pl. Kalaf tőrel támad Liúra. EZEK UTÁN volt logikus és erőteljes Timúr gesztusa, hogy végül leköpte a fiát mielőtt távozott. Persze ezt még az eredeti szegedi előadásból is kiszégyellték néha. Lukács Gyöngyi a maga maszek Turandotját valósítja meg kicsit függetlenül attól, amit Kovalik fölépített. Vannak nagyszerű leleményei, mint pl. a Liú arcáról döbbenetel letörölt könycsepp. De jobban hihetne Kovalikban. Apropó: a közönség végtelenül pontos és igazságos volt: a tenornak volt a legnagyobb tapsa, aztán Tokody, végül a címszereplő. Egyébként az én legnagyobb Turandotom Takács Paula. Valaki Cura Andrea Chenierjével kapcsolatban Corellit említette. Könyörgöm, ne tegye! Legföljebb egy másik üzenetben, egy másik fórumon, egy másik honlapon, egy másik világban... Egyébként aki Kalafot egysíkú figurának tartja, annak javalom Franco mester valamelyik fölvételét! Leginkább a Metes élőt Nilssonnal, Moffóval és Stokovskyval. Üdv! Már-Ta-
Egyfelől öröm egy ilyen jó szereposztás. Másfelől módot kellett volna találni, hogy legalább néhány felújító színpadi próbát kapjanak. Különösen, hogy ez az előadás meg van rendezve. Kovalik mindent kitalált, fölépített, minden apróságnak van értelme. Illetve eredetileg volt. Pl. Kalaf tőrel támad Liúra. EZEK UTÁN volt logikus és erőteljes Timúr gesztusa, hogy végül leköpte a fiát mielőtt távozott. Persze ezt még az eredeti szegedi előadásból is kiszégyellték néha. Lukács Gyöngyi a maga maszek Turandotját valósítja meg kicsit függetlenül attól, amit Kovalik fölépített. Vannak nagyszerű leleményei, mint pl. a Liú arcáról döbbenetel letörölt könycsepp. De jobban hihetne Kovalikban. Apropó: a közönség végtelenül pontos és igazságos volt: a tenornak volt a legnagyobb tapsa, aztán Tokody, végül a címszereplő. Egyébként az én legnagyobb Turandotom Takács Paula. Valaki Cura Andrea Chenierjével kapcsolatban Corellit említette. Könyörgöm, ne tegye! Legföljebb egy másik üzenetben, egy másik fórumon, egy másik honlapon, egy másik világban... Egyébként aki Kalafot egysíkú figurának tartja, annak javalom Franco mester valamelyik fölvételét! Leginkább a Metes élőt Nilssonnal, Moffóval és Stokovskyval. Üdv! Már-Ta-
372 telramund 2005-12-30 14:27:37 [Válasz erre: 367 Búbánat 2005-12-30 13:31:04]
Gondolom többek nevében köszönöm!!
Gondolom többek nevében köszönöm!!
371 telramund 2005-12-30 14:26:00 [Válasz erre: 368 Momo 2005-12-30 13:32:40]
Kedves Momo változatlan csak az irigység hangja szól belőled és kezdeti visszafogottságod úgy tűnik a múlté! Az hogy a Ti operátokban fegyelmezetlenség van már a nagy Marton is megmondta-utáltáok is érte.Lukács kőkeményen nyújt de ezt elvárja a partenereitől is.Ismerős aeme helyzet az én munkaterületemen is. Szigorú a vezető ,átkozodnak a beosztottak. Itt pont forditott a helyzet.Okait nem irnám le.
Kedves Momo változatlan csak az irigység hangja szól belőled és kezdeti visszafogottságod úgy tűnik a múlté! Az hogy a Ti operátokban fegyelmezetlenség van már a nagy Marton is megmondta-utáltáok is érte.Lukács kőkeményen nyújt de ezt elvárja a partenereitől is.Ismerős aeme helyzet az én munkaterületemen is. Szigorú a vezető ,átkozodnak a beosztottak. Itt pont forditott a helyzet.Okait nem irnám le.
370 telramund 2005-12-30 14:20:57 [Válasz erre: 365 márta 2005-12-30 13:13:01]
Hát már megbocsáss de ennyi hülyaséget régen olvastanm itt! Mi kell a Turandotban vonzónak lennI?Elég,hogy császárleánya nem?Aztán mesélj nekem a általad felsorolt szopráno tartalékairól!!Szivesen olvaslak! Aztán mesélj még a hallatlan jó arcú Misuráról,meg Szilfairól amint éppen szinpatikusak Turandot jelmezében.Hát nem kell szeretni Lukácsot,de akkor észérveket hozzál fel! Aztán hallgasd meg a felvételt ismét-ha van rá mÓdod-és nyisd is ki a füled-de jól!!A végén már annyi \"C\"-t nem énekelt Lukács jól ,hogy az összes szoprán és tenorszerep kimerülne.
Hát már megbocsáss de ennyi hülyaséget régen olvastanm itt! Mi kell a Turandotban vonzónak lennI?Elég,hogy császárleánya nem?Aztán mesélj nekem a általad felsorolt szopráno tartalékairól!!Szivesen olvaslak! Aztán mesélj még a hallatlan jó arcú Misuráról,meg Szilfairól amint éppen szinpatikusak Turandot jelmezében.Hát nem kell szeretni Lukácsot,de akkor észérveket hozzál fel! Aztán hallgasd meg a felvételt ismét-ha van rá mÓdod-és nyisd is ki a füled-de jól!!A végén már annyi \"C\"-t nem énekelt Lukács jól ,hogy az összes szoprán és tenorszerep kimerülne.
369 Búbánat 2005-12-30 13:41:34
Az Opera honlapján olvashatjuk sok színes fotóval illusztrálva Lukács Gyöngyi debutjéről: Lukács Gyöngyi Turandotként debütált az Erkel Színházban Két nagyszerű énekes, két nagyszerű hang és egy világszínvonalú előadás. Röviden így lehetne összefoglalni a tegnap esti Turandotot. Az előadás legnagyobb újdonsága Lukács Gyöngyi érdemes művész debütálása volt Turandot szerepében, amiről a közönség a véleményét igen egyértelműen fejezte ki, amikor tapsviharral éltette a nemzetközi hírű szopránt. Lee Jeong-Won, akit 2001 óta ismer Kalafként a budapesti közönség, ismét bravúros alakítást nyújtott. Ezt bizonyítja az a hatalmas ováció is, ami Kalaf 3. felvonásbeli áriáját követte, s amely csak az énekes finom jelzésére csendesedett el. A két főszereplő mellett feltétlen meg kell említeni Lory Andreát mint Liut, és az új beállóként éneklő Valter Ferencet, aki remekül helytállt Timur szerepében. Bár az 1997-es premier óta már hallhattunk és láthattunk operaénekesi nagyságokat Puccini remekében, úgy mint Misura Zsuzsát, Gwyneth Jonest, Francesca Patanét Turandotként, Bándi Jánost és Andrej Lancovot Kalafként, az idei évad Turandot előadásai várhatóan hasonló vagy ha lehet, még a korábbiaknál is magasabb színvonallal kápráztatják el a közönséget. További előadások: 2005. december 23., 27. Fotó: Éder Vera
Az Opera honlapján olvashatjuk sok színes fotóval illusztrálva Lukács Gyöngyi debutjéről: Lukács Gyöngyi Turandotként debütált az Erkel Színházban Két nagyszerű énekes, két nagyszerű hang és egy világszínvonalú előadás. Röviden így lehetne összefoglalni a tegnap esti Turandotot. Az előadás legnagyobb újdonsága Lukács Gyöngyi érdemes művész debütálása volt Turandot szerepében, amiről a közönség a véleményét igen egyértelműen fejezte ki, amikor tapsviharral éltette a nemzetközi hírű szopránt. Lee Jeong-Won, akit 2001 óta ismer Kalafként a budapesti közönség, ismét bravúros alakítást nyújtott. Ezt bizonyítja az a hatalmas ováció is, ami Kalaf 3. felvonásbeli áriáját követte, s amely csak az énekes finom jelzésére csendesedett el. A két főszereplő mellett feltétlen meg kell említeni Lory Andreát mint Liut, és az új beállóként éneklő Valter Ferencet, aki remekül helytállt Timur szerepében. Bár az 1997-es premier óta már hallhattunk és láthattunk operaénekesi nagyságokat Puccini remekében, úgy mint Misura Zsuzsát, Gwyneth Jonest, Francesca Patanét Turandotként, Bándi Jánost és Andrej Lancovot Kalafként, az idei évad Turandot előadásai várhatóan hasonló vagy ha lehet, még a korábbiaknál is magasabb színvonallal kápráztatják el a közönséget. További előadások: 2005. december 23., 27. Fotó: Éder Vera
368 Momo 2005-12-30 13:32:40
Azt mondja Lukács Gyöngyi a Népszavában: \"...Nagy várakozással nézek az új vezetés elé, de sok mindennek meg kell változnia. Biztos, hogy lehet európai, sőt akár világszínvonalat is produkálni, de ahhoz egyfajta szigorra van szükség. Az utóbbi években elharapózott a rendetlenség, így nem lehet színházat működtetni[/]. [...] Külföldön így nem megy, Reméljük, hogy idehaza változás lesz, bízom benne.\" Hát igen. Fegyelmezetlenek ezek az itthoni (nem világsztár) magyarok. És - ha már itt tartunk - kíváncsi lennék arra, hogy Georgina Lukács, pl. a Covent Gardenben is fellázadna-e, és kilógna-e a sorból azzal, hogy a szerepet éneklők közül egyedül ő nem viseli a rendezői koncepció részét képező álarcot… :-))
Azt mondja Lukács Gyöngyi a Népszavában: \"...Nagy várakozással nézek az új vezetés elé, de sok mindennek meg kell változnia. Biztos, hogy lehet európai, sőt akár világszínvonalat is produkálni, de ahhoz egyfajta szigorra van szükség. Az utóbbi években elharapózott a rendetlenség, így nem lehet színházat működtetni[/]. [...] Külföldön így nem megy, Reméljük, hogy idehaza változás lesz, bízom benne.\" Hát igen. Fegyelmezetlenek ezek az itthoni (nem világsztár) magyarok. És - ha már itt tartunk - kíváncsi lennék arra, hogy Georgina Lukács, pl. a Covent Gardenben is fellázadna-e, és kilógna-e a sorból azzal, hogy a szerepet éneklők közül egyedül ő nem viseli a rendezői koncepció részét képező álarcot… :-))
367 Búbánat 2005-12-30 13:31:04 [Válasz erre: 359 Norma 2005-12-29 19:56:29]
Elég hosszú írás Ókovács Szilveszteré – a Magyar Nemzet egy fotót is berakott illusztrációként a „szerelmes-párról”, de tessék: (Sajnos az eredeti kivágás – ez már nincs a kezemben - fénymásolatának aljáról lemaradt három félmondat, ezeket pontokkal jelölni fogom, így a mondatokat mindenki kombinálja tovább, ahogy tudja. Máskor magam szoktam xeroxozni, dühös vagyok, hogy kiadtam a kezemből!) „A zene lehet a legnagyobb kerítő Luxus Turandot az Erkel Színházban * Lukács Gyöngyivel Puccini az idén szép karácsonyt adott Lukács Gyöngyi a legnagyobb házakat énekli tele a női spinto- és hősnőirodalom legnehezebb szerepeivel – néhány éve Budapesten a hanggyilkosnak se utolsó Lady Macbeth vörös hajkoronájában aratott kritikai és (!) közönségsikert. Hogy a Turandothoz, Abigél (Nabucco) és Elektra véglettestvéreihez is elérkezik, csak idő kérdése volt. Meg felkérésé: tavasszal Palermóban tíz előadás várja, hát újra prófétanő próbál lenni idehaza, itt debütál a címszereppel egy futó produkcióban. Kovalik Balázs jó évtizedes Turandot-rendezése szerintem a hazai legjobbak egyike, saját Kékszakállú-, Vidnyánszky Jenufa-, Kesselyák Don Giovanni- vagy Szkora János Salome-előadása mellett. Minden lopás dacára az, s ha Kovalik munkái azóta elrugaszkodtak is a „hagyományos operarendezéstől”, a nézők ezt szeretik. A műsorhektika folytán újra az Erkel színpadán áll össze az aranyozott rácsácsolat, a pekingi mese egyetlen tere, amely világítási trükkök és néhány, ritkán tapasztalható, születésekor zseniális tömegmozgatási ötlet hatására ugyanúgy pompás és rideg közeg. Egyenmozdulatú énekkari művészek egyenszürkében: Altoum császár és Mao Ce-Tung gépvilága itt összeér. Bárcsak a hangzás volna ily homogén! Az operai gyakorlatban nehéz mozgások (a II. felvonás eleji kórusképet például hanyatt fekve éneklik!) vagy az összpontosítás problémái miatt csak fáradt igyekezett látszik és – sajnos – hallatszik is. Kalaf népszerű, inkább vitálkapacitást, mint árnyalatokban gazdag szereprajzot igénylő szólama akár a díszlet, mint pár éve, ő a felső tercnél hátraveti fejét bikanyakán, és a kakasülőre küldi sztrádaszélesen, a halláskárosodás határán játszó óriászenekar fölött is azokat a tapsos magasságokat. Igen, de nem ma. Miközben most, sokadszorra látva/hallva már nagyon kezd zavarni sportolói attitűdje (semmi atmoszféra, színészet, csak láncfűrésszel elnyírt hangok), éppen emberi mivolta is lelepleződik. Nincs betonból ő sem: ma enerváltabb a koreai vendég. És Lukács Gyöngyi? Ő hol marad? Ezt a kérdést a zeneszerzőnek és a szövegírónak továbbítanám, posztumusz. Címszereplőnk ugyanis csak a második felvonás derekán lép be, ami dramaturgiailag közhely-gyakoriságú eszköz, azonban az, hogy efféle hírhedt monológgal indít, egyedülálló. Puccini inkább Liúval rokonszenvez, mutatós áriákat címez neki, míg Turandotot szinte énekelhetetlen anyaggal terheli. Lukács Gyöngyi, pedig kifinomult pianókkal bír, az elvárt száztíz százalékos hangadással szólal meg a színpad tán legsüketebb pontján, ám néhány frázis után már tudható, hogy nem roskad össze a súly alatt. Ezúttal söté-[…….] élményhez hasonló tónust választ, s így feláldozza a szöveg plaszticitását, ám oly őrült, skizoid dimenzióba rántja a hősnőt, ahonnan egyedül érthető ez a ránézésre titokzatos, közelebb hajolva már rettentő problémás történet. Hangjának rugalmas túlsó végletét a zárófelvonás fordulatáig tartogatja, ekkor Liú válaszára döbbenten ismétli a szót: szerelem! Éteri ez a pianissimo – ahonnan én hallgatom, még a halni készülő rabszolgalányénak is hihetnénk. Igen, más ez a Turandot, s ahogy jeges [……..patentok ne lennének!)] az alatta vakító fehér selyem már egy dekoratív, szerelemre gyúlt nőt takar. Hát ez az: énekesnő, rendező és karmester legyen a talpán, aki néhány zárt szám alatt a férfigyűlölő heroinából szolgálatkész feleséget szelídít, s mindössze a fent említett rácsodálkozást és erőszakolt csókot kapja munícióul! Közülük Pál Tamás nagy vonalakkal, nagyvonalúan vezeti az apparátust. Az árokbéli pulpitusról nyilván lehetetlenség hallani a proszcéniumba ültetett külső réz- [………tően sok!] Romantikusabb, vagy ha tetszik, olaszosabb előadást szeretne, de koronákat tartó kezét lelohasztják puritánabb énekesi tervek; érzéke van a pompához: a nagy tablók, a Boriszra emlékeztető hangorgiák a rendre lecsapódó vasfüggönnyel s a kitörő ovációval tökéletes szinkronban csattannak el. Kérdéseim persze maradtak. Kovaliknál Timur nem vak, ugyanakkor az orra előtt játszódó Liú-jelenetet nem látja… A három virtuóz miniszter megmutatja a halálos kvíz válaszait, csak hát bökkenő, hogy Puccini toscás csellóállásokkal komponál sóhajosan fogyó reményt a megfejtések elé, szóval Kalaf hezitál… Ellenben itt van, és most van itt egy énekesnő, aki elsőrangúan ontja hangját a legerodálóbb szerepben, s nézői szívünk összeszorul: nem pazarlás ez? Persze velünk se egyszerű, éles szopránok sikítását nehezen tűrjük, most meg Amelia- és Cso-Cso-Szán alakításait féltjük előre… eközben a többtucatnyi kérőt lenyakaztató, népét botoztató Turandot hercegnő és a Liút indirekte megölő Kalaf herceg a lány holttestén átbotladozva ragyogó nászi képbe rendeződik. Happy end, azaz tort ül a világon az önzés, mert ez a végkifejlett aztán minden lehet, csak nem szerelem. Puccini muzsikájával, Lukács Gyöngyivel és művésztársaival mégis szép a karácsonyunk. Hiába, már Tolsztoj is megírta: a zene a legnagyobb kerítő. Ókovács Szilveszter (Puccini: Turandot. Erkel Színház, 2005. december 23. 19.00)” Magyar Nemzet, 2005. december 28. Remélem, a gépelésért kapok a szerkesztőktől valami honoráriumot…
Elég hosszú írás Ókovács Szilveszteré – a Magyar Nemzet egy fotót is berakott illusztrációként a „szerelmes-párról”, de tessék: (Sajnos az eredeti kivágás – ez már nincs a kezemben - fénymásolatának aljáról lemaradt három félmondat, ezeket pontokkal jelölni fogom, így a mondatokat mindenki kombinálja tovább, ahogy tudja. Máskor magam szoktam xeroxozni, dühös vagyok, hogy kiadtam a kezemből!) „A zene lehet a legnagyobb kerítő Luxus Turandot az Erkel Színházban * Lukács Gyöngyivel Puccini az idén szép karácsonyt adott Lukács Gyöngyi a legnagyobb házakat énekli tele a női spinto- és hősnőirodalom legnehezebb szerepeivel – néhány éve Budapesten a hanggyilkosnak se utolsó Lady Macbeth vörös hajkoronájában aratott kritikai és (!) közönségsikert. Hogy a Turandothoz, Abigél (Nabucco) és Elektra véglettestvéreihez is elérkezik, csak idő kérdése volt. Meg felkérésé: tavasszal Palermóban tíz előadás várja, hát újra prófétanő próbál lenni idehaza, itt debütál a címszereppel egy futó produkcióban. Kovalik Balázs jó évtizedes Turandot-rendezése szerintem a hazai legjobbak egyike, saját Kékszakállú-, Vidnyánszky Jenufa-, Kesselyák Don Giovanni- vagy Szkora János Salome-előadása mellett. Minden lopás dacára az, s ha Kovalik munkái azóta elrugaszkodtak is a „hagyományos operarendezéstől”, a nézők ezt szeretik. A műsorhektika folytán újra az Erkel színpadán áll össze az aranyozott rácsácsolat, a pekingi mese egyetlen tere, amely világítási trükkök és néhány, ritkán tapasztalható, születésekor zseniális tömegmozgatási ötlet hatására ugyanúgy pompás és rideg közeg. Egyenmozdulatú énekkari művészek egyenszürkében: Altoum császár és Mao Ce-Tung gépvilága itt összeér. Bárcsak a hangzás volna ily homogén! Az operai gyakorlatban nehéz mozgások (a II. felvonás eleji kórusképet például hanyatt fekve éneklik!) vagy az összpontosítás problémái miatt csak fáradt igyekezett látszik és – sajnos – hallatszik is. Kalaf népszerű, inkább vitálkapacitást, mint árnyalatokban gazdag szereprajzot igénylő szólama akár a díszlet, mint pár éve, ő a felső tercnél hátraveti fejét bikanyakán, és a kakasülőre küldi sztrádaszélesen, a halláskárosodás határán játszó óriászenekar fölött is azokat a tapsos magasságokat. Igen, de nem ma. Miközben most, sokadszorra látva/hallva már nagyon kezd zavarni sportolói attitűdje (semmi atmoszféra, színészet, csak láncfűrésszel elnyírt hangok), éppen emberi mivolta is lelepleződik. Nincs betonból ő sem: ma enerváltabb a koreai vendég. És Lukács Gyöngyi? Ő hol marad? Ezt a kérdést a zeneszerzőnek és a szövegírónak továbbítanám, posztumusz. Címszereplőnk ugyanis csak a második felvonás derekán lép be, ami dramaturgiailag közhely-gyakoriságú eszköz, azonban az, hogy efféle hírhedt monológgal indít, egyedülálló. Puccini inkább Liúval rokonszenvez, mutatós áriákat címez neki, míg Turandotot szinte énekelhetetlen anyaggal terheli. Lukács Gyöngyi, pedig kifinomult pianókkal bír, az elvárt száztíz százalékos hangadással szólal meg a színpad tán legsüketebb pontján, ám néhány frázis után már tudható, hogy nem roskad össze a súly alatt. Ezúttal söté-[…….] élményhez hasonló tónust választ, s így feláldozza a szöveg plaszticitását, ám oly őrült, skizoid dimenzióba rántja a hősnőt, ahonnan egyedül érthető ez a ránézésre titokzatos, közelebb hajolva már rettentő problémás történet. Hangjának rugalmas túlsó végletét a zárófelvonás fordulatáig tartogatja, ekkor Liú válaszára döbbenten ismétli a szót: szerelem! Éteri ez a pianissimo – ahonnan én hallgatom, még a halni készülő rabszolgalányénak is hihetnénk. Igen, más ez a Turandot, s ahogy jeges [……..patentok ne lennének!)] az alatta vakító fehér selyem már egy dekoratív, szerelemre gyúlt nőt takar. Hát ez az: énekesnő, rendező és karmester legyen a talpán, aki néhány zárt szám alatt a férfigyűlölő heroinából szolgálatkész feleséget szelídít, s mindössze a fent említett rácsodálkozást és erőszakolt csókot kapja munícióul! Közülük Pál Tamás nagy vonalakkal, nagyvonalúan vezeti az apparátust. Az árokbéli pulpitusról nyilván lehetetlenség hallani a proszcéniumba ültetett külső réz- [………tően sok!] Romantikusabb, vagy ha tetszik, olaszosabb előadást szeretne, de koronákat tartó kezét lelohasztják puritánabb énekesi tervek; érzéke van a pompához: a nagy tablók, a Boriszra emlékeztető hangorgiák a rendre lecsapódó vasfüggönnyel s a kitörő ovációval tökéletes szinkronban csattannak el. Kérdéseim persze maradtak. Kovaliknál Timur nem vak, ugyanakkor az orra előtt játszódó Liú-jelenetet nem látja… A három virtuóz miniszter megmutatja a halálos kvíz válaszait, csak hát bökkenő, hogy Puccini toscás csellóállásokkal komponál sóhajosan fogyó reményt a megfejtések elé, szóval Kalaf hezitál… Ellenben itt van, és most van itt egy énekesnő, aki elsőrangúan ontja hangját a legerodálóbb szerepben, s nézői szívünk összeszorul: nem pazarlás ez? Persze velünk se egyszerű, éles szopránok sikítását nehezen tűrjük, most meg Amelia- és Cso-Cso-Szán alakításait féltjük előre… eközben a többtucatnyi kérőt lenyakaztató, népét botoztató Turandot hercegnő és a Liút indirekte megölő Kalaf herceg a lány holttestén átbotladozva ragyogó nászi képbe rendeződik. Happy end, azaz tort ül a világon az önzés, mert ez a végkifejlett aztán minden lehet, csak nem szerelem. Puccini muzsikájával, Lukács Gyöngyivel és művésztársaival mégis szép a karácsonyunk. Hiába, már Tolsztoj is megírta: a zene a legnagyobb kerítő. Ókovács Szilveszter (Puccini: Turandot. Erkel Színház, 2005. december 23. 19.00)” Magyar Nemzet, 2005. december 28. Remélem, a gépelésért kapok a szerkesztőktől valami honoráriumot…
366 Momo 2005-12-30 13:30:54 [Válasz erre: 365 márta 2005-12-30 13:13:01]
Hogy te mit fogsz kapni ezért a rajongóktól... :-) A gikszer kérdésen már túl vagyunk (274-293)(egyesek váltig állítják,hogy nem gikszerezett (még fel is vették :-), most az álarc problémát vesézzük. Mingyá hozzá is szólok, mert belém bújt a kisördög...
Hogy te mit fogsz kapni ezért a rajongóktól... :-) A gikszer kérdésen már túl vagyunk (274-293)(egyesek váltig állítják,hogy nem gikszerezett (még fel is vették :-), most az álarc problémát vesézzük. Mingyá hozzá is szólok, mert belém bújt a kisördög...
365 márta 2005-12-30 13:13:01
Én is ott voltam 27-én. És hát azt éreztem, amit az egyik rendező mondott a másik előadásáról: \"Igen, igen... No de nem!\" Már Lukács Gyöngyi árialemezén is föltűnt, hogy a legjobb a Chenier-áriában és főképp a Don Carlosban. Egy erős spinto-szoprán, akinek Lady Macbeth vagy Abigél túl sok. Megvan profin a szólam,éppen megvan, a határon, nincs tartalék. Márpedig egy Turandotnak az a sejtés adja a nagyságát, amit mögötte sejtünk. Misutánál mindig éreztem, és Szilfainál is a tartalékokat. No meg a fiatal Farkasréti Máriánál is. Nála bár ne éreztük volna, akkor talán még ma is énekelhetne... De Lukáccsal figurálisan is nagy baj van Bármennyire szépnek találjátok, nincs benne semmi vonzó. Márpedig mi a fenéért nyakaztatja akkor le magát annyi herceg? És mitől bolondul meg Kalaf? Nem mutatja meg at a viszafogott hatalmas vágyat, ami csak úgy süt a szólamból. És az ária végi magas cé csuklott. Lehet, hogy ma nincs sokkal jobb Turandot, de én nem szeretem, nem is csodálom. Legföljebb elismerem. Már-Ta-
Én is ott voltam 27-én. És hát azt éreztem, amit az egyik rendező mondott a másik előadásáról: \"Igen, igen... No de nem!\" Már Lukács Gyöngyi árialemezén is föltűnt, hogy a legjobb a Chenier-áriában és főképp a Don Carlosban. Egy erős spinto-szoprán, akinek Lady Macbeth vagy Abigél túl sok. Megvan profin a szólam,éppen megvan, a határon, nincs tartalék. Márpedig egy Turandotnak az a sejtés adja a nagyságát, amit mögötte sejtünk. Misutánál mindig éreztem, és Szilfainál is a tartalékokat. No meg a fiatal Farkasréti Máriánál is. Nála bár ne éreztük volna, akkor talán még ma is énekelhetne... De Lukáccsal figurálisan is nagy baj van Bármennyire szépnek találjátok, nincs benne semmi vonzó. Márpedig mi a fenéért nyakaztatja akkor le magát annyi herceg? És mitől bolondul meg Kalaf? Nem mutatja meg at a viszafogott hatalmas vágyat, ami csak úgy süt a szólamból. És az ária végi magas cé csuklott. Lehet, hogy ma nincs sokkal jobb Turandot, de én nem szeretem, nem is csodálom. Legföljebb elismerem. Már-Ta-
364 Momo 2005-12-30 09:32:07 [Válasz erre: 363 martuni 2005-12-30 07:32:13]
Biztos bezavart a karácsonyi hajtás. :-)
Biztos bezavart a karácsonyi hajtás. :-)
363 martuni 2005-12-30 07:32:13 [Válasz erre: 361 Momo 2005-12-29 21:59:18]
Na, most az egyszer egyet kell, hogy értsünk. Viszont Fáy azért mégsem egy olyan barom, mint a tegnapi Népszavás írnok. Az énekes szájába adja, hogy \"az előadás vége felé ledobom az álarcot\". Nem hiszem, hogy pillanatnyi elmezavarában mondta, hiszen soha fel sem vette.
Na, most az egyszer egyet kell, hogy értsünk. Viszont Fáy azért mégsem egy olyan barom, mint a tegnapi Népszavás írnok. Az énekes szájába adja, hogy \"az előadás vége felé ledobom az álarcot\". Nem hiszem, hogy pillanatnyi elmezavarában mondta, hiszen soha fel sem vette.
362 Momo 2005-12-29 22:16:48 [Válasz erre: 361 Momo 2005-12-29 21:59:18]
Az is igaz, hogy - mivel nem ért a dologhoz - valamivel észre kellett vetetnie magát. Ha csak úgy írogat, soha nem veszik komolyan. Hát megírta kinek szőrös az orra... :-)
Az is igaz, hogy - mivel nem ért a dologhoz - valamivel észre kellett vetetnie magát. Ha csak úgy írogat, soha nem veszik komolyan. Hát megírta kinek szőrös az orra... :-)
361 Momo 2005-12-29 21:59:18 [Válasz erre: 358 rocker 2005-12-29 19:34:04]
Én állítom, hogy Fáy a folyamatos személyeskedéssel húzta ki a gyufát. Ha csak úgy decensen dilettáns, röhögnek rajta.
Én állítom, hogy Fáy a folyamatos személyeskedéssel húzta ki a gyufát. Ha csak úgy decensen dilettáns, röhögnek rajta.
360 Norma 2005-12-29 20:06:54 [Válasz erre: 339 -zéta- 2005-12-29 09:59:31]
Így van, utána kellett volna néznie. Szerintem, ha egy közepes műveltségű rajongót megkérdez (pl. magamat is ide sorolom), biztos nem kerül bele ez a hiba. Vagy leveszi a polcról a Till Géza-könyvet. Még fotó is van.:-)
Így van, utána kellett volna néznie. Szerintem, ha egy közepes műveltségű rajongót megkérdez (pl. magamat is ide sorolom), biztos nem kerül bele ez a hiba. Vagy leveszi a polcról a Till Géza-könyvet. Még fotó is van.:-)
359 Norma 2005-12-29 19:56:29 [Válasz erre: 356 Búbánat 2005-12-29 18:11:15]
Ha nem fárasztó, magát a cikket is, légy szíves, mert a MNO jó sok késéssel teszi fel a különböző írásokat. Vagy ez már fent van? Köszi.
Ha nem fárasztó, magát a cikket is, légy szíves, mert a MNO jó sok késéssel teszi fel a különböző írásokat. Vagy ez már fent van? Köszi.
358 rocker 2005-12-29 19:34:04 [Válasz erre: 354 martuni 2005-12-29 18:06:55]
Nagyon közel ülsz a tűzhöz, hogy így mindent tudsz! E cikk mind megírójára, mind a nyilatkozóra nézve meglehetősen kínos. Ennyi ellentmondást összefecsegni és mindezt ilyen pongyolán megírni?.... Szerencse, hogy mindenki a VILÁGSZÍNVONALAT építi! Ókovács, mint kritikus... na ez meg a másik oszlopa a világszínvonal felé vezető autópályának. Most, hogy már mindenütt alkalmatlanná vált, hirtelen zsurnaliszta lesz. Naná, Magyarhonban lehet. És még Fáy ellen tüntetett és aláírt a közelmúltban az önérzetes szakma! Ez a dilettantizmus csak engem zavar?
Nagyon közel ülsz a tűzhöz, hogy így mindent tudsz! E cikk mind megírójára, mind a nyilatkozóra nézve meglehetősen kínos. Ennyi ellentmondást összefecsegni és mindezt ilyen pongyolán megírni?.... Szerencse, hogy mindenki a VILÁGSZÍNVONALAT építi! Ókovács, mint kritikus... na ez meg a másik oszlopa a világszínvonal felé vezető autópályának. Most, hogy már mindenütt alkalmatlanná vált, hirtelen zsurnaliszta lesz. Naná, Magyarhonban lehet. És még Fáy ellen tüntetett és aláírt a közelmúltban az önérzetes szakma! Ez a dilettantizmus csak engem zavar?
357 martuni 2005-12-29 18:21:29
A mai Népszava cikk címe viszont: Sok minden változásra vár az Operában.
A mai Népszava cikk címe viszont: Sok minden változásra vár az Operában.
356 Búbánat 2005-12-29 18:11:15 [Válasz erre: 353 telramund 2005-12-29 15:12:46]
Tehát: Ókovács Szilveszter írta a recenziót,amelynek címe: A zene lehet a legnagyobb kerítő. (Alcíme: Luxus Turandot az Erkel Színházban . Lukács Gyöngyivel Puccini az idén szép karácsonyt adott)
Tehát: Ókovács Szilveszter írta a recenziót,amelynek címe: A zene lehet a legnagyobb kerítő. (Alcíme: Luxus Turandot az Erkel Színházban . Lukács Gyöngyivel Puccini az idén szép karácsonyt adott)
355 martuni 2005-12-29 18:10:33
Ja, én a mai Népszava interjújáról beszélek. Úgy látszik, hogy egyesek igyekszenek népszerűségét bizonyos célokra felhasználni.
Ja, én a mai Népszava interjújáról beszélek. Úgy látszik, hogy egyesek igyekszenek népszerűségét bizonyos célokra felhasználni.
354 martuni 2005-12-29 18:06:55 [Válasz erre: 350 kalahari 2005-12-29 14:32:53]
Nem első kézből, de tudom, hogy a telefonon adott interjú, amit a művésznő nem ellenőrizett a megjelenés előtt, az újságíró által kitalált állításokkal van tele. A kép viszont gyönyörű.
Nem első kézből, de tudom, hogy a telefonon adott interjú, amit a művésznő nem ellenőrizett a megjelenés előtt, az újságíró által kitalált állításokkal van tele. A kép viszont gyönyörű.
353 telramund 2005-12-29 15:12:46 [Válasz erre: 352 Búbánat 2005-12-29 14:52:13]
JKöszönöm,mert az archivumban nem találtam meg!?
JKöszönöm,mert az archivumban nem találtam meg!?
352 Búbánat 2005-12-29 14:52:13 [Válasz erre: 351 telramund 2005-12-29 14:36:47]
Nem interjú volt, hanem egy méltató cikk a Turandot-előadásról, s persze benne Lukácsról. A cikk címe most nem jut eszembe. A lap december 28-i számában, a Kulturális rovatban található. A címét és a cikk szerzőjét - ha addig nem írja meg valaki - este begépelem.
Nem interjú volt, hanem egy méltató cikk a Turandot-előadásról, s persze benne Lukácsról. A cikk címe most nem jut eszembe. A lap december 28-i számában, a Kulturális rovatban található. A címét és a cikk szerzőjét - ha addig nem írja meg valaki - este begépelem.
351 telramund 2005-12-29 14:36:47
Milyen cimen jelent meg az interjú a Magyar Nemzetben?Ha valaki tudja irja meg! Köszönöm!
Milyen cimen jelent meg az interjú a Magyar Nemzetben?Ha valaki tudja irja meg! Köszönöm!
350 kalahari 2005-12-29 14:32:53 [Válasz erre: 338 Búbánat 2005-12-29 09:35:52]
Te jó ég! Ezt manapság interjúnak lehet nevezni? Ráadásul országos lapban! :-(
Te jó ég! Ezt manapság interjúnak lehet nevezni? Ráadásul országos lapban! :-(
349 Búbánat 2005-12-29 14:30:44 [Válasz erre: 348 telramund 2005-12-29 13:59:35]
[url]http://www.nntt.jac.go.jp/season/opera_2005_6/images/chenier/Georgina-Lukacs.jpg;Maddalena[/url]
[url]http://www.nntt.jac.go.jp/season/opera_2005_6/images/chenier/Georgina-Lukacs.jpg;Maddalena[/url]
