348 telramund 2005-12-29 13:59:35
Anno még Mihály András direkciója előtt illetve alatt Szinetár közepes rendezésében ment a Chenier Nagy János Horváth Eszter Miller Lajos illetve Leblanc-Rohonyi Anikó -Ötvös Csaba szerep-osztásban.Kisebb szerepben még énekelt a fiatalon tragikusan meghalt Seregély Katalin illetve a vak asszony kicsiny de nagyon szép szólamát nem kisebb nagyság mint Komlóssy Erzsébet énekelte. A közönség imádta a vezetés utálta-mindneféle kommersz jelzőkkel illette,aztán levették a műsorrol.Nem illik de leirom:az akkori igazgató úgy döntött ,hogy meghallgatja az utolsó kitűzött előadást-nem ismerte a zenét addig,van ilyen-és azt mondta milyen szép zene, a közönség hogy szereti kát volt a műsorból kiiktatni.De a gondolatot és a szavakat nem követték változások igy Andre Chenier hosszú -a mai napig-nem hallható az operában, miközben a világon mindnehol előadják.Hát remélem a terv nem csak terv marad!? Bécsben volt szerencsém hallani ezt a Cheniert Lukács Gyöngyi első Maddalenáját és csodásan énekelte ,ragyogóan alakitva a szegény nő targédiáját.Curaval/de nem Cura okán/ sosem felejtem el a IV felvonás zárókettősét.Atanelli is nagyszerúű volt ,de nem olyan fergetes mint Bp-en a korábbi koncerten.Cura szokott formát hozott kihagyott magas hangokkal.De figurában alkatánál fogva ideálisabb Chenier talán csak Corelli volt.Igaz Corelli Chenier-jét számomra senki nem tudta még felülmúlni
Anno még Mihály András direkciója előtt illetve alatt Szinetár közepes rendezésében ment a Chenier Nagy János Horváth Eszter Miller Lajos illetve Leblanc-Rohonyi Anikó -Ötvös Csaba szerep-osztásban.Kisebb szerepben még énekelt a fiatalon tragikusan meghalt Seregély Katalin illetve a vak asszony kicsiny de nagyon szép szólamát nem kisebb nagyság mint Komlóssy Erzsébet énekelte. A közönség imádta a vezetés utálta-mindneféle kommersz jelzőkkel illette,aztán levették a műsorrol.Nem illik de leirom:az akkori igazgató úgy döntött ,hogy meghallgatja az utolsó kitűzött előadást-nem ismerte a zenét addig,van ilyen-és azt mondta milyen szép zene, a közönség hogy szereti kát volt a műsorból kiiktatni.De a gondolatot és a szavakat nem követték változások igy Andre Chenier hosszú -a mai napig-nem hallható az operában, miközben a világon mindnehol előadják.Hát remélem a terv nem csak terv marad!? Bécsben volt szerencsém hallani ezt a Cheniert Lukács Gyöngyi első Maddalenáját és csodásan énekelte ,ragyogóan alakitva a szegény nő targédiáját.Curaval/de nem Cura okán/ sosem felejtem el a IV felvonás zárókettősét.Atanelli is nagyszerúű volt ,de nem olyan fergetes mint Bp-en a korábbi koncerten.Cura szokott formát hozott kihagyott magas hangokkal.De figurában alkatánál fogva ideálisabb Chenier talán csak Corelli volt.Igaz Corelli Chenier-jét számomra senki nem tudta még felülmúlni
347 martuni 2005-12-29 13:33:20
Akik látták Bécsben ezt a hármast, sosem felejtik el. Bízzunk abban, hogy az illetékesek is olvassák a fórumot.
Akik látták Bécsben ezt a hármast, sosem felejtik el. Bízzunk abban, hogy az illetékesek is olvassák a fórumot.
346 Ametiszt 2005-12-29 12:51:32 [Válasz erre: 345 martuni 2005-12-29 12:28:48]
Hát gyerekek, de jó lenne egy Lukács Gyöngyi-José Cura-Lado Ataneli hármast a MÁO-ban is üdvözülni végre már egy varázslatos Chenier kapcsán.
Hát gyerekek, de jó lenne egy Lukács Gyöngyi-José Cura-Lado Ataneli hármast a MÁO-ban is üdvözülni végre már egy varázslatos Chenier kapcsán.
345 martuni 2005-12-29 12:28:48
Én még arra leszek nagyon kíváncsi, hogy kik fogják jövőre a címszerepet alakítani. Sajnos ma már nincsenek Karizs Bélák, vagy Ilosfalvy Róbertek.
Én még arra leszek nagyon kíváncsi, hogy kik fogják jövőre a címszerepet alakítani. Sajnos ma már nincsenek Karizs Bélák, vagy Ilosfalvy Róbertek.
344 Búbánat 2005-12-29 12:20:52 [Válasz erre: 343 martuni 2005-12-29 12:12:57]
Tudomásom szerint szóba került, hogy jövőre Miskolcon, a Bartók + veristák nemzetközi operafesztiválon is bemutatnák a Chenier-t...
Tudomásom szerint szóba került, hogy jövőre Miskolcon, a Bartók + veristák nemzetközi operafesztiválon is bemutatnák a Chenier-t...
343 martuni 2005-12-29 12:12:57 [Válasz erre: 339 -zéta- 2005-12-29 09:59:31]
Meggyőződésem, hogy nem a művésznőtől ered a \"háború előtti\" kifejezés, mert magam hallottam egy másik interjúban, hogy a \"miért éppen a Cheniert kérte a vezetőségtől\" feltett kérdésre azt válaszolta, hogy mert nagyon szereti a szerepet és úgy tudja, hogy elég régen, talán 25 vagy 30 éve játszották utoljára. Ja, és egy érdekesség ami még elhangzott: az előző vezetés nem akarta műsorra tűzni, mert rossz zenének tartják.
Meggyőződésem, hogy nem a művésznőtől ered a \"háború előtti\" kifejezés, mert magam hallottam egy másik interjúban, hogy a \"miért éppen a Cheniert kérte a vezetőségtől\" feltett kérdésre azt válaszolta, hogy mert nagyon szereti a szerepet és úgy tudja, hogy elég régen, talán 25 vagy 30 éve játszották utoljára. Ja, és egy érdekesség ami még elhangzott: az előző vezetés nem akarta műsorra tűzni, mert rossz zenének tartják.
342 -zéta- 2005-12-29 11:57:00 [Válasz erre: 340 Búbánat 2005-12-29 10:11:48]
Így van, ezzel a szereppel cseszte el végleg a lírai hangját :-(...
Így van, ezzel a szereppel cseszte el végleg a lírai hangját :-(...
341 telramund 2005-12-29 10:25:03 [Válasz erre: 329 janomano 2005-12-28 19:36:16]
a lényeg hogy te is maradsz a számitógép előtt!
a lényeg hogy te is maradsz a számitógép előtt!
340 Búbánat 2005-12-29 10:11:48 [Válasz erre: 339 -zéta- 2005-12-29 09:59:31]
Pontosan, nekem \"szerencsém\" volt látni Leblanc Győzőt is a címszerepben...
Pontosan, nekem \"szerencsém\" volt látni Leblanc Győzőt is a címszerepben...
339 -zéta- 2005-12-29 09:59:31 [Válasz erre: 338 Búbánat 2005-12-29 09:35:52]
Azért legalább a riporter kiigazíthatta volna: a Chenier igenis ment a világháború után, nem is olyan rég, a 70-es évek végén több évig.
Azért legalább a riporter kiigazíthatta volna: a Chenier igenis ment a világháború után, nem is olyan rég, a 70-es évek végén több évig.
338 Búbánat 2005-12-29 09:35:52
[url]http://www.nepszava.hu/articleprint.asp?nID=772330;Lukács Gyöngyi: \"Nem lehet egy operát letakart arccal, éneklő gépként végigjátszani.\"[/url]
[url]http://www.nepszava.hu/articleprint.asp?nID=772330;Lukács Gyöngyi: \"Nem lehet egy operát letakart arccal, éneklő gépként végigjátszani.\"[/url]
337 dreboot 2005-12-28 21:53:46 [Válasz erre: 334 Momo 2005-12-28 21:00:33]
Momo fan van re;>profan Morc csoportban :-)
Momo fan van re;>profan Morc csoportban :-)
336 karnagy 2005-12-28 21:04:19 [Válasz erre: 334 Momo 2005-12-28 21:00:33]
:):) De van néhány tökéletes fórumista társunk, és ez mindnyájunk épülésére szolgál.
:):) De van néhány tökéletes fórumista társunk, és ez mindnyájunk épülésére szolgál.
335 janomano 2005-12-28 21:03:43 [Válasz erre: 334 Momo 2005-12-28 21:00:33]
\"Mert argumentumainak száma mindig három, volt, miáltal Arisztotelész szillogizmusaira emlékeztettek, mintha a hármas számnak mágikus ereje volna, s mintha csak az beszélhetne jól, aki három lábon jár.\" :-)
\"Mert argumentumainak száma mindig három, volt, miáltal Arisztotelész szillogizmusaira emlékeztettek, mintha a hármas számnak mágikus ereje volna, s mintha csak az beszélhetne jól, aki három lábon jár.\" :-)
334 Momo 2005-12-28 21:00:33 [Válasz erre: 329 janomano 2005-12-28 19:36:16]
De micsoda csapat... Elfuserált karnagyok, teherutó sofőrők, irigy énekesek...
De micsoda csapat... Elfuserált karnagyok, teherutó sofőrők, irigy énekesek...
333 janomano 2005-12-28 20:09:17 [Válasz erre: 332 karnagy 2005-12-28 19:58:28]
Bravó karnagy! :-) Így kell ezekkel beszélni! Elegánsan, szépen... Egyébként 333
Bravó karnagy! :-) Így kell ezekkel beszélni! Elegánsan, szépen... Egyébként 333
332 karnagy 2005-12-28 19:58:28 [Válasz erre: 331 martuni 2005-12-28 19:52:10]
Értettem, majd igyekszem, Martuni...:)
Értettem, majd igyekszem, Martuni...:)
331 martuni 2005-12-28 19:52:10 [Válasz erre: 330 karnagy 2005-12-28 19:37:19]
Azt a fene nagy tehetségedet, meg a hozzáértésedet. Ha van.
Azt a fene nagy tehetségedet, meg a hozzáértésedet. Ha van.
330 karnagy 2005-12-28 19:37:19 [Válasz erre: 327 martuni 2005-12-28 18:32:43]
Másodsorban mit kell bizonyítanom? Csak hogy úgy készüljek...:D
Másodsorban mit kell bizonyítanom? Csak hogy úgy készüljek...:D
329 janomano 2005-12-28 19:36:16 [Válasz erre: 328 Momo 2005-12-28 18:59:55]
A fenek (fanok) jönnek-mennek, a törzsközönség marad... :-)
A fenek (fanok) jönnek-mennek, a törzsközönség marad... :-)
328 Momo 2005-12-28 18:59:55 [Válasz erre: 327 martuni 2005-12-28 18:32:43]
Bocsáss meg, te milyen közeli ismerőse vagy Gyöngyinek...? :-) Mert ilyen gennyes módon senki nem támadja azokat, akiknek más a véleményük, mint hogy csodálatos volt... Hagyd ezt abba. Ez itt egy szabad fórum, neki meg nincs erre szüksége. Jobb énekes ő annál, hogy ne bírja el a kritikát...
Bocsáss meg, te milyen közeli ismerőse vagy Gyöngyinek...? :-) Mert ilyen gennyes módon senki nem támadja azokat, akiknek más a véleményük, mint hogy csodálatos volt... Hagyd ezt abba. Ez itt egy szabad fórum, neki meg nincs erre szüksége. Jobb énekes ő annál, hogy ne bírja el a kritikát...
327 martuni 2005-12-28 18:32:43 [Válasz erre: 325 karnagy 2005-12-28 16:55:51]
Az én kedvencem sokak kedvence, minden hisztéria nélkül. Te bizonyíts egyszer, elsősorban azt, hogy mekkora karnagy is vagy!
Az én kedvencem sokak kedvence, minden hisztéria nélkül. Te bizonyíts egyszer, elsősorban azt, hogy mekkora karnagy is vagy!
326 janomano 2005-12-28 17:06:36 [Válasz erre: 325 karnagy 2005-12-28 16:55:51]
Akármit írhatsz. Ezek őrjöngeni akarnak...
Akármit írhatsz. Ezek őrjöngeni akarnak...
325 karnagy 2005-12-28 16:55:51
Hányszor írjam még le, amit 10:15-kor idebiggyesztettem? \"Világszínvonalú vokális és színészi teljesítményt nyújtott kedvenced\". Hányszor írjam még le, hogy én sem a jól abszolvált magas hangok alapján ítélek meg egy szerepet? Uramisten, hihetetlen, hogy egyetlen kvázi zárójeles félmondat mekkora hisztériát kelt. Elképesztő.
Hányszor írjam még le, amit 10:15-kor idebiggyesztettem? \"Világszínvonalú vokális és színészi teljesítményt nyújtott kedvenced\". Hányszor írjam még le, hogy én sem a jól abszolvált magas hangok alapján ítélek meg egy szerepet? Uramisten, hihetetlen, hogy egyetlen kvázi zárójeles félmondat mekkora hisztériát kelt. Elképesztő.
324 janomano 2005-12-28 16:55:16 [Válasz erre: 323 martuni 2005-12-28 16:35:11]
Be jól megmondta! Máglyára a karnaggyal és denevérhitű társaival!
Be jól megmondta! Máglyára a karnaggyal és denevérhitű társaival!
323 martuni 2005-12-28 16:35:11 [Válasz erre: 300 Búbánat 2005-12-28 13:36:08]
Nagyon értékesek soraid, amivel teljesen egyetértek, mert ebben az embertelen világban bizony tényleg nincs könnyű dolguk szegény művészeknek. Lukács Gyöngyi pedig nagy művész, akit nyilván mindig jobban nagyító alá vesznek, mint szerényebb képességű pályatársait. Én személy szerint nem azért járok Operába, mint pl. világtehetségű, nagy tudású karnagyunk, aki olyan nagyképűen kritizálja a művészeket, mintha egy nagy pozíciót betöltött, sok sikerrel a háta mögött lévő igazi karmester lenne. Ezekről a dolgokról lehet legtöbbször megismerni a féltehetségeket. Bírálni, kritizálni nagyon tudnak, de csinálni, megmutatni, vagy jobbat letenni az asztalra, azt sosem. Az ilyen csak azért megy el, hogy valamit találjon, és ha nem talál, hát akkor kitalál. A tegnapi előadás itt szól előttem, mert megvan. Lukács hangja a magasba csap, tartja a hangokat és ezennel jelentem, hogy nem csuklik meg. A második c halkabban szól, mert nagyon hülye helyen, a kórus mögött magasan áll, de ott sincs semmi gigszer. Egyébként meg olyan kicsinyes egy dolog ez az egész a karnagy részéről, mert ha Istenem lenne egy gigszer, akkor attól Lukács kisebb lenne? Az egész csodálatos produkció, amit csinált, az emberek boldogsága az előadás végén, premierhangulat stb. Nekem ez számít, és az, hogy mint néző és hallgató ott lehettem. A Magyar Nemzet mai kritikája luxus Turandotként nevezi a művésznőt, és a legnagyobb elismeréssel ír róla. Talán nem véletlenül.
Nagyon értékesek soraid, amivel teljesen egyetértek, mert ebben az embertelen világban bizony tényleg nincs könnyű dolguk szegény művészeknek. Lukács Gyöngyi pedig nagy művész, akit nyilván mindig jobban nagyító alá vesznek, mint szerényebb képességű pályatársait. Én személy szerint nem azért járok Operába, mint pl. világtehetségű, nagy tudású karnagyunk, aki olyan nagyképűen kritizálja a művészeket, mintha egy nagy pozíciót betöltött, sok sikerrel a háta mögött lévő igazi karmester lenne. Ezekről a dolgokról lehet legtöbbször megismerni a féltehetségeket. Bírálni, kritizálni nagyon tudnak, de csinálni, megmutatni, vagy jobbat letenni az asztalra, azt sosem. Az ilyen csak azért megy el, hogy valamit találjon, és ha nem talál, hát akkor kitalál. A tegnapi előadás itt szól előttem, mert megvan. Lukács hangja a magasba csap, tartja a hangokat és ezennel jelentem, hogy nem csuklik meg. A második c halkabban szól, mert nagyon hülye helyen, a kórus mögött magasan áll, de ott sincs semmi gigszer. Egyébként meg olyan kicsinyes egy dolog ez az egész a karnagy részéről, mert ha Istenem lenne egy gigszer, akkor attól Lukács kisebb lenne? Az egész csodálatos produkció, amit csinált, az emberek boldogsága az előadás végén, premierhangulat stb. Nekem ez számít, és az, hogy mint néző és hallgató ott lehettem. A Magyar Nemzet mai kritikája luxus Turandotként nevezi a művésznőt, és a legnagyobb elismeréssel ír róla. Talán nem véletlenül.
322 Sesto 2005-12-28 15:23:58
...egy operapremier margójára,...anno 1998. \"Muzsika\" 41. évfolyam, 1.szám, 30. oldal... Összehasonlítások gyűlöletesek, de hát nem a kritikust kell tapintatlansága miatt elmarasztalni, ha merészkedik összevetni Turandotot Turandottal, hanem a színházat, hogy estéről estére váltogatja a primadonnákat. Kétszer két estén győződtem meg róla, a két címszereplő közül Fekete Veronika szólítja meg közvetlenebbül a közönség ösztöneit: hangos, őszinte, primadonnai sikert arat. Most hallom őt először nagy szerepben (s nyomban: milyen nagyban!), hangjával most ismerkedem. Jól megfelel a rendkívüli, hiszen turandoti kívánalmaknak, elfogadtatja magasságait az áriában. Középhangjai kissé homályosan szólnak, drámai szopránhoz képest túl világosan és puhán, lírainak kevéssé édesen és varázsosan. Minden elismerést megérdemel viszont, ahogyan a harmadik felvonásbeli duettben Fekete Veronika a szerepet magához vonzza, és megtölti emberi- női tartalommal, hangban és alakításban is (miért ne írnám le: fizikumának alkalmatlanságát meghazudtolva). Misura Zsuzsa korlátozott lírai fedezettel hozza Turandot zeneileg-drámailag valóban kérdéses hitelű lelki- hangi átváltozását a harmadik felvonásban; tartózkodik a zenei és játékbeli kitárulkozástól, mintha attól tartana, átlényegülés helyett csak kínos perceket hozhat neki s a közönségnek a bensőség kényszerű megjátszása. Ott van igazán elemében, ahol éppenséggel nem kell női bensőséget elhitetnie, hanem a legendamúlt kútjában keresheti hidegségének mélylélektani mozgatóit, majd a feltárt emlékekből kibontakoztathatja istennőien nagyszerű szerelmi himnuszát - mert azt hiszem, ezt lehet kihallani a Turandot-ária szárnyaló második szakaszából. Misura szoborszerű kiállásához képest feltűnően gyors, éles, pontos, végérvényes kéz és szemmozdulatokkal alakít; az itt-ott már töredező tükrű hang megalkuvást nem ismerő hűséggel rajzolja a dallamokat, és persze extázisba hoznak a fénylő magasságok. Valaha megközelítően úgy rajzolták bele az én személyes Operakönyvembe a kínai mesehercegnőt, ahogy Misura most újra megmutatja. Elképzelni tudok ugyan Turandotot, aki - mint Puccini elvárja, bellissima, impassibile, tutta una cosa d\'oro-, de csak mérsékelten reménykedem eljövetelében. Tokody Ilona ugyancsak közel áll a hagyomány Liú-képéhez, hogyisne állna ő, aki egész pályáját egy hagyományos szerepkör, az olasz spinto-primadonna elsajátításának, majd magas szintű kitöltésének szentelte. Egy-egy mozgása, tartása, vagy inkább póza most is inkább az operaprimadonna kiszámított szerénységét sugározza, s nem a kínai rabszolgalány feltétlen alázatból fakadó méltóságát. Ahhoz képest azonban, hogy a színpadi létbe belevetett játékostársak némelyike legjobb szándék mellett is mily rögtönzött, esetleges vándoréletet él szerepében, Tokody a hivatásos operaművész következetességével, lankadatlan odaadással azonosul a figurával: hosszú jeleneteken át visszahúzódik a cselekmény vetette árnyékba, de nem húzza meg magát, s mikor kell, az általa képviselt lelkierő természetességével és jelentőségével lép a térbeli és zenei előszínpadra. Százszázalékos kontrollal, tökéletesen énekel; halk, tartott, lélekmeleg magas b-i tán még most is ott lebegnek s világítanak az Erkel Színház különben kihűlőben, elsötétülőben lévő légterében. Tokody Ilona választott énekesi útját, operaházi tagságának huszadik évében, e teljesítmény visszamenően (és remélhetően messze előretekintően) igazolja. Pitti Katalin régi szerepét játékban lényegesen kevésbé kidolgozottan, hangállapot tekintetében helyenként a kritikus küszöb (e kritikus küszöbe) alá ereszkedve hozza: a középhangok üregesek, a magasak sikerében vagy fiaskójában a véletlennek megengedhetetlenül nagy szerep jut. S 2005-ben LUKÁCS GYÖNGYI FOLYTATJA A SORT!...
...egy operapremier margójára,...anno 1998. \"Muzsika\" 41. évfolyam, 1.szám, 30. oldal... Összehasonlítások gyűlöletesek, de hát nem a kritikust kell tapintatlansága miatt elmarasztalni, ha merészkedik összevetni Turandotot Turandottal, hanem a színházat, hogy estéről estére váltogatja a primadonnákat. Kétszer két estén győződtem meg róla, a két címszereplő közül Fekete Veronika szólítja meg közvetlenebbül a közönség ösztöneit: hangos, őszinte, primadonnai sikert arat. Most hallom őt először nagy szerepben (s nyomban: milyen nagyban!), hangjával most ismerkedem. Jól megfelel a rendkívüli, hiszen turandoti kívánalmaknak, elfogadtatja magasságait az áriában. Középhangjai kissé homályosan szólnak, drámai szopránhoz képest túl világosan és puhán, lírainak kevéssé édesen és varázsosan. Minden elismerést megérdemel viszont, ahogyan a harmadik felvonásbeli duettben Fekete Veronika a szerepet magához vonzza, és megtölti emberi- női tartalommal, hangban és alakításban is (miért ne írnám le: fizikumának alkalmatlanságát meghazudtolva). Misura Zsuzsa korlátozott lírai fedezettel hozza Turandot zeneileg-drámailag valóban kérdéses hitelű lelki- hangi átváltozását a harmadik felvonásban; tartózkodik a zenei és játékbeli kitárulkozástól, mintha attól tartana, átlényegülés helyett csak kínos perceket hozhat neki s a közönségnek a bensőség kényszerű megjátszása. Ott van igazán elemében, ahol éppenséggel nem kell női bensőséget elhitetnie, hanem a legendamúlt kútjában keresheti hidegségének mélylélektani mozgatóit, majd a feltárt emlékekből kibontakoztathatja istennőien nagyszerű szerelmi himnuszát - mert azt hiszem, ezt lehet kihallani a Turandot-ária szárnyaló második szakaszából. Misura szoborszerű kiállásához képest feltűnően gyors, éles, pontos, végérvényes kéz és szemmozdulatokkal alakít; az itt-ott már töredező tükrű hang megalkuvást nem ismerő hűséggel rajzolja a dallamokat, és persze extázisba hoznak a fénylő magasságok. Valaha megközelítően úgy rajzolták bele az én személyes Operakönyvembe a kínai mesehercegnőt, ahogy Misura most újra megmutatja. Elképzelni tudok ugyan Turandotot, aki - mint Puccini elvárja, bellissima, impassibile, tutta una cosa d\'oro-, de csak mérsékelten reménykedem eljövetelében. Tokody Ilona ugyancsak közel áll a hagyomány Liú-képéhez, hogyisne állna ő, aki egész pályáját egy hagyományos szerepkör, az olasz spinto-primadonna elsajátításának, majd magas szintű kitöltésének szentelte. Egy-egy mozgása, tartása, vagy inkább póza most is inkább az operaprimadonna kiszámított szerénységét sugározza, s nem a kínai rabszolgalány feltétlen alázatból fakadó méltóságát. Ahhoz képest azonban, hogy a színpadi létbe belevetett játékostársak némelyike legjobb szándék mellett is mily rögtönzött, esetleges vándoréletet él szerepében, Tokody a hivatásos operaművész következetességével, lankadatlan odaadással azonosul a figurával: hosszú jeleneteken át visszahúzódik a cselekmény vetette árnyékba, de nem húzza meg magát, s mikor kell, az általa képviselt lelkierő természetességével és jelentőségével lép a térbeli és zenei előszínpadra. Százszázalékos kontrollal, tökéletesen énekel; halk, tartott, lélekmeleg magas b-i tán még most is ott lebegnek s világítanak az Erkel Színház különben kihűlőben, elsötétülőben lévő légterében. Tokody Ilona választott énekesi útját, operaházi tagságának huszadik évében, e teljesítmény visszamenően (és remélhetően messze előretekintően) igazolja. Pitti Katalin régi szerepét játékban lényegesen kevésbé kidolgozottan, hangállapot tekintetében helyenként a kritikus küszöb (e kritikus küszöbe) alá ereszkedve hozza: a középhangok üregesek, a magasak sikerében vagy fiaskójában a véletlennek megengedhetetlenül nagy szerep jut. S 2005-ben LUKÁCS GYÖNGYI FOLYTATJA A SORT!...
321 Auch ich war einst ein feiner Csárdáskavalier 2005-12-28 14:32:10 [Válasz erre: 315 Szárcsa 2005-12-28 14:07:07]
Nem tudni kik voltak: Tokody Ilona vagy Lukács Gyöngyi fanek-e (ejtsd: feneke)?
Nem tudni kik voltak: Tokody Ilona vagy Lukács Gyöngyi fanek-e (ejtsd: feneke)?
320 telramund 2005-12-28 14:29:38 [Válasz erre: 298 -zéta- 2005-12-28 13:30:57]
de azok a szopránok l6 év után mind romjaikban vannak vagy voltak.Te ebben az esetben valami romos állapotot érzel?
de azok a szopránok l6 év után mind romjaikban vannak vagy voltak.Te ebben az esetben valami romos állapotot érzel?
318 érdeklődő 2005-12-28 14:18:03
Kedves \"Lukács Gyöngyisták\". Az a botrány, hogy egy világsztárnak mindössze egy ülőpróba meg egy zenekaros színpadi főpróba adatik meg, hogy beálljon egy olyan szerepbe, mint a Turandot. Csoda, hogy elvállalta.Ennek a fényében kell értékelni őt is, Pál Tamást is, meg a többieket. Hetekig kellene összecsiszolódni szólistáknak, kórusnak, zenekarnak, hogy azt nyújthassák, amit valóban tudnak. Saccani annak idején megkapta a szükséges próbamennyiséget, természetes, hogy az az előadás, mint \"előadás\" egyenletesen magas színvonalú volt. Bár jönne olyan idő, hogy ezeknek a kitűnő művészeknek ne vasvillával kelljen összehányni egy-egy produkciót.
Kedves \"Lukács Gyöngyisták\". Az a botrány, hogy egy világsztárnak mindössze egy ülőpróba meg egy zenekaros színpadi főpróba adatik meg, hogy beálljon egy olyan szerepbe, mint a Turandot. Csoda, hogy elvállalta.Ennek a fényében kell értékelni őt is, Pál Tamást is, meg a többieket. Hetekig kellene összecsiszolódni szólistáknak, kórusnak, zenekarnak, hogy azt nyújthassák, amit valóban tudnak. Saccani annak idején megkapta a szükséges próbamennyiséget, természetes, hogy az az előadás, mint \"előadás\" egyenletesen magas színvonalú volt. Bár jönne olyan idő, hogy ezeknek a kitűnő művészeknek ne vasvillával kelljen összehányni egy-egy produkciót.
317 janomano 2005-12-28 14:12:18
Vicces srácok vagytok! :-)))
Vicces srácok vagytok! :-)))
316 parampampuli 2005-12-28 14:08:14 [Válasz erre: 313 Sesto 2005-12-28 14:02:16]
Ez lenne valóban a leghelyesebb megoldás! Én a magam részéről élőbeszédben azért továbbra is használni fogom a \"fen\" és \"fenek\" variációt is.
Ez lenne valóban a leghelyesebb megoldás! Én a magam részéről élőbeszédben azért továbbra is használni fogom a \"fen\" és \"fenek\" variációt is.
315 Szárcsa 2005-12-28 14:07:07 [Válasz erre: 305 parampampuli 2005-12-28 13:55:20]
A helyes a \"fan\" szó jelenlegi magyarosodási állapotában a fanek (kiejtése: fenek). Csak hogy egy ideillő példát mondjak: Lukács Gyöngyi Ladyje (és nem Ladyja) feledhetetlen volt.
A helyes a \"fan\" szó jelenlegi magyarosodási állapotában a fanek (kiejtése: fenek). Csak hogy egy ideillő példát mondjak: Lukács Gyöngyi Ladyje (és nem Ladyja) feledhetetlen volt.
314 janomano 2005-12-28 14:06:20 [Válasz erre: 313 Sesto 2005-12-28 14:02:16]
Ne, ez sokkal érdekesebb! :-)
Ne, ez sokkal érdekesebb! :-)
313 Sesto 2005-12-28 14:02:16
...akkor talán maradjunk a magyar \"rajongó\" kifejezésnél-abban azt hiszem \"minden benne van\"!...
...akkor talán maradjunk a magyar \"rajongó\" kifejezésnél-abban azt hiszem \"minden benne van\"!...
312 janomano 2005-12-28 14:00:24 [Válasz erre: 309 Auch ich war einst ein feiner Csárdáskavalier 2005-12-28 13:57:32]
Köszönjük, Kedves Mester! Már épp kérni akartam egy kis nyelvtani segítséget!
Köszönjük, Kedves Mester! Már épp kérni akartam egy kis nyelvtani segítséget!
311 janomano 2005-12-28 13:58:24 [Válasz erre: 309 Auch ich war einst ein feiner Csárdáskavalier 2005-12-28 13:57:32]
Vagy, ha fenek, akkor kit?
Vagy, ha fenek, akkor kit?
310 Momo 2005-12-28 13:57:56 [Válasz erre: 308 janomano 2005-12-28 13:56:49]
Azért kérdeztem... tudod, a leki béke...
Azért kérdeztem... tudod, a leki béke...
309 Auch ich war einst ein feiner Csárdáskavalier 2005-12-28 13:57:32 [Válasz erre: 305 parampampuli 2005-12-28 13:55:20]
És akkor a feneim, a fenekeim vagy fenszeim a helyes?
És akkor a feneim, a fenekeim vagy fenszeim a helyes?
308 janomano 2005-12-28 13:56:49 [Válasz erre: 304 Momo 2005-12-28 13:54:49]
Te is kezdtél! (288) :-)
Te is kezdtél! (288) :-)
307 parampampuli 2005-12-28 13:56:43 [Válasz erre: 304 Momo 2005-12-28 13:54:49]
Természetesen ! Egyszerű ellentétes mellérendelés, két külön mondatban, mellérendelő mellékmondat helyett.
Természetesen ! Egyszerű ellentétes mellérendelés, két külön mondatban, mellérendelő mellékmondat helyett.
306 Momo 2005-12-28 13:56:38 [Válasz erre: 305 parampampuli 2005-12-28 13:55:20]
Esetleg farok... :-)
Esetleg farok... :-)
305 parampampuli 2005-12-28 13:55:20 [Válasz erre: 299 Sesto 2005-12-28 13:33:01]
Én is utálom, sokkal helyesebba teljesen magyarított, fonetikus átírás: fen ill. \"fenek\". Így leírva nem mutat jól, de kiejtve sokkal jobb, mint a \"fanok\".
Én is utálom, sokkal helyesebba teljesen magyarított, fonetikus átírás: fen ill. \"fenek\". Így leírva nem mutat jól, de kiejtve sokkal jobb, mint a \"fanok\".
304 Momo 2005-12-28 13:54:49 [Válasz erre: 303 parampampuli 2005-12-28 13:53:03]
És nyugodtan kezdhetünk mondatot \'de\'-vel is? :-)
És nyugodtan kezdhetünk mondatot \'de\'-vel is? :-)
303 parampampuli 2005-12-28 13:53:03 [Válasz erre: 297 telramund 2005-12-28 13:27:53]
Az, hogy \"és\"-sel nem kezdünk mondatot, már réges régen megdőlt szabály. Kezdj csak nyugodtan vele, ha tetszik.
Az, hogy \"és\"-sel nem kezdünk mondatot, már réges régen megdőlt szabály. Kezdj csak nyugodtan vele, ha tetszik.
302 Momo 2005-12-28 13:44:18 [Válasz erre: 300 Búbánat 2005-12-28 13:36:08]
És Vivát Benyovszky... természetesen...
És Vivát Benyovszky... természetesen...
301 janomano 2005-12-28 13:41:58 [Válasz erre: 300 Búbánat 2005-12-28 13:36:08]
Brava Búbánat! Te vagy a fogalmazóbajnok! :-)
Brava Búbánat! Te vagy a fogalmazóbajnok! :-)
300 Búbánat 2005-12-28 13:36:08
Nem hinném, hogy a „gikszerek” emlegetése vagy az „ömlengések” minősítik Lukács Gyöngyi teljesítményét, illetőleg magát az előadást. Sokkal inkább bennünket, a kritizálókat. Miért kell mindenben hibát keresni, nagyítóval és partitúrával a kezünkben? Miért kell valakit egyből ledorongolni, ha másként lát valamit? Miért kell valaki(k) mellé állni más(ok) ellenében? Miért kell a saját tudásomat, jólértesültségemet megfellebbezhetetlen módon „kinyilatkoztatni”? A „szarvashibára”, a tájékozatlanságra persze rá lehet, rá szabad mutatni, de nem lekezelő vagy kioktató, a másikat megalázó módon és stílusban, piszkálódva, rajta fölényeskedve, keresztülnézve - csak azért mert valami miatt az illető neki nem szimpatikus. Egyébként is senki nem lexikon, és senki sem tévedhetetlen. Gondolatok és vélemények cserélnek itt gazdát, amelyekben és a levezetésekben lehetnek, előfordulhatnak hibák, téves következtetések. Istenem, emberek vagyunk! Nézetem szerint a tegnap látott Turandot-előadást piros betűs ünnepnek kellene tekintenünk, mindenekelőtt a két főszereplő énekes miatt, akik minden igyekezetükkel azt a célt szolgálták, hogy nekünk nézőknek minél szebbet, jobbat, minél nagyobb gyönyörűséget adjanak – olyat, amire maga Puccini is büszke lehetne. Szerintem ez tegnap este sikerült nekik. Nem hinném, hogy van értelme a korábban leírtakon túlmenően tovább vitatkozni azon, hogy ki hol és hányszor gikszerezett, egyáltalán hibázott-e, adósunk maradt-e valamivel. Nem ez a mérvadó. Az ömlengésnek persze mindkét oldalon lehet határt szabni, de miért ne adjunk hangot, miért ne vessünk gátat az olykor túlzott, túláradó lelkesedésünknek, kivetítve benne akár a meglévő hiányosságainkat is; inkább lelkesedjünk, mint csakúgy megszokásból kivetítve gyarlóságainkat dorongoljunk, elparentáljunk, lehúzzunk, vagy kisstílűen találgassunk, kekeckedjünk. Arra úgyis ott vannak a „hivatásosak”, hagyjuk meg nekik ezt az „örömöt”. A közreműködő muzsikusok, énekesek, és azok rokonai, ismerősei, szimpatizánsai pedig itt a fórumon inkább azt tárgyalják, hogy ha valami tényleg rossz volt, ha valami, valaki hibázott, és valamiben nem volt tökéletes még nem dőlt össze a világ, még az is belefért. Az egészet együtt kell kezelni, s nem részenként analizálni, mert akkor elveszünk benne, s elvesztjük kedvünket. Ne a magunk vélt igazát keressük. Olykor ráhibázunk, a céltalan is telibe talál. És akkor jó ez? Meg vagyunk elégedve magunkkal, hogy „sikerült” Több mint valószínű, hogy csak a rossz szájízünk marad meg utána, s oda van az öröm, a jókedv. Próbálunk felülemelkedni ezeken a gyarlóságainkon. Függetlenül a minapi Turandottól, Lukácstól, Lee Jeong-Wontól, Pál Tamástól és mások teljesítményétől. Megítélni lehet nekem nem tetszőt, ennek hangot adhatok kulturált, józan módon, mérlegelve szavaink súlyát. De ne ítélkezzünk. Időnként én is beleesek ebbe a hibába, s olykor meggondolatlanul már el is küldtem a címre. Utána már késő bánat! Hogy egy hasonlattal a végén rávilágítsak a vétlenségemből származó „súlyos” következményekre: a gukkeromat csak azért használom az előadások alatt, mert távolba nem elég élesen látok, s erre a célra a távolba látó szemüvegem élessége tökéletlen. S bizony a nagyító olykor közel hoz olyan dolgokat, ami nagyon lehangoló tud lenni. Dilemmám: „szemüveget a bírónak!” vagy csukjam be a szemem (ezt nálam pótolná a szemüveg viselése, amit viszont elhanyagolok..) Ezért van az is, hogy esetleg nem mindig, nem azonnal veszek észre ismerőst a büfé-folyóson, s elmegyek mellette, mintha sosem láttam volna, s ő pedig azt gondolja, szándékosan keresztülnézek rajta, valamilyen oknál fogva nem akarom őt észrevenni. S az elmaradt a biccentés vagy futó üdvözlés és köszöntés miatt ugye kellemetlenségem származik, de neki is. Pedig ő ebben vétlen. Összefoglalva: a három Turandot előadást követően „ami jár, az jár alapon” elsősorban egy új beállás - főszerep - feletti örömünknek adtunk hangot. És ha a művésznő ráadásként gyönyörűséget is hozott magával, amit nekünk „tálcán átnyújtott”, akkor tegyük félre az intrikákat, kicsinyeskedést, a kákán is csomót keresést, fogadjuk, élvezzük és köszöntsük őt illendően – de „nem muszáj” megilletődött módon. Jó és hasznos, bölcs tett lenne, ha a jövőben ilyen irányultsággal „rónánk a sorokat”. BRAVA LUKÁCS GYÖNGYI! VIVAT TURANDOT! VIVAT PUCCINI!
Nem hinném, hogy a „gikszerek” emlegetése vagy az „ömlengések” minősítik Lukács Gyöngyi teljesítményét, illetőleg magát az előadást. Sokkal inkább bennünket, a kritizálókat. Miért kell mindenben hibát keresni, nagyítóval és partitúrával a kezünkben? Miért kell valakit egyből ledorongolni, ha másként lát valamit? Miért kell valaki(k) mellé állni más(ok) ellenében? Miért kell a saját tudásomat, jólértesültségemet megfellebbezhetetlen módon „kinyilatkoztatni”? A „szarvashibára”, a tájékozatlanságra persze rá lehet, rá szabad mutatni, de nem lekezelő vagy kioktató, a másikat megalázó módon és stílusban, piszkálódva, rajta fölényeskedve, keresztülnézve - csak azért mert valami miatt az illető neki nem szimpatikus. Egyébként is senki nem lexikon, és senki sem tévedhetetlen. Gondolatok és vélemények cserélnek itt gazdát, amelyekben és a levezetésekben lehetnek, előfordulhatnak hibák, téves következtetések. Istenem, emberek vagyunk! Nézetem szerint a tegnap látott Turandot-előadást piros betűs ünnepnek kellene tekintenünk, mindenekelőtt a két főszereplő énekes miatt, akik minden igyekezetükkel azt a célt szolgálták, hogy nekünk nézőknek minél szebbet, jobbat, minél nagyobb gyönyörűséget adjanak – olyat, amire maga Puccini is büszke lehetne. Szerintem ez tegnap este sikerült nekik. Nem hinném, hogy van értelme a korábban leírtakon túlmenően tovább vitatkozni azon, hogy ki hol és hányszor gikszerezett, egyáltalán hibázott-e, adósunk maradt-e valamivel. Nem ez a mérvadó. Az ömlengésnek persze mindkét oldalon lehet határt szabni, de miért ne adjunk hangot, miért ne vessünk gátat az olykor túlzott, túláradó lelkesedésünknek, kivetítve benne akár a meglévő hiányosságainkat is; inkább lelkesedjünk, mint csakúgy megszokásból kivetítve gyarlóságainkat dorongoljunk, elparentáljunk, lehúzzunk, vagy kisstílűen találgassunk, kekeckedjünk. Arra úgyis ott vannak a „hivatásosak”, hagyjuk meg nekik ezt az „örömöt”. A közreműködő muzsikusok, énekesek, és azok rokonai, ismerősei, szimpatizánsai pedig itt a fórumon inkább azt tárgyalják, hogy ha valami tényleg rossz volt, ha valami, valaki hibázott, és valamiben nem volt tökéletes még nem dőlt össze a világ, még az is belefért. Az egészet együtt kell kezelni, s nem részenként analizálni, mert akkor elveszünk benne, s elvesztjük kedvünket. Ne a magunk vélt igazát keressük. Olykor ráhibázunk, a céltalan is telibe talál. És akkor jó ez? Meg vagyunk elégedve magunkkal, hogy „sikerült” Több mint valószínű, hogy csak a rossz szájízünk marad meg utána, s oda van az öröm, a jókedv. Próbálunk felülemelkedni ezeken a gyarlóságainkon. Függetlenül a minapi Turandottól, Lukácstól, Lee Jeong-Wontól, Pál Tamástól és mások teljesítményétől. Megítélni lehet nekem nem tetszőt, ennek hangot adhatok kulturált, józan módon, mérlegelve szavaink súlyát. De ne ítélkezzünk. Időnként én is beleesek ebbe a hibába, s olykor meggondolatlanul már el is küldtem a címre. Utána már késő bánat! Hogy egy hasonlattal a végén rávilágítsak a vétlenségemből származó „súlyos” következményekre: a gukkeromat csak azért használom az előadások alatt, mert távolba nem elég élesen látok, s erre a célra a távolba látó szemüvegem élessége tökéletlen. S bizony a nagyító olykor közel hoz olyan dolgokat, ami nagyon lehangoló tud lenni. Dilemmám: „szemüveget a bírónak!” vagy csukjam be a szemem (ezt nálam pótolná a szemüveg viselése, amit viszont elhanyagolok..) Ezért van az is, hogy esetleg nem mindig, nem azonnal veszek észre ismerőst a büfé-folyóson, s elmegyek mellette, mintha sosem láttam volna, s ő pedig azt gondolja, szándékosan keresztülnézek rajta, valamilyen oknál fogva nem akarom őt észrevenni. S az elmaradt a biccentés vagy futó üdvözlés és köszöntés miatt ugye kellemetlenségem származik, de neki is. Pedig ő ebben vétlen. Összefoglalva: a három Turandot előadást követően „ami jár, az jár alapon” elsősorban egy új beállás - főszerep - feletti örömünknek adtunk hangot. És ha a művésznő ráadásként gyönyörűséget is hozott magával, amit nekünk „tálcán átnyújtott”, akkor tegyük félre az intrikákat, kicsinyeskedést, a kákán is csomót keresést, fogadjuk, élvezzük és köszöntsük őt illendően – de „nem muszáj” megilletődött módon. Jó és hasznos, bölcs tett lenne, ha a jövőben ilyen irányultsággal „rónánk a sorokat”. BRAVA LUKÁCS GYÖNGYI! VIVAT TURANDOT! VIVAT PUCCINI!
299 Sesto 2005-12-28 13:33:01 [Válasz erre: 295 telramund 2005-12-28 13:25:15]
...hát elég ronda, már megbocsáss, majdnem olyan mint \"kanok\"-ám legyen!... :-)
...hát elég ronda, már megbocsáss, majdnem olyan mint \"kanok\"-ám legyen!... :-)
