2197 telramund 2008-11-23 18:06:56 [Válasz erre: 2195 Cickány 2008-11-23 16:54:54]
Kiss B Attila megjelenésével kapcsolatos aggályom-elsősorban a rendezésnek szólt és mint irtam valamikor elképzelhetetlen lett volna.Igen egy szerep kedvéért kötelező volt megválni szakálltól, bajusztól.De igy kényelmesebb.Aztán meg ragasztani Alvaroként hát ez bizony többletmunka.Jó ez igy is."bácsikássan".Nektek!!
Kiss B Attila megjelenésével kapcsolatos aggályom-elsősorban a rendezésnek szólt és mint irtam valamikor elképzelhetetlen lett volna.Igen egy szerep kedvéért kötelező volt megválni szakálltól, bajusztól.De igy kényelmesebb.Aztán meg ragasztani Alvaroként hát ez bizony többletmunka.Jó ez igy is."bácsikássan".Nektek!!
2196 Alajos 2008-11-23 17:33:16
A Manonra csak kedden megyek, de a Napkeltében L. Gy gyönyörű volt. Szerintem sokkal fiatalabbnak látszik és kifejezetten szexisnek tűnt.
A Manonra csak kedden megyek, de a Napkeltében L. Gy gyönyörű volt. Szerintem sokkal fiatalabbnak látszik és kifejezetten szexisnek tűnt.
2195 Cickány 2008-11-23 16:54:54
Sokban osztom Telramund véleményét a tegnap estével kapcsolatosan. Győriványi Ráth Görgy furcsa tempói és a helyenként túlzott hangerők már az októberi Toscán is rossz érzéseket keltettek bennem. Kíváncsi lennék, hogy az 1. páholyban ülő, feszülten, de profi módon, rezzenéstelen arccal figyelő Lukács Ervin mit szólt hozzá. Nekem az első és utolsó (két) felvonás tetszett igazán, a második felvonásban Lukács Gyöngyi hangja kicsit sok volt, Kiss B. Atilláért pedig izgultam, hogy jól jöjjön ki a megszólalásaiból. Lehet, hogy elfogult vagyok Kiss B. Atillával, de a bajszos, szakállas … bácsika küllem emlegetését nem érzem korrektnek. Ezért szintén nem egészen korrekt módon hadd jegyezzem meg, hogy Lukács Gyöngyi sem keltette a 18 éves hamvas leányka benyomását, amely igen nagy mértékben sminkesének róható fel. Az igen markáns, fekete kontúros szemöldök és szem, valamint az élénkpiros ajkak (hasonlóan a Manon plakáthoz és a ma reggeli Nap-Kelte-beli szerepléséhez) nagyon öregítik, és az évtizedekkel ezelőtti nagy operaénekesnőket idézik. „Színtelenül”, félholtra sminkelve, sokkal fiatalabb (és hitelesebb) volt a megjelenése, mint a korábbi felvonásokban. Lényeg ugye azért mégiscsak a hang. Szép párost alkottak, és Kiss B. Atilla a kisebb bizonytalankodásai ellenére is tulajdonképpen méltó partnere volt Lukács Gyöngyinek. Tóth Jánosnál azt éreztem, hogy a hangja mindig csak az első szótagokra volt elég. Azon tűnődtem, miközben hallgattam, hogy egy hangszerkesztő program milyen érdekes hanghullámokat rajzolna ki az ő hangja esetében. Sajnáltam Káldi Kiss Andrást, akinek a különben nagyon szép hanganyagát még a negyedik sorban sem nagyon hallottam. Szerepformálását szerintem túlságosan Anyeginesre vette; egy alkoholista nem feltétlenül úgy viselkedik, mint egy felesleges ember. A madrigál alatti „érdeklődő figyelme”, amelyet Lukács Gyöngyivel együtt tanúsítottak, viszont nagyon szórakoztató volt. Laczó András tánctanárként és Gerdesits Ferenc lámpagyújtogatóként üde színfolt volt, Mukk József – amúgy kellemes- hangja éppen elért a negyedik sorig. Összességében szép volt az előadás, de nagyon várom a másik szereposztást.
Sokban osztom Telramund véleményét a tegnap estével kapcsolatosan. Győriványi Ráth Görgy furcsa tempói és a helyenként túlzott hangerők már az októberi Toscán is rossz érzéseket keltettek bennem. Kíváncsi lennék, hogy az 1. páholyban ülő, feszülten, de profi módon, rezzenéstelen arccal figyelő Lukács Ervin mit szólt hozzá. Nekem az első és utolsó (két) felvonás tetszett igazán, a második felvonásban Lukács Gyöngyi hangja kicsit sok volt, Kiss B. Atilláért pedig izgultam, hogy jól jöjjön ki a megszólalásaiból. Lehet, hogy elfogult vagyok Kiss B. Atillával, de a bajszos, szakállas … bácsika küllem emlegetését nem érzem korrektnek. Ezért szintén nem egészen korrekt módon hadd jegyezzem meg, hogy Lukács Gyöngyi sem keltette a 18 éves hamvas leányka benyomását, amely igen nagy mértékben sminkesének róható fel. Az igen markáns, fekete kontúros szemöldök és szem, valamint az élénkpiros ajkak (hasonlóan a Manon plakáthoz és a ma reggeli Nap-Kelte-beli szerepléséhez) nagyon öregítik, és az évtizedekkel ezelőtti nagy operaénekesnőket idézik. „Színtelenül”, félholtra sminkelve, sokkal fiatalabb (és hitelesebb) volt a megjelenése, mint a korábbi felvonásokban. Lényeg ugye azért mégiscsak a hang. Szép párost alkottak, és Kiss B. Atilla a kisebb bizonytalankodásai ellenére is tulajdonképpen méltó partnere volt Lukács Gyöngyinek. Tóth Jánosnál azt éreztem, hogy a hangja mindig csak az első szótagokra volt elég. Azon tűnődtem, miközben hallgattam, hogy egy hangszerkesztő program milyen érdekes hanghullámokat rajzolna ki az ő hangja esetében. Sajnáltam Káldi Kiss Andrást, akinek a különben nagyon szép hanganyagát még a negyedik sorban sem nagyon hallottam. Szerepformálását szerintem túlságosan Anyeginesre vette; egy alkoholista nem feltétlenül úgy viselkedik, mint egy felesleges ember. A madrigál alatti „érdeklődő figyelme”, amelyet Lukács Gyöngyivel együtt tanúsítottak, viszont nagyon szórakoztató volt. Laczó András tánctanárként és Gerdesits Ferenc lámpagyújtogatóként üde színfolt volt, Mukk József – amúgy kellemes- hangja éppen elért a negyedik sorig. Összességében szép volt az előadás, de nagyon várom a másik szereposztást.
2194 telramund 2008-11-23 13:38:45
Manon Lescaut felújitás.Az az opera ami az első 5 –ben benne van a kedvenceim között,lelki hatásai miatt volt idő amikor az első helyen volt.A szenvedély ilyen kimutatása,mint Puccini zenéjével tette manapság nem divik.Opera tekintetében konzervativ vagyok,nem hiszek a rendezői operában ,annak embertcsalógató-inkább operától taszitó-hatásában.A szerő gondlatainak átértelmezése, történetének áthelyezés más korban számomra nem elfogadható.Itt Manon esetében pláne nem ,holott csak ez a rendezés 100évvel helyezi át. De ma már kit döntene le Manon sorsa?A Manon Puccini nőiről szól és Prevost abbé Manonjáról én nem „kékharisnyákról”,önmegvalósitó nőkről-ezért más korba helyezése értelmetlen.Ez az opera a ma nézőjét is maghatja,lelkéhez utat talál és szerencsére nincs agyonideologizálva rendezőileg. A zenekar jól szól Győriványi Ráth György keze alatt bár túlzott fortéi és helyenként érthetetlen tempői kissé zavaróak.Ami számomra elfogadhatatlan a csodás Intermezzo áthelyezése a IV felvonás elé-igy értelmét veszti,hiszen Manon útjáról szól a kikötöbe és nem odavaló a IV felv kezdeti akkordjai elé./Na a szinpad gépezet múködésében nem vagyok konzervativ,mert gondolom az átdiszletezés indokolja/.De mindenki a III.felvonás katarzisa után 5-6 percet a kivilágitott páholysor mellett lelekileg felkészülhet a IV felvonás drámájára.Volt ez igy a régi időkben is. Lukács Gyöngyi Manonja épitkezésben, éneklésben,játékban –amiben Lescaut örmester nem igen segitette-nagyszerű teljesitmény.Csodás pianói és fortéi betöltötték a termet.És a IV.felvonás-leirhatatlan.Temperamentumát sikerült behelyezni a naiv Manon alakjába is. /Bár nem értem,hogy szökhetett meg ezzel a bácsika jellegű des Grieux-vel-aki nem egy fiatalember tapasztalanságával,hanem egy 3 x elvált úr összes tapasztalatával nyomult Manon felé.Rendező nem szólt ,hogy nem erről van szó?Sajnos ezért számomra az felvonás hitelét vesztette.És még egy ez a fiú nem bajszos ,szakállas karakter és anno amikor még ugyan nem rendezői operajátszás folyt-egy Nadasdy!!!-nem engedte volna,mint anno Radamest sem lehetett szakállal énekelni és Scarpia is csupasz ajkú volt. Kiss B Attila des Grieux-je hangban tán jobb ,mint az utóbbi időkben hallhattunk tőle más szerepekben,de az állandó csúszkálás, forte hangokra való készülődés csak odavezett,hogy a III felv hires áriája majdnem gikszeres lett és a IV felvonásra a fáradtság érezhető jelei hallatszottak.Szerepformálását tekintve utaltam fenntebb a kifogásokra,egyébként amikor a drámát kellett élnie helyén volt Nem úgy Káldi Kiss András /Lescaut őrmester/,akit sajnos hallani nem nagyon lehetett-ez előfordult már más énekeseknél is ebben a szerepben ,de legalább eljátszották a léha ,pénzéhes,link, részeges katonát.Ez elmaradt. Összességében győzött Puccini-benne nem lehet csalódni még a XXI században sem.Lelkileg megfog ,megggyötör szereplőt,nézőt egyaránt.Várom a következő előadást!
Manon Lescaut felújitás.Az az opera ami az első 5 –ben benne van a kedvenceim között,lelki hatásai miatt volt idő amikor az első helyen volt.A szenvedély ilyen kimutatása,mint Puccini zenéjével tette manapság nem divik.Opera tekintetében konzervativ vagyok,nem hiszek a rendezői operában ,annak embertcsalógató-inkább operától taszitó-hatásában.A szerő gondlatainak átértelmezése, történetének áthelyezés más korban számomra nem elfogadható.Itt Manon esetében pláne nem ,holott csak ez a rendezés 100évvel helyezi át. De ma már kit döntene le Manon sorsa?A Manon Puccini nőiről szól és Prevost abbé Manonjáról én nem „kékharisnyákról”,önmegvalósitó nőkről-ezért más korba helyezése értelmetlen.Ez az opera a ma nézőjét is maghatja,lelkéhez utat talál és szerencsére nincs agyonideologizálva rendezőileg. A zenekar jól szól Győriványi Ráth György keze alatt bár túlzott fortéi és helyenként érthetetlen tempői kissé zavaróak.Ami számomra elfogadhatatlan a csodás Intermezzo áthelyezése a IV felvonás elé-igy értelmét veszti,hiszen Manon útjáról szól a kikötöbe és nem odavaló a IV felv kezdeti akkordjai elé./Na a szinpad gépezet múködésében nem vagyok konzervativ,mert gondolom az átdiszletezés indokolja/.De mindenki a III.felvonás katarzisa után 5-6 percet a kivilágitott páholysor mellett lelekileg felkészülhet a IV felvonás drámájára.Volt ez igy a régi időkben is. Lukács Gyöngyi Manonja épitkezésben, éneklésben,játékban –amiben Lescaut örmester nem igen segitette-nagyszerű teljesitmény.Csodás pianói és fortéi betöltötték a termet.És a IV.felvonás-leirhatatlan.Temperamentumát sikerült behelyezni a naiv Manon alakjába is. /Bár nem értem,hogy szökhetett meg ezzel a bácsika jellegű des Grieux-vel-aki nem egy fiatalember tapasztalanságával,hanem egy 3 x elvált úr összes tapasztalatával nyomult Manon felé.Rendező nem szólt ,hogy nem erről van szó?Sajnos ezért számomra az felvonás hitelét vesztette.És még egy ez a fiú nem bajszos ,szakállas karakter és anno amikor még ugyan nem rendezői operajátszás folyt-egy Nadasdy!!!-nem engedte volna,mint anno Radamest sem lehetett szakállal énekelni és Scarpia is csupasz ajkú volt. Kiss B Attila des Grieux-je hangban tán jobb ,mint az utóbbi időkben hallhattunk tőle más szerepekben,de az állandó csúszkálás, forte hangokra való készülődés csak odavezett,hogy a III felv hires áriája majdnem gikszeres lett és a IV felvonásra a fáradtság érezhető jelei hallatszottak.Szerepformálását tekintve utaltam fenntebb a kifogásokra,egyébként amikor a drámát kellett élnie helyén volt Nem úgy Káldi Kiss András /Lescaut őrmester/,akit sajnos hallani nem nagyon lehetett-ez előfordult már más énekeseknél is ebben a szerepben ,de legalább eljátszották a léha ,pénzéhes,link, részeges katonát.Ez elmaradt. Összességében győzött Puccini-benne nem lehet csalódni még a XXI században sem.Lelkileg megfog ,megggyötör szereplőt,nézőt egyaránt.Várom a következő előadást!
2193 telramund 2008-11-23 13:38:29 [Válasz erre: 2192 Momo von Hofmannsthal 2008-11-23 13:04:21]
Köszönöm-elég dühitő,de kifogunk rajta:):)
Köszönöm-elég dühitő,de kifogunk rajta:):)
2192 Momo von Hofmannsthal 2008-11-23 13:04:21 [Válasz erre: 2190 telramund 2008-11-23 10:09:24]
Azért, mert a portál egy idő után "aktivitás hijján" kiléptet, és újra be kell jelentkezned. (Ez ugyanaz a helyzet, mintha itt hagynád a képernyőn a Momust, és elmennél tévézni. Mire visszajössz, már nem leszel bejelentkezve.) Ha túl hosszú ideig írod a hozzászólást a szövegablakba (vagy akár egy külső szövegszerkesztőbe), de közben nem kattintasz sehová a Momuson, azt az aktivitás hiányának érzékeli, és bár a képernyődön nem látszik, valójában már ki vagy léptetve, mikor elküldöd a szöveget, és elszáll az egész. Egyébként nem tudom, mennyi idő után léptet ki, úgy 20 percnek saccolom. Régebben ez hosszabb volt, de egy jó ideje már így van.
Azért, mert a portál egy idő után "aktivitás hijján" kiléptet, és újra be kell jelentkezned. (Ez ugyanaz a helyzet, mintha itt hagynád a képernyőn a Momust, és elmennél tévézni. Mire visszajössz, már nem leszel bejelentkezve.) Ha túl hosszú ideig írod a hozzászólást a szövegablakba (vagy akár egy külső szövegszerkesztőbe), de közben nem kattintasz sehová a Momuson, azt az aktivitás hiányának érzékeli, és bár a képernyődön nem látszik, valójában már ki vagy léptetve, mikor elküldöd a szöveget, és elszáll az egész. Egyébként nem tudom, mennyi idő után léptet ki, úgy 20 percnek saccolom. Régebben ez hosszabb volt, de egy jó ideje már így van.
2191 frushena 2008-11-23 12:20:55
A kultura.hu - n képgaléria elérhető. "Képek / Videok" [url]http://www.kultura.hu/;http://www.kultura.hu/[/url]
A kultura.hu - n képgaléria elérhető. "Képek / Videok" [url]http://www.kultura.hu/;http://www.kultura.hu/[/url]
2190 telramund 2008-11-23 10:09:24
Miért nem továbbitja a gép amit irok?Kétszer irtam jó hosszan és közölte ,hogy nem vagyok bejelentkezve és nem továbbitotta.Ez nem elöször fordul elő.
Miért nem továbbitja a gép amit irok?Kétszer irtam jó hosszan és közölte ,hogy nem vagyok bejelentkezve és nem továbbitotta.Ez nem elöször fordul elő.
2189 Károly 2008-11-23 09:51:41
Öröm volt nézni a művésznőt reggel a Napkeltében. Gratulálok a Manonhoz, hosszabb elemzést később írnék.
Öröm volt nézni a művésznőt reggel a Napkeltében. Gratulálok a Manonhoz, hosszabb elemzést később írnék.
2188 bermuda 2008-11-22 22:12:14 [Válasz erre: 2185 Búbánat 2008-11-22 17:01:24]
Házyhoz fogható Manont én nem láttam-s itt nem feltétlenül az énekesről beszélek, hiszen számtalan remek énekestől hallottam-láttam a szerepet. Házy,egyénisége, elbűvölő szépsége, tüdéri ártatlan romlottsága, sebezhetősége egyszerűen felejthetetlen. "Ily földöntúli szép lányt szem még nem látott"-énekelte Des Grieux amint kiszállt Manon a hintóból-s az ember ámulva nézte a tüneményt. Kevesen vagyunk már akinek ez a csoda megadatott.
Házyhoz fogható Manont én nem láttam-s itt nem feltétlenül az énekesről beszélek, hiszen számtalan remek énekestől hallottam-láttam a szerepet. Házy,egyénisége, elbűvölő szépsége, tüdéri ártatlan romlottsága, sebezhetősége egyszerűen felejthetetlen. "Ily földöntúli szép lányt szem még nem látott"-énekelte Des Grieux amint kiszállt Manon a hintóból-s az ember ámulva nézte a tüneményt. Kevesen vagyunk már akinek ez a csoda megadatott.
2187 tiramisu 2008-11-22 21:59:45 [Válasz erre: 2185 Búbánat 2008-11-22 17:01:24]
Preklasszikus stílusban? Aha......
Preklasszikus stílusban? Aha......
2186 WiseGentleman 2008-11-22 19:43:48 [Válasz erre: 2184 ceruza 2008-11-22 16:46:08]
Meg tán, induripindurit a lábával szavazó közönség is...
Meg tán, induripindurit a lábával szavazó közönség is...
2185 Búbánat 2008-11-22 17:01:24 [Válasz erre: 2178 y01 2008-11-22 14:02:42]
„ - Hálátlan szerep volna a Manoné? Gyenge a nehézség-sikeresség hányadosa? - Mégse mondanám hálátlannak, gondoljunk csak Lamberto Gardelli egykori produkciójára, amelyben Házy Erzsébet máig ható sikert aratott, annyira, hogy a kiváló előd emlékével még szombaton is meg kell majd küzdenem. Tehát nem hálátlan, csak macerásabb másoknál. Ahhoz, hogy jól énekeld el, sok mindennek kell együtt állnia. Az első felvonásban naiva jelenik meg, a második elején ott a pásztorjáték, amelybe be kell kapcsolódni, és az csak preklasszikus stílusban lehetséges: mintha a konzis gyökerekhez térne vissza az ember… „
„ - Hálátlan szerep volna a Manoné? Gyenge a nehézség-sikeresség hányadosa? - Mégse mondanám hálátlannak, gondoljunk csak Lamberto Gardelli egykori produkciójára, amelyben Házy Erzsébet máig ható sikert aratott, annyira, hogy a kiváló előd emlékével még szombaton is meg kell majd küzdenem. Tehát nem hálátlan, csak macerásabb másoknál. Ahhoz, hogy jól énekeld el, sok mindennek kell együtt állnia. Az első felvonásban naiva jelenik meg, a második elején ott a pásztorjáték, amelybe be kell kapcsolódni, és az csak preklasszikus stílusban lehetséges: mintha a konzis gyökerekhez térne vissza az ember… „
2184 ceruza 2008-11-22 16:46:08 [Válasz erre: 2183 WiseGentleman 2008-11-22 15:42:05]
Ezt az igazgató és tanácsadója határozza meg.
Ezt az igazgató és tanácsadója határozza meg.
2183 WiseGentleman 2008-11-22 15:42:05 [Válasz erre: 2181 parampampoli 2008-11-22 14:51:44]
Kérdés, hogy mennyire egy ember akaratán múlik egy adott színház művészi irányvonala. Pluralizmus, esetleg? (Bocs, amatőr belekotyogás...)
Kérdés, hogy mennyire egy ember akaratán múlik egy adott színház művészi irányvonala. Pluralizmus, esetleg? (Bocs, amatőr belekotyogás...)
2182 Alajos 2008-11-22 15:03:13
Szimpatikus, emberi interjú! Nem alakoskodik, köntörfalazás nélkül nevén nevezi a dolgokat. Akárhogy is olvasom, semmi önsztárolást nem látok.
Szimpatikus, emberi interjú! Nem alakoskodik, köntörfalazás nélkül nevén nevezi a dolgokat. Akárhogy is olvasom, semmi önsztárolást nem látok.
2181 parampampoli 2008-11-22 14:51:44 [Válasz erre: 2177 egy kívülálló 2008-11-22 13:58:55]
A Xerxes mellé sorolnám a Haydn bemutatót - noha nem barokk opera, de a szokványos repertoárt és a közönség ízlését alapul véve, a "régi zene" képviselőjének vehetjük. A modern operát illetőn egyelőre igazad van, eddig még nem "nyomatták", de a jelenlegi vezetésnek még bőven az elején vagyunk, ki tudja mit hoz a jövő? (OK, az ártatlanság vélelme nekik is kijár:)))) A jelenlegi Tosca lecserélése ellen nem hogy kifogásom nem lenne, de legszívesebben saját kezemmel tépném cafatokra a díszletét. Scarpia zöldcsempés műtőnek tűnő szobája minden alkalommal berzenkedésre késztet, pedig már húsz éve nézem -- mégse tudtam megszokni. Nos, igen, én még az Oláh Gusztáv-produkción nőttem fel... Mint rendezés, poros volt az is, de SZÉP !!! Az a templom, az a római háttérkép, és a Farnese palota szobája -- ha becsukom a szemem, úgy látom magam előtt, mintha csak tegnap láttam volna. (Persze, mert láttam legalább százszor!)Igen, igen, azt a díszletet kéne felújítani, kincsként őrizni, és egy tehetséges rendező abba fogalmazza meg nekünk újra a Toscát! Ha tehetséges, miért ne tudná megcsinálni? Ha attól a díszlettől nem kap inspirációt, akkor mástól se fog! Kovalik nyilatkozata a Muzsikában sajnos nem arról szól, hogy effajta "muzeális" értékmentésben gondolkodna, és azt se rejtette véka alá, hogy nem nagyon izgatja, ha bárki méltatlankodik népszerű darabok repertoárról való törlése miatt.
A Xerxes mellé sorolnám a Haydn bemutatót - noha nem barokk opera, de a szokványos repertoárt és a közönség ízlését alapul véve, a "régi zene" képviselőjének vehetjük. A modern operát illetőn egyelőre igazad van, eddig még nem "nyomatták", de a jelenlegi vezetésnek még bőven az elején vagyunk, ki tudja mit hoz a jövő? (OK, az ártatlanság vélelme nekik is kijár:)))) A jelenlegi Tosca lecserélése ellen nem hogy kifogásom nem lenne, de legszívesebben saját kezemmel tépném cafatokra a díszletét. Scarpia zöldcsempés műtőnek tűnő szobája minden alkalommal berzenkedésre késztet, pedig már húsz éve nézem -- mégse tudtam megszokni. Nos, igen, én még az Oláh Gusztáv-produkción nőttem fel... Mint rendezés, poros volt az is, de SZÉP !!! Az a templom, az a római háttérkép, és a Farnese palota szobája -- ha becsukom a szemem, úgy látom magam előtt, mintha csak tegnap láttam volna. (Persze, mert láttam legalább százszor!)Igen, igen, azt a díszletet kéne felújítani, kincsként őrizni, és egy tehetséges rendező abba fogalmazza meg nekünk újra a Toscát! Ha tehetséges, miért ne tudná megcsinálni? Ha attól a díszlettől nem kap inspirációt, akkor mástól se fog! Kovalik nyilatkozata a Muzsikában sajnos nem arról szól, hogy effajta "muzeális" értékmentésben gondolkodna, és azt se rejtette véka alá, hogy nem nagyon izgatja, ha bárki méltatlankodik népszerű darabok repertoárról való törlése miatt.
2180 egy kívülálló 2008-11-22 14:18:00 [Válasz erre: 2179 WiseGentleman 2008-11-22 14:06:28]
Jogos a Mahagonny, elnézést, azt kifelejtettem. Így az a 2. legfiatalabb mű (1930), a Turandot a 3. Azért ettől sem kell falnak menni szerintem. Tosca: igen, azt hiszem, itt a hátraarc egyértelműen előrelépés volna (ahogy az lesz a Sevillai esetében is). Persze kéne hozzá egy rendező, aki beállítja a régi díszletek közé a darabot. Mert azért az nem megy magától.
Jogos a Mahagonny, elnézést, azt kifelejtettem. Így az a 2. legfiatalabb mű (1930), a Turandot a 3. Azért ettől sem kell falnak menni szerintem. Tosca: igen, azt hiszem, itt a hátraarc egyértelműen előrelépés volna (ahogy az lesz a Sevillai esetében is). Persze kéne hozzá egy rendező, aki beállítja a régi díszletek közé a darabot. Mert azért az nem megy magától.
2179 WiseGentleman 2008-11-22 14:06:28 [Válasz erre: 2177 egy kívülálló 2008-11-22 13:58:55]
Jómagam pl. szívesen megnézném a Toscát a régi "oláhgusztávos" díszletekkel, a Bohémélet analógiájára... Apropó, modern opera, ott volna a Mahaggony is, ugyebár...
Jómagam pl. szívesen megnézném a Toscát a régi "oláhgusztávos" díszletekkel, a Bohémélet analógiájára... Apropó, modern opera, ott volna a Mahaggony is, ugyebár...
2178 y01 2008-11-22 14:02:42 [Válasz erre: 2176 Amarilla 2008-11-22 13:34:47]
[url]http://www.fidelio.hu/magazin.asp?id=14714;Színjátszani a hanggal[/url] Lukács Gyöngyi interjúja
[url]http://www.fidelio.hu/magazin.asp?id=14714;Színjátszani a hanggal[/url] Lukács Gyöngyi interjúja
2177 egy kívülálló 2008-11-22 13:58:55 [Válasz erre: 2175 parampampoli 2008-11-06 09:18:43]
Ne vedd kötözködésnek, de az idei évadban, amit már a jelenlegi vezetés állított össze, a Pomádé király a legfiatalabb mű, ami repertoáron van. A második legfiatalabb a Turandot. Ez lenne a modern operák elviselhetetlen túlsúlya? És a barokk operák túlsúlyát sem igazán érzékelem, tekintettel arra, hogy egy, azaz 1 mű (Xerxész) szerepel az idei tervekben. Ha pedig ezt az igénytelen és szegényes Toscát lecserélik egy újra, az ellen szerintem sokaknak nem lenne kifogása. Még akkor sem, ha ezért mondjuk egy évig nem lenne műsoron a darab (Aida nélkül is csak átvészeltük - pedig sokaknak, köztük nekem is, hiányzott).
Ne vedd kötözködésnek, de az idei évadban, amit már a jelenlegi vezetés állított össze, a Pomádé király a legfiatalabb mű, ami repertoáron van. A második legfiatalabb a Turandot. Ez lenne a modern operák elviselhetetlen túlsúlya? És a barokk operák túlsúlyát sem igazán érzékelem, tekintettel arra, hogy egy, azaz 1 mű (Xerxész) szerepel az idei tervekben. Ha pedig ezt az igénytelen és szegényes Toscát lecserélik egy újra, az ellen szerintem sokaknak nem lenne kifogása. Még akkor sem, ha ezért mondjuk egy évig nem lenne műsoron a darab (Aida nélkül is csak átvészeltük - pedig sokaknak, köztük nekem is, hiányzott).
2176 Amarilla 2008-11-22 13:34:47
http://www.fidelio.hu/magazin.asp?id=14714 Nézzétek meg! Fidelión Lukács Gyöngyi interjúját!
http://www.fidelio.hu/magazin.asp?id=14714 Nézzétek meg! Fidelión Lukács Gyöngyi interjúját!
2175 parampampoli 2008-11-06 09:18:43 [Válasz erre: 2171 telramund 2008-11-05 13:09:11]
Az sajnos valószínűnek látszik, hogy az Operaház repertoárja eltolódik a közönség igényétől a vezetőség ízlése felé. Modern operák, barokk -- IGEN, népszerű olasz művek, Wagner -- NEM !! (Vagy csak módjával, nehogy a kedves operai "fogyasztó" elcsapja a hasát... Gioconda, Adriana ? Ugyan már?? Ellenben az új vagy itthon a standard operalátogató előtt ismeretlennek tekinthető operák játszása Jelena Obrazcova 1989-es interjúját juttatja eszembe, amelyben az akkori Bolsoj műsorpolitikáját bírálta. Senki nem tudja,mondta, hogy ezeket hogy kell játszani, énekelni, nincs összahasonlítási alap, így a rendező nyeregben érezheti magát. Milyen aktuális szavak a MAO-ra vonatkoztatva is!! Ja, egyébként a Toscát is készülnek levenni a műsorról... ezt hallottam a szünetben valakitől, aki igencsak ismeri a Ház ügyeit!
Az sajnos valószínűnek látszik, hogy az Operaház repertoárja eltolódik a közönség igényétől a vezetőség ízlése felé. Modern operák, barokk -- IGEN, népszerű olasz művek, Wagner -- NEM !! (Vagy csak módjával, nehogy a kedves operai "fogyasztó" elcsapja a hasát... Gioconda, Adriana ? Ugyan már?? Ellenben az új vagy itthon a standard operalátogató előtt ismeretlennek tekinthető operák játszása Jelena Obrazcova 1989-es interjúját juttatja eszembe, amelyben az akkori Bolsoj műsorpolitikáját bírálta. Senki nem tudja,mondta, hogy ezeket hogy kell játszani, énekelni, nincs összahasonlítási alap, így a rendező nyeregben érezheti magát. Milyen aktuális szavak a MAO-ra vonatkoztatva is!! Ja, egyébként a Toscát is készülnek levenni a műsorról... ezt hallottam a szünetben valakitől, aki igencsak ismeri a Ház ügyeit!
2174 telramund 2008-11-05 22:26:32 [Válasz erre: 2173 sebestyen 2008-11-05 20:20:47]
Másról pöfögsz kisautó:):)
Másról pöfögsz kisautó:):)
2173 sebestyen 2008-11-05 20:20:47 [Válasz erre: 2172 Fabricius 2008-11-05 16:53:46]
Semmi sem indokolja, hogy azok akikről szó van közalkalmazottként dolgozzanak.
Semmi sem indokolja, hogy azok akikről szó van közalkalmazottként dolgozzanak.
2172 Fabricius 2008-11-05 16:53:46 [Válasz erre: 2171 telramund 2008-11-05 13:09:11]
A másik fórumon röviden én is kifejtettem, hogy a vezető énekesek menesztése több mint abszurdizmus. De talán éppen Lukács lesz az, akinek a helyzete változatlan marad. Továbbra is a legfontosabb művészként fogják kezelni, ugyanúgy fog szerepelni és premiereket kapni mint eddig. Míg mások tudni vélik, hogy kiléptetésére csak 'húzónévként' van szükség. Lesz mit lengetni a többi előtt. Hát, hogy ez tisztességes dolog-e, az már más lapra tartozik.
A másik fórumon röviden én is kifejtettem, hogy a vezető énekesek menesztése több mint abszurdizmus. De talán éppen Lukács lesz az, akinek a helyzete változatlan marad. Továbbra is a legfontosabb művészként fogják kezelni, ugyanúgy fog szerepelni és premiereket kapni mint eddig. Míg mások tudni vélik, hogy kiléptetésére csak 'húzónévként' van szükség. Lesz mit lengetni a többi előtt. Hát, hogy ez tisztességes dolog-e, az már más lapra tartozik.
2171 telramund 2008-11-05 13:09:11
Reflektálásom Győriványi Ráth György blogjának egy mondatára .Ebben az országban nem a tehetség ,a maximum akarása és elvárása a mérce,a közönség éredklődési iránya pedig teljesen mellékes-mit akarunk az Operában amikor az országgal sem tud senki mit kezdeni és ahogy a politikában itt is a a hazugság és mellébeszélés dominál.A Főigazgatótól nem várható el,hogy operai művészi kérdésekben döntsön-neki a tanácsadóira kell hallgatni és ez vagy szerencse vagy nem.Van egy Főzeneigazgatója,meg egy Főrendezője,akik a saját világukból nem akarnak kilépni ,mert most az menő.Valamikor is volt,hogy bemutattak modern műveket és egy egy barokk vagy praeklasszikus művet-de ezeket többnyire nem a mű hanem a benne szereplők alakitása ,éneklése vitte sikerre.Akkor még énekesekben gondolkoztak.Mikó András nem véletlen szerepeltette Házy Erzsébetet minden kortárs műben-mert tudta ,hogy személye garancia 10-15 teltházas előadásra.Most is vannak ilyen múvészek-de ök nem erre a repertoárra valók hanem a hagyományos -kommersz/sic!/ múvekben tudnának nagyot alkotni-nagyon nagyot. Lukács Gyöngyiben itt nem gondolkodnak-Manon Lescaut után semmi terv a vezetőségnek vele-hál Istennek külföldnek igen-ezért tagsága sem szükséges Az ,hogy néhány szerep kiabál utána-akár Gioconda akár a kiátkozott-bár érdekes módon most Szegeden körülajnározott Adriana Lecouvreur.Nem ezek, de még régi szerepeit sem tudja majd elénekelni ,mert vagy leveszik a repertoárról vagy nem kapja meg.Milyen Tatjana lehetne és Aida.Jövöre semmi ilyesmi-minek is.Megy a barokk-persze nagyon helyesen,mert gyönyörű-de nem a széles rétegenek.Ott a Tosca mindig teltház.Nem kellene azt is levenni a műsorról?Helyette valam Handel 4ox?
Reflektálásom Győriványi Ráth György blogjának egy mondatára .Ebben az országban nem a tehetség ,a maximum akarása és elvárása a mérce,a közönség éredklődési iránya pedig teljesen mellékes-mit akarunk az Operában amikor az országgal sem tud senki mit kezdeni és ahogy a politikában itt is a a hazugság és mellébeszélés dominál.A Főigazgatótól nem várható el,hogy operai művészi kérdésekben döntsön-neki a tanácsadóira kell hallgatni és ez vagy szerencse vagy nem.Van egy Főzeneigazgatója,meg egy Főrendezője,akik a saját világukból nem akarnak kilépni ,mert most az menő.Valamikor is volt,hogy bemutattak modern műveket és egy egy barokk vagy praeklasszikus művet-de ezeket többnyire nem a mű hanem a benne szereplők alakitása ,éneklése vitte sikerre.Akkor még énekesekben gondolkoztak.Mikó András nem véletlen szerepeltette Házy Erzsébetet minden kortárs műben-mert tudta ,hogy személye garancia 10-15 teltházas előadásra.Most is vannak ilyen múvészek-de ök nem erre a repertoárra valók hanem a hagyományos -kommersz/sic!/ múvekben tudnának nagyot alkotni-nagyon nagyot. Lukács Gyöngyiben itt nem gondolkodnak-Manon Lescaut után semmi terv a vezetőségnek vele-hál Istennek külföldnek igen-ezért tagsága sem szükséges Az ,hogy néhány szerep kiabál utána-akár Gioconda akár a kiátkozott-bár érdekes módon most Szegeden körülajnározott Adriana Lecouvreur.Nem ezek, de még régi szerepeit sem tudja majd elénekelni ,mert vagy leveszik a repertoárról vagy nem kapja meg.Milyen Tatjana lehetne és Aida.Jövöre semmi ilyesmi-minek is.Megy a barokk-persze nagyon helyesen,mert gyönyörű-de nem a széles rétegenek.Ott a Tosca mindig teltház.Nem kellene azt is levenni a műsorról?Helyette valam Handel 4ox?
2170 Fabricius 2008-10-21 07:14:35 [Válasz erre: 2168 Pancoletti 2008-10-20 17:32:37]
Szerintem nincs szüksége LGy közbenjárására. A színháznak meg előny ha néha színesíti a palettát.
Szerintem nincs szüksége LGy közbenjárására. A színháznak meg előny ha néha színesíti a palettát.
2169 Pancoletti 2008-10-20 17:33:34 [Válasz erre: 2167 Amarilla 2008-10-20 17:10:02]
szabad tudni, hogy milyen esetleg részletesebb hírt csiripelnek?
szabad tudni, hogy milyen esetleg részletesebb hírt csiripelnek?
2168 Pancoletti 2008-10-20 17:32:37 [Válasz erre: 2167 Amarilla 2008-10-20 17:10:02]
nyilván fog a Házban is- Lukács Gyöngyi biztosan mindent megtesz majd érte... :-)
nyilván fog a Házban is- Lukács Gyöngyi biztosan mindent megtesz majd érte... :-)
2167 Amarilla 2008-10-20 17:10:02
Agache gyönyörű orgánumú hang, amilyen a sztárbaritonok között is ritka mint a fehér holló. A müpa decemberi ajánlója szerint A nyugat lánya c. operában láthatjuk, de a madarak csiripelnek, hogy hamarosan az Operában is fog énekelni, méghozzá már ebben az évadban.
Agache gyönyörű orgánumú hang, amilyen a sztárbaritonok között is ritka mint a fehér holló. A müpa decemberi ajánlója szerint A nyugat lánya c. operában láthatjuk, de a madarak csiripelnek, hogy hamarosan az Operában is fog énekelni, méghozzá már ebben az évadban.
2166 tiramisu 2008-10-20 14:34:02 [Válasz erre: 2165 telramund 2008-10-20 12:26:04]
Amit írsz, az pontosan fedi a valóságot! Mindenhol fontos a büdzsé lefaragása, de hál' Istennek nem mindenütt! A világban máshol is celeb -uralom van , nemcsak Magyarországon!
Amit írsz, az pontosan fedi a valóságot! Mindenhol fontos a büdzsé lefaragása, de hál' Istennek nem mindenütt! A világban máshol is celeb -uralom van , nemcsak Magyarországon!
2165 telramund 2008-10-20 12:26:04 [Válasz erre: 2164 Alvaro 2008-10-20 11:41:28]
Igen kettő hete szedték szént a hamburgi operát,ahol Simon Boccangerát énekelt. Egyébként,hogy a valamikori nagy sztárok hova tüntek és miért tünik úgy,hogy leáldozott a karrierjük nem biztos,hogy a hang tönkremenésének a következménye. Addig amig keletről olcsó áron énekelnek akár Bécsben, akár más nagy házban névtelen érnekesek,nyilván a csúcsgázsis énekesek háttérbe szorulnak.A közönség meg drága pénzért hallgathatja a középszert.Az operáházak az "olcsót" keresik és köztük mint a fehér holló olyan az igazi "hang" Egyébként hol volt szerencséd Agache hanyatlását személyesen meghallgatnod.Érdekelne?
Igen kettő hete szedték szént a hamburgi operát,ahol Simon Boccangerát énekelt. Egyébként,hogy a valamikori nagy sztárok hova tüntek és miért tünik úgy,hogy leáldozott a karrierjük nem biztos,hogy a hang tönkremenésének a következménye. Addig amig keletről olcsó áron énekelnek akár Bécsben, akár más nagy házban névtelen érnekesek,nyilván a csúcsgázsis énekesek háttérbe szorulnak.A közönség meg drága pénzért hallgathatja a középszert.Az operáházak az "olcsót" keresik és köztük mint a fehér holló olyan az igazi "hang" Egyébként hol volt szerencséd Agache hanyatlását személyesen meghallgatnod.Érdekelne?
2164 Alvaro 2008-10-20 11:41:28
Agache inkább egykori sztárbariton, mert mostanság eléggé leáldozott a pályája, sajnos, legalábbis a '90 - es évekbeli sikereihez képest.
Agache inkább egykori sztárbariton, mert mostanság eléggé leáldozott a pályája, sajnos, legalábbis a '90 - es évekbeli sikereihez képest.
2163 Fabricius 2008-10-19 09:39:53
Szerintem nem volt soha ilyen kirobbanó formában mint most. Szemmel láthaóan nagyon boldog, és ez hallatszik a hangján is.
Szerintem nem volt soha ilyen kirobbanó formában mint most. Szemmel láthaóan nagyon boldog, és ez hallatszik a hangján is.
2162 Robesz 2008-10-18 23:59:28
Bevallom, én nem vagyok/voltam a művésznő nagy híve, de amit a tegnapi Tosca-ban hallottam, az valami csodálatos volt!!!
Bevallom, én nem vagyok/voltam a művésznő nagy híve, de amit a tegnapi Tosca-ban hallottam, az valami csodálatos volt!!!
2161 Károly 2008-10-18 12:37:19 [Válasz erre: 2158 y01 2008-09-15 10:48:55]
Az interjúban említett kolozsvári születésű énekes nem magyar, hanem Alexandru Agache világhírű sztárbariton.
Az interjúban említett kolozsvári születésű énekes nem magyar, hanem Alexandru Agache világhírű sztárbariton.
2160 telramund 2008-10-18 12:26:29
Nagyszerű Toscákat hallottam az elmúlt 2 hétben. Frenetikus Lukáccsal és Fokanovval.Lukács még a 2oovalahanyadik Tosca után is tud figurában hangban újat mutatni példa erre a hátborzongatóan gyönyörű Tosca imája,mely alatt végre az est karmestere hajlandó volt lassúbb tempót venni az ária alatt és a csodás iveket nem futóverseny módjára énekeltette szopránjával.Fánatasztikusan szép volt!!!Fokanov mester mindig nagyon jó és nyitottan énekelt magsságai ellenére mindig topon van.A tapizásban is a második felvonásban.Dehát Scarpia "kéjsovár kéjenc"mint tudjuk.Nagyszerű páros! A zenekar kifejezettn jó volt különösen a III felvonás elej szólt igen meginditóan. És ami most sokaknak nem fog tetszeni.Cavardossi Kiss B Attila-kár ezért a tenorért-kár,hogy nem tud a pályán beosztással élni,nem tud felkéréseknek nemet mondani és Bánk bán után Cavaradossi,majd Végzet hatalma hőstenor Alvarója,közben Manon próbák sőt premier.Sajnos sikere ellenére hallható a komoly hangi válság a markir és falzettközötti lirai hangvétel,a magasságok minden átmenet nélküli-még jó- kiforszirozása.És mindig az az érzés,hogy mikor bicsaklik meg a hang egy kényesebb résznél.Hát bizony a következő Manon nem piskóta és a Cavaradossik nem arról gyóztek meg,hogy a művésznek könnyű dolga lesz.Egy kis hangdiéta nem ártana,mert egyébként Lukáccsal jó összeillő "párt" alkotnak-alkotnának. Jöhet a zuhatag-de 4 előadás ezt a véleményt iratja le velem.Sokáig jó lenne még Őt hallgatni.Rebesgették ,hogy tegnap beteg volt-de tegnap énekelt a legjobban.
Nagyszerű Toscákat hallottam az elmúlt 2 hétben. Frenetikus Lukáccsal és Fokanovval.Lukács még a 2oovalahanyadik Tosca után is tud figurában hangban újat mutatni példa erre a hátborzongatóan gyönyörű Tosca imája,mely alatt végre az est karmestere hajlandó volt lassúbb tempót venni az ária alatt és a csodás iveket nem futóverseny módjára énekeltette szopránjával.Fánatasztikusan szép volt!!!Fokanov mester mindig nagyon jó és nyitottan énekelt magsságai ellenére mindig topon van.A tapizásban is a második felvonásban.Dehát Scarpia "kéjsovár kéjenc"mint tudjuk.Nagyszerű páros! A zenekar kifejezettn jó volt különösen a III felvonás elej szólt igen meginditóan. És ami most sokaknak nem fog tetszeni.Cavardossi Kiss B Attila-kár ezért a tenorért-kár,hogy nem tud a pályán beosztással élni,nem tud felkéréseknek nemet mondani és Bánk bán után Cavaradossi,majd Végzet hatalma hőstenor Alvarója,közben Manon próbák sőt premier.Sajnos sikere ellenére hallható a komoly hangi válság a markir és falzettközötti lirai hangvétel,a magasságok minden átmenet nélküli-még jó- kiforszirozása.És mindig az az érzés,hogy mikor bicsaklik meg a hang egy kényesebb résznél.Hát bizony a következő Manon nem piskóta és a Cavaradossik nem arról gyóztek meg,hogy a művésznek könnyű dolga lesz.Egy kis hangdiéta nem ártana,mert egyébként Lukáccsal jó összeillő "párt" alkotnak-alkotnának. Jöhet a zuhatag-de 4 előadás ezt a véleményt iratja le velem.Sokáig jó lenne még Őt hallgatni.Rebesgették ,hogy tegnap beteg volt-de tegnap énekelt a legjobban.
2159 tiramisu 2008-09-15 12:57:43 [Válasz erre: 2158 y01 2008-09-15 10:48:55]
Mi ebben a szokatlan? Legfeljebb LGY.-től szokatlan. Nagyon jó és tiszteletre méltó interjú!
Mi ebben a szokatlan? Legfeljebb LGY.-től szokatlan. Nagyon jó és tiszteletre méltó interjú!
2158 y01 2008-09-15 10:48:55 [Válasz erre: 2129 Fabricius 2008-07-11 14:52:43]
[url]http://www.delmagyar.hu/szeged_hirek/kossuth-dijaskent_tert_vissza_lukacs_gyongyi_a_dom_terre/2063576/;\"A művésznővel szokatlan interjú olvasható a mai Délmagyarországban.\"[/url]
[url]http://www.delmagyar.hu/szeged_hirek/kossuth-dijaskent_tert_vissza_lukacs_gyongyi_a_dom_terre/2063576/;\"A művésznővel szokatlan interjú olvasható a mai Délmagyarországban.\"[/url]
2157 Momo von Hofmannsthal 2008-07-23 21:31:51 [Válasz erre: 2156 brünnhilde 2008-07-23 20:32:14]
\"A félig szcenirozásokkal nem az a baj,m hogy nincs diszlet, hanem hogy olyan rendezőkre bizzák, akiknek nincs mondanivalójuk az operáról.\" A probléma onnan adódik inkább, hogy általában nem kapnak elegendő próbát a színpadra állításhoz. (Lehet, hogy amúgy mondanivalója sem lenne, de annak így esélye sincs, hogy kiderüljön.)
\"A félig szcenirozásokkal nem az a baj,m hogy nincs diszlet, hanem hogy olyan rendezőkre bizzák, akiknek nincs mondanivalójuk az operáról.\" A probléma onnan adódik inkább, hogy általában nem kapnak elegendő próbát a színpadra állításhoz. (Lehet, hogy amúgy mondanivalója sem lenne, de annak így esélye sincs, hogy kiderüljön.)
2156 brünnhilde 2008-07-23 20:32:14 [Válasz erre: 2154 don carlo 2008-07-23 19:16:59]
A félig szcenirozásokkal nem az a baj,m hogy nincs diszlet, hanem hogy olyan rendezőkre bizzák, akiknek nincs mondanivalójuk az operáról. Igyy aztán magukra maradnak az énekesek is és a nézők is. EGy szerelmespár legalább ötszáz féleképpen csókolhatja meg egymást, amiből a néző érzékelheti az érzelem hőfokát. Melyik az aki igazán szerelmes, melyik keresi csak a szexet, melyik éretlen még a kapcsolatra, stb. Ha már kétszer egymás után csókolóznak, akkor az kapcsolat dinamikáját is érzékelheti a néző, az érzelem elmélyülését vagy éppen kihülését, a féltékenység fokozódását. Ha az ilyen és ehhez hasonló dolgokat kidolgozzák, akkor az ez csupasz téglafal előtt előadva is működik. De ha csak arra figyel a rendező, hogy ha isznak, akkor pohár legyen a kivetitőn, ha kártyáznk akkor kártya, hát azzal a néző nem sokra megy. Még akkor se, ha aranyozott diszletben adják elő.
A félig szcenirozásokkal nem az a baj,m hogy nincs diszlet, hanem hogy olyan rendezőkre bizzák, akiknek nincs mondanivalójuk az operáról. Igyy aztán magukra maradnak az énekesek is és a nézők is. EGy szerelmespár legalább ötszáz féleképpen csókolhatja meg egymást, amiből a néző érzékelheti az érzelem hőfokát. Melyik az aki igazán szerelmes, melyik keresi csak a szexet, melyik éretlen még a kapcsolatra, stb. Ha már kétszer egymás után csókolóznak, akkor az kapcsolat dinamikáját is érzékelheti a néző, az érzelem elmélyülését vagy éppen kihülését, a féltékenység fokozódását. Ha az ilyen és ehhez hasonló dolgokat kidolgozzák, akkor az ez csupasz téglafal előtt előadva is működik. De ha csak arra figyel a rendező, hogy ha isznak, akkor pohár legyen a kivetitőn, ha kártyáznk akkor kártya, hát azzal a néző nem sokra megy. Még akkor se, ha aranyozott diszletben adják elő.
2155 don carlo 2008-07-23 19:18:33
Ui., tudom a Turandotról van szó, a Nyomorultak csak példa volt.... :-)
Ui., tudom a Turandotról van szó, a Nyomorultak csak példa volt.... :-)
2154 don carlo 2008-07-23 19:16:59
Ez van, ez Magyarország... az egy kicsit ebből, egy kicsit abból, félig ilyen félig olyan... felfoghatjuk egy operaelőadásnak, vagy nem.. esetleg egy színpadi rendpróbának, djbk-nélkül! A zenét, Puccini csodás dallamait csak nem szcenírozzák... ...más.... amikor nézem DVD-n a Nyomorultak musical centenáriumi előadását az Albert Hall-ból, mindíg elgondolkodom ...nálunk miért nem lehet így????? Ott sem volt díszlet, csak jelmez, meg több száz kórustag, hatalmas zenekar, és mégis!! Egy álom!
Ez van, ez Magyarország... az egy kicsit ebből, egy kicsit abból, félig ilyen félig olyan... felfoghatjuk egy operaelőadásnak, vagy nem.. esetleg egy színpadi rendpróbának, djbk-nélkül! A zenét, Puccini csodás dallamait csak nem szcenírozzák... ...más.... amikor nézem DVD-n a Nyomorultak musical centenáriumi előadását az Albert Hall-ból, mindíg elgondolkodom ...nálunk miért nem lehet így????? Ott sem volt díszlet, csak jelmez, meg több száz kórustag, hatalmas zenekar, és mégis!! Egy álom!
2153 Fabricius 2008-07-23 17:36:12 [Válasz erre: 2152 tilla 2008-07-22 05:04:46]
Egészen őszintén nem tudom, hogy mit várok, inkább csak kíváncsi vagyok. Rost A. nem Puccini hang, de ettől még abszolválhatja jól a szerepet. Sajnálom, hogy nem marad a saját hangjánál, hanem drámaibb szerepek felé kacsingat.
Egészen őszintén nem tudom, hogy mit várok, inkább csak kíváncsi vagyok. Rost A. nem Puccini hang, de ettől még abszolválhatja jól a szerepet. Sajnálom, hogy nem marad a saját hangjánál, hanem drámaibb szerepek felé kacsingat.
2152 tilla 2008-07-22 05:04:46 [Válasz erre: 2151 Fabricius 2008-07-21 19:01:19]
Természetes az, hogy az operabarátok elsősorban a hangi teljesítményekre kiváncsiak.El tudja-e az a Kalaf erőteljesen énekelni \"ott\" azt a bét. Meg ilyenek... Az operából a díszletet ki lehet vonni (ezzel nyilván vizuális hiány keletkezik), de a hangot már nem lehet kivonni. Az nem egészen értem, hogy Rost Liújától mit vár. Mi lehet ebben érdekes? Szokott módon \"kulturáltan\" elénekli majd.
Természetes az, hogy az operabarátok elsősorban a hangi teljesítményekre kiváncsiak.El tudja-e az a Kalaf erőteljesen énekelni \"ott\" azt a bét. Meg ilyenek... Az operából a díszletet ki lehet vonni (ezzel nyilván vizuális hiány keletkezik), de a hangot már nem lehet kivonni. Az nem egészen értem, hogy Rost Liújától mit vár. Mi lehet ebben érdekes? Szokott módon \"kulturáltan\" elénekli majd.
2151 Fabricius 2008-07-21 19:01:19
Részemről nem a félszcenírozás az ami a legjobban érdekelne. Kíváncsian várom Frank Porettát Kalaf szerepében, és Rost Liúja is érdekes lehet. Lukács Turandotnak nagyon jó, erről már az Operában is meggyőződhettünk. De elképzelhetőnek tartom, hogy Kovalik is kirukkol valami szokatlannal.
Részemről nem a félszcenírozás az ami a legjobban érdekelne. Kíváncsian várom Frank Porettát Kalaf szerepében, és Rost Liúja is érdekes lehet. Lukács Turandotnak nagyon jó, erről már az Operában is meggyőződhettünk. De elképzelhetőnek tartom, hogy Kovalik is kirukkol valami szokatlannal.
2150 tilla 2008-07-19 00:57:24 [Válasz erre: 2149 virius 2008-07-18 22:59:55]
L. jó hang és nerm az akadályról van szó. Kisebb élvezet a közönségnek. A látványelemeket kiveszik. MInt ahogy egy képet is lehet színesen vagy szürkében reprózni. Nos ez az előadás egy szürke repró lesz.
L. jó hang és nerm az akadályról van szó. Kisebb élvezet a közönségnek. A látványelemeket kiveszik. MInt ahogy egy képet is lehet színesen vagy szürkében reprózni. Nos ez az előadás egy szürke repró lesz.
2149 virius 2008-07-18 22:59:55 [Válasz erre: 2146 indymedia 2008-07-16 21:17:52]
Ugyanolyan \"féligszcenír\", mint a Végzet, a Bohémélet, a Pillangó vagy a Ring. Na de L.Gy.-nek ez nem jelenthet akadályt...
Ugyanolyan \"féligszcenír\", mint a Végzet, a Bohémélet, a Pillangó vagy a Ring. Na de L.Gy.-nek ez nem jelenthet akadályt...
