848 sphynx 2006-08-04 14:23:50 [Válasz erre: 845 dear 2006-08-04 13:19:37]
TERJUNK MAR VISSZA LUKACS GYONGYI HANGJAHOZ!!! Én nagy tisztelője vagyok a zongorista Richternek, de olyat nem írnék le soha hogy: \"De beszéljünk Richter ujjairól!\" Ez fetisizmus. De legalábbis nagyon nagy ostobaság. Még onnan Londonból is. Lehet, hogy a Momó egy szar alak (pl. hegedülni nagyon szarul tud), de én ezt a gyennyes, sznob lihegést próbálnám kritikával illetni - a magam sajátos módján - ami itt dívik. Régebben sokkal értelmesebb és elfogulatlanabb, több humorral, és kritikai érzékkel megáldott, ember járt ide. Komolyan úgy érzem magam, mint amikor tinédzsrek ölre mennek egy-egy popsztárért.
TERJUNK MAR VISSZA LUKACS GYONGYI HANGJAHOZ!!! Én nagy tisztelője vagyok a zongorista Richternek, de olyat nem írnék le soha hogy: \"De beszéljünk Richter ujjairól!\" Ez fetisizmus. De legalábbis nagyon nagy ostobaság. Még onnan Londonból is. Lehet, hogy a Momó egy szar alak (pl. hegedülni nagyon szarul tud), de én ezt a gyennyes, sznob lihegést próbálnám kritikával illetni - a magam sajátos módján - ami itt dívik. Régebben sokkal értelmesebb és elfogulatlanabb, több humorral, és kritikai érzékkel megáldott, ember járt ide. Komolyan úgy érzem magam, mint amikor tinédzsrek ölre mennek egy-egy popsztárért.
846 Douglas 2006-08-04 13:39:43 [Válasz erre: 842 Momo 2006-08-03 20:08:10]
De neked tulajdonképpen mi a véleményed a művésznőről? Jól van, az álarcról tudunk, hogy képes volt nem felvenni, Londonban meg igen, és ez szörnyen kikészített téged onnan a zenekari árokból. Mert ha itthon rajta lett volna, talán sokkal jobban húztad volna a talpalávalót. Ám engem büdösül érdekel, hogy ezen kívül mit tudsz még bedobni! Még az is rendben van, hogy beleszerettél. Vannak így biztos még egypáran. De tényleg, mit fogsz csinálni, ha ez a rakoncátlan szoprán továbbra is messze hajítja Turandot hercegnő maszkját? Te, mint kisember, hogyan akadályozhatod ezt meg?
De neked tulajdonképpen mi a véleményed a művésznőről? Jól van, az álarcról tudunk, hogy képes volt nem felvenni, Londonban meg igen, és ez szörnyen kikészített téged onnan a zenekari árokból. Mert ha itthon rajta lett volna, talán sokkal jobban húztad volna a talpalávalót. Ám engem büdösül érdekel, hogy ezen kívül mit tudsz még bedobni! Még az is rendben van, hogy beleszerettél. Vannak így biztos még egypáran. De tényleg, mit fogsz csinálni, ha ez a rakoncátlan szoprán továbbra is messze hajítja Turandot hercegnő maszkját? Te, mint kisember, hogyan akadályozhatod ezt meg?
845 dear 2006-08-04 13:19:37 [Válasz erre: 844 Quies 2006-08-04 13:07:42]
Ez a hangnem nagyon-nagyon tavol all tolem, de azt kell mondanom, hogy igazad van: Momo tenyleg egy sz... alak! Ami viszont sokkal fontosabb lenne: TERJUNK MAR VISSZA LUKACS GYONGYI HANGJAHOZ!!! Peldaul megtudtam, hogy visszater Turandotot, es Lady Macbethet -Verdi Macbetyjeben- enekelni a Royal Opera House-ban. Azert meg kulon irigyellek benneteket, hogy a Magyar Operahaz raepiti a jovo szezont. 2 olasz opera premierje, ahol Gyongyi lesz a foszereplo!
Ez a hangnem nagyon-nagyon tavol all tolem, de azt kell mondanom, hogy igazad van: Momo tenyleg egy sz... alak! Ami viszont sokkal fontosabb lenne: TERJUNK MAR VISSZA LUKACS GYONGYI HANGJAHOZ!!! Peldaul megtudtam, hogy visszater Turandotot, es Lady Macbethet -Verdi Macbetyjeben- enekelni a Royal Opera House-ban. Azert meg kulon irigyellek benneteket, hogy a Magyar Operahaz raepiti a jovo szezont. 2 olasz opera premierje, ahol Gyongyi lesz a foszereplo!
844 Quies 2006-08-04 13:07:42 [Válasz erre: 842 Momo 2006-08-03 20:08:10]
Micsoda egy sz... alak vagy te!
Micsoda egy sz... alak vagy te!
843 dreboot 2006-08-03 23:53:24
Vége a közétkeztetésnek! A morzsája sincs már meg az indulatoknak! Nem sütögethetjük tovább a pecsnyénket - eme intrika parazsánál.Elvermelvén magunban a gon-Oszt kár:-( (Vajon merre jár most Morzsa Oszkár?)
Vége a közétkeztetésnek! A morzsája sincs már meg az indulatoknak! Nem sütögethetjük tovább a pecsnyénket - eme intrika parazsánál.Elvermelvén magunban a gon-Oszt kár:-( (Vajon merre jár most Morzsa Oszkár?)
842 Momo 2006-08-03 20:08:10 [Válasz erre: 841 telramund 2006-08-03 19:56:24]
\"...én ettől a perctől csak irni fogok és nem válaszolgatni ebben a topicban Lukács Gyöngyi müvészetéről.\" Oké, ha nem bántasz itt másokat, mert más a véleményük Lukács Gyöngyiről, mint neked, akkor ezennel én is abbahagyom. És elnézést, az előzőért.
\"...én ettől a perctől csak irni fogok és nem válaszolgatni ebben a topicban Lukács Gyöngyi müvészetéről.\" Oké, ha nem bántasz itt másokat, mert más a véleményük Lukács Gyöngyiről, mint neked, akkor ezennel én is abbahagyom. És elnézést, az előzőért.
841 telramund 2006-08-03 19:56:24 [Válasz erre: 840 Momo 2006-08-03 19:18:57]
Szerinted ez irás? Nem a rajongóitól.hanem a teféléktől kell megvédeni.Ezen kivúl ugatásról szó sincs. Mivel nem vagyunk kutyák. De kedves hölgy neveltetésen tiltja,hogy jelzőkkel illetlek illetve az ilyenfajta kicsinyes női bosszúra szintednek megfelelően reagáljak.Majd válaszolj valami más nick alatt hisz eddig is ezt tetted-de én ettől a perctől csak irni fogok és nem válaszolgatni ebben a topicban Lukács Gyöngyi müvészetéről.És ahogy méltó rá felső fokokban.És egyszerüen teszek az álarcra mint egyetlen fegyveredre.Nagyon gyenge vagy és mérhetetlen gyúlölet dolgozik benned.Az okát csak Te tudod. Egyébként általában saját véleményemet szoktam leirni az előadásokról és a müvészekről,tudnillik veszem a fáradtságot és meghallgatom a müvészt ott ahol lehetőségem van rá.Már akit érdemes. Igy ha ezekről az előadásokról irok inkább tájékoztató jelleggel teszem,de többnyire neg. válasz jön rá-és nem hiszed még az okát is tudom miért.Csak meg kell nézni kik ,hogy regálnak egy egyszerű beszámolóra.Nem véletlen,hogy ez a fórum igencsak halodik és hamarosan senki nem akar már itt irni. Lukács Gyöngyinek meg teljesen igaza van ,hogy nem ir ide és nem reagálja le ezeket a hozzászólásokat.Nem kell magyarázkodnia.Ő már bizonyitott!!!
Szerinted ez irás? Nem a rajongóitól.hanem a teféléktől kell megvédeni.Ezen kivúl ugatásról szó sincs. Mivel nem vagyunk kutyák. De kedves hölgy neveltetésen tiltja,hogy jelzőkkel illetlek illetve az ilyenfajta kicsinyes női bosszúra szintednek megfelelően reagáljak.Majd válaszolj valami más nick alatt hisz eddig is ezt tetted-de én ettől a perctől csak irni fogok és nem válaszolgatni ebben a topicban Lukács Gyöngyi müvészetéről.És ahogy méltó rá felső fokokban.És egyszerüen teszek az álarcra mint egyetlen fegyveredre.Nagyon gyenge vagy és mérhetetlen gyúlölet dolgozik benned.Az okát csak Te tudod. Egyébként általában saját véleményemet szoktam leirni az előadásokról és a müvészekről,tudnillik veszem a fáradtságot és meghallgatom a müvészt ott ahol lehetőségem van rá.Már akit érdemes. Igy ha ezekről az előadásokról irok inkább tájékoztató jelleggel teszem,de többnyire neg. válasz jön rá-és nem hiszed még az okát is tudom miért.Csak meg kell nézni kik ,hogy regálnak egy egyszerű beszámolóra.Nem véletlen,hogy ez a fórum igencsak halodik és hamarosan senki nem akar már itt irni. Lukács Gyöngyinek meg teljesen igaza van ,hogy nem ir ide és nem reagálja le ezeket a hozzászólásokat.Nem kell magyarázkodnia.Ő már bizonyitott!!!
840 Momo 2006-08-03 19:18:57 [Válasz erre: 838 telramund 2006-08-03 14:49:59]
Engem például zavar, hogy Lukács Gyöngyi Londonban képes volt álarcban énekelni, Pesten meg nem. Szerintem méltatlan, hogy az általa lefitymált rendetlennek minősített (Népszava cikk), itthoni kollégákkal, és az állítólag nagyra becsült hazai közönséggel meg merte csinálni, hogy felrúgta a rendezői koncepciót, amit addig (Gwyneth Jonestól Fekete Veráig senki sem), de Londonban bezzeg parírozott az ottani rendezőnek. Mert ott neki is igazodnia kell, nincsenek sztárallűrök. Nem vagyok irigy. Egyáltalán nem érdekelne a dolog, ha nem jelennek meg tőle olyan nyilatkozatok, hogy itthon milyen fegyelmezetlenek a művészek (s lám épp ő enged meg magának itthon többet), és Ti nem ugattok le minden ellenvéleményt. Ez utóbbi nyomott sokat a latban. Szerintem Lukács Gyöngyi lebecsülte a magyar közönséget, és lenézi az itthoni szakmát. (Ha tévednék, elnézést kérek.) (Kellett ez neked? Ez az írás soha nem született volna meg, ha nincs a Telramund, a Martuni, és a Tarantella nick, és nem szólogatnak be, és nem ugatnak le mindenkit, aki egy kicsit is távolságtartó Lukács Gyöngyivel. Esetleg saját véleménye is van róla...)
Engem például zavar, hogy Lukács Gyöngyi Londonban képes volt álarcban énekelni, Pesten meg nem. Szerintem méltatlan, hogy az általa lefitymált rendetlennek minősített (Népszava cikk), itthoni kollégákkal, és az állítólag nagyra becsült hazai közönséggel meg merte csinálni, hogy felrúgta a rendezői koncepciót, amit addig (Gwyneth Jonestól Fekete Veráig senki sem), de Londonban bezzeg parírozott az ottani rendezőnek. Mert ott neki is igazodnia kell, nincsenek sztárallűrök. Nem vagyok irigy. Egyáltalán nem érdekelne a dolog, ha nem jelennek meg tőle olyan nyilatkozatok, hogy itthon milyen fegyelmezetlenek a művészek (s lám épp ő enged meg magának itthon többet), és Ti nem ugattok le minden ellenvéleményt. Ez utóbbi nyomott sokat a latban. Szerintem Lukács Gyöngyi lebecsülte a magyar közönséget, és lenézi az itthoni szakmát. (Ha tévednék, elnézést kérek.) (Kellett ez neked? Ez az írás soha nem született volna meg, ha nincs a Telramund, a Martuni, és a Tarantella nick, és nem szólogatnak be, és nem ugatnak le mindenkit, aki egy kicsit is távolságtartó Lukács Gyöngyivel. Esetleg saját véleménye is van róla...)
839 -zéta- 2006-08-03 15:36:24
Kedves Lukács Gyöngyi-rajongók és -ellenzők! Az itt folyó vita mindkét fél részéről jó ideje rendkívül durva hangnemben folyik. Ez méltatlan a művésznőhöz, méltatlan az általunk szentnek érzett ZENÉhez. (Az illetőről kifelé mutatott képről ne is beszéljünk.) Kérem minden közreműködőtől, mielőtt elküldené üzenetét, olvassa egyszer ilyen szempontból is végig írását! A szerk. nevében: -z-
Kedves Lukács Gyöngyi-rajongók és -ellenzők! Az itt folyó vita mindkét fél részéről jó ideje rendkívül durva hangnemben folyik. Ez méltatlan a művésznőhöz, méltatlan az általunk szentnek érzett ZENÉhez. (Az illetőről kifelé mutatott képről ne is beszéljünk.) Kérem minden közreműködőtől, mielőtt elküldené üzenetét, olvassa egyszer ilyen szempontból is végig írását! A szerk. nevében: -z-
838 telramund 2006-08-03 14:49:59 [Válasz erre: 837 Momo 2006-08-03 13:50:11]
Ne kekeckedj velem ilyen paraszt módon, mert komolyan mondom, hogy elkezdem Lukács dolgait cikizni. Örülj, hogy tiszteletben tartom Őt. Lenne mit tárgyalni Jó lenne ha elkezdenéd.!!Koholmányaidtól hemzseg már a momus eggyel több vagy kevesebb nem számit.Te bunkónak nevezed Lukács rajongóit,de kérdem én ki a bunkó,nem Te aki fenyegetődzni kezd és ismételten azt akarja sározni akinek semmi köze az egészhez?
Ne kekeckedj velem ilyen paraszt módon, mert komolyan mondom, hogy elkezdem Lukács dolgait cikizni. Örülj, hogy tiszteletben tartom Őt. Lenne mit tárgyalni Jó lenne ha elkezdenéd.!!Koholmányaidtól hemzseg már a momus eggyel több vagy kevesebb nem számit.Te bunkónak nevezed Lukács rajongóit,de kérdem én ki a bunkó,nem Te aki fenyegetődzni kezd és ismételten azt akarja sározni akinek semmi köze az egészhez?
837 Momo 2006-08-03 13:50:11 [Válasz erre: 836 Tarantella 2006-08-03 12:54:28]
1. Nagyon gyorsan vegyél vissza, mert nem veled beszélek. 2. Elvileg sosem találkoztunk még itt egymással. Akkor mihez képest vagy ilyen hülyén tudálékos és lekezelő? Illene bemutatkozni, mielőtt beszólsz. 3. Hacsak nem te vagy a Martuni, aki helyett válaszoltál. (Nagyon el tudnám képzelni, hogy az itt jelen levő 3 hasonlóan bunkó LGY rajongó tulajdonképpen 2.) 4. Ne kekeckedj velem ilyen paraszt módon, mert komolyan mondom, hogy elkezdem Lukács dolgait cikizni. Örülj, hogy tiszteletben tartom Őt. Lenne mit tárgyalni.
1. Nagyon gyorsan vegyél vissza, mert nem veled beszélek. 2. Elvileg sosem találkoztunk még itt egymással. Akkor mihez képest vagy ilyen hülyén tudálékos és lekezelő? Illene bemutatkozni, mielőtt beszólsz. 3. Hacsak nem te vagy a Martuni, aki helyett válaszoltál. (Nagyon el tudnám képzelni, hogy az itt jelen levő 3 hasonlóan bunkó LGY rajongó tulajdonképpen 2.) 4. Ne kekeckedj velem ilyen paraszt módon, mert komolyan mondom, hogy elkezdem Lukács dolgait cikizni. Örülj, hogy tiszteletben tartom Őt. Lenne mit tárgyalni.
836 Tarantella 2006-08-03 12:54:28 [Válasz erre: 834 Momo 2006-08-02 18:10:39]
Kevés volt benned a szufla, Momo! Mi van, valaki mégiscsak elkapott? Gondjaid mintha neked lennének, és elég súlyosak amint látom. Férfi nőgyógyászba te nem lehetsz szerelmes, mert mintha inkább a gyengébbik nemhez vonzódnál. Milyen kár, hogy ez a topic már nem a csodás énekesnő Lukács Gyöngyiről szól, hanem rockerről, Momoról, kígyóról és békáról.
Kevés volt benned a szufla, Momo! Mi van, valaki mégiscsak elkapott? Gondjaid mintha neked lennének, és elég súlyosak amint látom. Férfi nőgyógyászba te nem lehetsz szerelmes, mert mintha inkább a gyengébbik nemhez vonzódnál. Milyen kár, hogy ez a topic már nem a csodás énekesnő Lukács Gyöngyiről szól, hanem rockerről, Momoról, kígyóról és békáról.
835 janomano 2006-08-02 18:48:16 [Válasz erre: 834 Momo 2006-08-02 18:10:39]
1. Csak egyszerűen: operajongó. 2. Egyáltalán, hol van az a Snájd? 3. A többit meg kikérem magamnak a nőgyógyászok nevében! Ilyen alakokkal egy lapon...
1. Csak egyszerűen: operajongó. 2. Egyáltalán, hol van az a Snájd? 3. A többit meg kikérem magamnak a nőgyógyászok nevében! Ilyen alakokkal egy lapon...
834 Momo 2006-08-02 18:10:39 [Válasz erre: 833 martuni 2006-08-02 17:19:21]
Szia Martuni! Mivel megemlítettél, egy kicsit ide engedtek a dokik a géphez. Tényleg kemény volt a zenekarvezető, ne is beszéljünk róla. Most, hogy túl vagyok a harmadik gyógyszerkúrán (totálisan leszedáltak), egy kicsit jobban érzem magam. Látom, gondjaitok vannak, de fel a fejjel! Itt benn jöttem rá, hogy kétféle ember van a világon, a hülye, meg az irigy. (Meg vannak az orvosok.) Szerelmes is lettem egy snájdig nőgyógyászba, aki nagy operarajongó. Alig várom a híreket rólatok. Sok Puszi. Momo, aki beleőrült az irigységbe.
Szia Martuni! Mivel megemlítettél, egy kicsit ide engedtek a dokik a géphez. Tényleg kemény volt a zenekarvezető, ne is beszéljünk róla. Most, hogy túl vagyok a harmadik gyógyszerkúrán (totálisan leszedáltak), egy kicsit jobban érzem magam. Látom, gondjaitok vannak, de fel a fejjel! Itt benn jöttem rá, hogy kétféle ember van a világon, a hülye, meg az irigy. (Meg vannak az orvosok.) Szerelmes is lettem egy snájdig nőgyógyászba, aki nagy operarajongó. Alig várom a híreket rólatok. Sok Puszi. Momo, aki beleőrült az irigységbe.
833 martuni 2006-08-02 17:19:21 [Válasz erre: 831 Ködlámpa 2006-08-02 14:55:27]
Na, mondjatok véleményt róla. Senki sem akadályoz benneteket, hiszen azzal ti is egyetértetek, le is írtátok, hogy nagyszerű énekes. Akkor nem értem, hol a baj. Velünk van a baj, akik szeretjük az éneklését, vagy vele, aki soha senkinek sem ártott. Komolyan, most már szánlak téged, mert olyan vagy mint Momo, /ha nem te vagy az más néven/ aki beleőrült Lukács Gyöngyibe, és addíg kapart utána, amíg a zenekar vezetője le nem állította. Most ő csöndben van, de benned reinkarnálódott, és a fenyegető, beteges stílus teljesen ugyanaz. Tényleg szánnivaló vagy!
Na, mondjatok véleményt róla. Senki sem akadályoz benneteket, hiszen azzal ti is egyetértetek, le is írtátok, hogy nagyszerű énekes. Akkor nem értem, hol a baj. Velünk van a baj, akik szeretjük az éneklését, vagy vele, aki soha senkinek sem ártott. Komolyan, most már szánlak téged, mert olyan vagy mint Momo, /ha nem te vagy az más néven/ aki beleőrült Lukács Gyöngyibe, és addíg kapart utána, amíg a zenekar vezetője le nem állította. Most ő csöndben van, de benned reinkarnálódott, és a fenyegető, beteges stílus teljesen ugyanaz. Tényleg szánnivaló vagy!
832 telramund 2006-08-02 15:03:21 [Válasz erre: 831 Ködlámpa 2006-08-02 14:55:27]
Szerencsétlen dugulj már el!Mit ragozod a dolgokat .ha nem érdekel ne irj ide és akkor nem kapsz választ.Erre még válaszolj,hogy a tied legyen az utolsó szó
Szerencsétlen dugulj már el!Mit ragozod a dolgokat .ha nem érdekel ne irj ide és akkor nem kapsz választ.Erre még válaszolj,hogy a tied legyen az utolsó szó
831 Ködlámpa 2006-08-02 14:55:27 [Válasz erre: 829 Tarantella 2006-08-02 14:14:39]
\"Ez a topic nem fog megszűnni, bár vannak, akik nagyon szeretnék\" Na, ki kezdett el erről beszélni? Telramund. :-) Talán rendezzétek egymás között... \"...amíg az énekesnő nem tesz rá pontot, addig (a topic) élni fog.\" Hehe. :-) Ahogy a domina parancsolja. Jó is egy úrnő a háznál. (Legalábbis te épp ezzel a modatoddal azt csinálsz belőle...) \"Biztosan jó idegek kellenek ahhoz, hogy imádatot és gyilkos gyűlöletet egyaránt elviselni tudjon egy művész\" Itt gyilkos gyűlöletet csak az ő rajongói produkálnak. (Fenyegetés, anyázás képében.) Úgyhogy, ha jót akartok neki, hagyjátok abba. :-) Mellesleg, (anélkül, hogy bántani akarnálak), megjegyzem: ti rajongók, nem vagytok nagy elmebajnokok. Általában észre sem veszitek a logikai bukfenceket a mondandótokban. Én nem haragszom rátok, pláne Gyöngyire nem...! Senki se bántotta őt itt komolyan, ti csináltok mindenből tragédiát, halálos sértést, rémdrámát. Talán abba kéne hagyni, hogy rendesen lehessen beszélgetni a témáról. De biztos, hogy azt itt a jövőben sem tűrjük el, hogy ne lehessen elmondani egy véleményt Lukács Gyöngyiről leugatás nélkül.
\"Ez a topic nem fog megszűnni, bár vannak, akik nagyon szeretnék\" Na, ki kezdett el erről beszélni? Telramund. :-) Talán rendezzétek egymás között... \"...amíg az énekesnő nem tesz rá pontot, addig (a topic) élni fog.\" Hehe. :-) Ahogy a domina parancsolja. Jó is egy úrnő a háznál. (Legalábbis te épp ezzel a modatoddal azt csinálsz belőle...) \"Biztosan jó idegek kellenek ahhoz, hogy imádatot és gyilkos gyűlöletet egyaránt elviselni tudjon egy művész\" Itt gyilkos gyűlöletet csak az ő rajongói produkálnak. (Fenyegetés, anyázás képében.) Úgyhogy, ha jót akartok neki, hagyjátok abba. :-) Mellesleg, (anélkül, hogy bántani akarnálak), megjegyzem: ti rajongók, nem vagytok nagy elmebajnokok. Általában észre sem veszitek a logikai bukfenceket a mondandótokban. Én nem haragszom rátok, pláne Gyöngyire nem...! Senki se bántotta őt itt komolyan, ti csináltok mindenből tragédiát, halálos sértést, rémdrámát. Talán abba kéne hagyni, hogy rendesen lehessen beszélgetni a témáról. De biztos, hogy azt itt a jövőben sem tűrjük el, hogy ne lehessen elmondani egy véleményt Lukács Gyöngyiről leugatás nélkül.
830 Tarantella 2006-08-02 14:31:36
Más: Örömmel olvastam a Máo honlapján, hogy november 2.-án Németh Judittal fog Verdi Requmjében énekelni! Őket még együtt nem hallottam énekelni, és kíváncsi vagyok, hogyan passzol a hangjuk. Németh Juditot is nagyon szeretem, sajnos méltatlanul keveset hallunk róla. A Requiemben Kiss B.Attila énekel még, és Palerdi András. Csupa kitűnő hang! Érdekes felállás, ahogy még a Requiemet nem hallottuk.
Más: Örömmel olvastam a Máo honlapján, hogy november 2.-án Németh Judittal fog Verdi Requmjében énekelni! Őket még együtt nem hallottam énekelni, és kíváncsi vagyok, hogyan passzol a hangjuk. Németh Juditot is nagyon szeretem, sajnos méltatlanul keveset hallunk róla. A Requiemben Kiss B.Attila énekel még, és Palerdi András. Csupa kitűnő hang! Érdekes felállás, ahogy még a Requiemet nem hallottuk.
829 Tarantella 2006-08-02 14:14:39
Most pedig jó lenne már bezárni ezt a meddő vitát, ami úgysem vezet sehova. Ez a topic nem fog megszűnni, -bár vannak akik nagyon szeretnék,- de amíg az énekesnő nem tesz rá pontot, addíg élni fog. Biztosan jó idegek kellenek ahhoz, hogy imádatot és gyilkos gyűlöletet egyaránt elviselni tudjon egy művész, bár Lukács köztudottan erős idegekkel rendelkezik. Igaz, az ő esetében ez most egyszerű: nem érdeklődik a topicja iránt. Úgyhogy annak az embernek, aki elégedetlen a művésznő nyilatkozataival, csak azt lehet mondani, hogy ez az ő problémája! Ne olvassa a vele készült interjúkat, és nem lesznek neki álmatlan éjszakái!
Most pedig jó lenne már bezárni ezt a meddő vitát, ami úgysem vezet sehova. Ez a topic nem fog megszűnni, -bár vannak akik nagyon szeretnék,- de amíg az énekesnő nem tesz rá pontot, addíg élni fog. Biztosan jó idegek kellenek ahhoz, hogy imádatot és gyilkos gyűlöletet egyaránt elviselni tudjon egy művész, bár Lukács köztudottan erős idegekkel rendelkezik. Igaz, az ő esetében ez most egyszerű: nem érdeklődik a topicja iránt. Úgyhogy annak az embernek, aki elégedetlen a művésznő nyilatkozataival, csak azt lehet mondani, hogy ez az ő problémája! Ne olvassa a vele készült interjúkat, és nem lesznek neki álmatlan éjszakái!
828 Douglas 2006-08-02 10:59:42
Még mielőtt fejbevágnak, lelőnek és feldarabolnak engem ebben a topicban, elmondom, hogy nem vagyok Lukács rajongója, sőt senkié sem, mert nem vagyok rajongó típus. Viszont az ember úgy érzi, hogy muszály megszólalnia, mert itt egy mesterségesen keltett provokációról van szó, amit egy rocker nevű észkombájn keltett azzal, hogy előkotort egy még a télen lerágott csontot, nevezetesen az álarcot, amit már mindenki elfelejtett. Tudta is, hogy reagálni fognak rá, \"most megint kihúztam a gyufát\"- mert éppen a pankrációkeltés volt a célja, hogy elterelje a figyelmet Lukács művészetéről. Kötekedés ez a javából, ami abból táplálkozik, hogy sokakat zavar, köztük rockert is Lukács Gyöngyi hatalmas londoni sikere. Erre más magyarázat nincs. Egyébként meg igencsak gyanús rocker meg Ködlámpa megszólalásig hasonló stílusa, szóhasználata, úgyhogy nagyon meglehet, hogy a kettő ugyanaz! Tulajdonképpen mindegy, hogy rajongunk-e Lukácsért vagy sem, ő az aki, egy óriási énekesnő, akinek karizmája van!
Még mielőtt fejbevágnak, lelőnek és feldarabolnak engem ebben a topicban, elmondom, hogy nem vagyok Lukács rajongója, sőt senkié sem, mert nem vagyok rajongó típus. Viszont az ember úgy érzi, hogy muszály megszólalnia, mert itt egy mesterségesen keltett provokációról van szó, amit egy rocker nevű észkombájn keltett azzal, hogy előkotort egy még a télen lerágott csontot, nevezetesen az álarcot, amit már mindenki elfelejtett. Tudta is, hogy reagálni fognak rá, \"most megint kihúztam a gyufát\"- mert éppen a pankrációkeltés volt a célja, hogy elterelje a figyelmet Lukács művészetéről. Kötekedés ez a javából, ami abból táplálkozik, hogy sokakat zavar, köztük rockert is Lukács Gyöngyi hatalmas londoni sikere. Erre más magyarázat nincs. Egyébként meg igencsak gyanús rocker meg Ködlámpa megszólalásig hasonló stílusa, szóhasználata, úgyhogy nagyon meglehet, hogy a kettő ugyanaz! Tulajdonképpen mindegy, hogy rajongunk-e Lukácsért vagy sem, ő az aki, egy óriási énekesnő, akinek karizmája van!
827 pépó 2006-08-02 10:27:46
Figyeljetek! Olvassátok magatokat?!
Figyeljetek! Olvassátok magatokat?!
826 martuni 2006-08-02 10:23:30 [Válasz erre: 823 rocker 2006-08-02 00:42:05]
Ide figyelj Rocker-Gerdesits-rendes ember! Szállj már le Lukács Gyöngyi művésznőről, és előbb figyelmesen olvasd el nyilatkozatait, mert akkor pontosan megtudnád, hogy miért nem vette fel az Erkelben az álarcot, és járj utána, hogy Londonban mennyi ideig is énekelt álarcban, amihez egyébként az égvilágon semmi közöd! De ha már ennyire érdekel, nézd meg a londoni képeket, akkor láthatod, hogy nincs rajta álarc, mert azt egyedül az első felvonulás néma bevonulásában, valamint az In questa reggia alatt viselte, a Straniero ascolta kezdete előtt pedig levette, és az egész felvonást, valamint a harmadik felvonást fedetlen arccal énekelte. Így szerette volna énekelni Pesten is, mert Kovalik rendezéséban a végig álarc, csak a csúnya énekesnőknek való, akikből jobb, ha semmit sem látunk. Na most pukkadj meg! És ha megfőlsz is a saját levedben, jövőre akkor is álarc nélkül énekel itthon, csak azért, hogy egy ilyen szemétláda, mint te felforduljon!
Ide figyelj Rocker-Gerdesits-rendes ember! Szállj már le Lukács Gyöngyi művésznőről, és előbb figyelmesen olvasd el nyilatkozatait, mert akkor pontosan megtudnád, hogy miért nem vette fel az Erkelben az álarcot, és járj utána, hogy Londonban mennyi ideig is énekelt álarcban, amihez egyébként az égvilágon semmi közöd! De ha már ennyire érdekel, nézd meg a londoni képeket, akkor láthatod, hogy nincs rajta álarc, mert azt egyedül az első felvonulás néma bevonulásában, valamint az In questa reggia alatt viselte, a Straniero ascolta kezdete előtt pedig levette, és az egész felvonást, valamint a harmadik felvonást fedetlen arccal énekelte. Így szerette volna énekelni Pesten is, mert Kovalik rendezéséban a végig álarc, csak a csúnya énekesnőknek való, akikből jobb, ha semmit sem látunk. Na most pukkadj meg! És ha megfőlsz is a saját levedben, jövőre akkor is álarc nélkül énekel itthon, csak azért, hogy egy ilyen szemétláda, mint te felforduljon!
825 Ködlámpa 2006-08-02 06:54:44
Egyébként emlékszik még valaki, hogy ki kezdte azt a marhaságot, hogy szünjön meg ez a topic? :-)
Egyébként emlékszik még valaki, hogy ki kezdte azt a marhaságot, hogy szünjön meg ez a topic? :-)
824 Ködlámpa 2006-08-02 06:48:30 [Válasz erre: 805 dear 2006-08-01 17:11:25]
\"szavaid igencsak keresztezik egymast\" Na ugyan hol. Idézzél légyszíves... :-)
\"szavaid igencsak keresztezik egymast\" Na ugyan hol. Idézzél légyszíves... :-)
823 rocker 2006-08-02 00:42:05 [Válasz erre: 822 telramund 2006-08-01 22:32:22]
Már egyszer leírtam: nagyon rossz képet fest az erkölcs, a tisztesség és a korrektség önjelölt képviselőitől, hogy Gerdesits Ferencet kezdik gyalázni, rugdalni, csak mert a rocker szót egyedül vele képesek beazonosítani. Valóban nem egy fantasztikus énekes, de nem írnátok róla semmit, nem beszélnétek róla, ha nem hinnétek, hogy az, aki a ti istennőtöket bántani merészeli, csakis ő lehet. Ez korrekt? Amúgy Gerdesits annak ellenére, hogy csapnivalóan énekel, egy nagyon rendes, becsületes ember. Sebaj, pocskondiázzuk a becsület védelmében! Ezzel a lapos logikával élve Telramund nyilván nem más, mint Berczelli István vagy Perencz Béla, mert más nem lehet, szóval aki nem ért vele egyet, az kezdje el szidni e művészeket, és anyázzon a tisztesség nevében! Mindenkinek joga van egy művészt szeretni és nemszeretni, róla bármit állítani, akár egy névtelen fórumon is, hiszen ezért névtelen. Az elvakult imádathoz is joga van mindenkinek és az elvakult imádókat is joga van bárkinek negatívan megítélni. Mindezért legcélszerűbb Gerdesits Ferencet felelőssé tenni! Vagy Berczellit. Lukács Gyöngyi nagy énekesnő, ez nem vita. Lehet szeretni és nem szeretni. A megjegyzésem ugyanakkor nem érzelmi indíttatású, hanem arra utalt, ami a nagy művésznő nyilatkozataiból és viselkedéseiből származó ellentmondásosság. Szarok rá, hogy maszkban énekli a Turandotot, vagy sem. De ha összehasonlítom amit a momusnak nyilatkozott azzal, amit az Operaéletnek, és nem vagyok balgán elvakult rajongója, akkor bizony észreveszem, hogy ebben a kérdésnek önmagának mond ellent. És ha valaki londonban álarcban énekli ugyanazt a szerepet, amit pár hónappal azelőtt épp álarcban nem volt hajlandó elénekelni, az nekem nem azt jelenti, hogy a művésznő következetes. Ezek tények, és nem a szeretem-nemszeretem kategóriába tartoznak, és nem érdemes olyan ellenérveket felhozni, ahol felsoroltatik mely színházakban énekel bezzeg a művésznő. A társalgás stílusának alacsony színvonala azt mutatja, milyen kezekben van a magyar operakultúra: fogadatlan prókátorai és védelmezői az anyázás szintjén érzik jól magukat, ennél többre igényük sincs. Esetleg az elvakult rajongás még szóbajöhet. Annyit azért hadd kérjek, szerencsétlen Gerdesitset ebből a körből hagyjátok ki! Bizonyára ezt kérné tőletek Lukács Gyöngyi is, akinek minden szava igaz, nemde?
Már egyszer leírtam: nagyon rossz képet fest az erkölcs, a tisztesség és a korrektség önjelölt képviselőitől, hogy Gerdesits Ferencet kezdik gyalázni, rugdalni, csak mert a rocker szót egyedül vele képesek beazonosítani. Valóban nem egy fantasztikus énekes, de nem írnátok róla semmit, nem beszélnétek róla, ha nem hinnétek, hogy az, aki a ti istennőtöket bántani merészeli, csakis ő lehet. Ez korrekt? Amúgy Gerdesits annak ellenére, hogy csapnivalóan énekel, egy nagyon rendes, becsületes ember. Sebaj, pocskondiázzuk a becsület védelmében! Ezzel a lapos logikával élve Telramund nyilván nem más, mint Berczelli István vagy Perencz Béla, mert más nem lehet, szóval aki nem ért vele egyet, az kezdje el szidni e művészeket, és anyázzon a tisztesség nevében! Mindenkinek joga van egy művészt szeretni és nemszeretni, róla bármit állítani, akár egy névtelen fórumon is, hiszen ezért névtelen. Az elvakult imádathoz is joga van mindenkinek és az elvakult imádókat is joga van bárkinek negatívan megítélni. Mindezért legcélszerűbb Gerdesits Ferencet felelőssé tenni! Vagy Berczellit. Lukács Gyöngyi nagy énekesnő, ez nem vita. Lehet szeretni és nem szeretni. A megjegyzésem ugyanakkor nem érzelmi indíttatású, hanem arra utalt, ami a nagy művésznő nyilatkozataiból és viselkedéseiből származó ellentmondásosság. Szarok rá, hogy maszkban énekli a Turandotot, vagy sem. De ha összehasonlítom amit a momusnak nyilatkozott azzal, amit az Operaéletnek, és nem vagyok balgán elvakult rajongója, akkor bizony észreveszem, hogy ebben a kérdésnek önmagának mond ellent. És ha valaki londonban álarcban énekli ugyanazt a szerepet, amit pár hónappal azelőtt épp álarcban nem volt hajlandó elénekelni, az nekem nem azt jelenti, hogy a művésznő következetes. Ezek tények, és nem a szeretem-nemszeretem kategóriába tartoznak, és nem érdemes olyan ellenérveket felhozni, ahol felsoroltatik mely színházakban énekel bezzeg a művésznő. A társalgás stílusának alacsony színvonala azt mutatja, milyen kezekben van a magyar operakultúra: fogadatlan prókátorai és védelmezői az anyázás szintjén érzik jól magukat, ennél többre igényük sincs. Esetleg az elvakult rajongás még szóbajöhet. Annyit azért hadd kérjek, szerencsétlen Gerdesitset ebből a körből hagyjátok ki! Bizonyára ezt kérné tőletek Lukács Gyöngyi is, akinek minden szava igaz, nemde?
822 telramund 2006-08-01 22:32:22 [Válasz erre: 820 sphynx 2006-08-01 22:22:47]
És ezért nekem szemlesütve kéne járnom? Szerinted! De köszi,hogy igy összegyűjtötted-nagyon jó volt olvasni,hogy Kanadában, Tokoóban, Bécsben,Budapesten milyen sikert aratott. De ajánlom figyelmedbe a canadai Macbeth kritikákat .Attól hátast dobsz és remélehetőleg elhallgatsz.Londonról ne beszéljünk sok lenne Neked! Tehallottál ebből bármit is élőben? Na látod!Ideje májfunctiot csináltatnod!
És ezért nekem szemlesütve kéne járnom? Szerinted! De köszi,hogy igy összegyűjtötted-nagyon jó volt olvasni,hogy Kanadában, Tokoóban, Bécsben,Budapesten milyen sikert aratott. De ajánlom figyelmedbe a canadai Macbeth kritikákat .Attól hátast dobsz és remélehetőleg elhallgatsz.Londonról ne beszéljünk sok lenne Neked! Tehallottál ebből bármit is élőben? Na látod!Ideje májfunctiot csináltatnod!
821 sphynx 2006-08-01 22:24:54
Különben meg leszarom, írj, amit akarsz...
Különben meg leszarom, írj, amit akarsz...
820 sphynx 2006-08-01 22:22:47
Na, itt van néhány, szembesüljél! És ez nem is a Gruberova topik: Tokio azonban boldog! Lukács Gyöngyi már bemutatkozott Maddalenként az Andre Chenierben! Egy nagy énekesnő \"szive\" szól Viva Gyöngyi egyenes az út a világ hamarosan a lábad előtt hever! olyan lirával tolmácsolta a varázslatos szépségű hangon, hogy nem volt néző aki bele nem borzongott. Micsoda jelenség lesz és hogy fog a nézőtér \"meghalni\"a II felvonás fináléjában!!!! megint aranynapok következnek az Operaházban!! Ahogy a negyedik felvonásban énekel és a távolba mered a művészet legfelső foka!
Na, itt van néhány, szembesüljél! És ez nem is a Gruberova topik: Tokio azonban boldog! Lukács Gyöngyi már bemutatkozott Maddalenként az Andre Chenierben! Egy nagy énekesnő \"szive\" szól Viva Gyöngyi egyenes az út a világ hamarosan a lábad előtt hever! olyan lirával tolmácsolta a varázslatos szépségű hangon, hogy nem volt néző aki bele nem borzongott. Micsoda jelenség lesz és hogy fog a nézőtér \"meghalni\"a II felvonás fináléjában!!!! megint aranynapok következnek az Operaházban!! Ahogy a negyedik felvonásban énekel és a távolba mered a művészet legfelső foka!
819 sphynx 2006-08-01 22:07:13
Ez most berágott rám? Hát ártottam én neki? Teljesen leperegnek róla az érvek...
Ez most berágott rám? Hát ártottam én neki? Teljesen leperegnek róla az érvek...
818 telramund 2006-08-01 21:03:06 [Válasz erre: 817 sphynx 2006-08-01 20:33:41]
Barátom Te egyszerüen nem vagy normális .Ennyi és ne fárassz .Mit tudsz Te rólam ,a logikámról,ki a sz.. vagy hogy Te a mocsokolodásaid után pálcát törsz valaki feje felett.Nézd vissza azt sok undoritó gyalázkodó hozzászólásod és aztán dumálj,de lehet ne nekem és ne rólam mert ez a topic Lukács Gyöngyiról szól-bármennyire is fájó Neked de per pillanat a világ egyik legjobb énekesnőjéről.Majd ha bármely művész produkcióját meghllgatod és arról irsz kritizálhatsz,de addig húzz el ahova kivánom! Aztán Te képviseled itt a szinvonalat,beálllitod magad szellemi elitnek és mércét állitasz?Ne röhögtesd ki magad!! Na csá csak oszd az etikai igéid tovább másnak.
Barátom Te egyszerüen nem vagy normális .Ennyi és ne fárassz .Mit tudsz Te rólam ,a logikámról,ki a sz.. vagy hogy Te a mocsokolodásaid után pálcát törsz valaki feje felett.Nézd vissza azt sok undoritó gyalázkodó hozzászólásod és aztán dumálj,de lehet ne nekem és ne rólam mert ez a topic Lukács Gyöngyiról szól-bármennyire is fájó Neked de per pillanat a világ egyik legjobb énekesnőjéről.Majd ha bármely művész produkcióját meghllgatod és arról irsz kritizálhatsz,de addig húzz el ahova kivánom! Aztán Te képviseled itt a szinvonalat,beálllitod magad szellemi elitnek és mércét állitasz?Ne röhögtesd ki magad!! Na csá csak oszd az etikai igéid tovább másnak.
817 sphynx 2006-08-01 20:33:41 [Válasz erre: 816 telramund 2006-08-01 20:13:52]
Nem a kifogásodra emlékszem, hanem a logikádra. Esztétikai véleményt támasztasz alá egy baromsággal. Amikor meg rajongasz valakiért, esztétikai ítéletet nem támasztasz alá semmivel, csak nyálas, túlzó stílussal. Ez nem az a színvonal, ami ide illik. Mondhatod, hogy ne olvassam, de én meg azt mondom, hogy ne írd. Tarsd magadba, és ne itt fröcsögd szerteszét. Ennek semmi köze azokhoz, akikről szó van.
Nem a kifogásodra emlékszem, hanem a logikádra. Esztétikai véleményt támasztasz alá egy baromsággal. Amikor meg rajongasz valakiért, esztétikai ítéletet nem támasztasz alá semmivel, csak nyálas, túlzó stílussal. Ez nem az a színvonal, ami ide illik. Mondhatod, hogy ne olvassam, de én meg azt mondom, hogy ne írd. Tarsd magadba, és ne itt fröcsögd szerteszét. Ennek semmi köze azokhoz, akikről szó van.
816 telramund 2006-08-01 20:13:52 [Válasz erre: 814 sphynx 2006-08-01 18:29:47]
Örülök,hogy igy emlékszel a román énekesnő Julia Várady alias Fischer-Diskauné ellen emelt kifogásomra.
Örülök,hogy igy emlékszel a román énekesnő Julia Várady alias Fischer-Diskauné ellen emelt kifogásomra.
814 sphynx 2006-08-01 18:29:47 [Válasz erre: 813 frushena 2006-08-01 18:19:35]
Utálta a magyarokat! És ezek után nekem énekelthetett Abigailt úgy mint az isten, produkciója sosem hatott meg Ez minek minősül? (Énekestől függetlenül.) Aki ilyet leír, az nem minősíti az összes ítéletét? És amikor liheg valakiért, akkor az azért teszik, mert az illető imádja a magyarokat? Ne beszéljünk már hülyeségeket!
Utálta a magyarokat! És ezek után nekem énekelthetett Abigailt úgy mint az isten, produkciója sosem hatott meg Ez minek minősül? (Énekestől függetlenül.) Aki ilyet leír, az nem minősíti az összes ítéletét? És amikor liheg valakiért, akkor az azért teszik, mert az illető imádja a magyarokat? Ne beszéljünk már hülyeségeket!
813 frushena 2006-08-01 18:19:35 [Válasz erre: 812 sphynx 2006-08-01 18:17:48]
Szerintem elég ha visszafele olvasgatsz egy pár hozzászólást! ...
Szerintem elég ha visszafele olvasgatsz egy pár hozzászólást! ...
812 sphynx 2006-08-01 18:17:48
Ahhoz meg kellene határozni a \"gusztustalan\" fogalmát.
Ahhoz meg kellene határozni a \"gusztustalan\" fogalmát.
811 frushena 2006-08-01 18:07:48 [Válasz erre: 810 telramund 2006-08-01 18:03:28]
Telramund! Értem amit mondasz, de szerinted normális dolog az, hogy már egymás anyázásba torkollik a beszélgetések 90 % ? Akkor ne az egész topicot töröljék,(tudom ez drasztikus húzás lenne, noha elég egyértelmű) csak a nem oda illő személyeskedő és gusztustalan beírásokat.
Telramund! Értem amit mondasz, de szerinted normális dolog az, hogy már egymás anyázásba torkollik a beszélgetések 90 % ? Akkor ne az egész topicot töröljék,(tudom ez drasztikus húzás lenne, noha elég egyértelmű) csak a nem oda illő személyeskedő és gusztustalan beírásokat.
810 telramund 2006-08-01 18:03:28 [Válasz erre: 808 frushena 2006-08-01 17:45:11]
Akkor a momus topicjainak már amelyik múködik 98%-át meg kellene szüntetni. És bocs de kinek legyen topicja ha nem a legnagyobb kaliberú énekeseknek?Nem véletlen,hogy akár Lukács akár Gruberova felhergeli az indulatokat.Olyan sztárok akiket lehet imádni és lehet gyülölni a tehetségük a szorgalmuk az elért eredményeik miatt.Nem lehet ,hogy a középszer nyerjen pusztán mindent elsöprő pofátlansága miatt.
Akkor a momus topicjainak már amelyik múködik 98%-át meg kellene szüntetni. És bocs de kinek legyen topicja ha nem a legnagyobb kaliberú énekeseknek?Nem véletlen,hogy akár Lukács akár Gruberova felhergeli az indulatokat.Olyan sztárok akiket lehet imádni és lehet gyülölni a tehetségük a szorgalmuk az elért eredményeik miatt.Nem lehet ,hogy a középszer nyerjen pusztán mindent elsöprő pofátlansága miatt.
809 sphynx 2006-08-01 17:45:36 [Válasz erre: 807 dear 2006-08-01 17:39:19]
A világ ilyen egyszerű, és te nagyon más vagy, mint én.
A világ ilyen egyszerű, és te nagyon más vagy, mint én.
808 frushena 2006-08-01 17:45:11
Egyetertek azokkal, akik nem szeretnek, hogy megszunjon ez a topic Márpedig én aszerkesztők helyében akármennyire is valóban szükség van erre a fórumra szó nélkül törölném. És sajnos nem ez az egyetlen olyan topic, amiben az örökös gyalázkodás megy. Lsd. Gruberova. Nem a témához kapcsolódó hozzászóásokat törölni kellene. A 808 üzenetből kb. 80 maradna! Csodálatos arány!!! ...
Egyetertek azokkal, akik nem szeretnek, hogy megszunjon ez a topic Márpedig én aszerkesztők helyében akármennyire is valóban szükség van erre a fórumra szó nélkül törölném. És sajnos nem ez az egyetlen olyan topic, amiben az örökös gyalázkodás megy. Lsd. Gruberova. Nem a témához kapcsolódó hozzászóásokat törölni kellene. A 808 üzenetből kb. 80 maradna! Csodálatos arány!!! ...
807 dear 2006-08-01 17:39:19 [Válasz erre: 806 sphynx 2006-08-01 17:16:22]
Ja, mert mindenki hulye, csak te, meg a hozzad hasonlok nem! Azert jo, hogy a vilag nem ilyen egyszeru.
Ja, mert mindenki hulye, csak te, meg a hozzad hasonlok nem! Azert jo, hogy a vilag nem ilyen egyszeru.
806 sphynx 2006-08-01 17:16:22 [Válasz erre: 805 dear 2006-08-01 17:11:25]
Igaz, alacsonyabb az ingerküszöbünk a hülyékkel szemben.
Igaz, alacsonyabb az ingerküszöbünk a hülyékkel szemben.
805 dear 2006-08-01 17:11:25 [Válasz erre: 804 Ködlámpa 2006-08-01 16:44:51]
Tulajdonkeppen neked mi is a bajod? Mert szavaid igencsak keresztezik egymast! De lehet, hogy bedoptal egy-ket felest, es fejtetore alltal? Egyetertek azokkal, akik nem szeretnek, hogy megszunjon ez a topic,-en sem- mert Lukacs Gyongyi sikereirol igenis tudositani kell azokat, akik kivancsiak ra. Akik meg nem, miert olvassak??? Milyen jogon felemlitik meg azokat, akik rajonganak egy enekesert? Mit szolnanak ezek az emberek, ha elolvasnak azokat az omlengeseket, amiket az angol rajongok irnak naponta Angela Gheorghiurol? Pedig Gheorghiu nagyon megosztja az embereket, nem mindenki szereti, raadasul mint ember is nagyon ellenszenves, es megsem utik agyon a masik partot! Sajnos mar leragott csont, de tudjuk, hogy a magyarok irigysegben vilagelsok. Vagy az intelligencia hianya mutatkozik meg nemelyeknel.
Tulajdonkeppen neked mi is a bajod? Mert szavaid igencsak keresztezik egymast! De lehet, hogy bedoptal egy-ket felest, es fejtetore alltal? Egyetertek azokkal, akik nem szeretnek, hogy megszunjon ez a topic,-en sem- mert Lukacs Gyongyi sikereirol igenis tudositani kell azokat, akik kivancsiak ra. Akik meg nem, miert olvassak??? Milyen jogon felemlitik meg azokat, akik rajonganak egy enekesert? Mit szolnanak ezek az emberek, ha elolvasnak azokat az omlengeseket, amiket az angol rajongok irnak naponta Angela Gheorghiurol? Pedig Gheorghiu nagyon megosztja az embereket, nem mindenki szereti, raadasul mint ember is nagyon ellenszenves, es megsem utik agyon a masik partot! Sajnos mar leragott csont, de tudjuk, hogy a magyarok irigysegben vilagelsok. Vagy az intelligencia hianya mutatkozik meg nemelyeknel.
804 Ködlámpa 2006-08-01 16:44:51 [Válasz erre: 803 telramund 2006-08-01 16:41:19]
A vita újabb szakaszába lépett. Válaszolni ugyan nem tudsz, érveid elfogytak, de elkezdesz személyeskedni... :-) Hát akkor szia.
A vita újabb szakaszába lépett. Válaszolni ugyan nem tudsz, érveid elfogytak, de elkezdesz személyeskedni... :-) Hát akkor szia.
803 telramund 2006-08-01 16:41:19 [Válasz erre: 801 Ködlámpa 2006-08-01 16:20:40]
Szegény szegény ködlámpa-jól választottad a neved-de renováld az agyad,hogy valóban világitson az általad gerjesztett ködben! Egyébként a topic nem erről szól igy részemről befejezve a Veled való értelmetlen vita.
Szegény szegény ködlámpa-jól választottad a neved-de renováld az agyad,hogy valóban világitson az általad gerjesztett ködben! Egyébként a topic nem erről szól igy részemről befejezve a Veled való értelmetlen vita.
802 sphynx 2006-08-01 16:32:30
Ha vitás kérdéseket verbálisan már nem lehet megoldani, még mindig ott fizikai fölény alkalmazása.
Ha vitás kérdéseket verbálisan már nem lehet megoldani, még mindig ott fizikai fölény alkalmazása.
801 Ködlámpa 2006-08-01 16:20:40 [Válasz erre: 800 telramund 2006-08-01 16:11:52]
Amúgy tudod, mi az a cinizmus? Mert nálad egyfajta univerzális (lényegtől független) leminősítő szitokszó... (És konkrétan melyik szavakat nem érted? (Nem írtam nagyon bonyolult dolgokat, de ha nyilvánosan nagyon hülyének akarsz látszani, elmagyarázom.)
Amúgy tudod, mi az a cinizmus? Mert nálad egyfajta univerzális (lényegtől független) leminősítő szitokszó... (És konkrétan melyik szavakat nem érted? (Nem írtam nagyon bonyolult dolgokat, de ha nyilvánosan nagyon hülyének akarsz látszani, elmagyarázom.)
800 telramund 2006-08-01 16:11:52 [Válasz erre: 799 Ködlámpa 2006-08-01 16:04:51]
Értelmezd a szavakat bizonyára nem esik nehezedre!? A mondanivalód mögül süt a cinizmusod .Senki nem vonta kétségbe,hogy Tóled\" nem kell védeni senkit\".Úgy pusztitasz,hogy közben még mentegeted is magad.Köd van arrafelé és ezen a ködlámpa sem segit mert kiolvadt a biztositék.
Értelmezd a szavakat bizonyára nem esik nehezedre!? A mondanivalód mögül süt a cinizmusod .Senki nem vonta kétségbe,hogy Tóled\" nem kell védeni senkit\".Úgy pusztitasz,hogy közben még mentegeted is magad.Köd van arrafelé és ezen a ködlámpa sem segit mert kiolvadt a biztositék.
799 Ködlámpa 2006-08-01 16:04:51 [Válasz erre: 797 telramund 2006-08-01 15:54:23]
Azon az egyszerű dolgon hamar túltetted magad, hogy semmi szükségem nincs az adott helyzetben a védekezésre, (ezért nem is védekezem). :-) Viszont írtam néhny dolgot. Az megvan?
Azon az egyszerű dolgon hamar túltetted magad, hogy semmi szükségem nincs az adott helyzetben a védekezésre, (ezért nem is védekezem). :-) Viszont írtam néhny dolgot. Az megvan?
