1848 tarnhelm2 2008-01-10 22:00:03 [Válasz erre: 1845 martuni 2008-01-10 21:45:19]
Van erre egy remek topic. Átvittem a témát a Top 10 kedvenc nickname-gyüjteménybe. :))
Van erre egy remek topic. Átvittem a témát a Top 10 kedvenc nickname-gyüjteménybe. :))
1847 martuni 2008-01-10 21:58:19 [Válasz erre: 1846 Momo von Hofmannsthal 2008-01-10 21:51:14]
De igazad van!!!
De igazad van!!!
1846 Momo von Hofmannsthal 2008-01-10 21:51:14 [Válasz erre: 1845 martuni 2008-01-10 21:45:19]
Nézd a jó oldalát. Addig se szól be senki Lukács művésznőnek...
Nézd a jó oldalát. Addig se szól be senki Lukács művésznőnek...
1845 martuni 2008-01-10 21:45:19
Mi lenne ha nyitnátok egy \"Hogyan lett Parampampuliból Parampampoli\" c.topicot, és ott beszélnétek meg az érdekfeszítő témát?
Mi lenne ha nyitnátok egy \"Hogyan lett Parampampuliból Parampampoli\" c.topicot, és ott beszélnétek meg az érdekfeszítő témát?
1844 Momo von Hofmannsthal 2008-01-10 21:38:48 [Válasz erre: 1843 tarnhelm2 2008-01-10 21:27:03]
Az egy valóban durva és sértő szöveg volt, (többen kifogásolták a szerkesztőnél, asszem) csak utólag én finoman írtam körül.
Az egy valóban durva és sértő szöveg volt, (többen kifogásolták a szerkesztőnél, asszem) csak utólag én finoman írtam körül.
1843 tarnhelm2 2008-01-10 21:27:03 [Válasz erre: 1841 Momo von Hofmannsthal 2008-01-10 18:38:54]
Na ennek az egésznek, most jól utánanéztem. Ha jól értem: \"Norma 1138-as hozzászólására írta RA, hogy az érintettek valószínűleg \'süketek\'. Erre tromfolt parampampuli, hogy hülyék is egyben...\" ezért a bűntettért (\"hülyézés\") ítélték áristomra és közügyektől való eltiltásra parampampulit. Hja, változnak az idők....
Na ennek az egésznek, most jól utánanéztem. Ha jól értem: \"Norma 1138-as hozzászólására írta RA, hogy az érintettek valószínűleg \'süketek\'. Erre tromfolt parampampuli, hogy hülyék is egyben...\" ezért a bűntettért (\"hülyézés\") ítélték áristomra és közügyektől való eltiltásra parampampulit. Hja, változnak az idők....
1842 Momo von Hofmannsthal 2008-01-10 18:47:50 [Válasz erre: 1839 Cilike 2008-01-10 15:59:27]
szegénykém... :-(
szegénykém... :-(
1841 Momo von Hofmannsthal 2008-01-10 18:38:54 [Válasz erre: 1838 parampampoli 2008-01-10 15:59:24]
Most pedig elárulom, honnan tudom, mindezt: :-) 1. Emlékeztem az esetre, mert aznap délután itt ültem a gép előtt. A Momus játék megfejtését keresgéltem az interneten, és mellesleg néha ide kattintva követtem az eseményeket. (Mellesleg a sztori 2 évvel ezelőtt, a Gruberova topic 1165-ős bejegyzésében is el lett mesélve.) 2. A konkrét időpontért pedig elég, ha benézel a ’Csapos közbeszól’ rovatba, és a 48-49. bejegyzés alatt megtalálod (felülről a 8-9.) Ugye, milyen egyszerű tud lenni…? Semmi titok.
Most pedig elárulom, honnan tudom, mindezt: :-) 1. Emlékeztem az esetre, mert aznap délután itt ültem a gép előtt. A Momus játék megfejtését keresgéltem az interneten, és mellesleg néha ide kattintva követtem az eseményeket. (Mellesleg a sztori 2 évvel ezelőtt, a Gruberova topic 1165-ős bejegyzésében is el lett mesélve.) 2. A konkrét időpontért pedig elég, ha benézel a ’Csapos közbeszól’ rovatba, és a 48-49. bejegyzés alatt megtalálod (felülről a 8-9.) Ugye, milyen egyszerű tud lenni…? Semmi titok.
1840 Amarilla 2008-01-10 16:32:17
Azt hiszem, hogy ennyi off elég is volt a művésznő topicjában. Jóval lényegesebb, hogy holnap Nabucco!
Azt hiszem, hogy ennyi off elég is volt a művésznő topicjában. Jóval lényegesebb, hogy holnap Nabucco!
1839 Cilike 2008-01-10 15:59:27 [Válasz erre: 1835 parampampoli 2008-01-10 13:25:56]
Tudod, csak annyi, hogy egyesek mindenről tudni akarnak, vannak ilyen született spiclik. El kell őket kerülni.
Tudod, csak annyi, hogy egyesek mindenről tudni akarnak, vannak ilyen született spiclik. El kell őket kerülni.
1838 parampampoli 2008-01-10 15:59:24 [Válasz erre: 1837 Momo von Hofmannsthal 2008-01-10 14:59:24]
Most, hogy így részletezted, valóban rémlik valami. Hogy annyira húzós lett volna a beírásom, arra nem emlékszem, és arra se, hogy figyelmeztettek külön bármire is. De ha te mondod, elhiszem...annyira tájékozott vagy!! Ezek után felhívom azonban minden fórumozó figyelmét, hogy óvatosan irogasson, mert topictársai előtt személyes adatai nincsenek inkognitóban. Hogy visszajöttem? Naná !! Majd hagytam volna magam, csak úgy, elhallgattatni. Szólás és véleményszabadság van !
Most, hogy így részletezted, valóban rémlik valami. Hogy annyira húzós lett volna a beírásom, arra nem emlékszem, és arra se, hogy figyelmeztettek külön bármire is. De ha te mondod, elhiszem...annyira tájékozott vagy!! Ezek után felhívom azonban minden fórumozó figyelmét, hogy óvatosan irogasson, mert topictársai előtt személyes adatai nincsenek inkognitóban. Hogy visszajöttem? Naná !! Majd hagytam volna magam, csak úgy, elhallgattatni. Szólás és véleményszabadság van !
1837 Momo von Hofmannsthal 2008-01-10 14:59:24 [Válasz erre: 1835 parampampoli 2008-01-10 13:25:56]
Hogy tovább fokozzam a dolgot, a kitiltásod (parampampuli néven) épp ma két éve történt: 2006. január 10-én, este háromnegyed 6-kor. Úgy kezdődött, hogy még napközben tettél egy húzós bejegyzést a Gruberova topicba. Ezt pár órával később úgy kimoderálták, hogy még ma is hiányzik a sorszáma. Aztán visszatetted, (kérték, hogy ezt ne csináld, és újra törölték) aztán megint visszatetted… és így ment tovább, míg végül elszakadt a cérna. (Amúgy nem nagyon izgattad magad. Egy betűt megváltoztattál a nickedben, és egy hét múlva visszajöttél.)
Hogy tovább fokozzam a dolgot, a kitiltásod (parampampuli néven) épp ma két éve történt: 2006. január 10-én, este háromnegyed 6-kor. Úgy kezdődött, hogy még napközben tettél egy húzós bejegyzést a Gruberova topicba. Ezt pár órával később úgy kimoderálták, hogy még ma is hiányzik a sorszáma. Aztán visszatetted, (kérték, hogy ezt ne csináld, és újra törölték) aztán megint visszatetted… és így ment tovább, míg végül elszakadt a cérna. (Amúgy nem nagyon izgattad magad. Egy betűt megváltoztattál a nickedben, és egy hét múlva visszajöttél.)
1836 martuni 2008-01-10 14:10:09 [Válasz erre: 1835 parampampoli 2008-01-10 13:25:56]
Lejjebb már van egy példa arra, hogy milyen megbízhatóak!
Lejjebb már van egy példa arra, hogy milyen megbízhatóak!
1835 parampampoli 2008-01-10 13:25:56 [Válasz erre: 1826 Momo von Hofmannsthal 2008-01-10 00:52:54]
Milyen jól informált vagy? Én ugyan erre a storyra nem emlékszem, de fő, hogy te igen? Csak nem tartozol a szerkesztőséghez? Ha nem, akkor viszont felmerül bennem a kérdés, hogy vajon mennyire kezeli bizalmasan a szerkesztőség a fórumozók személyes adatait??
Milyen jól informált vagy? Én ugyan erre a storyra nem emlékszem, de fő, hogy te igen? Csak nem tartozol a szerkesztőséghez? Ha nem, akkor viszont felmerül bennem a kérdés, hogy vajon mennyire kezeli bizalmasan a szerkesztőség a fórumozók személyes adatait??
1834 Károly 2008-01-10 12:47:48 [Válasz erre: 1830 Beowulf 2008-01-10 12:08:10]
dauneri iwiw címére írt, nem a momusra.
dauneri iwiw címére írt, nem a momusra.
1833 Tarantella 2008-01-10 12:32:56
Gyerekek, áldom a sorsom, hogy tegnap nem voltam netközelben! Viszonylagos fegyverszünet közben hadd ragadjam meg az alkalmat, KÖSZÖNÖM MŰVÉSZNŐ! Óriási élmény a beszámoló-napló-blog, nevezzük bárminek!
Gyerekek, áldom a sorsom, hogy tegnap nem voltam netközelben! Viszonylagos fegyverszünet közben hadd ragadjam meg az alkalmat, KÖSZÖNÖM MŰVÉSZNŐ! Óriási élmény a beszámoló-napló-blog, nevezzük bárminek!
1832 tukán 2008-01-10 12:16:22 [Válasz erre: 1831 Beowulf 2008-01-10 12:11:32]
Azt szokták, amikor a takarítónők söprükkel jönnek két felvonás közt \"takarítani\"! És kölniszóróval \"párásítják\" a levegőt! :-)))
Azt szokták, amikor a takarítónők söprükkel jönnek két felvonás közt \"takarítani\"! És kölniszóróval \"párásítják\" a levegőt! :-)))
1831 Beowulf 2008-01-10 12:11:32 [Válasz erre: 1829 Rocky.balboa 2008-01-10 09:33:42]
A kúltúra nem nyereséges, így azzal minek foglalkozni. Úgy foglakoznak vele, mint az operaház szinpadával...sehogy. szakad a függöny, ömlik a dzsuva meg a por ahogy a színészek járkálnak. Takaríthatna azért valaki. Legalább a színpadot, mert Nabucco-n a füst helyett elég lett volna ha felverik a port.
A kúltúra nem nyereséges, így azzal minek foglalkozni. Úgy foglakoznak vele, mint az operaház szinpadával...sehogy. szakad a függöny, ömlik a dzsuva meg a por ahogy a színészek járkálnak. Takaríthatna azért valaki. Legalább a színpadot, mert Nabucco-n a füst helyett elég lett volna ha felverik a port.
1830 Beowulf 2008-01-10 12:08:10 [Válasz erre: 1828 martuni 2008-01-10 08:45:58]
Ha írt a szerkesztőnek, biztos, hogy olvassa.
Ha írt a szerkesztőnek, biztos, hogy olvassa.
1829 Rocky.balboa 2008-01-10 09:33:42
\"egy jó kormánynak van kulturális politikája\" Uff!-szóltam
\"egy jó kormánynak van kulturális politikája\" Uff!-szóltam
1828 martuni 2008-01-10 08:45:58 [Válasz erre: 1818 Beowulf 2008-01-09 22:55:42]
Olvassa szerinted? Ha olvassa, humorosan fogja fel. Ha úgy tetszik, fanyar humorral!
Olvassa szerinted? Ha olvassa, humorosan fogja fel. Ha úgy tetszik, fanyar humorral!
1827 Kúp Flóris 2008-01-10 01:38:56 [Válasz erre: 1826 Momo von Hofmannsthal 2008-01-10 00:52:54]
Még egy off: Érdekes,hogy mindig beesik egy \"lankadatlan f.rk.(s)\" [a-tlan] memmondó! Lepüttyinti a \"Kovács Margit (barna)kisplasztikáját\",oszt\'beszokik, lásd >...erősen pigmentált egyénnek > ...A momus még nincs azon/ezen a szinten stb. A csapatnak + annyi - krafftolhatunk:-(
Még egy off: Érdekes,hogy mindig beesik egy \"lankadatlan f.rk.(s)\" [a-tlan] memmondó! Lepüttyinti a \"Kovács Margit (barna)kisplasztikáját\",oszt\'beszokik, lásd >...erősen pigmentált egyénnek > ...A momus még nincs azon/ezen a szinten stb. A csapatnak + annyi - krafftolhatunk:-(
1826 Momo von Hofmannsthal 2008-01-10 00:52:54 [Válasz erre: 1817 parampampoli 2008-01-09 22:54:42]
Téged azért tiltottak le, mert miután moderálták egy hozzászólásodat, a szerkesztő határozott kérése ellenére, 4-5 alkalommal is azonnal újra betetted a szöveget. Minden esetben jött a kérés, hogy ne csináld. Ötödszörre aztán kitiltottak. Mire számítottál...? :-))
Téged azért tiltottak le, mert miután moderálták egy hozzászólásodat, a szerkesztő határozott kérése ellenére, 4-5 alkalommal is azonnal újra betetted a szöveget. Minden esetben jött a kérés, hogy ne csináld. Ötödszörre aztán kitiltottak. Mire számítottál...? :-))
1825 Momo von Hofmannsthal 2008-01-10 00:38:54 [Válasz erre: 1822 Beowulf 2008-01-09 23:47:15]
Megnéztem. :-) Ez a stílus itt a LGY topicban senkire nem volt jellemző, kivéve a művésznő egy-két bedurvult rajongóját. Már ők is abbahagyták.
Megnéztem. :-) Ez a stílus itt a LGY topicban senkire nem volt jellemző, kivéve a művésznő egy-két bedurvult rajongóját. Már ők is abbahagyták.
1824 Kúp Flóris 2008-01-10 00:31:59 [Válasz erre: 1823 Kúp Flóris 2008-01-10 00:08:50]
Muszáj helesbítenem: A \"komikus\" (Comics)képregényszerző becsületes neve: Neil Gaiman A nick-ként használó végett fordítám el gay-re:-)
Muszáj helesbítenem: A \"komikus\" (Comics)képregényszerző becsületes neve: Neil Gaiman A nick-ként használó végett fordítám el gay-re:-)
1823 Kúp Flóris 2008-01-10 00:08:50 [Válasz erre: 1812 Beowulf 2008-01-09 22:36:05]
Rendkívüli ellenszenvem (Heorot) dacára, igaza van ennek a 3 D-n szocializált egyednek/(Destiny,Death,Dream)lásd:Neil \"Geyman\"/ >Egy weboldal inkább ráférne L.Gy.-re mint egy blog.
Rendkívüli ellenszenvem (Heorot) dacára, igaza van ennek a 3 D-n szocializált egyednek/(Destiny,Death,Dream)lásd:Neil \"Geyman\"/ >Egy weboldal inkább ráférne L.Gy.-re mint egy blog.
1822 Beowulf 2008-01-09 23:47:15
A mai nap zárásául, akik nem tudják hogyan kell használni egy fórumot: A google-ba írjátok be hogy \'monikabakik\' és ott az elsőre kattintsatok. itt a link, ha nem menne: http://monikabakik.extra.hu/ A momus még nincs azon/ezen a szinten, de alakul. :-) Ha megnéztétek a videót, nézzetek magatokba! Mit láttok? Elég baj. Szép álmokat.
A mai nap zárásául, akik nem tudják hogyan kell használni egy fórumot: A google-ba írjátok be hogy \'monikabakik\' és ott az elsőre kattintsatok. itt a link, ha nem menne: http://monikabakik.extra.hu/ A momus még nincs azon/ezen a szinten, de alakul. :-) Ha megnéztétek a videót, nézzetek magatokba! Mit láttok? Elég baj. Szép álmokat.
1821 Beowulf 2008-01-09 23:27:14
helyesbítek: Így olvasva egészen kellemes. Jó stílus. Emberi.
helyesbítek: Így olvasva egészen kellemes. Jó stílus. Emberi.
1820 Beowulf 2008-01-09 23:16:16
Sosem lehet tudni. Ha választanom kéne, hogy egy erősen pigmentált egyénnek vagy egy újságírónak fordítsak hátat erősen elgondolkodnék, ahogy a blogíráson is. Egy weboldal inkább ráférne L.Gy.-re mint egy blog.
Sosem lehet tudni. Ha választanom kéne, hogy egy erősen pigmentált egyénnek vagy egy újságírónak fordítsak hátat erősen elgondolkodnék, ahogy a blogíráson is. Egy weboldal inkább ráférne L.Gy.-re mint egy blog.
1819 scarpia2007 2008-01-09 23:01:47 [Válasz erre: 1818 Beowulf 2008-01-09 22:55:42]
Irtam Neked privátba,de nehogy továbbitásra kerüljön Danuerinek,mert akkor hátrakötöm a sarkad.
Irtam Neked privátba,de nehogy továbbitásra kerüljön Danuerinek,mert akkor hátrakötöm a sarkad.
1818 Beowulf 2008-01-09 22:55:42
Egyébként nem baj, ha a Művésznő olvassa ezeket az oldalakat. Ahogy éreztem 8-án nagyon jól énekelt, formájában volt. Biztos felhúzta magát a sok itteni hülyeségen. Szerintem egy jó napi adag momus és tökéletes a hangulata egy frenetikus előadáshoz. A keddi Nabucco-n véleményem szerint minden hibáját kijavította, ha egyántalán volt neki.
Egyébként nem baj, ha a Művésznő olvassa ezeket az oldalakat. Ahogy éreztem 8-án nagyon jól énekelt, formájában volt. Biztos felhúzta magát a sok itteni hülyeségen. Szerintem egy jó napi adag momus és tökéletes a hangulata egy frenetikus előadáshoz. A keddi Nabucco-n véleményem szerint minden hibáját kijavította, ha egyántalán volt neki.
1817 parampampoli 2008-01-09 22:54:42
Engem korábbi nevemen letiltottak. Máig sem értem, miért. Másokat többért se.
Engem korábbi nevemen letiltottak. Máig sem értem, miért. Másokat többért se.
1816 Beowulf 2008-01-09 22:50:56
Kerestem, de nem találtam profil megszüntetése opciót. vagyis ha törölni akarom a regisztrációmat, akkor be kell írnom egy trágár vagy rasszista szöveget és törölve van a nickem?
Kerestem, de nem találtam profil megszüntetése opciót. vagyis ha törölni akarom a regisztrációmat, akkor be kell írnom egy trágár vagy rasszista szöveget és törölve van a nickem?
1815 Gressor 2008-01-09 22:50:22
Tán 6 szor is olvastam már a naplót. A lényeg ott van és nem az itteni szarakodáson. Énekes, nem énekes, zenész vagy csak civil vagy, ne hagyjátok ki, mert megéri elolvasni.
Tán 6 szor is olvastam már a naplót. A lényeg ott van és nem az itteni szarakodáson. Énekes, nem énekes, zenész vagy csak civil vagy, ne hagyjátok ki, mert megéri elolvasni.
1814 scarpia2007 2008-01-09 22:50:06 [Válasz erre: 1812 Beowulf 2008-01-09 22:36:05]
Igazad van!Fröcsögjön a hülyeség a momuson, a nő meg csak énekeljen.Igy mi jól járunk a fröcsögök meg elmehetnek Cicitavecchiában hajóra szállni.
Igazad van!Fröcsögjön a hülyeség a momuson, a nő meg csak énekeljen.Igy mi jól járunk a fröcsögök meg elmehetnek Cicitavecchiában hajóra szállni.
1813 scarpia2007 2008-01-09 22:42:33 [Válasz erre: 1811 tukán 2008-01-09 22:32:51]
elérkeztünk,de sajnos igaza van.Ennek ellenére itt nincs helye /az igazsága ellenére/a rasszista felhangoknak.
elérkeztünk,de sajnos igaza van.Ennek ellenére itt nincs helye /az igazsága ellenére/a rasszista felhangoknak.
1812 Beowulf 2008-01-09 22:36:05
szerda este 10 óra. A tévében Dr. House rendel. csúnya kövér pacák kómázik, nem tudni mi baja, bla-bla reklám a többi nem érdekel. Konyha -> kaja -> számítógép internet-> momus.hu -> az emberek már megfelelő szellemi és értelmi szinten (főleg értelmi szinten), megy a balhé, a Nagy Testvér mindent lát, a szerkesztő is, levéltitok meg egyebek... ugyan mi az? De biztos szarul megy az oldal, ha ennyire kell a balhé. L. Gyöngyi! Tanulj meg nagy levegőt venni és átlépni embereken. A momus nem mérvadó, a monitor meg sokat kibír! Kú.va jó vagy és kész! Ezek itt meg csak elvannak, mert nincs jobb dolguk, vagy mert csak nincs kivel csinálniuk :-)
szerda este 10 óra. A tévében Dr. House rendel. csúnya kövér pacák kómázik, nem tudni mi baja, bla-bla reklám a többi nem érdekel. Konyha -> kaja -> számítógép internet-> momus.hu -> az emberek már megfelelő szellemi és értelmi szinten (főleg értelmi szinten), megy a balhé, a Nagy Testvér mindent lát, a szerkesztő is, levéltitok meg egyebek... ugyan mi az? De biztos szarul megy az oldal, ha ennyire kell a balhé. L. Gyöngyi! Tanulj meg nagy levegőt venni és átlépni embereken. A momus nem mérvadó, a monitor meg sokat kibír! Kú.va jó vagy és kész! Ezek itt meg csak elvannak, mert nincs jobb dolguk, vagy mert csak nincs kivel csinálniuk :-)
1811 tukán 2008-01-09 22:32:51 [Válasz erre: 1810 Douglas 2008-01-09 22:23:01]
Nos , elérkeztünk......
Nos , elérkeztünk......
1810 Douglas 2008-01-09 22:23:01
Elolvastam! Tagadhatatlanul k. jó! Ez lehet a probléma forrása. Daunerni csak akkor moderál ha zsidóznak. Különben nem.
Elolvastam! Tagadhatatlanul k. jó! Ez lehet a probléma forrása. Daunerni csak akkor moderál ha zsidóznak. Különben nem.
1809 Adele 2008-01-09 22:17:06 [Válasz erre: 1808 Momo von Hofmannsthal 2008-01-09 22:15:21]
Krafftnak rossz a dioptriája. Sürgősen cserélje ki!
Krafftnak rossz a dioptriája. Sürgősen cserélje ki!
1808 Momo von Hofmannsthal 2008-01-09 22:15:21 [Válasz erre: 1806 parampampoli 2008-01-09 22:11:27]
Itt nem voltak igazán durva beszólások, ahogy én emlékszem. Egy-két olyan hülye, mint krafft, mondott olyat, hogy \"a művésznő kövér\", dehát krafft hülye, azt nem kell komolyan venni. Teljesen jogos: Senki nem érdemli a mocsok beszólásokat. Vitatkozni lehet.
Itt nem voltak igazán durva beszólások, ahogy én emlékszem. Egy-két olyan hülye, mint krafft, mondott olyat, hogy \"a művésznő kövér\", dehát krafft hülye, azt nem kell komolyan venni. Teljesen jogos: Senki nem érdemli a mocsok beszólásokat. Vitatkozni lehet.
1807 fiordiligi 2008-01-09 22:12:44 [Válasz erre: 1805 Adele 2008-01-09 22:08:58]
Örülök, hogy egyetértünk.
Örülök, hogy egyetértünk.
1806 parampampoli 2008-01-09 22:11:27 [Válasz erre: 1804 Momo von Hofmannsthal 2008-01-09 22:07:50]
Ő nem azt kifogásolta, hogy bírálják. Azt kifogásolta, hogy HOGYAN. Óriási különbség!!! Hadd ne idézzem, miket, milyen szavakkal, milyen stílusban írtak róla, mert utólag is én szégyellném magam miatta. Aki kiáll a szinpadra, vállalja, hogy bírálható. És bírnia kell a kritikát, amíg nem sérti emberi méltóságában. De ha abban alázzák meg, vagy próbálják megalázni, jogosan emel kifogást a fórum szerkesztőinél.
Ő nem azt kifogásolta, hogy bírálják. Azt kifogásolta, hogy HOGYAN. Óriási különbség!!! Hadd ne idézzem, miket, milyen szavakkal, milyen stílusban írtak róla, mert utólag is én szégyellném magam miatta. Aki kiáll a szinpadra, vállalja, hogy bírálható. És bírnia kell a kritikát, amíg nem sérti emberi méltóságában. De ha abban alázzák meg, vagy próbálják megalázni, jogosan emel kifogást a fórum szerkesztőinél.
1805 Adele 2008-01-09 22:08:58 [Válasz erre: 1802 fiordiligi 2008-01-09 22:05:34]
Végre valaki megmondta az igazságot! Mert itt van ám a kutya elásva!!!!
Végre valaki megmondta az igazságot! Mert itt van ám a kutya elásva!!!!
1804 Momo von Hofmannsthal 2008-01-09 22:07:50
Roppant tanulságosnak tartom, hogy Lukács Gyöngyinek egyáltalán eszébe jutott, hogy le kéne tiltani a Café Momusról az őt bírálókat. Elképesztő. Most már legalább tudni lehet, honnan veszik évek óta ugyanezt az ide író – őt személyesen is jól ismerő – rajongói. Ezt eddig el sem tudtam volna képzelni róla. Komolyan csalódtam. (A leveleket én sem tettem volna közzé. De nem bánom, hogy olvashattam őket.)
Roppant tanulságosnak tartom, hogy Lukács Gyöngyinek egyáltalán eszébe jutott, hogy le kéne tiltani a Café Momusról az őt bírálókat. Elképesztő. Most már legalább tudni lehet, honnan veszik évek óta ugyanezt az ide író – őt személyesen is jól ismerő – rajongói. Ezt eddig el sem tudtam volna képzelni róla. Komolyan csalódtam. (A leveleket én sem tettem volna közzé. De nem bánom, hogy olvashattam őket.)
1803 Károly 2008-01-09 22:06:17 [Válasz erre: 1801 kétked 2008-01-09 22:05:06]
Bocsánat, nem nyílvános orgánumnak írta!
Bocsánat, nem nyílvános orgánumnak írta!
1802 fiordiligi 2008-01-09 22:05:34 [Válasz erre: 1797 daunerni 2008-01-09 21:53:05]
Csak jelezném, hogy a terebélyesedő vitát maga a szerkesztőség generálta, itt senki más nem ötletelt, csak Zéta célozgatott kérdésnek álcázva. Aztán meg ehhez a vitához kívánt Ön levelet mellékelni. Jól kiprovokálták maguknak a vitát. Gratulálok hozzá!
Csak jelezném, hogy a terebélyesedő vitát maga a szerkesztőség generálta, itt senki más nem ötletelt, csak Zéta célozgatott kérdésnek álcázva. Aztán meg ehhez a vitához kívánt Ön levelet mellékelni. Jól kiprovokálták maguknak a vitát. Gratulálok hozzá!
1801 kétked 2008-01-09 22:05:06 [Válasz erre: 1800 Károly 2008-01-09 22:02:55]
Csacskaság, ha egy közszereplő levelet ír egy nyilvános orgánumnak annak működéséről, az nem magánlevél. Sorry, kolléga!
Csacskaság, ha egy közszereplő levelet ír egy nyilvános orgánumnak annak működéséről, az nem magánlevél. Sorry, kolléga!
1800 Károly 2008-01-09 22:02:55 [Válasz erre: 1795 Ametiszt 2008-01-09 21:39:43]
Daunerni bizony hogy nagyot hibázott! Mint ügyvéd mondom, hogy a magánlevél engedély nélküli közreadásáért akár meg is üthetné a bokáját, ha a Művésznő úgy gondolná! Hálásak vagyunk, hogy a napló által beláthatunk a színfalak mögé. Fenomenálisan dokumentálja a színházi légkört benne a művészek viszonyát. Nem volt meggondolatlan a Művésznő, hogy összegyűjtötte a leveleit, mert nem bánt senkit.
Daunerni bizony hogy nagyot hibázott! Mint ügyvéd mondom, hogy a magánlevél engedély nélküli közreadásáért akár meg is üthetné a bokáját, ha a Művésznő úgy gondolná! Hálásak vagyunk, hogy a napló által beláthatunk a színfalak mögé. Fenomenálisan dokumentálja a színházi légkört benne a művészek viszonyát. Nem volt meggondolatlan a Művésznő, hogy összegyűjtötte a leveleit, mert nem bánt senkit.
1799 parampampoli 2008-01-09 22:02:10 [Válasz erre: 1797 daunerni 2008-01-09 21:53:05]
De nem nyílt levelet írt nektek. Művészként, művészi kérdésekben fordult hozzátok, és nem a nagy nyilvánosságnak szánta véleményét. Ti meg engedély nélkül szépen közszemlére bocsátottátok. Ez etikátlan. Ha megkérdeztétek volna, hogy hozzájárul-e, és ő igent mond, akkor OK. De így nem.
De nem nyílt levelet írt nektek. Művészként, művészi kérdésekben fordult hozzátok, és nem a nagy nyilvánosságnak szánta véleményét. Ti meg engedély nélkül szépen közszemlére bocsátottátok. Ez etikátlan. Ha megkérdeztétek volna, hogy hozzájárul-e, és ő igent mond, akkor OK. De így nem.
