4851 Cilike 2007-12-08 21:30:35
Válaszolnál végre a többször feltett kérdésemre: MIÉRT KEVERTED ÖSSZE A HELYESÍRÁSI VITÁT AZ ANTISZEMITIZMUS VÁDJÁVAL?
Válaszolnál végre a többször feltett kérdésemre: MIÉRT KEVERTED ÖSSZE A HELYESÍRÁSI VITÁT AZ ANTISZEMITIZMUS VÁDJÁVAL?
4850 Ködlámpa 2007-12-08 21:19:47 [Válasz erre: 4842 Cilike 2007-12-08 20:52:33]
Azért nehogy már elkezdd magadat antiszemita váddal illetett áldozatnak érezni. Nehogy ebben a szerepben tetszelegj magadnak, mert kiröhöglek. Te írtál egy a zsidókat pofánrúgással fenyegető szöveget, amit magad is többféleképpen próbáltál utólag megmagyarázni. Hol azzal, hogy Petri György egy verségre gondoltál, hol azzal, hogy Barangót akartad lerúgni, aki zsidó. Szóval neked is homályos, hogy is volt ez eredetileg… :-) De egyébként mosmá tényleg olyan sokat mentegetőztél, hogy kezdek neked hinni. Üdvözöllek a nem antiszemiták táborában. Így van ez. Nehéz helyzetbe kerül, aki dühében össze-vissza fogalmaz. :-)
Azért nehogy már elkezdd magadat antiszemita váddal illetett áldozatnak érezni. Nehogy ebben a szerepben tetszelegj magadnak, mert kiröhöglek. Te írtál egy a zsidókat pofánrúgással fenyegető szöveget, amit magad is többféleképpen próbáltál utólag megmagyarázni. Hol azzal, hogy Petri György egy verségre gondoltál, hol azzal, hogy Barangót akartad lerúgni, aki zsidó. Szóval neked is homályos, hogy is volt ez eredetileg… :-) De egyébként mosmá tényleg olyan sokat mentegetőztél, hogy kezdek neked hinni. Üdvözöllek a nem antiszemiták táborában. Így van ez. Nehéz helyzetbe kerül, aki dühében össze-vissza fogalmaz. :-)
4849 Ködlámpa 2007-12-08 21:19:09 [Válasz erre: 4848 sphynx 2007-12-08 21:18:46]
ja, sarokba... :-))))
ja, sarokba... :-))))
4848 sphynx 2007-12-08 21:18:46
Ködlámpa, asszem most sarokba szorítottak... ennek nagy Canossa-járás lesz a vége...
Ködlámpa, asszem most sarokba szorítottak... ennek nagy Canossa-járás lesz a vége...
4847 Cilike 2007-12-08 21:17:11
Próbáld meg most a Semmelweis névvel, hátha azzal többre mész? Ez a Ködlámpa mára kifáradt szerintem. Vagy...találj ki egy újat, az könnyen megy neked.
Próbáld meg most a Semmelweis névvel, hátha azzal többre mész? Ez a Ködlámpa mára kifáradt szerintem. Vagy...találj ki egy újat, az könnyen megy neked.
4845 Cilike 2007-12-08 21:13:31
Na, kíváncsivá tettél. Miért nem jövök én jól ki abból, hogy neked több neved van? És még mindig nem válaszoltál. Nem tudsz mit mondani, ugyebár? Ezek a szoci módszerek mostanában eléggé lelepleződtek már, ne élj velük. Találj ki újat, talán szabadalmaztatják neked az elvtársak.
Na, kíváncsivá tettél. Miért nem jövök én jól ki abból, hogy neked több neved van? És még mindig nem válaszoltál. Nem tudsz mit mondani, ugyebár? Ezek a szoci módszerek mostanában eléggé lelepleződtek már, ne élj velük. Találj ki újat, talán szabadalmaztatják neked az elvtársak.
4843 Ködlámpa 2007-12-08 20:53:48 [Válasz erre: 4842 Cilike 2007-12-08 20:52:33]
Hogyhogy rá kellett szánnom némi időt...?
Hogyhogy rá kellett szánnom némi időt...?
4842 Cilike 2007-12-08 20:52:33
És légy szíves válaszolj már, miért kötötted hozzá az irodalomtörténeti-helyesírási vitához az antiszemita-vádadat? Erre szeretnék végre választ kapni? Miért kotortad elő? Erre rá kellett szánnod némi időt, tehát nem véletlen volt.
És légy szíves válaszolj már, miért kötötted hozzá az irodalomtörténeti-helyesírási vitához az antiszemita-vádadat? Erre szeretnék végre választ kapni? Miért kotortad elő? Erre rá kellett szánnod némi időt, tehát nem véletlen volt.
4841 Cilike 2007-12-08 20:50:49
Én? Nem te, Háromnickes Barátom?
Én? Nem te, Háromnickes Barátom?
4840 Ködlámpa 2007-12-08 20:37:56 [Válasz erre: 4839 Cilike 2007-12-08 20:36:56]
Ne menjünk bele ebbe, mert nem jössz ki jól belőle...
Ne menjünk bele ebbe, mert nem jössz ki jól belőle...
4839 Cilike 2007-12-08 20:36:56
Igen, válaszolt valaki, egyszerre több nicken is, ugye? Ez érzékeny téma, ezt mellőzzük, nemde? Van még valaki ezen a fórumon, aki megtéveszti a többieket a különböző neveivel? Nem vagy tisztességes és őszinte ember.
Igen, válaszolt valaki, egyszerre több nicken is, ugye? Ez érzékeny téma, ezt mellőzzük, nemde? Van még valaki ezen a fórumon, aki megtéveszti a többieket a különböző neveivel? Nem vagy tisztességes és őszinte ember.
4838 Cilike 2007-12-08 20:35:03
Ez a kettő nálad hogy is kapcsolódott össze? Hogyan kötötted, egy kb. 2 héttel ezelőtti hozzászólásomhoz a Hofmanstahl-Hoffmansthal vitát? Erre válaszolj már, kérlek! És miért gondolod, hogy fel vagy jogosítva arra, hogy mások helyett reagálj és \"helyre tegyél\" embereket? Erre válaszolj!
Ez a kettő nálad hogy is kapcsolódott össze? Hogyan kötötted, egy kb. 2 héttel ezelőtti hozzászólásomhoz a Hofmanstahl-Hoffmansthal vitát? Erre válaszolj már, kérlek! És miért gondolod, hogy fel vagy jogosítva arra, hogy mások helyett reagálj és \"helyre tegyél\" embereket? Erre válaszolj!
4836 Ködlámpa 2007-12-08 20:26:51 [Válasz erre: 4833 Cilike 2007-12-08 20:15:40]
Azért ne érezd magadat nagyon megbántva. Belőled ered a dolog. Hoffmannsthal kapcsán te oktattad ki elég durva, és nagyképű módon Wisét, és te akartál itt pofánrúgni embereket, (akik szerinted azt a vallási elvet vallják, hogy \"szemet szemért\"). Szóval úgy általában Cilike itt a provokátor. Csak most volt, aki válaszolt.
Azért ne érezd magadat nagyon megbántva. Belőled ered a dolog. Hoffmannsthal kapcsán te oktattad ki elég durva, és nagyképű módon Wisét, és te akartál itt pofánrúgni embereket, (akik szerinted azt a vallási elvet vallják, hogy \"szemet szemért\"). Szóval úgy általában Cilike itt a provokátor. Csak most volt, aki válaszolt.
4835 Cilike 2007-12-08 20:25:31
Egy tuti, nálad mélyebbre csak akkor mehetnék, ha még minimum 2 nicken osztanám az észt, utasítgatnám az embereket, hogy kitől miért kérjenek bocsánatot, és a kollégáimat rágalmaznám. Erre meg nem sok esély van.
Egy tuti, nálad mélyebbre csak akkor mehetnék, ha még minimum 2 nicken osztanám az észt, utasítgatnám az embereket, hogy kitől miért kérjenek bocsánatot, és a kollégáimat rágalmaznám. Erre meg nem sok esély van.
4834 Ködlámpa 2007-12-08 20:22:27 [Válasz erre: 4833 Cilike 2007-12-08 20:15:40]
Hát jó. Kíváncsi vagyok, milyen mélyre mész még le a harc kedvéért. Nem tartom bölcs dolognak, amit csinálsz.
Hát jó. Kíváncsi vagyok, milyen mélyre mész még le a harc kedvéért. Nem tartom bölcs dolognak, amit csinálsz.
4833 Cilike 2007-12-08 20:15:40
Egyáltalán nem mentegetőztem. Csak baromira elegem van abból, hogy módszeresen rámszállsz. Honnan kezdődött ez az egész tematizálás? A Hoffmansthal-Hofmanstahl összetűzésből. Te keverted bele, jó ég tudja miért, az én állítólagos zsidózásomat. Innen is látszik a rossz szándék. Ha valakivel valami bajotok van, azonnal előveszitek ezt az antiszemita-kártyát. A Télapódat meg -neked az van, nem Mikulásod- nyugodtan edd meg.
Egyáltalán nem mentegetőztem. Csak baromira elegem van abból, hogy módszeresen rámszállsz. Honnan kezdődött ez az egész tematizálás? A Hoffmansthal-Hofmanstahl összetűzésből. Te keverted bele, jó ég tudja miért, az én állítólagos zsidózásomat. Innen is látszik a rossz szándék. Ha valakivel valami bajotok van, azonnal előveszitek ezt az antiszemita-kártyát. A Télapódat meg -neked az van, nem Mikulásod- nyugodtan edd meg.
4832 Ködlámpa 2007-12-08 20:10:13 [Válasz erre: 4828 Cilike 2007-12-08 20:00:15]
De már annyit mentegetőztél, hogy egyáltalán nem haragszom. Ha akarod békét köthetünk, és utólag veszek neked valamit Mikulásra.
De már annyit mentegetőztél, hogy egyáltalán nem haragszom. Ha akarod békét köthetünk, és utólag veszek neked valamit Mikulásra.
4831 Cilike 2007-12-08 20:09:47
És tudod, az egészben az a legbőszítőbb, hogy mivel ismersz, nagyon jól tudod, hogy nem vagyok antiszemita.Na jó, agresszív, az vagyok,de az is csak védekezésből. Szóval ez a legnagyobb szemétséged, hogy kifelé, azoknak, akik nem ismernek, elhitess rólam olyat, amiről tudod, hogy nem igaz.
És tudod, az egészben az a legbőszítőbb, hogy mivel ismersz, nagyon jól tudod, hogy nem vagyok antiszemita.Na jó, agresszív, az vagyok,de az is csak védekezésből. Szóval ez a legnagyobb szemétséged, hogy kifelé, azoknak, akik nem ismernek, elhitess rólam olyat, amiről tudod, hogy nem igaz.
4830 Ködlámpa 2007-12-08 20:08:13 [Válasz erre: 4828 Cilike 2007-12-08 20:00:15]
Hamisít a fene. Tudod, hol a baj? Hogy ha így lenne, ahogy mondod, akkor többes számban beszélsz, erről az egy szerencsétlen pofánrúgandó zsidóról. :-)) „Én az ő vallásukat sem sérteném, de akkor ők se sértsék a másét. Én a magam részéről egyetértek velük abban, hogy \"szemet szemért\" Mondom én, vagy a zsidókat akartad pofánrúgni, vagy, ha bősz dühödben elönt a lila köd, akkor bajban vagy a magyar nyelvvel.
Hamisít a fene. Tudod, hol a baj? Hogy ha így lenne, ahogy mondod, akkor többes számban beszélsz, erről az egy szerencsétlen pofánrúgandó zsidóról. :-)) „Én az ő vallásukat sem sérteném, de akkor ők se sértsék a másét. Én a magam részéről egyetértek velük abban, hogy \"szemet szemért\" Mondom én, vagy a zsidókat akartad pofánrúgni, vagy, ha bősz dühödben elönt a lila köd, akkor bajban vagy a magyar nyelvvel.
4829 virius 2007-12-08 20:07:26 [Válasz erre: 4806 tarnhelm2 2007-12-08 15:11:01]
További pontosítás: az ominózus kiirtási szándék négy évvel ezelőtt, 2003 Szentestéjén (!!!) hangzott el a Tilos Rádióban. A tiltakozó demonstráción történt zászlóégetés pedig nem volt több, mint egy szándékos, előre kitervelt provokáció.
További pontosítás: az ominózus kiirtási szándék négy évvel ezelőtt, 2003 Szentestéjén (!!!) hangzott el a Tilos Rádióban. A tiltakozó demonstráción történt zászlóégetés pedig nem volt több, mint egy szándékos, előre kitervelt provokáció.
4828 Cilike 2007-12-08 20:00:15
Logikából biztos megbuktál. Ezek nem következnek egymásból, nyugodj már bele. Ez az illető, aki ezt mondta, maga bevallása szerint zsidó. Rá vonatkozott, amit írtam. BÁRMILYEN sértegetőre, akármiylen vallási vagy nemzetiségi csoporthoz tartozik, ezt vonatkoztatom. Nem unom meg, becsszó, leírom megint. Legyen az mohamedán, vagy hindi, és kész. Add már fel, mert én tuti nem fogom feladni. NE HAMISÍTS MEG!
Logikából biztos megbuktál. Ezek nem következnek egymásból, nyugodj már bele. Ez az illető, aki ezt mondta, maga bevallása szerint zsidó. Rá vonatkozott, amit írtam. BÁRMILYEN sértegetőre, akármiylen vallási vagy nemzetiségi csoporthoz tartozik, ezt vonatkoztatom. Nem unom meg, becsszó, leírom megint. Legyen az mohamedán, vagy hindi, és kész. Add már fel, mert én tuti nem fogom feladni. NE HAMISÍTS MEG!
4827 Ködlámpa 2007-12-08 19:51:02 [Válasz erre: 4825 Cilike 2007-12-08 19:38:00]
Ezek szerint még mindig nem érted, hogy mit is írtál le: Te magad mondod, ki, hogy a zsidókról beszélsz. Itt beszélsz a sértegetőről: „én az ő vallásukat sem sérteném, de akkor ők se sértsék a másét” Itt meg további információt adsz róla, ki is lehet az: + „egyetértek velük abban, hogy szemet szemért”) Tehát a sértegető vallja, hogy „szemet, szemért”. Ezért nem kérdéses, hogy a zsidó, aki téged sérteget. (Mivel ez utóbbi Ószövetségi utalás, (Mózes 2. 3. és 5 könyvéből) és a közbeszédben is egyértelműen a zsidókhoz kötődik, (és emellett amúgy is a zsidókról beszélsz ebben a hozzászólásodban) nyilvánvaló, kit is akarsz pofán rúgni.)
Ezek szerint még mindig nem érted, hogy mit is írtál le: Te magad mondod, ki, hogy a zsidókról beszélsz. Itt beszélsz a sértegetőről: „én az ő vallásukat sem sérteném, de akkor ők se sértsék a másét” Itt meg további információt adsz róla, ki is lehet az: + „egyetértek velük abban, hogy szemet szemért”) Tehát a sértegető vallja, hogy „szemet, szemért”. Ezért nem kérdéses, hogy a zsidó, aki téged sérteget. (Mivel ez utóbbi Ószövetségi utalás, (Mózes 2. 3. és 5 könyvéből) és a közbeszédben is egyértelműen a zsidókhoz kötődik, (és emellett amúgy is a zsidókról beszélsz ebben a hozzászólásodban) nyilvánvaló, kit is akarsz pofán rúgni.)
4826 Cilike 2007-12-08 19:39:34
Különben valami sanda gyanú merült fel bennem...lehet, hogy a szfinksz is te vagy? Csak ezt már nem árultad el? Nem bíztál bennem? (milyen igazad volt!)
Különben valami sanda gyanú merült fel bennem...lehet, hogy a szfinksz is te vagy? Csak ezt már nem árultad el? Nem bíztál bennem? (milyen igazad volt!)
4825 Cilike 2007-12-08 19:38:00 [Válasz erre: 4822 sphynx 2007-12-08 19:17:39]
Már te is hülyének tetteted magad? -Nem csak egy eset van, rendszeresen viccelődnek reklámoktól kezdve mindenféle módon apácákkal, papokkal. Az említett Petri-\"vers\" remek példa erre. Juszt sem fogom idézni, annyira gyomorforgató. -Lehet a vallást sérteni, ott volt a példa Norvégiában, a Mohamed-karikatúrákkal. -Magam részéről kihangsúlyoztam, hogy egyetértek a szemet-szemért-elvvel. Amúgy nem vagyok vallásos, de a családomból mindenki az, tehát már csak miattuk is háborodom fel. -Nagyon világossá tettem, hogy -nem vallási -nem nemzetiségi hovatartozás miatt kéne bárkit is pofán rugdosni, csakis a tiszteletlen megnyilatkozásai miatt. Legyen az akár keres ztény, vagy hindi, neadjisten buddhista. Amint azt is kihangsúlyoztam -ha lemaradtál volna erről a kis részletről -hogy a pofánrúgást nem direkt értettem, amolyan lelki jellegű erőszakra godoltam, lévén ...khm...60...valahány kiló.
Már te is hülyének tetteted magad? -Nem csak egy eset van, rendszeresen viccelődnek reklámoktól kezdve mindenféle módon apácákkal, papokkal. Az említett Petri-\"vers\" remek példa erre. Juszt sem fogom idézni, annyira gyomorforgató. -Lehet a vallást sérteni, ott volt a példa Norvégiában, a Mohamed-karikatúrákkal. -Magam részéről kihangsúlyoztam, hogy egyetértek a szemet-szemért-elvvel. Amúgy nem vagyok vallásos, de a családomból mindenki az, tehát már csak miattuk is háborodom fel. -Nagyon világossá tettem, hogy -nem vallási -nem nemzetiségi hovatartozás miatt kéne bárkit is pofán rugdosni, csakis a tiszteletlen megnyilatkozásai miatt. Legyen az akár keres ztény, vagy hindi, neadjisten buddhista. Amint azt is kihangsúlyoztam -ha lemaradtál volna erről a kis részletről -hogy a pofánrúgást nem direkt értettem, amolyan lelki jellegű erőszakra godoltam, lévén ...khm...60...valahány kiló.
4824 Ködlámpa 2007-12-08 19:32:17 [Válasz erre: 4822 sphynx 2007-12-08 19:17:39]
Köszönöm, mester... így mindjárt világos minden. (Te egyébként érted, amit leírtál...?)
Köszönöm, mester... így mindjárt világos minden. (Te egyébként érted, amit leírtál...?)
4823 sphynx 2007-12-08 19:30:39
Nem arról van szó, hogy a beszélő - bár maga nem keresztény - annak a politikai tömörülésnek harcos támogatója, amelyik a hatalomra jutás görcsös kívánásának szellemi elsivárosodásában a kereszténység hívószavát hímezte narancsszínű zászlajára, s amelyik nem nézi jó szemmel, ha a hívei nyiltan zsidóznak? Á, biztos nem...
Nem arról van szó, hogy a beszélő - bár maga nem keresztény - annak a politikai tömörülésnek harcos támogatója, amelyik a hatalomra jutás görcsös kívánásának szellemi elsivárosodásában a kereszténység hívószavát hímezte narancsszínű zászlajára, s amelyik nem nézi jó szemmel, ha a hívei nyiltan zsidóznak? Á, biztos nem...
4822 sphynx 2007-12-08 19:17:39
Szerintem az idézett szöveg nem támasztja alá Ködlámpa tételét. A \"Magyarországon a keresztényeket lehet gyalázni\" következtetés egy egyedi esetből levonva, hülyeség. Lehet, de nem nagyon van divatban. \"A zsidó szót nem lehet kimondani\" kitétel hazugság, ugyanis mindenki tudja, hogy nagyban megy a zsidózás. \"A zsidók ne sértsék más vallását\" fenyegetés (ami eleve hülyeség, mert nem a vallást szokták sérteni, hanem az embert) kicsit elhamarkodott, mert a zsidók nem nagyon szokták sétegetni mások vallását. Egy sértegetős eset lett megemlítve, róla nem tudjuk, hogy zsidó volt-e, de a gondolatfűzésből következtetve \"le lett zsidózva\". Az összes sértegető pofánrugásának kilátásba helyezése, hivatkozással az ószövetségi \"szemet szemért\" elvre, arra utal, hogy a beszélő úgy kel a kereszténység védelmére, hogy közben annak alapvető tantételét tagadja meg, tehát teljes tanácstalanságban vagyunk hagyva azt illetően, hogy a pofánrúgás elkerülése érdekében mely felekezethez kellene tartoznunk, egyedül az világos, hogy a beszélővel nem ajánlatos kukoricázni, mert ha megsértődik, pofánrúg mindenkit.
Szerintem az idézett szöveg nem támasztja alá Ködlámpa tételét. A \"Magyarországon a keresztényeket lehet gyalázni\" következtetés egy egyedi esetből levonva, hülyeség. Lehet, de nem nagyon van divatban. \"A zsidó szót nem lehet kimondani\" kitétel hazugság, ugyanis mindenki tudja, hogy nagyban megy a zsidózás. \"A zsidók ne sértsék más vallását\" fenyegetés (ami eleve hülyeség, mert nem a vallást szokták sérteni, hanem az embert) kicsit elhamarkodott, mert a zsidók nem nagyon szokták sétegetni mások vallását. Egy sértegetős eset lett megemlítve, róla nem tudjuk, hogy zsidó volt-e, de a gondolatfűzésből következtetve \"le lett zsidózva\". Az összes sértegető pofánrugásának kilátásba helyezése, hivatkozással az ószövetségi \"szemet szemért\" elvre, arra utal, hogy a beszélő úgy kel a kereszténység védelmére, hogy közben annak alapvető tantételét tagadja meg, tehát teljes tanácstalanságban vagyunk hagyva azt illetően, hogy a pofánrúgás elkerülése érdekében mely felekezethez kellene tartoznunk, egyedül az világos, hogy a beszélővel nem ajánlatos kukoricázni, mert ha megsértődik, pofánrúg mindenkit.
4821 Cilike 2007-12-08 19:05:10 [Válasz erre: 4819 sphynx 2007-12-08 18:36:14]
1. Olvastad a könyvet? Ha nem, akkor nem tudod, miről beszélek. 2. Egész nap azt csináltuk, sajna.Márminbt párbajoztunk.
1. Olvastad a könyvet? Ha nem, akkor nem tudod, miről beszélek. 2. Egész nap azt csináltuk, sajna.Márminbt párbajoztunk.
4820 tukán 2007-12-08 18:42:05 [Válasz erre: 4818 Cilike 2007-12-08 18:33:21]
Senki nem beszélte le erről a számról? Ill. ki beszélte rá? Mit szólnak a Zeneakadémisták?
Senki nem beszélte le erről a számról? Ill. ki beszélte rá? Mit szólnak a Zeneakadémisták?
4819 sphynx 2007-12-08 18:36:14
Azért ez a \"Miska szamár a Keléből\" elég durva beszólás. Jobb helyeken ilyenért párbajoznak.
Azért ez a \"Miska szamár a Keléből\" elég durva beszólás. Jobb helyeken ilyenért párbajoznak.
4818 Cilike 2007-12-08 18:33:21
Az a Marica tényleg elég mellbevágó volt, enyhén szólva. Nem értem, egy ilyen múlttal rendelkező művész miért rombolja le a saját imidzsét?
Az a Marica tényleg elég mellbevágó volt, enyhén szólva. Nem értem, egy ilyen múlttal rendelkező művész miért rombolja le a saját imidzsét?
4817 tukán 2007-12-08 18:23:46 [Válasz erre: 4795 zsoly 2007-12-08 10:53:32]
Kii énekeltek a Fantomból?
Kii énekeltek a Fantomból?
4816 tukán 2007-12-08 18:04:16 [Válasz erre: 4795 zsoly 2007-12-08 10:53:32]
Hát , tudod.......... Inkább ő volt a Fantom. Ijesztő volt, mint 3 markotányosné.
Hát , tudod.......... Inkább ő volt a Fantom. Ijesztő volt, mint 3 markotányosné.
4815 Cilike 2007-12-08 17:42:19
Mindenféle bonyolult ügy van a háttérben, gondolom. Fachtársak nem vagyunk, féltékeny miért lenne? Lehet, hogy szerelmi csalódás érte szegényt?
Mindenféle bonyolult ügy van a háttérben, gondolom. Fachtársak nem vagyunk, féltékeny miért lenne? Lehet, hogy szerelmi csalódás érte szegényt?
4814 Hétszünyű Kapanyányimonyók 2007-12-08 17:11:24
Ahogy én érzem, itt egy szakmai-munkahelyi féltékenység fennforgása van Ködlámpa részéről Cilike irányába, és ezért itt próbál - kompenzálásként - kötözködni. :-))
Ahogy én érzem, itt egy szakmai-munkahelyi féltékenység fennforgása van Ködlámpa részéről Cilike irányába, és ezért itt próbál - kompenzálásként - kötözködni. :-))
4813 Cilike 2007-12-08 16:48:12 [Válasz erre: 4811 Ködlámpa 2007-12-08 15:53:57]
Na itt van a logikai bukfenc. Ha zsidó aki sérteget, akkor áll. Ha nem, akkor nem. Halmaz-részhalmaz, ha rémlik valami az általános iskolás matekből. Ha neadjisten egy muzulmán sértegetné a keresztény vallást- ami nem jellemző, mert őket máshogy nevelik-, akkor arra is vonatkozna. Még mindig nem világos? Amúgy meg már megint nagyképűsködsz,. mi az, hogy kérjek bocsánatot azoktól, akiket megbántottam? Már mondtam: ki vagy te, hogy itt dirigálsz? Közönséges mezítlábas provokátor, akinek nincs más dolga, mint ülni a gép előtt és keresni valamit, amibe bele lehet kötni. Ha ismernéd Fekete István munkásságát, azt mondanám, Miska szamár vagy a Kele című regényből,de nem feltételezem, hogy tudod, miről beszélek.
Na itt van a logikai bukfenc. Ha zsidó aki sérteget, akkor áll. Ha nem, akkor nem. Halmaz-részhalmaz, ha rémlik valami az általános iskolás matekből. Ha neadjisten egy muzulmán sértegetné a keresztény vallást- ami nem jellemző, mert őket máshogy nevelik-, akkor arra is vonatkozna. Még mindig nem világos? Amúgy meg már megint nagyképűsködsz,. mi az, hogy kérjek bocsánatot azoktól, akiket megbántottam? Már mondtam: ki vagy te, hogy itt dirigálsz? Közönséges mezítlábas provokátor, akinek nincs más dolga, mint ülni a gép előtt és keresni valamit, amibe bele lehet kötni. Ha ismernéd Fekete István munkásságát, azt mondanám, Miska szamár vagy a Kele című regényből,de nem feltételezem, hogy tudod, miről beszélek.
4812 Ködlámpa 2007-12-08 15:56:12 [Válasz erre: 4810 Cilike 2007-12-08 15:41:45]
Na, most elmegyek kávézni egyet, te pedig addig szerintem kérj bocsánatot, azoktól akiket megbántottál.
Na, most elmegyek kávézni egyet, te pedig addig szerintem kérj bocsánatot, azoktól akiket megbántottál.
4811 Ködlámpa 2007-12-08 15:53:57 [Válasz erre: 4810 Cilike 2007-12-08 15:41:45]
\"Hol írtam én olyat, hogy zsidókat akarok rugdosni?\" Kérlek. Itt: Miután a zsidók sérthetetlenségén mérgelődtél, azt írod: „Én az ő vallásukat sem sérteném, de akkor ők se sértsék a másét. Én a magam részéről egyetértek velük abban, hogy \"szemet szemért\" és nem fordítom oda a másik orcámat, hanem pofán rúgom a sértegetőt.\" Lefordítom: 1. Az „én az ő vallásukat nem sérteném”, még vonatkozhatott Barangóra, meg a többi marhára. 2. De az, hogy „Én a magam részéről egyetértek velük abban, hogy \"szemet szemért\", már csak a zsidókra vonatkozhat, mert ez egy Mózesi szöveg, és amúgy semmi értelme nem lenne a mondatodnak. 3. És mivel az alany az előző mondatból származik, számodra tehát a sértegető nem Barangó, hanem a zsidók. 4. Ezután következik a katarzis: „és nem fordítom oda a másik orcámat, hanem pofán rúgom a sértegetőt.\" Szóval a zsidót. Vagy ezt akartad mondani, vagy dühödben gondjaid vannak a fogalmazással. Melyik?
\"Hol írtam én olyat, hogy zsidókat akarok rugdosni?\" Kérlek. Itt: Miután a zsidók sérthetetlenségén mérgelődtél, azt írod: „Én az ő vallásukat sem sérteném, de akkor ők se sértsék a másét. Én a magam részéről egyetértek velük abban, hogy \"szemet szemért\" és nem fordítom oda a másik orcámat, hanem pofán rúgom a sértegetőt.\" Lefordítom: 1. Az „én az ő vallásukat nem sérteném”, még vonatkozhatott Barangóra, meg a többi marhára. 2. De az, hogy „Én a magam részéről egyetértek velük abban, hogy \"szemet szemért\", már csak a zsidókra vonatkozhat, mert ez egy Mózesi szöveg, és amúgy semmi értelme nem lenne a mondatodnak. 3. És mivel az alany az előző mondatból származik, számodra tehát a sértegető nem Barangó, hanem a zsidók. 4. Ezután következik a katarzis: „és nem fordítom oda a másik orcámat, hanem pofán rúgom a sértegetőt.\" Szóval a zsidót. Vagy ezt akartad mondani, vagy dühödben gondjaid vannak a fogalmazással. Melyik?
4810 Cilike 2007-12-08 15:41:45 [Válasz erre: 4808 Ködlámpa 2007-12-08 15:30:56]
DEhogynem. Szó szerint azt jelenti, amit írtam. Hol írtam én olyat, hogy zsidókat akarok rugdosni? Sehol. Te emg ezt akarod elhitetni. Nem vagyok dühös, csak nevetek rajta, hogy milyen kétségbeesetten akarsz belémkötni. Hogy is kezdődött? Wisenek írtam valamit, ami neked nem tetszett. Na és? Ki vagy te, hogy igazságot ossz itt? Az is tetszik, hogy írtak neked és panaszkodtak rám? Melyik nickednek írtak, áruld már el? Ez meg azért téma -a többnickűség, mert jellemrajzot ad rólad. Én, mint mondtam, ezen az egy néven írok és akik ismernek, be is tudnak azonosítani,annyira nem rejtőzködöm. Ez a különbség köztünk. Te egy bujkálóprovokátor vagy. én egy fórumozó.
DEhogynem. Szó szerint azt jelenti, amit írtam. Hol írtam én olyat, hogy zsidókat akarok rugdosni? Sehol. Te emg ezt akarod elhitetni. Nem vagyok dühös, csak nevetek rajta, hogy milyen kétségbeesetten akarsz belémkötni. Hogy is kezdődött? Wisenek írtam valamit, ami neked nem tetszett. Na és? Ki vagy te, hogy igazságot ossz itt? Az is tetszik, hogy írtak neked és panaszkodtak rám? Melyik nickednek írtak, áruld már el? Ez meg azért téma -a többnickűség, mert jellemrajzot ad rólad. Én, mint mondtam, ezen az egy néven írok és akik ismernek, be is tudnak azonosítani,annyira nem rejtőzködöm. Ez a különbség köztünk. Te egy bujkálóprovokátor vagy. én egy fórumozó.
4809 Ködlámpa 2007-12-08 15:38:52 [Válasz erre: 4805 Cilike 2007-12-08 14:22:38]
[url]http://index.hu/politika/belfold/barango0115/;Nincs mentségem[/url] Na így néz ki, amikor valaki tud bocsánatot kérni.
[url]http://index.hu/politika/belfold/barango0115/;Nincs mentségem[/url] Na így néz ki, amikor valaki tud bocsánatot kérni.
4808 Ködlámpa 2007-12-08 15:30:56 [Válasz erre: 4805 Cilike 2007-12-08 14:22:38]
1, Igen leírom újra, mert nem tudtál érdemben válaszolni. És mért lépjünk ezen túl, ha ez a téma. 2. Csak mellébeszélsz, hogy Petri így, meg patkányember úgy. De a te szöveged szó szerint azt jelenti, amit. És nagyon durva. 3. Például érdemi válasz lenne, ha azt írnád, hogy elnézést kérek, félreérthetően fogalmaztam, valójában erről, és erről van szó. De ez eszedbe se jutott eddig. Marad a pofánrúgás, meg a hanta, hogy nem azt jelenti, amit. 4. Akkor lehet, hogy dühödben te is össze-vissza beszélsz (mint sphynx)? Oké. Ismerd, el, és túltesszük magunkat a dolgon. Legfeljebb nem leszel ezután a kőkemény, zseniális Cilike. Viszont szeretetre méltóbb leszel.
1, Igen leírom újra, mert nem tudtál érdemben válaszolni. És mért lépjünk ezen túl, ha ez a téma. 2. Csak mellébeszélsz, hogy Petri így, meg patkányember úgy. De a te szöveged szó szerint azt jelenti, amit. És nagyon durva. 3. Például érdemi válasz lenne, ha azt írnád, hogy elnézést kérek, félreérthetően fogalmaztam, valójában erről, és erről van szó. De ez eszedbe se jutott eddig. Marad a pofánrúgás, meg a hanta, hogy nem azt jelenti, amit. 4. Akkor lehet, hogy dühödben te is össze-vissza beszélsz (mint sphynx)? Oké. Ismerd, el, és túltesszük magunkat a dolgon. Legfeljebb nem leszel ezután a kőkemény, zseniális Cilike. Viszont szeretetre méltóbb leszel.
4807 Ködlámpa 2007-12-08 15:20:11 [Válasz erre: 4805 Cilike 2007-12-08 14:22:38]
Könyörgöm, mi köze ennek a nickemhez...? :-)))) (Amúgy én értem, hogy fenyegetni akarsz, de nem tűnt fel, hogy egyáltalán nem érint, (nem izgat engem) ez a téma?)
Könyörgöm, mi köze ennek a nickemhez...? :-)))) (Amúgy én értem, hogy fenyegetni akarsz, de nem tűnt fel, hogy egyáltalán nem érint, (nem izgat engem) ez a téma?)
4806 tarnhelm2 2007-12-08 15:11:01 [Válasz erre: 4803 Cilike 2007-12-08 13:55:25]
A világért sem kívánnék belefolyni a vita érdemi és főként személyes részébe, csak a zenei és történelmi vonatkozások kedvéért egy apró pontosítás: az ominózus kiírtani a keresztényeket felhívást egy Barangó nevű punkzenész és -költő nevéhez fűződik, ő korábban a Qss együttes énekese volt. A \"beteg patkányember\" Sickratman (alias Paizs Mikklós), a Belga együttes alapító tagja. Az ő nevéhez is több erőszakos botrány fűződik, elsősorban Orbán Viktor megnyúzásáról szóló dalszöveg, de a fenti kijelentéshez nincs köze. Mindketten a Tilos Rádiónál tevékenykedtek. Nincs különösebb jelentősége, csak mégis... az utókornak.
A világért sem kívánnék belefolyni a vita érdemi és főként személyes részébe, csak a zenei és történelmi vonatkozások kedvéért egy apró pontosítás: az ominózus kiírtani a keresztényeket felhívást egy Barangó nevű punkzenész és -költő nevéhez fűződik, ő korábban a Qss együttes énekese volt. A \"beteg patkányember\" Sickratman (alias Paizs Mikklós), a Belga együttes alapító tagja. Az ő nevéhez is több erőszakos botrány fűződik, elsősorban Orbán Viktor megnyúzásáról szóló dalszöveg, de a fenti kijelentéshez nincs köze. Mindketten a Tilos Rádiónál tevékenykedtek. Nincs különösebb jelentősége, csak mégis... az utókornak.
4805 Cilike 2007-12-08 14:22:38
Na látod, ez a módszered. Most megint leírtad ugyanazt. Én is leírom, ugyanazt a magyarázatot, nem mindig mást, azt, hogy ha egy Petri, vagy bárki senkiházi gyalázkodik, megsérti mások vallását, akkor az engem felháborít. Azt már rögtön akkor leszögeztem, hogy nem fizikai értelemben gondoltam a pofánrúgást, hiszen ugye gyenge nő vagyok, fizikai értelemben. Ezek azok a hazugságok, amiket említettem. Most majd megint leírod és én megint válaszolni fogok rá, jó? Hogy én kit oktattam ki, nem tudom, de tuti,ha valakivel én goromba vagyok, az válasz valami gorombaságra. Nem kell, hogy te megvédj, vannak, akik nekem írják priviben, hogy gyanítják, hogy ez meg ez a nick is téged fed és igaz-e. Szóval, ha nem állsz le, jó, most véletlenül ráérek, folytathatjuk.
Na látod, ez a módszered. Most megint leírtad ugyanazt. Én is leírom, ugyanazt a magyarázatot, nem mindig mást, azt, hogy ha egy Petri, vagy bárki senkiházi gyalázkodik, megsérti mások vallását, akkor az engem felháborít. Azt már rögtön akkor leszögeztem, hogy nem fizikai értelemben gondoltam a pofánrúgást, hiszen ugye gyenge nő vagyok, fizikai értelemben. Ezek azok a hazugságok, amiket említettem. Most majd megint leírod és én megint válaszolni fogok rá, jó? Hogy én kit oktattam ki, nem tudom, de tuti,ha valakivel én goromba vagyok, az válasz valami gorombaságra. Nem kell, hogy te megvédj, vannak, akik nekem írják priviben, hogy gyanítják, hogy ez meg ez a nick is téged fed és igaz-e. Szóval, ha nem állsz le, jó, most véletlenül ráérek, folytathatjuk.
4804 Ködlámpa 2007-12-08 14:13:48 [Válasz erre: 4803 Cilike 2007-12-08 13:55:25]
„Ennek jegyében, igen, felvettem a harcot a hazugságaiddal.” Hol vannak a hazugságok...? (Ráadásul többes számban.) Én csak olvasom a szövegeidet. Egyrészt egy csomó embert leszólsz itt, ami undorító, és ezt mért ne mondhatnám meg neked. Mindenkinek megmondom, ha nem tetszik a stílusa. Évekig védtelek, amikor privátban szidták nekem, a \'mindent tudó Cilikét\', Tukánnak is nekimentem, amikor b.szogatott téged, de mostmár engem is zavar, amit csinálsz. Másrészt, meg egyértelmű a pofánrúgós szöveged. Azt látom, hogy nem is egyféleképpen (hol így, hol úgy) magyarázod, mért írtad. Ami szintén azt mutatja, hogy utólag találod ki a mentséget. De attól még csak azt jelenti, amit írtál: A zsidók sértegetik a vallásodat, te meg jól pofán rúgod őket. Oszt (gondolom) jónapot. A saját indulataiddal harcolj, ne velem.
„Ennek jegyében, igen, felvettem a harcot a hazugságaiddal.” Hol vannak a hazugságok...? (Ráadásul többes számban.) Én csak olvasom a szövegeidet. Egyrészt egy csomó embert leszólsz itt, ami undorító, és ezt mért ne mondhatnám meg neked. Mindenkinek megmondom, ha nem tetszik a stílusa. Évekig védtelek, amikor privátban szidták nekem, a \'mindent tudó Cilikét\', Tukánnak is nekimentem, amikor b.szogatott téged, de mostmár engem is zavar, amit csinálsz. Másrészt, meg egyértelmű a pofánrúgós szöveged. Azt látom, hogy nem is egyféleképpen (hol így, hol úgy) magyarázod, mért írtad. Ami szintén azt mutatja, hogy utólag találod ki a mentséget. De attól még csak azt jelenti, amit írtál: A zsidók sértegetik a vallásodat, te meg jól pofán rúgod őket. Oszt (gondolom) jónapot. A saját indulataiddal harcolj, ne velem.
4803 Cilike 2007-12-08 13:55:25
Sztem te beszélsz másról. Ami a kioktatást illeti, abban hibáztam, de ehhez neked semmi közöd, mert nem neked címeztem. Mivel ismersz, tudod, hogy nem vagyok fajgyűlölő, sem antiszemita. Ha valaki, bárki, olyat le mer írni, mint Petri vagy az a beteg patkányember, nemtom, hogy van a neve angolul, akkor az felbőszít. Ehhez jogom van. Neked viszont nincs jogod szisztematikusan meghamisítani a mondanivalómat, újra meg újra leírva ugyanazt a félremagyarázást. Ennek jegyében, igen, felvettem a harcot a hazugságaiddal. Hogy meddig? Amíg abba nem hagyod azén hitelem rontásást. Ismersz, tehát tudod, hogy nem ijedek meg egy kis csatározástól.
Sztem te beszélsz másról. Ami a kioktatást illeti, abban hibáztam, de ehhez neked semmi közöd, mert nem neked címeztem. Mivel ismersz, tudod, hogy nem vagyok fajgyűlölő, sem antiszemita. Ha valaki, bárki, olyat le mer írni, mint Petri vagy az a beteg patkányember, nemtom, hogy van a neve angolul, akkor az felbőszít. Ehhez jogom van. Neked viszont nincs jogod szisztematikusan meghamisítani a mondanivalómat, újra meg újra leírva ugyanazt a félremagyarázást. Ennek jegyében, igen, felvettem a harcot a hazugságaiddal. Hogy meddig? Amíg abba nem hagyod azén hitelem rontásást. Ismersz, tehát tudod, hogy nem ijedek meg egy kis csatározástól.
4802 Ködlámpa 2007-12-08 13:49:27 [Válasz erre: 4801 Cilike 2007-12-08 13:31:59]
Én értem, hogy másról szeretnél beszélni, dehát nem én oktatok itt ki (’oszt jónapot’ stílusban) szinte mindenkit, hanem te. Többen szóvá tettük már így, vagy úgy. Az a ciki. Nem beszélve a beígért pofánrúgásról. :-) Ezekből lett ez a mostani vita is. (Hogy mi köze ehhez az én nickemnek, meg álmodónak, azt végképp nem tudom. :-)) (Egyébként évek óta sphynx-el élek, és nem érdekelnek a nők.)
Én értem, hogy másról szeretnél beszélni, dehát nem én oktatok itt ki (’oszt jónapot’ stílusban) szinte mindenkit, hanem te. Többen szóvá tettük már így, vagy úgy. Az a ciki. Nem beszélve a beígért pofánrúgásról. :-) Ezekből lett ez a mostani vita is. (Hogy mi köze ehhez az én nickemnek, meg álmodónak, azt végképp nem tudom. :-)) (Egyébként évek óta sphynx-el élek, és nem érdekelnek a nők.)
