Bejelentkezés Regisztráció

Kávéházi terefere


5051 Sesto 2008-12-15 11:44:21 [Válasz erre: 5050 macskás 2008-12-15 11:42:42]
...persze, hogy használható - ez nem vitás! Noná, háááát prüdek vagyunk na bumm, minek a (magyar) operaszinpadra egy Despina - ha már da Ponte-nak és Mozart-nak tecccet; jó oda a magyarosch Rozína is! :-)

5050 macskás 2008-12-15 11:42:42 [Válasz erre: 5049 Sesto 2008-12-15 11:41:13]
A Tillben a Cosíban még Rosina van Despina helyett és egyéb nyalánkságok... Azért használható

5049 Sesto 2008-12-15 11:41:13 [Válasz erre: 5045 WiseGentleman 2008-12-15 11:32:42]
Kloiber kiadások: 1973, 1983, 2002 Till kiadás: 1985

5048 macskás 2008-12-15 11:39:09 [Válasz erre: 5045 WiseGentleman 2008-12-15 11:32:42]
A Winkler-félét nem ismered? Az elég alapos, a hangfajok is rendesen benne vannak a szerepeknél.

5047 Sesto 2008-12-15 11:39:01 [Válasz erre: 5046 Sesto 2008-12-15 11:38:10]
"különösen ismeretlen darabok esetében" - pardon!

5046 Sesto 2008-12-15 11:38:10 [Válasz erre: 5045 WiseGentleman 2008-12-15 11:32:42]
...igen, csak az a "bibi", hogy Dr. Till Géza egy az egyben átvette a Kloiber-besorolást.... S különödes ismeretlen darabok esetében - ha nem áll rendelkezésünkre zongorakivonat, hanghordozó etc. - szerintem nem rossz dolog, ha nem csak azt találod a szerep mellett: "alt", "tenor" - jó, de MILYEN? :-0)

5045 WiseGentleman 2008-12-15 11:32:42 [Válasz erre: 5044 Sesto 2008-12-15 11:13:55]
Besorolásában? Ezt hangfajok szerint érted? Ezen a téren számomra Till Géza Operakalauza a mérvadó, legalábbis magyar nyelvterületen.

5044 Sesto 2008-12-15 11:13:55 [Válasz erre: 5042 WiseGentleman 2008-12-15 11:10:57]
...tartalmas, igényes munka - de mivel a szerepek besorolásában nem olyan alapos, mint pl. a Kloiber, így a kettö együtt - apró dolgoktól eltekintve - kincsesbánya,...

5043 WiseGentleman 2008-12-15 11:12:15 [Válasz erre: 5035 Heiner Lajos 2008-10-04 07:25:21]
Kedves Lajos, egy USA-beli videótékában a Mephistót a horrorfilmek között láttam (biztos a dobozkép indította rá a tulajdonost)...

5042 WiseGentleman 2008-12-15 11:10:57
S mit szóltok az "Opernführer für Fortgeschrittene" című sokkötetes munkához? Ezt is tán megvárom, amíg a berlini Wohltätische Buchhandlung polcain megvásárolhatom...

5041 Sesto 2008-12-15 10:25:42 [Válasz erre: 5040 tiramisu 2008-12-15 10:24:52]
...elég durva árszinvonal - az biztos - de ezek szerint megéri a kiadónak(?)....

5040 tiramisu 2008-12-15 10:24:52 [Válasz erre: 5038 Sesto 2008-12-15 10:03:28]
...majd ha leértékelik... :-)))

5039 tiramisu 2008-12-15 10:24:18 [Válasz erre: 5038 Sesto 2008-12-15 10:03:28]

5038 Sesto 2008-12-15 10:03:28
...több év után újra megjelent Kesting énekes-lexikonja: az eddig 3 kötetes lexikon, immáron kiegészítve és aktualizálva egy 4. kötettel került a forgalmazásba; az ára eléggé borsos, de gondolom a kiadónak így sem lesznek problémái a forgalmazással: "Die großen Sänger" - von Jürgen Kesting von Hoffmann und Campe Verlag (Gebundene Ausgabe - 17. Oktober 2008) Preis: EUR 268,00

5037 tiramisu 2008-10-04 11:59:59 [Válasz erre: 5036 eszbe 2008-10-04 08:01:42]
Látom, sok szabadidőd van ... :-)))

5036 eszbe 2008-10-04 08:01:42 [Válasz erre: 5032 Manus 2008-10-04 01:44:46]
A módosított hangnak megfelelő előjegyzés következik. Pontosan ez a problémám. A módosított hangnak megfelelő sorrend éles ellentétben áll az előjegyzések sorrendjével. Nézzük meg a 8#-et! Azt kellene kiírni, hogy fisz-cisz-gisz-disz-aisz-eisz-hisz-fiszisz. Ha azt írom, hogy fiszisz-cisz-gisz-stb, akkor a tényleges hangokat írom, de nem jó a sorrend, és nem 8 jel lesz, csak 7. Ha azt írom, hogy fisz-cisz-...-fiszisz, akkor egyrészt ott nem létező hangok írok (fisz), másrészt milyen jelet írok a fisziszhez? Ha x-et, akkor az már fisziszisz lesz, hiszen volt egyszer már egy fisz is, ha pedig még egyszer #-et, akkor az félreérthető. Tanulság egy van: ne tessék 8#-ben és/vagy 8b-ben írni. De ezt meg is fogadta eddig mindenki...

5035 Heiner Lajos 2008-10-04 07:25:21 [Válasz erre: 5028 daunerni 2008-09-30 23:35:53]
Régen. Gyula, hanglemezbolt. Van Toscanini-lemezük? "Hevimetátnemtartunk".

5034 Manus 2008-10-04 02:16:25 [Válasz erre: 5033 Momo von Hofmannsthal 2008-10-04 02:02:02]
Persze, ha a megfelelő párt találod el, akkor igen. Javaslom, folytasd a párosítást, én némelyiken jót derültem. -))) Jó szórakozást!

5033 Momo von Hofmannsthal 2008-10-04 02:02:02 [Válasz erre: 5032 Manus 2008-10-04 01:44:46]
Tehát, hogyha az ember a megfelelő sorrendben issza az Unicumokat lehet, hogy megoldódik az élete...?

5032 Manus 2008-10-04 01:44:46 [Válasz erre: 5030 Momo von Hofmannsthal 2008-10-04 01:19:04]
A témák keveredésénél azért érdekes dolgok jöhetnek ki. ;-))) gyerektartás - megváltás a főnököm személyisége - fizetésemelés saját kabát és sapka felismerése egy szabadon választott fogason - időjárás stb. Vésd eszbe: A módosított hangnak megfelelő előjegyzés következik.

5031 tiramisu 2008-10-04 01:30:47 [Válasz erre: 5030 Momo von Hofmannsthal 2008-10-04 01:19:04]
És jön a következő KÖR ! (Unicumilag ! )

5030 Momo von Hofmannsthal 2008-10-04 01:19:04 [Válasz erre: 5029 eszbe 2008-10-04 00:16:47]
Ilyen kérdésekről csak a 8. Unicum után vagyok hajlandó beszélgetni... (1-2: időjárás, lakásfelújítás, közélet 3-4: BKV, gyerektartás, fizetésemelés 5: a főnököm személyisége 6-11: szerelmi bánat 8: kottakép, zeneelmélet, Anna Netrebko 9: ezotéria, UFO jelenségek, fényterápia 12: megváltás, fekete lyukak, saját kabát és sapka felismerése egy szabadon választott fogason) Ha eltévesztem a számolást, a témák keveredhetnek...

5029 eszbe 2008-10-04 00:16:47
Egy erősen elméleti jellegű kérdésem lenne. Ha egy zeneműben 7-nél több valami az előjegyzés, akkor azt hogy írják ki? Rögtön az elején duplát jeleznek, vagy miután lement az első kör, még egyszer kiírják ugyanazt, vagy akkor már a duplaértékű jelet teszik ki?

5028 daunerni 2008-09-30 23:35:53 [Válasz erre: 5025 virius 2008-09-30 16:47:07]
nekem ez nagyon tetszik! merthát azt is jelenti nemdebár...

5027 Heiner Lajos 2008-09-30 23:33:45
Megtörtént, boldogult egyetemista koromban. - Most jöttem a lemezboltból, megvettem a Mefistofelét. - És a másik felét mikor veszed meg?

5026 Pancoletti 2008-09-30 22:11:01 [Válasz erre: 5025 virius 2008-09-30 16:47:07]
uuuuuhhhhhhhh....... :-((( :-))))))))))))))

5025 virius 2008-09-30 16:47:07
Nem bírom kihagyni odaátról... :))) Régóta külföldön élő és nem igazán zeneértő hazánklányaival mentem a Nemzeti Színházat és a Művészetek Palotáját megnézni, amúgy a nemrég lezajlott Mahler-ünnep idején. Prospektusok, feliratok hirdették a MAHLER FEST programját, és egy ilyen olvasása közben megszólalt az egyik vendég: Nem is tudtam, hogy Mahler festő volt!

5024 Sesto 2008-09-24 09:23:52 [Válasz erre: 5023 daunerni 2008-09-24 09:15:15]
....\"konstruktív kritika\" - tetszik-nem tetszik, netán gyanús - véleményem szerint mindig is volt/és lesz is - pártállamtól, politikai hovatartozás kérdése nélkül is; csupán osztrák példáknál maradva a régi klasszikusok: Prawy, Löbl: ök is \"megcsipkedték\" a müvészeket - söt a fiatal Löbl-t még bíróságra is idézték egykoron, mert egy korábbi bécsi legendát - leszálló ágábán - egy hütöszekrényhez hasonlított - vokális és fizikális értelemben etc. Mégis: írásaik nem csak tartalmasak, hanem kifejezetten differenciáltak voltak, minden értelemben, s ha vmi/VKI tényleg tetszett nekik, nem volt \"szégyen\" dicsérni sem. ( S bírálataik viszont kb. 90% soha nem személyeskedö/szemétkedö-jelleggel hangzottak el.) De egy Fr. Wagner (Der Neue Merker) vagy Herr Zoglauer (ORF) nem más, mint a besavanyodott, keserü-fájdalmas kategória, akikek (szinte majdnem minden xar!) - kérdem én: miért teszik ki magukat nap-mint-nap ilyen tortúráknak???! SZEGÉNYEK!

5023 daunerni 2008-09-24 09:15:15 [Válasz erre: 5020 Sesto 2008-09-24 08:56:34]
\"Konstruktív kritika\" lehet, hogy jó lenne, ha lenne, sajnos nekem már a kifejezés is gyanús - anno a pártállam biztatta ilyesmire az ellenzéket, de hogy a bírálatból mi konstruktív és mi nem, azt ők döntötték el... Egy muzsikusnak nem abból kell tanulnia, hogy kinek ellenszenves és kinek nem. Mindkét félnek súlyosan dehonesztáló, ha egy kritikust a \"szakma\" kútfőjének tekintenek. Vélemény - kéremszépen. Vélemény!

5022 Sesto 2008-09-24 09:14:10 [Válasz erre: 5021 -zéta- 2008-09-24 09:03:41]
...csak nem megbántottalak - akaratomon kivül(!) - mint FWM-rajongót? :-0) (...megyek a szájkosárért, pill.!) :-)))

5021 -zéta- 2008-09-24 09:03:41 [Válasz erre: 5020 Sesto 2008-09-24 08:56:34]
Már a \'Möstike\' kifejezés is mindent elárul :-))))

5020 Sesto 2008-09-24 08:56:34 [Válasz erre: 5019 daunerni 2008-09-24 08:36:58]
...a kérdés nekem (is) szólt?! - ugyanis nem én vagyok a kritikus, aki szájkosarat kapott! :-)))) (Kétségtelen, Möstikétöl engem is a hideg ráz!) :-( A propos kritika/kritikus/szubjektív/objektív etc., pár hete a Merker-en \"is kiborult a bili\": Frau Wagner (=az egyik \"hivatalos kritikus\", s ha itt lenne még Indykrafft stb., meg tudnám nyugtatni: ráadásul \"PAPÍRJA-IS-VAN-RÓLA-KRITIKUS\"!) - szóval Frau Wagner ha kell - ha nem: az alapból kifejezetten görény-kategória tud lenni; szaktudás, rutin és felkészültség tk. minden adott (lenne) egy tartalmas, szines, infortamativ íráshoz - de a \"STILUS\", na ja,........ha vkit./vmit nem bír, akkor különösen gáz van! Olyan hogy \"kontruktiv kritika\" számára ismeretlen terminus... (A magyar vendégmüvészeket is sokszor - jogtalanul(!) - és undorító módon \"megcsipkedte\" már,.......) S lássssssatok csodát, most hogy nyilvánosan \"kapott az orcájára\" - avagy a hóhért akasztják/akasztották(?) - öt kritizálták - jéééééééé, azonnal \"megtanult\"(?) emberibb módon böfögni,...pardon: ÍRNI! Hogy mik vannak?! (PS.: Kiváncsi vagyok egyébként - hogy a fentiek értelmében - vajh\' Möstikén is \"gyakorolni fog\" Frau Wagner,....vagy inkább csak lapítani-kussolni=túl nagy falat?!)

5019 daunerni 2008-09-24 08:36:58 [Válasz erre: 5018 Sesto 2008-09-23 09:43:31]
\"dass er eine persönliche Abneigung gegen Welser-Möst hege und deshalb nicht objektiv berichte.\" Kérdem én, lehetséges-é egyáltalán személyes ellenszenv nélkül tűrni ennek a fat.ű bájgúnárnak a ténykedését?

5018 Sesto 2008-09-23 09:43:31
Maulkorb für Kritiker von Franz Welser-Möst Don Rosenberg, der seit 16 Jahren für die Tageszeitung «Cleveland Plain Dealer» Musikkritiken verfasst, darf nicht mehr über das Cleveland Orchestra schreiben. Ein Skandal, findet der Präsident der Vereinigung der amerikanischen Kritiker. Rosenberg sei - so Tim Smith, der derzeitige Präsident der Music Critics Association of North America, in der «Baltimore Sun» - von seinen Vorgesetzten eröffnet worden, dass er nicht mehr über Konzerte des Cleveland Orchestra schreiben dürfe. Smith sieht in dem Verbot einen skandalösen Akt der Zensur, der darauf zurückzuführen sei, dass sich Rosenberg verschiedene Male kritisch über die Arbeit des Dirigenten Franz Welser-Möst mit dem Orchester geäussert habe. Er geht davon aus, dass das Verbot aufgrund gezielter Lobbyarbeit von Kreisen zustandegekommen ist, die unabhängige und kritische Berichterstattung über Welser-Möst und das Orchester verhindern wollen. Einige Leser-Kommentare zu dem Artikel unterstützen den Protest von Smith, andere äussern die Meinung, dass in den Texten Rosenbergs ab und zu offensichtlich werde, dass er eine persönliche Abneigung gegen Welser-Möst hege und deshalb nicht objektiv berichte. (cf) http://www.codexflores.ch

5017 WiseGentleman 2008-09-23 02:14:47 [Válasz erre: 5010 eccerű 2008-09-21 09:27:50]
Te nem is tudod, hogy a mi kerületünket pl. olasz spinto tenoristák tartják rettegésben...

5016 eccerű 2008-09-22 23:20:54 [Válasz erre: 5014 unicornis 2008-09-22 09:18:14]
Így igazad van, de a hírben fellépő zenekarról írnak, nem magányos szólistáról.

5015 zuniga 2008-09-22 14:19:05 [Válasz erre: 5014 unicornis 2008-09-22 09:18:14]
Olvastam, hogy Chopin igen csak visszafogottan zongorázott. Az egyik koncertje után egy ellenlábása azt mondta: - Itt az ideje valami kézzelfoghatóbb muzsikálásnak is.... :-))))

5014 unicornis 2008-09-22 09:18:14 [Válasz erre: 5012 eccerű 2008-09-22 07:54:58]
a \"közreműködik\" erősen kérdéses. Az RTV részletes-ben szerepelt számtalanszor akár zogoradaraboknál a \"közreműködik\" az \"előadja\" helyett. pl: Chopin: g-moll ballada közreműködik: XY márpedig a balladát nem Chopin játssza személyesen...

5013 -krl- 2008-09-22 08:12:48 [Válasz erre: 5012 eccerű 2008-09-22 07:54:58]
Ja, az mindjárt más... de nem hiszem, hogy ebben állna a különbség a komoly és a komolytalan zenész között.

5012 eccerű 2008-09-22 07:54:58 [Válasz erre: 5011 -krl- 2008-09-21 09:40:19]
A szövegkörnyezetből kiderül. Fellépni könnyűzenei együttesek szoktak, a komolyzenei együttesek pedig közreműködnek.

5011 -krl- 2008-09-21 09:40:19 [Válasz erre: 5010 eccerű 2008-09-21 09:27:50]
Egy szóval sem említik, hogy könnyű- vagy komolyzenész volt-e. :-)

5010 eccerű 2008-09-21 09:27:50
Mi a különbség a komoly-, és a könnyűzene közt? [url]http://www.origo.hu/itthon/20080921-elfogtak-egy-korozott-zeneszt-zala-megyeben.html;ez[/url] Kevés komolyzenészre lehetne illeszteni ezt a jelzőt.

5009 pompácska 2008-08-08 19:25:46
Hajrá Manus ;) Küldöm a privát üzenetet!

5008 virius 2008-08-08 13:43:10 [Válasz erre: 5007 Manus 2008-08-07 22:59:07]
Na már csak az elváltoztatott Zuboly hiányzik a Szentivánéji álomból... :)

5007 Manus 2008-08-07 22:59:07
[url]http://www.nerolarp.com/PicGallery/Volta032803x3/Volta328x3/P3290036.jpg;-)))[/url]

5006 Manus 2008-08-07 22:51:36
[url]http://www.origo.hu/i/0709/20070919thewolfma.jpg;Homo homini ...[/url]

5005 Manus 2008-08-07 22:24:32
Thanks -)))

5004 Manus 2008-08-07 22:05:50 [Válasz erre: 5002 virius 2008-08-07 19:57:42]
[url]http://www.mommo.hu/szoveg/214560;Írja le, hogy egy barométer segítségével miként mérhető meg egy felhőkarcoló magassága[/url]

5003 virius 2008-08-07 19:59:25 [Válasz erre: 4993 Pató Pál Úr 2008-08-07 00:20:50]
Igen, pénzköltő. Ő tartja fenn, nem éppen húsz fillérért a portált, a monus.hu-t. Úgyhogy inkább Momo találjon meg előbb téged, mint ő... :)

5002 virius 2008-08-07 19:57:42 [Válasz erre: 4994 Manus 2008-08-07 01:05:54]
\"Nem mese ez, gyermek\" - eszperente nyelven... :))) Virius Vince ükunokája, aki sem nem Zsölény, sem nem ráérős Pató Pál úr...





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.