Bejelentkezés Regisztráció

Kávéházi terefere


1701 agyament 2003-11-27 13:51:52
igen, azonos

1700 Dóri 2003-11-27 13:42:46
Agyament, meg tudnád nekem mondani, a cikkben emlegetett Somos Csaba, azonos a Vass Lajos Kórus/Zenekar karnagyával?

1699 Caligula 2003-11-27 13:19:42
Franciául fura lenne a Mekk Mester: Meque Maître??? :-)

1698 Búbánat 2003-11-27 13:09:16
Kecskére ne bízzuk a káposztát?

1697 agyament 2003-11-27 13:03:43
Kecskéket képeznek mindenfélére? A bácsinak nincs is kecskeszakálla.

1696 yeti 2003-11-27 13:00:57
Én meg meglepődve olvastam a mai interjúban, hogy Kanadában van Mekk Mester Egyetem, csak ott angolul hívják :-)))

1695 agyament 2003-11-27 12:42:32
Még egy kis [url]http://www.vagy.hu/cikk.php?id=555;adalék[/url] a DFZ-hez.

1694 k 2003-11-25 16:48:19
Aki vért ad, papucsot ad! nem mind papucs, ami véres. Véres papucs nem baj. Bajban a véreres papucsok. Világ papucsai egyesüljetek. Vérbajtársi papucsszövetség. És még sorolhatnám, de agyamra ment a vérbaj

1693 Sándor cár 2003-11-25 16:14:37
Most mi van? A papucs vérbajt okoz? Vagy a papucs gyógyítja a vérbajt? Ne légy papucs: adj vért! Ha nem, az baj. Vagy most mi van?

1692 Caligula 2003-11-25 14:26:50
Nem tudom, azzal hogy áll a tudomány. Akkor már inkább a papucs.

1691 caligula helytartója 2003-11-25 14:23:03
Mi ez? Vérbaj? vagy abból nem lehet kigyógyulni?

1690 Caligula 2003-11-25 14:19:15
Úgy látszik, ez vírusos. Néha kigyógyul belőle az ember. :-)

1689 Sándor cár 2003-11-25 14:10:46
Bátyám! Ja! Hogy iagazat adjak neked: én is voltam már papaucs, oszt még sosem voltam feleségnél.

1688 Caligula 2003-11-25 14:03:04
Öcsém! Kötözködsz? De igazad vagyon! :-))

1687 Sándor cár 2003-11-25 13:54:05
Papucsfeleségről még nem hallottam. Tehát a férj nem teheti.

1686 Caligula 2003-11-25 13:46:13
Nem a feleség teszi a papucsot. Én csak tudom.

1685 Sándor cár 2003-11-25 13:33:28
Az Alföldi az papucs. Pedig nincs is felesége.

1684 Caligula 2003-11-25 13:09:00
Szerinted az is törékeny?

1683 caligula helytartója 2003-11-25 12:57:48
Úgy érted porcelán?

1682 Caligula 2003-11-25 12:46:26
Helytartóm! Szerintem ez valami \"Alföldi\" dolog lehet.

1681 caligula helytartója 2003-11-25 12:27:54
Tényleg, mit ábrázol a kép? Szülést? Zenés-táncos magzatelhajtást? Boncolást? Egy nekrofil hentest? Dr. Mészárost?

1680 agyament 2003-11-25 10:25:38
olállá! Még jó, hogy eltakarja a nénit a véres kezű Mefisztó! Még a végén nem tudja a látogató, milyen oldalra tévedt! :-)

1679 Caligula 2003-11-24 09:42:58
[url]http://www.nol.hu/Default.asp?DocCollID=145019&DocID=126230#126230;Barbara Bonney[/url]

1678 Megén 2003-11-24 08:42:48
Jut eszembe. Annak idején tanakodtunk, hogy menjünk-e el az Operába a Filharmóniai társaság jubileumi hangversenyére. Ínyenc dolognak tünt, és egyébként is szeretem, amikor valaki(k) megbecsülik a múltjukat. Letettünk a dologról, a rettenetesen magas jegyárak miatt. (Nem kenyérre kell, de irreális volt.) És akkor most olvasom, hogy a közönség \"túlnyomó része ilyen-olyan repijeggyel érkezett\". Ez valahol arculcsapása annak a néhány őrült zeneszerető embernek, akik minden alkalommal fizetnek az élvezetükért. Sokszor ültünk már olyan hangversenyen, ahol szemmel látható volt, hogy ki fizetett a jegyért. Egyre kevesebben vagyunk! Nem kellene ezen is elgondolkodni egy kicsit? Inkább legyen tele a terem? De a fizetők előbb-utóbb megelégelik, és akkor valóban csak repijegyesekkel lesz tele a terem!

1677 Apika 2003-11-21 17:52:21
akkkor - k= akkor

1676 Apika 2003-11-21 17:51:27
Ez a taps-dolog azért nem ilyen egyszerű. Jó-jó, persze sokkal jobb, ha tapsolnak füttyszó helyett. De itt szerintem inkább az a helyzet állhatott fenn, hogy a hatezerből jópárszáz (ezt így kell írni?, na mindegy) néző tényleg most járt először komolyzenei koncerten, vagy legalábbis nem emlékszik, mikor volt ezt megelőzően hasonlón. És ők bizony lelkesen tapsikáltak, ha kellett, ha nem. Mondják - szintén Debrecenben esett meg -, hogy valamikor régen egy protokolláris koncerten Kocsis valamelyik Bartók zongoraversenyt játszotta, s mivel a közönség ott is beletapsolt a tételekbe, ő bizony szépen felállt és megköszönte. :-) Persze lehet, hogy tegnapelőtt is ugyanazok kezdtek tapsolni, akik akkkor...

1675 yeti 2003-11-21 16:23:11
Megén, egyetértek. Szerintem még egy jól sikerült kadencia után is beleférne a taps - mint a jazzban a szóló után. Hiszen itt is mindig a főtéma jön utána...

1674 Megén 2003-11-21 14:35:49
Érintőlegesen az is idetartozik, hogy csak járjanak minél többen hangversenyre, előbb-utóbb megtanulják, hogy tételekből állnak bizonyos zeneművek. Viszont a tapsolásuk mutatta, tetszett nekik az amit játszottak. A Les Préludes egyébként is alkalmas arra, hogy kicsi gyerekeket megindítson a komoly zene irányába, példa saját lányom, még alsós általános iskolás korából. Én - kövezzenek meg a vájt fülűek - úgy vagyok vele, ha egy bravúros ária után már szinte elvárják, hogy baravózások és taps legyen, egy különlegesen jól előadott tétel utáni taps is az elismerés, köszönet jelen lenne. Csak úgy néznének rám, mintha éppen szalonnát és hagymát ennék bicskával.

1673 Passi 2003-11-21 14:28:08
Örülök a hozzászólásoknak, úgy látom, vegül csak kiforja magát a ne kategorizáljunk élesen szemlélet.

1672 agyament 2003-11-21 12:07:11
Személy szerint a vérmérsékletem azt diktálná, hogy megvédjem őket. Személy szerint viszont nem ismerem Kollárt. Lehet, hogy akarta, csak nem jött át a sok egyéb info között. Tudod, milyenek ezek az újságírók...

1671 kiscsi 2003-11-21 11:56:30
Na jó, Agyament, De ha Te vagy a vezető karmester, és a zenekarod tagjairól azt állítják a sajtóban, hogy 17-en nem feleltek meg a minősítőn, nem éreznél leküzdhetetlen vágyat, hogy valami magyarázatot szolgáltass, vagy legalább a védelmedbe vedd őket?

1670 Caligula 2003-11-21 10:31:51
\"a komolyzene sok gyakorlással jár, nagyon bonyolult, valamint nem nagyon értettem, miért énekel a néni, ha már meghalt\" Passi! Egy kis adalék a kérdésedre adott válaszokhoz. ([url]http://www.nol.hu/Default.asp?DocCollID=144496&DocID=125801#125801;nol[/url])

1669 agyament 2003-11-21 09:37:19
Kollárral zenéről lehet beszélni. Mással nem nagyon foglalkozik, tudtommal. Legközelebb biztos megkérdezik a kedvedért :-)

1668 kiscsi 2003-11-21 09:26:25
Én csak azt nem értem, hogy Kollár miért nem szólal meg szinte soha. A Zenekar Újság is foglalkozott ezzel a témával, de ott sem hangzott el érdemi információ. Ahogy én látom, Bencző nem akar buta dolgokat, de ezt az amerikai stílusú stratégiáját nálunk nem fogja tudni sikerre vinni.

1667 Megén 2003-11-21 09:10:39
A debreceni problémából azt tudom kiolvasni, hogy lehet egy zenekar közalkalmazott (de minek,), lehet kht., alapítvány, akár még Bt. is, ha nincs hozzáértő, mindenre figyelő vezetése, akkor nagy baj van. És ez azért veszélyes, mert azt soha senki nem tudja, és senkit nem is érdekel, hogy ki a zenekar igazgatója, nem miatta mennek el a nézők a koncertterembe. De teljesen elronthatja egy társulat renoméját, nem beszélve a belső hangulatáról, amitől nagyon függ, hogy jól szóljanak a zeneszerszámok!

1666 Megén 2003-11-21 08:13:21
Miért kéne a sírból kiráncigálni? Nélküle nem megy?

1665 janomano 2003-11-20 21:53:21
Aczél Gyuri-bácsinak kéne szólni, hogy intézkedjen! :)))

1664 Megén 2003-11-20 14:34:52
Akkor meg visszaérünk oda, hogy jó zenésznek kell jó zenét, jól játszani. És az nem könnyű dolog.

1663 Caligula 2003-11-20 12:53:46
S aztán a pórnép jól kitermelte a magáét... Az elnevezésen is lehet elmélkedni. Bizonyára a felsőbb körök sznobériájának tudható be a \"komoly\" és \"könnyű\" különbségtétel. Persze manapság a \"könnyű\" java tényleg könnyű, silány, értéktelen. Tisztelet a kivételnek.

1662 Megén 2003-11-20 12:45:13
Így igaz Caligula, és vele együtt a menedzselés vitte a zenét a kiváltságosokhoz \"be\". A mecenatura, és később a nagy menedzserek. De azért a pórnép is jól vigadozott a maga zenéjére. És sok zeneszerző ment \"ki\" hozzájuk, hogy témát, zenei stílust lessen el.

1661 Caligula 2003-11-20 12:22:45
Szerintem ebben a szakadásban a főszerepet a pénz vitte. Mégpedig abból a szempontból, hogy kizárólagosan a felsőbb körök kiváltságává vált egy idő után a zene hallgatása, komoly, tehetséges előadók által. Ez persze maguknak az előadóknak volt érdeke, hiszen ezekből a körökből éltek. Kocsmai zenészként ma is nehezebb, mint nagyszínpadon...

1660 Passi 2003-11-19 19:13:02
Apika: A cinizmust lehet nem eszrevenni is. :) Amugy ha mar blues, akkor erdemes meghallgatni mondjuk a Mannish boys-t, sokfele feldologozasban. Ha jol sejtem, az egesz egy A-moll akkordra epul. Nem az a lenyeg, hogy mit, hanem a hogyan is szamit :). Vagy a lanyaid M.o. legnagyobb bluestehetsegei :).

1659 Apika 2003-11-19 18:58:08
Caligula, most akkor hanyatt vagy esve attól a kiképzés utáni Bonus Tracktől??? Három egymás után leütött f-moll akkord fölött pötyögni valami blues-osat, hm, az én kisebb lányomnak talán még feladat volna, igaz még zeneoviba sem jár. Azzal meg nem tudom kinek mondott újat a cikkíró, hogy a közízlést a környezetünktől tanuljuk, vesszük át, és nem velünk születnek meg ítéleteink (és előítéleteink...)

1658 Passi 2003-11-19 17:47:06
Nem is rossz szempont, talán akkor minden friss művet a könnyűzene kategóriába kell tenni az elején :). Az idő meg majd eldönti.

1657 Megén 2003-11-19 17:20:21
Erre a szomorúzenész-vidámzenész problémához a partvonalról. Amíg az un. komolyzene a kávémérésekben szólt, mert Bach ott tudott pénzt szerezni a kávéstól, senkit nem zavart a komolyzene-könnyűzene probléma. Annak idején a menüettekre tácoltak, ma ülve, komolyan bólogatva hallgatják. Gondolom akkor kezdett ez elvállni, amikor az un. könnyűzenészek akarták magukat megkülönböztetni a zenélésen belül. Talán innen indult ki, és vált szét a közönsége is. Én mindig azt érzem,hogy az un. könnyűzenészek azok, akik küzdenek az önmeghatározásukkal, a szomorúzenész meg kirándul a műfajukba. És nem okoz neki gondot. Attól meg mindenki hanyatt esik, ha az Old Boys pld. szimfónikus zenekarral együtt ad koncertet. Képzett zenészeknek, jól kell játszani, jó zenét. A hangerő más kérdés, de ha azt vesszük Mahler sem piskóta. Van szakember vélemény is?

1656 Passi 2003-11-19 15:15:46
Egy picit más irányból érkezve lenne egy kérdésem: mi alapján lehetésges komoly és könnyűzeneére felosztani a zeneműveket? És akkor ebben a felosztásban hol helyezkednek el olyan felvételek, mint például Yngvie Malmsteen felvétele a Prágai Filharmónikusokkal, vagy az, amikor a Debreceni Katonazenekari fesztiválon az Europe - Final Countdown c. számát játszák, vagy esetleg a Metallica S & M albuma, de akár említhetném a Deep Purple londoni koncertjét, ahol szintén szimfónikus zenekarral játszottak. Vitainditónak is szánom ezt a kérdést, kiváncsi vagyok, milyen vélemények vannak ebben a témában.

1655 Caligula 2003-11-19 13:37:58
\"A bevándorlók tájékoztatása végett közöljük, hogy a magyar határon látható shalom felírat nem üdvözlés. Eredetileg Hegyeshalom volt csak kiégtek a körték.\" :-)))

1654 Megén 2003-11-19 11:44:14
Igaz Apika, a Mezzon tegnap este szebben előadott Vivaldikat hallottunk.

1653 Caligula 2003-11-19 11:33:33
Ha már egykor jót nevettünk a gyorstalpaló zenészképzés gondolatán, akkor most olvassuk el közösen [url]http://index.hu/kultur/eletmod/zene1117/;ezt a cikket[/url], mindenki okulására.

1652 Apika 2003-11-19 11:14:10
Na ja, megint Xavér. Hát én sem tudtam a fotelből felkelni, pedig lett volna még fontos tennivalóm. Jót tett a műsornak, hogy elmaradt az ítélethozatal és a többi szinpadias kellék. Az fölöttébb aranyos volt, hogy a vörös papról alig tudtunk meg valamit ( Nem volt kommunista! Na, ez azért valami!), viszont Bach ismét főszerepelt :-) Bach nálam is mindig überol mindent és mindenkit, de azért a műsor címe most valahogy nem őt sugallta. Kifejezetten zavart viszont, ahogyan a háttérzeneként alkalmazott Négy évszak-tételeket nem részletekre (vagyis zenei frázisokra), hanem hentesbárddal dirib-darabokra szabdalták, s játszották be ezerszer. A régi zene előadásmódjairól sok jó és érdekes gondolat is elhangzott, de a műsor végén hallott - és deklaráltan \"régizeneiül\" előadott - Vivaldi tétel azért lehetett volna még sokkal-sokkal \"régibb\". (Vagy ezzel is csak úgy legyünk talán, mint Bástya elvtárs azzal a bizonyos naranccsal...?)





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.