Bejelentkezés Regisztráció

Hungaroton Classics


133 új olvasó 2004-05-01 11:53:31 [Válasz erre: 76 operátor 2004-02-15 13:27:54]
Sziasztok! Most tévedtem erre a fórumra, még nem olvastam végig minden hozzászólást, de már eleget ahhoz, hogy szomorúnak találjam a topicban kialakult véleményeket... (Szomorúnak, és részben, többé-kevésé jogosnak.) Az internetes letöltés lehetősége legalábbis tervben van, de egyes programozók szerint nagyon drága a kivitelezése. Ha valaki tud \"olcsó\" programozók, írjon egy e-mail címet, pls. :-) Még egy kérdés (egyelőre): a topic elején szó volt arról, hogy a Hungaroton honlapja használhatatlan, nem lehet megtalálni mindent. Segítség lenne, ha megírnátok, hogy pontosan mit nem hozott ki a kereső. Üdv mindenkinek.

132 Sesto 2004-04-29 16:10:59
...s ha már egy másik topic-ban szó esett legendás felvételekról, mint Cimarosa: \"Titkos házasság\", Donizetti: \"Rita\" vagy \"Szinigazgató\" talán érdemes lenne elgondolkozni ezen darabok CD-kiadásán is: elvégre olyan ritkasoágok, melyek diszkográfiájától nincs felduzzadva a CD-boltok kinálata!... \"...mégha magyar nyelvü felvételekröl is van szó!...\"

131 Johann Gambelputty von Ulm 2004-02-29 19:38:51 [Válasz erre: 130 Sesto 2004-02-26 12:59:25]
Itthon a kiadónál is meg lehet kapni 2000-ért.

130 Sesto 2004-02-26 12:59:25 [Válasz erre: 129 kapa 2004-02-26 12:24:00]
...azt neked kell eldönteni,...itteni árfolyamokat tekintve nem drága, reális árnak tünik!...

129 kapa 2004-02-26 12:24:00 [Válasz erre: 128 Sesto 2004-02-25 13:46:49]
Az sok vagy kevés?

128 Sesto 2004-02-25 13:46:49 [Válasz erre: 126 Sesto 2004-02-25 13:01:12]
...talán érdemes megemliteni, a \"Kiadatlan kincsek\" CD itt 13,90 €-ért kapható...

127 kapa 2004-02-25 13:29:09 [Válasz erre: 105 sphynx 2004-02-17 01:24:33]
SPHYNX örülhetsz! Itt van mire vágytál: HCD 32187 BARTÓK, Béla (1881-1945) CONCERTO ZENEKARRA TÁNC-SZVIT; MAGYAR PARASZTDALOK - vezényel: KOCSIS ZOLTÁN BÉLA BARTÓK

126 Sesto 2004-02-25 13:01:12
PS.: A CD-boritókon pedig látható \"alcim\": \"KIADATLAN KINCSEK\"... ...a boriton következö adatokat találtam meg, bár tudom, ez nem a reklám helye, mégis, mint esetleges alternativát a Hungarotonhoz megemlitem: www.pannonjazz.hu E-Mail: info@pannonjazz.hu (...elvileg egy jazz-re specializálódott szervezet, és mégis érdekük a klasszikus nemzeti kincsek megjelentetés és akár külföldi terjesztése is!) BRAVO!!! :-)))

125 Sesto 2004-02-25 12:57:59
Tehát tegnap újra bent jártam a \"da Caruso-nál\", s már csak kiváncsiságból utána néztem hány darab kapható még a \"klempereres-magyar\" Fidelio-felvételböl(=ugye Hungaroton helyett az olasz Urania kiadásában...) S örömmel konstatáltam, hogy a kb. eredendöen 10-12 albumból ma már csak 2(!) albumot találtam a polcon: ezek szerint mégis lenne rá kereslet???-nem hiszem hogy a WC-ben lehúzták volna a CD-ket, vagy hasonló... Ja és most szándékosan megnéztem: a dupla-CD 23.90 €-ba kerül! DE mást is felfedeztem!!!-mig a \"Hungaroton csipkerózsikaálomba szenderül\", addig úgy látszik van még remény régi magyar kincsek megszerzésére: az újdonságok között nézelödve feltünt egy új CD-magyar!!!-és természetesen MAGYAR NYELVEN!!! Környei Béla énekel operaáriákat=muzeális felvétel, gyorsan bele is néztem a kiséröfüzetbe, s mint kiderül ez egy sorozat lehet, ugyanis Kóréh Endre CD-jük is van!!! MIND-MIND MAGYAR ELÖADÓMÜVÉSZEK ÉS EGYTÖL EGYIG MAGYARUL ÉS MÉG MINDIG A \"CARUSO\"-NÁL BÉCSBEN!!!

124 zesa 2004-02-18 21:42:40 [Válasz erre: 120 sphynx 2004-02-18 19:20:51]
(bocsánat ha netán kétszer jelenik meg, de elsőre nem ment - látszólag) sphynx, \"Mi ez az ellenséges hang, zesa? Már nem szeretsz?\" Dehogynem :-) Akit nem szeretek, azzal nem levelezek. Az ellenséges hangot én csak határozottnak szántam. A tartalmán pedig érdemes elgondolkodni, szerintem. Az az igazság, hogy én gyakorta tapasztalom, hogy azok akik nem vonzódnak a régi zenéhez (és ez egyáltalán nem bűn) előszeretettel foglalkoznak vele, és mondanom sem kell, igen barátságtalan hangvételben. És akkor arra gondolok, hogy talán azért érnek rá \"ellendrukkerkedni\" mert már ahhoz a muzsikához sem vonzódnak eléggé, amit korábban tényleg szerettek. Magam felé fordítva az elméletemet, légyszíves emlékeztessetek rá, ha olyasmit olvastok tőlem a neten, hogy \"froclizom\" a Verdi avagy Wagner-rajongókat. Még egy kicsit offolok: Savall szerintem is \"túlteng\" kicsit, de azért az Alia Vox CD-k egy része nem új produkció, hanem újra kiadtak régi Astrée felvételeket. De mint önálló vállalkozás szerintem elismerésre méltó amit összehoztak. Nyilván készültek rá, különben tényleg nem menne az évi 10 CD (most tippeltem) \"A Melodyia nagy marha volt...\" Persze, így is lehet nevezni, de ha arra gondolsz, hogy mi történhet ha egy szocialista brigád betéved a kaszinóba, akkor nincs min csodálkozni. Annál az asztalnál profik pókeroztak a Melodya meg csak a csapdlecsacsihoz értett. Én ezért örülök, hogy a Hungaroton egyáltalán megúszta a privatizálást. Közhely de igaz, hogy nincs megfelelő, elegendő, elkötelezett szakemberünk ebben a témában sem. Negyven évig nem (nagyon) volt szükség rájuk. Nem ismerem Hollós tevékenységét, de elég nagy kérdés számomra, hogy az Ő posztja valóban zeneszerzőt igényel-e? Persze ez elég naiv kérdés, mert ki tudja kin múlnak a dolgok a Hungaroton háza táján... Ennél engem sokkal jobban érdekelnének a tények, hogy ki hány Hungaroton lemezt vásárol évente, és miért (csak) annyit?

123 Sesto 2004-02-18 19:26:46 [Válasz erre: 110 WiseGentleman 2004-02-17 22:04:36]
Wise!-tényleg?!-én látod teljesen abban a tudatban voltam, hogy az adott \"Hoffmann\" csak részleteiben létezik,...igy persze az egész még érdekesebb lenne, dehát mint tudjuk,...\"álmodik a nyomor\"... :-(

122 Sesto 2004-02-18 19:24:44 [Válasz erre: 99 sphynx 2004-02-16 16:42:47]
Sphynx, ebben-ha máskor sok mindenben nem is-DE egyet kell értenem!...

121 Sesto 2004-02-18 19:23:37 [Válasz erre: 102 janomano 2004-02-16 21:54:01]
...nevezzük egyszerüen: \"hányingernek\"... ;-)

120 sphynx 2004-02-18 19:20:51 [Válasz erre: 117 zesa 2004-02-18 16:56:14]
Na, mosakszom (mint a herélt kandúr), nehogy zesa (meg a mogyórós pele) félreértés áldozatai legyenek. Az suta hasonlatnál több volt. (legalábbis buta.) A Melodyia nagy marha volt, hogy nem maga csinálta egyedül. Jordi Savall-os félreértés. Itt a név tetszőlegesen behelyettesíthető és nem a historikus zene a lényeg. Láttam egy sor, úgy 40-50, azonos szélű cd-t. Gondoltam ez tucatáru. Odamentem. Kíhúztam egyet. Tetszett a borítója. Láttam: Savall. Rád gondoltam. Nem mint újgazdagra, hanem mint aki sokat \"szavalt\" Savallról. Ennyi. (Jó, nem titkolom: gyanús, hogy ha ez a sok cd az utóbbi néhány évben jelent meg, akkor nem forog-e fenn az \"összecsapjuk, kaszálunk, aztán utánunk a mogyorós pele\" esete.\") A \"saját preferált zenéid nem kötnek le\", \"olyan helyeken bóklászol, ahol talán nem kellene\", \"kettős mércével mérsz, attól függően, hogy milyenek az előítéleteid\"? Mi ez az ellenséges hang, zesa? Már nem szeretsz? Ha így van, mondd ki egyenesen a szemembe! Hogy a mogyorós pele költözzön a padlásodra és a herélt kandúr turkáljon az Astrée lemezeid között, amíg nem vagy otthon!

119 janomano 2004-02-18 18:07:18 [Válasz erre: 113 sphynx 2004-02-18 00:55:02]
>Olyat, amihez magamfajta nem nagyon >nyúlna, mert olyan újgazdagék polcára >való csicsa. Tudod, mi volt? Jordi >Savall. Haha! :) Szegény sphynx! Te még mindíg azt hiszed, hogy a zene érdekel valakit rajtunk kívül? Újgazdagnak ott van a bódiguszti, meg a britniszpirsz. Nem nagyon láttam eddig koncerten (új)gazdagokat. Sznobokat annál inkább. Ez már réges-rég nem tömeg műfaj. Szubkultúra. Az egész zene beleértve a régizenét, barokkot, klasszikát, romantikát, stb. Most olvasom egyébként Szabolcsi Bence könyvét (A zene története). Itt ő rajongva beszél (1940-ben!) azokról a szerzőkről, akikről manapság így-úgy csak finnyogva (régi zene, pff!) esik szó. üdv g.

118 zesa 2004-02-18 16:57:14 [Válasz erre: 113 sphynx 2004-02-18 00:55:02]
>A Naxos-történetben nincsenek eltanulható elemek? Csak annyi, hogy olyasmit kell csinálni amit más még nem. Amit a Naxos \"feltalált\", az az övé, azután már csak kullogni lehet. De arra is szeretnék emlékeztetni, hogy 10 évvel ezelőtt a Naxos leginkább szitokszó volt sok zenebarát szájában (talán a multik sugallatára?), és eléggé kétes értékűnek gondoltuk (-ták) azt, aki hajlandó volt beszállni a koreai ömlesztettsajt bizniszbe... Ma már másként lát(hat)juk.

117 zesa 2004-02-18 16:56:14 [Válasz erre: 113 sphynx 2004-02-18 00:55:02]
sphynx, >De most visszakapod ;-) Mindenki azt kapja, amit érdemel...nekem Te jutottál osztályrészül :-)) >>Ez ugyan kapának szólt, de miután Ő az én mentalitásomat követi... >Miért követné? Mindig? Kid Neked? Itt félreértés van köztünk, volt egy mondatod kapához (\"Ugyanazt a mentalitást képviseled. A valamit csinálás ellen 23 ellenérvet hozol fel rögtön, és a dolog annyiban is marad.\") amit magamra vettem - tévedésből. >Istenbizony, nem értem, ez hogy jön ide Ez egy suta hasonlat akart lenni, nem sikerült. Csak azt akartam jelezni, hogy a Hungaroton nem csak szélnek eresztette felvételeit, de vásárolt is másoktól. Vagyis a tőkeerős nagy multik is hajlandóak voltak nem maguk terjeszteni a dolgaikat, igaz ez még az átkosban volt, és az \"más tészta\". Amit a Melodyaról mondtál, én azt kicsit másként látom, ott nem hiszem, hogy az oroszok ragaszkodásán múlt a dolog. A Melodya nagyon is ismert \"hívószó\", bolond lenne a BMG nem használni! Sajna, ezt talán tudomásul kellene vennünk, a Hungaroton nem akkora márkanév. Márkanév, de nem akkora. Erről jut eszembe, Téged nem zavar, hogy a nagytestvér hagyta kifolyni a keze közül a nagy orosz kulturális kincset? -ha már zavar Téged, hogy néhány Hungaroton felvétel idegen mezben került piacra? > No meg, nem csak pénzügyi, hanem kultúrális válság is létezik. Igazad van. Csak szeretném ha tisztáznánk, hogy a kulturális válságnak nem Jordi Savall és bűntársai az előidézői de még csak nem is azok a \"nagyszerű\", romantikus repertoárt művelő mai sztárok, akik nem képesek azt a minőséget produkálni, amit sokan visszasírnak a hangfelvételek hőskorából. Sőt, hogy bosszantsalak, én lehet, hogy azért szeretem a Jordi Savall-féléket, mert ebben az általad kulturális válságnak nevezett időszakban nem rágódnak a romantikus-csonton, hanem hajlandóak a kultúrtörténetet kicsit tágabb horizonton szemlélni. Azon is érdemes elgondolkodni, hogy a régi zenének szemmel láthatóan több köze és kapcsolódási pontja van a kortárs muzsikához, mint a tizenkilencedik századinak. >a hodályban járva, láttam egy sor tök egyforma cd-t. Olyat, amihez magamfajta nem >nagyon nyúlna, mert olyan újgazdagék polcára való csicsa. Tudod, mi volt? Jordi Savall. >Rád gondoltam. Nem annak szántad, de megtiszteltetésnek veszem. Viszont tényleg azt látom, hogy kettős mércével mérsz, attól függően, hogy milyenek az előítéleteid. Nekem kevés közöm van újgazdagékhoz, így sajnos a polcaikat sem ismerem, de bár ott tartanánk, hogy ismerősen cseng számukra ez a név! Ami pedig a külsőséget illeti: lám-lám, az is baj, ha valami egységes, ízléses és a megszokottól eltérően nem a híres-neves előadó 139-ik portréja szerepel a borítón a változatosság jegyében, arról már nem is beszélve, hogy ezeken a fránya historikus CD-ken a zeneszerző nevét szedik a legnagyobb betűvel és nem az előadóét... Ami pedig a számszerűséget illeti, nekem összesen két Alia Vox CD van. De csak azért kettő, mert nem vagyok eléggé újgazdag :-( (cslafintaságból persze nem számoltam be az Astrée-imról ;-) >akkor egy picit megcsapott a válság szele. Szerintem a válság szele akkor csapjon meg, amikor a saját preferált zenéid nem kötnek le eléggé és olyan helyeken bóklászol, ahol talán nem kellene :-) A nihil pedig nem attól van, hogy beköltözött a padlásra a mogyorós pele, hanem hogy eltunyult a herélt kandúr. üdv: zesa

116 tagliavini 2004-02-18 14:57:25 [Válasz erre: 114 Outsider 2004-02-18 09:47:34]
Akkor legalább a Bartók-lemezek valamelyike lett volna, azokat dicsérték nyakra-főre. Vagy a Faust-szimfónia. De pont a Magyar rapszódiák? Itt kicsit halkabb lelkendezést tapasztaltam a külföldi sajtóban.

115 sphynx 2004-02-18 14:35:01
Azt hittem, hogy a Brahms Magyar táncok lesz az ellenpélda. Arra azt mondtam volna, hogy \"magyar specialitásokkal\" néha. De nem baj, tévedtem, és ez nagyon örvendetes hír.

114 Outsider 2004-02-18 09:47:34
A Café Momus híreiből: BFZ-lemezek a Gramophone \"best of\"-válogatásában (2004-02-11) 80 éves fennállása alkalmából 50 CD-ből álló különleges, \"best of\" sorozatot jelentetett meg a ma élő zenészek legjobbnak tartott felvételeiből a világ legtekintélyesebb lemez-szaklapja, a Gramophone. A lap főszerkesztője, James Jolly által válogatott sorozatban a BFZ és Fischer Iván két lemezzel is jelen van: Dvorák 8/9. szimfóniájának, valamint Liszt Magyar rapszódiáinak Philips felvételeivel.

113 sphynx 2004-02-18 00:55:02 [Válasz erre: 112 zesa 2004-02-17 23:43:54]
Na, zesa, Te aztán tényleg szereted kötni az ebet a karóhoz! De most visszakapod ;-) \"Ez ugyan kapának szólt, de miután Ő az én mentalitásomat követi...\" Miért követné? Mindig? Kid Neked? Megbeszéltétek? Ráparancsoltál? \"ha számba vennénk, hogy hány Decca, DG, Philips, stb. lemez jelent meg anno Hungaroton kiadásban? Akkor nem tiltakoztak a németek?\" Istenbizony, nem értem, ez hogy jön ide. Most sajnálni kéne őket? Vagy szerinted ez olyan ide-oda szívességeket teszünk egymásnak dolog? Támogassuk a nyugatot? Ott van pl. a Melodyia. Szerinted, ők miért álltak össze a BMG-vel és más nyugati cégekkel? De legalább ragaszkodtak a címkéjükhöz a közös kiadványokon. \"Mindenki arról beszél, hogy a lemezipar válságban van (én ugyan nem érzékelem\" Nem-e? No meg, nem csak pénzügyi, hanem kultúrális válság is létezik. Ehhez egy adalék: a hodályban járva, láttam egy sor tök egyforma cd-t. Olyat, amihez magamfajta nem nagyon nyúlna, mert olyan újgazdagék polcára való csicsa. Tudod, mi volt? Jordi Savall. Rád gondoltam. Pl. akkor egy picit megcsapott a válság szele. \"Véget ért már a Bartók zongora összes? Én várom, hogy mikor jelenik meg majd a nemzetközi piacon a zenekarával... Előbb-utóbb piacképesek lesznek szerintem.\" Sok türelmet. Nem véletlen, hogy szólistákat említettem. Magyar zenekarral nem hiszem, hogy valaha is jó üzletet lehet csinálni a lemezkiadásban (még a Fesztiválzenekarral se), amíg vannak az ismert nagy nyugati zenekarok. Kivéve a Rolláékat, akik néha meghívnak híres külföldi szólistákat. De leveleztem pl. szlovén hegedűssel, aki nagy reverenciával emlegette Perényi mesterkurzusát. Schiff szakított a Deccával, pedig azért adták ki rendesen. Szerintem, a Philips menjen a fenébe, ha parlagon heverteti Kocsist. \"kérdés, hogy azok akik jelenleg döntésképesek, valóban a maximumot nyújtják-e?\" Nem ugyanezt mondom én is? A Naxos-történetben nincsenek eltanulható elemek? Na, ennyit sebtében. Várom a kritikákat.

112 zesa 2004-02-17 23:43:54
a korábbiakhoz: \"Több közöd van, mint gondolnád. Ugyanazt a mentalitást képviseled. A valamit csinálás ellen 23 ellenérvet hozol fel rögtön, és a dolog annyiban is marad. De ezt nem haragosan mondom, csak rezignáltan.\" Ez ugyan kapának szólt, de miután Ő az én mentalitásomat követi... Szóval ne haragudj sphynx, ha kicsit többet vitatkozom Veled a kelleténél (azért remélem békességben tesszük ezt) de a 23 ellenérv okát én abban látom, hogy bizony sok dolgot ex cathedra jelentesz ki és ezek a dolgok ennél azért árnyaltabbak. Kocsis ügyében már kiigazítottak, de a többi felvetésed is takar néhány ellentmondást. \"nem is vagyok igazán tájékozott az ügyben, mert nem gyakran vásárolok magyar kiadású cd-t.\" Hát, akkor ne csodálkozz ha nem megy a magyar cégeknek :-) Azt pedig csak leírni olyan könnyű, hogy leültetjük, megfizetjük, kiadjuk és apai-anyai lendülettel beterítjük a világot. Mindenki arról beszél, hogy a lemezipar válságban van (én ugyan nem érzékelem, mert több új kiadvány jelenik meg a piacon, mint amit képes lennék átlátni) de higgyük el, hogy így van, és akkor ez miért ne érintené a magyar piacot? A befutott neves művészeink tarifái szinte megfizethetetlenek (és nem azért mert olyan kapzsik lennének) az újoncokat pedig ugyebár nem könnyű eladni. Végezetül, csak hogy közeledjenek az álláspontjaink, minden (általam felvetett) nehézség ellenére is úgy gondolom, hogy lehetne a lemezkiadást jobban csinálni, a kérdés, hogy azok akik jelenleg döntésképesek, valóban a maximumot nyújtják-e? És most nem a napi lóti-futira gondolok, hanem egyfajta friss, fiatalos, innovatív szellemiségre.

111 zesa 2004-02-17 23:42:17 [Válasz erre: 109 sphynx 2004-02-17 12:24:23]
\"Külföldön mégis ebben a kiadásban veszik\" Igazad van, de ha számba vennénk, hogy hány Decca, DG, Philips, stb. lemez jelent meg anno Hungaroton kiadásban? Akkor nem tiltakoztak a németek? \"Kocsissal hány CD-t adott ki az utóbbi időben a Philips?\" Véget ért már a Bartók zongora összes? Én várom, hogy mikor jelenik meg majd a nemzetközi piacon a zenekarával... Előbb-utóbb piacképesek lesznek szerintem.

110 WiseGentleman 2004-02-17 22:04:36
Sesto, ha már álmodhat a nyomor, az általad említett Hoffmann-felvétel a Magyar Rádió archívumaként teljes opera formájában is létezik, tehát akkor már álmodjunk egy magyar teljes Hoffmannról:).

109 sphynx 2004-02-17 12:24:23 [Válasz erre: 108 kapa 2004-02-17 11:49:54]
Külföldön mégis ebben a kiadásban veszik: [url]http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/B000001VVY/qid=1077016753/sr=2-1/ref=sr_2_1/104-7610347-7175916;LaserLight[/url] [url]http://images.amazon.com/images/P/B000001VVY.01.LZZZZZZZ.jpg;kép[/url] Kocsissal hány CD-t adott ki az utóbbi időben a Philips?

108 kapa 2004-02-17 11:49:54 [Válasz erre: 107 sphynx 2004-02-17 11:21:14]
CLD 4013-15 BEETHOVEN, Ludwig van (1770-1827) ÖSSZES SZIMFÓNIÁJA - 1. album: Nos. 1-5 CD 1 (65´13˝) SYMPHONY No.1 IN C MAJOR Op.21 1 I. Adagio molto - Allegro con brio (9´44˝) 2 II. Andante cantabile con moto (9´20˝) 3 III. Menuetto. Allegro molto e vivace (3´42˝) 4 IV. Adagio - Allegro molto e vivace (6´04˝) SYMPHONY No.2 IN D MAJOR Op.36 5 I. Adagio molto - Allegro con brio (13´13˝) 6 III. Larghetto (12´01˝) 7 III. Scherzo. Allegro (3´46˝) 8 IV. Allegro molto (6´51˝) CD 2 (55´21˝) SYMPHONY No.3 IN E FLAT MAJOR Op.55 \"EROICA\" 1 I. Allegro con brio (18´59˝) 2 II. Marcia funebre. Adagio assai (16´12˝) 3 III. Scherzo. Allegro vivace (6´17˝) 4 IV. Finale. Allegro molto (11´38˝) CD 3 (67´04˝) SYMPHONY No.4 IN B FLAT MAJOR Op.60 1 I. Adagio - Allegro vivace (10´30˝) 2 II. Adagio (10´16˝) 3 III. Menuetto. Allegro vivace (6´21˝) 4 IV. Allegro ma non troppo (7´08˝) SYMPHONY No.5 IN C MINOR Op.67 5 I. Allegro con brio (7´35˝) 6 II. Andante con moto (10´36˝) 7 III. Allegro (5´36˝) 8 IV. Allegro (8´29˝) Éva Andor - szoprán / soprano Márta Szirmay - alt / contralto György Korondi - tenor Sándor Sólyom-Nagy - bariton / baritone Budapest Chorus (Chorus Master: Miklós Forrai) HUNGARIAN STATE ORCHESTRA Conducted by JÁNOS FERENCSIK Musical Producers: István Juhász [CD 1, CD 3 (1-4), CD 4-Cd 6], László Beck[CD 2, CD 3 (5-8)] Balance Engineers: Ferenc Dobó [CD 1, CD 3 (1-4), CD 4-CD 6], László Csintalan [CD 2], János Lukács [CD 3 (5-8)] Recorded in 1969 [CD 3 (5-8)]; 1971 [CD 2]; 1974 [CD 4-6], [CD 6]; 1975 [CD 4 (1-5)] [CD 5 (1-4)]; 1976 [CD 1], [CD 3 (1-4)], [CD 5 (6-10)] Összkiadások. Német nyelven / Sung in German. (P) 1996 HUNGAROTON CLASSIC LTD. ADD Vonalkód cd: 5991810401321

107 sphynx 2004-02-17 11:21:14 [Válasz erre: 106 kapa 2004-02-17 11:00:05]
Több közöd van, mint gondolnád. Ugyanazt a mentalitást képviseled. A valamit csinálás ellen 23 ellenérvet hozol fel rögtön, és a dolog annyiban is marad. De ezt nem haragosan mondom, csak rezignáltan. (A LaserLight magyar cég? Lehet, ezt nem tudtam.)

106 kapa 2004-02-17 11:00:05 [Válasz erre: 105 sphynx 2004-02-17 01:24:33]
Írásodból sok mindent nem értek: Hogy kit lehet leültetni és felvenni, amit játszik, az azon is múlik, hogy az illetőnek melyik kiadóval van szerződése. Kocsisnak NEM a Hungarotonnal. (Legalábbis zongoristaként) Hogy kivel mit vesznek fel, az azon is múlik, hogy eladható-e egyáltalán. Jobb, ha tudod, hogy már Rolláékkal sem nagyon lehet lemezt eladni. A Ferencsikes Beethoven sorozat Hungaroton kiadásban jelent meg (Tudom, mert nekem is megvan) Közismert, hogy Fischer Annie bár hosszas könyörgésre hajlandó volt volt felvenni a szonátákat, megjelentetni csak halála után engedte őket. Készségesen elismerem, hogy a H. nem egy világcég, de ha megnézed a multik kínálatát, akkor ott is többnyire az archivum újrakiadását fogod látni. Mielőtt azt hinnéd, hogy bármi közöm is van a nevezett céghez, tájékoztatlak, hogy NINCS. Üdvözlettel.

105 sphynx 2004-02-17 01:24:33 [Válasz erre: 103 zesa 2004-02-16 23:31:42]
Nem voltam érzelemgazdag, de tény, hogy nem is vagyok igazán tájékozott az ügyben, mert nem gyakran vásárolok magyar kiadású cd-t. Mentségemre legyen mondva, hogy ha valami tényleg jó, akkor - nagy spéttel - de elér hozzám is a híre. A magyar lemezkiadásé még nem ért el. Ráadásul, épp Te mondtad, hogy a kiadványok küllemére való odafigyelés szinte nulla befektetéssel érezhető minőségi javulást okozna. Meg még arra gondolok, hogy van egy csomó világklasszis zenészünk (Kocsis, Ránki, Perényi, Rolla, stb), miért nem lehet leültetni őket és felvenni, amit csinálnak? Nem hiszem, hogy ha Kocsist megkérnék (és megfizetnék érte) ne játsszaná el azt, amit tud. Miért nem lehet felvenni vele egy Beethoven szonátaciklust? Erről Fischer Annie-é jut az eszembe, ami hál\'istennek van. De arra is gondolok, hogy a Ferencsikes Beethoven szimfoniákat nem magyar kiadásban látom az amozon.com-on, és állítom, hogy veszik, mert a leggyakrabban keresettek között van. Egy ilyen sorozat, ha a résztvevők belaadnának apait-anyait, még külföldön is érdekes lehetne. A Naxos miért tudott így felfutni? Persze nem gondolom, hogy a Naxosnak példaképnek kellene lennie. Jó, lehet, hogy túloztam a béka fenekével, de a lehetőségek nem kihasználása luxus.

104 zesa 2004-02-16 23:34:48 [Válasz erre: 101 janomano 2004-02-16 21:50:44]
az összefüggést nem értem sajna, de lehet, hogy off? A megfogalmazásom azért volt olyan amilyen mert a Pludermacher név nem biztos, hogy mindenki számára azonosítható. De legalább annyit érdemes tudni róla, hogy zongorista...

103 zesa 2004-02-16 23:31:42 [Válasz erre: 100 Megén 2004-02-16 16:51:49]
Megén, \"ha nekem szólt...\" csak az eleje szólt Neked, a többit inkább csak általánosságban. Bevallom engem zavarnak az \"érzelemazdag\" nagy általánosítások, mint például sphynxé legutóbb. Mit szól hozzá például a BMC?

102 janomano 2004-02-16 21:54:01 [Válasz erre: 95 Sesto 2004-02-16 12:36:19]
Kedves Sesto! Ez az \"antiperisztaltikát\", ez valami bélműködéssel összefüggő folyamat? :)

101 janomano 2004-02-16 21:50:44 [Válasz erre: 98 zesa 2004-02-16 15:48:26]
Kedves zesa! >Ps. Legutóbb Debussy darabokat >hallgattam, egy bizonyos Georges >Pludermacher nevű zongorista >előadásában. (1994-HM France) Erről az jut az eszembe, hogy a nagyon- nagyon sztárolt Toradze többek szerint csépelte aszta szegény zongorát! :)

100 Megén 2004-02-16 16:51:49 [Válasz erre: 98 zesa 2004-02-16 15:48:26]
Zesa, ha nekem szólt, hogy nekem mindegy ki a tulajdonos, csak működjön a dolog nem vitatkozom. A kapitalistának is az az érdeke, mert abból jön a profit. De azt nem követelem, hogy igenis adja 600.- forintért, ha neki többe van. Az én érdekem ugyan az, hogy az ár az én zsebemnek tetszen, de van másik érdek is: azt is munkahelyen, emberek készítik, és ha olcsóbban adják, mint amennyit beleraknak, előbb-utóbb létszámcsökkentés, vagy bezárás lesz a vége. A tőke nem szentimentális.

99 sphynx 2004-02-16 16:42:47
A magyar lemezkiadás a béka feneke alatt van, akárki felel ezért.

98 zesa 2004-02-16 15:48:26 [Válasz erre: 82 Megén 2004-02-16 10:35:22]
Kedves Megén, \"Valóban nincs olyan lemezem CD-m, amin \"harmadik\" nyelven lennének operák.\" Komolyan mondom meghatott, hogy válaszoltál! Köszönöm. \"De ez csak adottság kérdése, mert bizonyára, ha... \" Vajon marketing alapon mennyi egy ilyen mondat vásárlóértéke??:-) - természetesen költői a kérdés részemről. Ami pedig az Echo sorozatot illeti: lám, sphynx felrója a Hungarotonnak, hogy nem teljesíti nemzeti kötelezettségét, a pipacsosok kapcsán pedig senki sem mondja, hogy lám azért mégiscsak érvényesülnek (érvényesültek) ilyen elvek, köszönjük szépen. Ehelyett ez a lehető legtermészetesebb. Bevallom én irreálisnak gondolom, hogy nem érdekel ki a tulajdonos, persze működjön csak kereskedelmi alapon, de azért Fotex bácsi adja csak nekem 600 forintért a pipacsos lemezt... és ha nem teszi, irgum-burgum, \"monnyon le!\" Ez így némiképpen demagóg, de legalábbis kíbic-státusz. (amit írtam, nem személyek ellen irányul, inkább csak kijelentések ellen) Ps. Legutóbb Debussy darabokat hallgattam, egy bizonyos Georges Pludermacher nevű zongorista előadásában. (1994-HM France)

97 Megén 2004-02-16 14:31:40
Így van: a kapitalizmus az kapitalizmus, és a tőke nem szentimentális. Örüljünk, hogy valaki mégiscsak privatizálta és működik. És csak kunyeráljunk további pipacsosokért. De lehet tőlem muskátlis is.

96 kapa 2004-02-16 13:28:07
Szerintem sincs ezzel semmi baj! Tök mindegy, ki a tulajdonosa a cégnek, amíg évi 50 komolyzenét ad ki.

95 Sesto 2004-02-16 12:36:19
Számomra pl. teljesen mindegy \"ki\" vagy \"mi\" a tulajdonos, csak egyrészt NE legyen politika szaga az egésznek, mert az nálam erös \"antiperisztaltikát\" vált ki + valóban a MAGYAR müvészi értékeket szinvonalas, nemes és ne egysikú(=ergo nem csak \"1st recording\" létezik!) módon képviseljen és terjesszen!... \"Amen!\" ;-)

94 Caligula 2004-02-16 12:28:19
Sosem ott hivatom elő... :-) Na még egy kis infó, hogy örüljetek: \"A magánosítás nagy zajjal, vitával 1995-ben bonyolódott le. Az EMI már nem pályázott, a PolyGram pályázatát pedig érvénytelennek nyilvánították. A másik pályázó, a Magyar Művészek Konzorciuma mellett döntöttek. Ezt tíz művész alkotja, közülük a komolyzenét képviseli Polgár László, Szabadi Vilmos, Lantos István, Sebő Ferenc és Hollós Máté; a popműfajt pedig Koncz Zsuzsa, Bródy János, Kóbor János, Presser Gábor és a valamikori Gemini együttes basszusgitárosa, Várszegi Gábor, a Fotex tulajdonos-vezetője. A nagytőkéssé vált egykori muzsikus részvétele egyáltalán nem volt véletlen. A konzorciumnak ugyanis az ő cége kölcsönözte a privatizációs vételárat, amelyet két év után fizettek vissza neki úgy, hogy a művészek átadták részvényeiket a Fotexnek, csak jelképes hányadot tartottak meg a „morális ellenőrzés” érdekében. Három éve a Gong és a Classic Kft.-k egyesültek Hungaroton Records Kft. néven, amelynek élére a Classic addigi vezetőjét, Hollós Mátét nevezték ki. Az egykori MHV utódja tehát ma túlnyomórészt Fotex-tulajdon.\" (Népszabadság, 2001. november 7.) Ünnepi kiadás :-)

93 kapa 2004-02-16 12:25:46
Pedig amikor elkezdtek könnyűzenei kazettákat osztpgatni a Fotexben a fotókidolgozások mellé, gyanút foghattál volna!

92 Caligula 2004-02-16 12:23:14
És 1995-ben provatizálták. Hm, azért nem sok infó van erről a neten. Pontosabban egyet találtam keresővel.

91 Megén 2004-02-16 12:22:27
Így van, de nem kapta be teljesen mint egy nagy cápa.

90 Caligula 2004-02-16 12:19:32
Utánanéztem: \"csak\" 99%-ban tulajdonos. Az már eléggé befolyásoló.

89 Megén 2004-02-16 12:13:56 [Válasz erre: 88 kapa 2004-02-16 11:44:40]
Csak többségi tulajdonos, de persze ez is befolyásoló.

88 kapa 2004-02-16 11:44:40 [Válasz erre: 86 Caligula 2004-02-16 11:12:17]
Természetesen NEM! Már nagyon régen privatizálták és most a Fotex tulajdona.

87 Sesto 2004-02-16 11:24:56 [Válasz erre: 86 Caligula 2004-02-16 11:12:17]
Caligula, úgy látszik akad itt még jó pár érdekes kérdés, amire nem lenne rossz kielégitö választ kapni...

86 Caligula 2004-02-16 11:12:17 [Válasz erre: 78 zesa 2004-02-16 00:57:41]
Nem értem: a Hungaroton most nem állami cég? El vagyok tájolva? Akkor kié????

85 Sesto 2004-02-16 11:01:53 [Válasz erre: 83 Megén 2004-02-16 10:36:53]
Ezek szerint az \"ECHO\" mint sorozat eleve le is lett állitva?-ezt nem is tudtam... :-((( ...még egy minuszpoont a Hungaroton-marketing-nek!...

84 Megén 2004-02-16 10:39:46 [Válasz erre: 72 zesa 2004-02-13 23:48:10]
Volt már Momus klubon Hollós Máté, igaz ott a fő téma az volt, hogy a internetről letöltés mennyire befolyásolja a lemezeladásokat.





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.