Bejelentkezés Regisztráció

Édes anyanyelvünk - avagy az új homokozó


1217 zalbarna 2010-10-22 18:43:38 [Válasz erre: 1215 sphynx 2010-10-22 18:32:33]
ok, ezentúl mutogatok Neked !

1216 álmodó 2010-10-22 18:37:48 [Válasz erre: 1215 sphynx 2010-10-22 18:32:33]
Ok, nekem egyetemem van. beszélhetünk

1215 sphynx 2010-10-22 18:32:33
Mióta tiramisu felfedte, hogy szociopata vagyok, nem kell szerepeket játszanom. De csak egyetemet végzettekkel állok szóba, a vélemény önmagában kevés, ha nincs mögötte felsőfokú képesítést igazoló irat, csak annyira mérvadó, mint a zenei képzés nélkül írt zenekritika.

1214 zalbarna 2010-10-22 17:09:48 [Válasz erre: 1212 zalbarna 2010-10-22 17:06:56]
Ó Sphynx, emelj magadhoz !

1213 álmodó 2010-10-22 17:09:45 [Válasz erre: 1209 sphynx 2010-10-22 16:47:40]
S akkor kinek írnád a kis lekezelő oldalvágásokat, meg kit védenél meg főleg körömszakadtáig, sphynx?

1212 zalbarna 2010-10-22 17:06:56 [Válasz erre: 1211 zalbarna 2010-10-22 17:01:55]
olyan vagy ezzel, mint Böll kisregényében a százados, aki időnként azt mondta : Belogorse....... ...." Belogorse..- mondta a százados. "

1211 zalbarna 2010-10-22 17:01:55 [Válasz erre: 1209 sphynx 2010-10-22 16:47:40]
Egyébként tényleg mondtad.. Csak nem fejtetted ki, kérdésekre nem válaszoltál, abbbssszolllúútte antiszociális vagy..Miért nem otthon mondod akkor a spájzban?

1210 zalbarna 2010-10-22 16:57:38 [Válasz erre: 1209 sphynx 2010-10-22 16:47:40]
Nekem három egyetemem is lenne, csak mindig lecsuktak az ávósok elsőbe..

1209 sphynx 2010-10-22 16:47:40
Mondom, hogy a fórumozást is egyetemi dimplomához kellene kötni. A főiskola is kevés. Már akinek van.

1208 zalbarna 2010-10-22 16:46:41
Balatoni fogasokat Balla Tóni foga sokat...

1207 Momo 2010-10-22 16:43:57
[url]http://fratres.files.wordpress.com/2008/01/procession_1024x768.jpg;Lourdes[/url]

1206 Momo 2010-10-22 16:34:18 [Válasz erre: 1205 Momo 2010-10-22 16:32:26]
(ez az a helyzet, melyben rókának se jó lenni, nyúlnak se jó lenni, meg embernek se jó lenni)

1205 Momo 2010-10-22 16:32:26
[url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3c/Urban_fox_and_rabbit.jpg;életkép[/url]

1204 álmodó 2010-10-22 16:29:15 [Válasz erre: 1202 zalbarna 2010-10-22 16:27:20]
a füled? :-) De jó neked. Én is szerettem volna régen pótfület, de aztán letettem róla, mert rájöttem, hogy a busz mindig odacsukta volna.

1203 zalbarna 2010-10-22 16:29:01 [Válasz erre: 1202 zalbarna 2010-10-22 16:27:20]
és a fülem is csak akkor áll el mikor hallgatózom.

1202 zalbarna 2010-10-22 16:27:20 [Válasz erre: 1200 álmodó 2010-10-22 16:25:42]
nem is... és nekem mindig eggyel több...

1200 álmodó 2010-10-22 16:25:42 [Válasz erre: 1198 zalbarna 2010-10-22 16:24:46]
nem, nem....Nem értjük. ..És eláll a füled.

1201 Momo 2010-10-22 16:25:42 [Válasz erre: 1198 zalbarna 2010-10-22 16:24:46]
ez egy adekvát asszociáció

1198 zalbarna 2010-10-22 16:24:46 [Válasz erre: 1195 zalbarna 2010-10-22 16:21:44]
Értitek, csak húztok...

1199 álmodó 2010-10-22 16:24:46 [Válasz erre: 1195 zalbarna 2010-10-22 16:21:44]
-barna, te sok tejbegrízt ettél.

1197 Momo 2010-10-22 16:23:40 [Válasz erre: 1196 Momo 2010-10-22 16:22:46]
(és álmodó szerint még a füled is eláll, de én ezzel nem értek egyet)

1196 Momo 2010-10-22 16:22:46 [Válasz erre: 1195 zalbarna 2010-10-22 16:21:44]
nem hiszünk neked... szerintünk nem vagy hiteles.

1195 zalbarna 2010-10-22 16:21:44 [Válasz erre: 1191 zalbarna 2010-10-22 16:10:34]
A hitelesség nem erkölcsi kategória!! Azt jelenti, hogy valakinek a tettei megfelelnek annak, amiben hisz. Ha valaki a pokolban hisz, akkor hiteles, ha a pokol angyala tetteiben. De ismétlem, EZ nem erkölcsi kategória. ( Ám erkölcsi szempontból is vizsgálható minden tett )

1194 Momo 2010-10-22 16:16:17 [Válasz erre: 1191 zalbarna 2010-10-22 16:10:34]
na, ebből dumáld ki magad... :-)

1193 álmodó 2010-10-22 16:13:12 [Válasz erre: 1192 Momo 2010-10-22 16:11:39]
Szerintem is, teljesen olyan volt. Mint 1 dícséret. Nem 2 dícséret, de 1 mindenképp.

1192 Momo 2010-10-22 16:11:39 [Válasz erre: 1191 zalbarna 2010-10-22 16:10:34]
De dicsérted.

1191 zalbarna 2010-10-22 16:10:34 [Válasz erre: 1190 álmodó 2010-10-22 16:06:14]
Nem dícsértem a dögöt!

1190 álmodó 2010-10-22 16:06:14 [Válasz erre: 1189 zalbarna 2010-10-22 15:57:34]
hát nem csípom, hogy dícséred...Én se értem miért.

1189 zalbarna 2010-10-22 15:57:34 [Válasz erre: 1183 álmodó 2010-10-22 15:32:30]
Nade épp ez az, hogy Hitler hitlernek hiteles volt !!!! hát mér kell nemérteni amit mondok ennyire??

1188 zalbarna 2010-10-22 15:54:03 [Válasz erre: 1179 sphynx 2010-10-22 14:57:35]
ez csúcs!! :)

1187 álmodó 2010-10-22 15:49:01 [Válasz erre: 1186 Momo 2010-10-22 15:45:24]
Ok. Kösz, sphynxi.

1186 Momo 2010-10-22 15:45:24 [Válasz erre: 1185 álmodó 2010-10-22 15:43:29]
Mindig engem kérdezz, ha nem értesz valamit. Szívesen szolgálok színvonalas és eredeti válaszokkal.

1185 álmodó 2010-10-22 15:43:29 [Válasz erre: 1184 Momo 2010-10-22 15:38:32]
jaaaaaa....Aha. ????????????

1184 Momo 2010-10-22 15:38:32 [Válasz erre: 1183 álmodó 2010-10-22 15:32:30]
Szerintem Hitler a kommunizmusban hitt. Azért akarta annyira elfoglalni a Szovjetuniót.

1183 álmodó 2010-10-22 15:32:30 [Válasz erre: 1173 zalbarna 2010-10-22 08:32:41]
"(azt teszi, amiben hisz, nem térül mellékvágányokra..)" Hát dehogynem. Nagyon jó sphynx példája (kivételesen)

1182 Momo 2010-10-22 15:29:17 [Válasz erre: 1181 Momo 2010-10-22 15:24:45]
Ezt a témát három változatban is megfestette Caravaggio. Ebből kettőn egy Arcadelt madrigál kotta van a lantos előtt. (a belinkelt kép az Ermitázsban található)

1181 Momo 2010-10-22 15:24:45
[url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6a/Michelangelo_Caravaggio_020.jpg;Caravaggio: A lantjátékos[/url] 1595

1180 álmodó 2010-10-22 15:23:38
Bravi, Sphynx, ez jó volt!

1179 sphynx 2010-10-22 14:57:35 [Válasz erre: 1178 sphynx 2010-10-22 14:40:57]
A nevében is benne van: Hit-ler.

1178 sphynx 2010-10-22 14:40:57 [Válasz erre: 1173 zalbarna 2010-10-22 08:32:41]
Hitler is hitt abban, amit csinál. (És nem is járt egyetemre.)

1177 zalbarna 2010-10-22 09:13:28 [Válasz erre: 1176 Momo 2010-10-22 09:00:36]
:)

1176 Momo 2010-10-22 09:00:36 [Válasz erre: 1175 zalbarna 2010-10-22 08:56:36]
igyekeznék lehetőségnek venni

1175 zalbarna 2010-10-22 08:56:36 [Válasz erre: 1174 Momo 2010-10-22 08:47:27]
Ha úgy döntünk, hogy most te jössz, belenyugszol és megtiszteletetésnek veszed, vagy ellenállsz?

1174 Momo 2010-10-22 08:47:27
A maják vallásában az emberáldozatok teljesen szokványosnak mondhatóak voltak. A rituális kivégzésekhez tartozott a lefejezés, megfullasztás (pl. Cenotes), akasztás, kövezés, mérgezés, csonkítás, de még az élve eltemetés is. [...] Áldozatként elsősorban hadifoglyok szolgáltak, de saját népükből, sőt a társadalom felső rétegéből (vagy az ellenség vezetői közül) is kerültek ki emberek eme feladatra. Még kutatják, hogy ki mikor, hogyan és hol, milyen körülmények között lett feláldozva. [...] Vallási, rituálés szerepet töltött be a labdajáték, amellyel a kozmosz működését akarták szemléltetni. Külön erre a célra szánt hosszúkás pályákon játszottak, amelyet földből építettek, kőfalakkal védve. A játék a kosárlabdához hasonlatos: gumiból készült labdát kellett a pálya végén elhelyezett 20–25 cm-es körgyűrűn átdobni. A játék, úgy ahogy a vallásuk is, a jó és rossz harcáról szólt. A nyertes csapat tagjait a játék végeztével feláldozták. Ezt az áldozatok megtiszteltetésként és dicsőségként kellett, hogy értelmezzék. Az áldozati szertartás meglehetősen kegyetlen volt: papok végezték a pályán vagy a templomban, melynek során obszidián pengével felvágták az áldozatokat, majd kiemelték még dobogó szívüket. (Wikipédia)

1173 zalbarna 2010-10-22 08:32:41 [Válasz erre: 1172 zalbarna 2010-10-22 08:22:15]
A hitelesség fogalma azt jelenti, hogy vki megefelel a hitének ( azt teszi, amiben hisz, nem térül mellékvágányokra..) Tudniillik ha nem azt teszed, amiben hiszel, azt észre lehet venni, egyetemi végzettség sem kell hozzá (Hit-hitel, a magyar nyelv egyszerűsége és zsenialitása, igaz?)

1172 zalbarna 2010-10-22 08:22:15 [Válasz erre: 1171 sphynx 2010-10-22 07:18:02]
Az a baj, hogy valami egyéb szándékod van a hozzászólásaid mögött..Ki bántott? (Nem vagy hajlandó a véleménycserére...) Apám szerint a szavazati jogot három feltételhez kellene kötni: 1. Első fokú egy ismeretlenes egyenlet megoldása 2. Mikor élt három nagy ember a történelemből ( elég az évszázad!) 3. Most nem jut eszembe. Szerintem igaza van. Szerintem Te túlzol.

1171 sphynx 2010-10-22 07:18:02
Szerintem a fórumos hozzászólást is egyetemi végzettséghez kellene kötni.

1170 zalbarna 2010-10-22 01:04:49 [Válasz erre: 1166 zalbarna 2010-10-21 22:47:53]
Nincs bölcsész végzettségem, de meg tudok különböztetni egy hiteles kritikát egy hiteltelen "alibi" kritikától. Mert a kritikának elsősorban arra van szüksége, hogy hiteles legyen. Az se baj, ha téved..Hiteles kritikát meg csak hiteles ember tud írni.

1169 macskás 2010-10-21 23:15:38 [Válasz erre: 1165 sphynx 2010-10-21 19:59:45]
Zenekritikusi teljesítményhez bölcsész végzettség? Érdekes meglátás...

1168 zalbarna 2010-10-21 23:04:26 [Válasz erre: 1167 álmodó 2010-10-21 23:02:47]
:))





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.