104 zsoly 2008-10-28 17:49:45 [Válasz erre: 99 zsoly 2008-10-28 14:07:49]
Pardon: C''-t akartam írni.
Pardon: C''-t akartam írni.
103 zsoly 2008-10-28 17:48:47 [Válasz erre: 100 bermuda 2008-10-28 15:45:01]
Én talán azt mondanám, hogy a STOP reperotár-színvonalára igenis (és sajnos) lehet irigykedni, és itthon van hova fejlődni (ezt igyekszem hamarosan alátámasztani egy Sevillai borbély beszámolóval). A sztárok meg hol ilyenek, hol olyanok. Persze ez országtól független, sajnos pl. Herlitzius is lemondta a Fidelio-t, pedig miatta szerveztem be a családot. Ez benne van a pakliban. Ezért dönöttem el, hogy A-kategóriás előadásra jegyet sosem veszek Bécsben, mert túl nagy a kockázat, hogy az ár-érték arány nem lesz megfelelő. Lehet persze, hogy túl racionális vagyok, s az opera nem ilyen műfaj :) Bocsánat, nem akarom szétoffolni a Gounod-topikot.
Én talán azt mondanám, hogy a STOP reperotár-színvonalára igenis (és sajnos) lehet irigykedni, és itthon van hova fejlődni (ezt igyekszem hamarosan alátámasztani egy Sevillai borbély beszámolóval). A sztárok meg hol ilyenek, hol olyanok. Persze ez országtól független, sajnos pl. Herlitzius is lemondta a Fidelio-t, pedig miatta szerveztem be a családot. Ez benne van a pakliban. Ezért dönöttem el, hogy A-kategóriás előadásra jegyet sosem veszek Bécsben, mert túl nagy a kockázat, hogy az ár-érték arány nem lesz megfelelő. Lehet persze, hogy túl racionális vagyok, s az opera nem ilyen műfaj :) Bocsánat, nem akarom szétoffolni a Gounod-topikot.
102 zsoly 2008-10-28 17:43:02 [Válasz erre: 101 Sesto 2008-10-28 16:49:31]
Baechle már Frau Mary-ként is öreg mezzo benyomását keltette, persze ennyiben megfelelt a szerepnek, de az ilyen hanghoz még túl fiatal. Azt nem mondanám, hogy a Faustban nem volt jó, ahhoz túl kicsi ez a szerep, szóval a szerep rendben volt, csak az az igazi Baechle-hang, amit még a Falstaffban hallhattam, szóval az elveszett...
Baechle már Frau Mary-ként is öreg mezzo benyomását keltette, persze ennyiben megfelelt a szerepnek, de az ilyen hanghoz még túl fiatal. Azt nem mondanám, hogy a Faustban nem volt jó, ahhoz túl kicsi ez a szerep, szóval a szerep rendben volt, csak az az igazi Baechle-hang, amit még a Falstaffban hallhattam, szóval az elveszett...
101 Sesto 2008-10-28 16:49:31 [Válasz erre: 99 zsoly 2008-10-28 14:07:49]
...köszi' a részletes beszámolót! :-) Alagna-nak a "cirkusz" (rapli?! - mindegy milyen formában,....) úgy látszik a Scala-s buli óta nagyon bejön!?! Bár leginkább - ha lehetek öszinte - mégis Baechle-t sajnálom az egész csapatból, hogy nem volt jó,......................... PS.: Igen, Baechle volt a premier-Ortrud (Baltsa helyett,...) az "új" Lohengrin-ben.
...köszi' a részletes beszámolót! :-) Alagna-nak a "cirkusz" (rapli?! - mindegy milyen formában,....) úgy látszik a Scala-s buli óta nagyon bejön!?! Bár leginkább - ha lehetek öszinte - mégis Baechle-t sajnálom az egész csapatból, hogy nem volt jó,......................... PS.: Igen, Baechle volt a premier-Ortrud (Baltsa helyett,...) az "új" Lohengrin-ben.
100 bermuda 2008-10-28 15:45:01 [Válasz erre: 99 zsoly 2008-10-28 14:07:49]
Köszönöm a részletes beszámolót-szinte látom s hallom:-):-(((((( El vagyok hülve Alangna viselkedésétől, úgy tünik, hogy lassan orvosi eset lesz.Kár, szerettem őt, persze élőben én sem láttam de sok cd-m van, szinte minden operáját megvettem.S tényleg a francia operákban nálam ő volt az első (persze Gedda után) Engem tuti a guta ütött volna meg, ugyanis én állni nem igazán tudok, s egy valamirevaló ülőhelyért (életemben 1x)38 ezret adtam az is a kakason volt. Imádom a Faustot, főleg a 3. felvonást-s ezt a "tubuson" sokat láttam Alagnáékkal, elvarázsoltak. Tanulság, nem érdemes "irigykedni" a Stop.re műsorára-nekem sok kedvencen megy ott, ami itthon ugyebár énekesek hijján nem előadható:-( Januárban lesz a MET-moziban a házaspár-a Fecskét éneklik-állítólag.......kiváncsi vagyok, ott aztán premierplanban lesz látható minden mozdulatuk;-)
Köszönöm a részletes beszámolót-szinte látom s hallom:-):-(((((( El vagyok hülve Alangna viselkedésétől, úgy tünik, hogy lassan orvosi eset lesz.Kár, szerettem őt, persze élőben én sem láttam de sok cd-m van, szinte minden operáját megvettem.S tényleg a francia operákban nálam ő volt az első (persze Gedda után) Engem tuti a guta ütött volna meg, ugyanis én állni nem igazán tudok, s egy valamirevaló ülőhelyért (életemben 1x)38 ezret adtam az is a kakason volt. Imádom a Faustot, főleg a 3. felvonást-s ezt a "tubuson" sokat láttam Alagnáékkal, elvarázsoltak. Tanulság, nem érdemes "irigykedni" a Stop.re műsorára-nekem sok kedvencen megy ott, ami itthon ugyebár énekesek hijján nem előadható:-( Januárban lesz a MET-moziban a házaspár-a Fecskét éneklik-állítólag.......kiváncsi vagyok, ott aztán premierplanban lesz látható minden mozdulatuk;-)
99 zsoly 2008-10-28 14:07:49 [Válasz erre: 96 bermuda 2008-10-28 07:03:52]
Beszámoló a vasárnapi Faustról. Faust: Roberto Alagna Méphistophélčs: Kwangchul Youn Valentin: Adrian Eröd Wagner: Dan Paul Dumitrescu Marguerite: Alexandra Reinprecht Siébel: Sophie Marilley Marthe: Janina Baechle vez.: Betrand de Billy Kezdődött azzal, hogy Gheorghiu lemondta az előadást, mindezt megint az előadás napján (nem először a premier óta), betegség miatt. Aztán folytatódott azzal, hogy Alagna pedig olyan indiszponált volt, hogy akár le is mondhatta volna az előadást, de nem tette, és igazából vérprofi módon végigénekelte az 5 felvonást. Az öreg Faust mezza voce nyöszörgött, azt hittük, ez koncepció, s majd csettintésre jön a fiatal életerős Faust, de mezza voce maradt sajnos az átváltozás után is. Az áriában egyértelmű volt, hogy nagy bajok vannak. Darabokra szedte szét az elejét, a zenekar és a koncertmester képtelenek voltak a tempóingazodásait követni. A C'-ben pedig jött a nagy gikszer, hangszakadással... Hajszálon múlt, hogy nem búzták ki, Bécsben ettől sokkal kevesebbért hallottam már ária utáni durva buzást (annak Ikaya-Purdi volt a célponjta). Az együttesekben semmi nem hallatszott Alagnából, beleértve - sajnos - a felemelő záróképet is. Az előadás után halovány buh-zás, egy-két bátorító bravo, egyébként tisztességes taps. Alagna örülhetett volna, szerény meghajlást követően vissza kellett volna húznia a függöny mögé: a közönség vette az adást, hogy indiszponált, és megköszönte rendes tapssal, hogy végigénekelte az előadást. Ehelyett mit csinált ez a pojáca(elnézést!), ökölbe szorított kézzel csípőre tette a kezét, és a közönség képébe röhögött, majd pedig fogta magát és leült törökülésben a függöny elé. Na, ekkor elszakadt a cérna, és kitört belőlem a Buh! :(( Mérhetetlenül felidegesített ez a viselkedés, a Buh-t pedig tőlem nem az előadáson, nyújtott teljesítményére kapta (azért megtapsoltam), hanem a függöny előtti hisztiért. Nagyot csalódtam, sosem láttam még Alagnát élőben, ezután sem fogom törni magam. Pedig készültem, mert ugye most nem Radamest énekelt, hanem igazán a fachját, francia operát. És a gyenge éneklés után még ilyen visszatetszően viselkedik... A Gheorghiu helyére (nem először) beugró Reinprecht a puncsos és a közönség által körbeimádott énekesnők közé tartozik Bécsben (das Mädchen für alles). Az okát ne kérdezzétek, fogalmam sincs, miért. Nem először hallottam élőben, piano szép dolgokat tud csinálni, forte viszont artikulálatlan, alapvető technikai hiányossága, hogy nem tud skálát énekelni (ezt Adinaként is bizonyította, sajnos), skála helyett vibratos glissandóval próbálkozik. Az ékszer-ária pedig többször volt hamiskás. A szerepből nem sok minden jött át, Reinprecht a végén nem úgy festett, mint aki hisz az isteni megbocsátásban, hanem sokkal inkább szenvedett. A mennybe készülő Margit helyett a szenvedő Margitott hallottuk, oldalán a sotto voce Alagnával. Nem volt valami felemelő. Alapvető rendezői bakinak tartom a záróképet: Margit egy akkora ketrecben, amiben éppen elfér egy ember állva (kb. kínai állatkert...). Faust kinyitja a ketrecet, az angyalok seregéről Margit pedig a bent énekel a ketrecben, kapaszkodik görcsösen az oldalába, mint valami boszorkány, akit visznek a máglyára. Kérdem én, a megbocsátásban HÍVŐ Margitot hogyan lehet ennél a résznél a ketrecben hagyni??? Teljes képzavar volt. Az énekesi teljesítmény mellett sajnos a látvány is a mennybe menetel ellen dolgozott... És akkor hogy már jót is írjak. :)) Mert egy béna Faust és Margit mellett is lehet élvezni egy Faust-előadást! Első helyen kell említsem a zenekart, mint sokszor, ezen az estén is világszínvonalon szólt a Philharmoniker. Bertrand de Billy nagyszerűen irányította őket, már az előjáték alatt sikerült teljesen a zene hatása alá kerülnöm, libabőrözés stb. Végelen színpaletta, magával ragadó áradás, vagy éppen játékosság, minden a helyén, tökéletesen együtt. A kórus, mint sokszor, kiváló, a férfikar elementáris. A Faust pedig egy csodás opera, még nem láttam élőben sosem, de most feliratkozott kedvenceim listájára. Kellemes megleptést szerzett Adrian Eröd Valentin szerepében. Őt is láttam már többször, tisztességes éneklés mellett nem hagyott nyomot az emberben. Valantine szerepe viszont nagyon feküdt neki, hangilag kiváló volt, és éneklése magával ragadó az imában. Valantine halála talán túlzottan privát lett, de nagyon oda kellett rá figyelni, és inkább privát legyen, mint hogy hidegen hagyja az énekeset és a nézőt is. Szintén tetszett Kwangchul Youn Mephistoként, akárhányszor megszólalt Reinprecht és Alagna mellett, kivétel nélkül mindig ez jutott eszembe: végre egy egészséges hang. Janina Baechleért viszont aggódom. Több szerepben láttam, Miss Quicklyként telitalálat volt, igazi ALT, komikus karakterrel. Marthe kicsi szerepében pedig már egy lebegős mezzoszoprán benyomását keltette, a fényes altszínek elevsztek. Sestotól tudom, hogy Ortrudot énekelt. Lehet, hogy nem kellett volna... Összességében örülök, hogy láttam az előadást (leszámítva Alagna viselkedését). A tanulság, hogy ha lenne éppen pénzem rendes ülőjegyre, akkor sem fogok ilyen sztárok előadásaira A-kategóriás jegyet venni, mert vagy lemondják az előadást, vagy kiszámíhtatatlan, hogy mit produkálnak. Sztárok esetén marad tehát a jól bevált állójegy. :)
Beszámoló a vasárnapi Faustról. Faust: Roberto Alagna Méphistophélčs: Kwangchul Youn Valentin: Adrian Eröd Wagner: Dan Paul Dumitrescu Marguerite: Alexandra Reinprecht Siébel: Sophie Marilley Marthe: Janina Baechle vez.: Betrand de Billy Kezdődött azzal, hogy Gheorghiu lemondta az előadást, mindezt megint az előadás napján (nem először a premier óta), betegség miatt. Aztán folytatódott azzal, hogy Alagna pedig olyan indiszponált volt, hogy akár le is mondhatta volna az előadást, de nem tette, és igazából vérprofi módon végigénekelte az 5 felvonást. Az öreg Faust mezza voce nyöszörgött, azt hittük, ez koncepció, s majd csettintésre jön a fiatal életerős Faust, de mezza voce maradt sajnos az átváltozás után is. Az áriában egyértelmű volt, hogy nagy bajok vannak. Darabokra szedte szét az elejét, a zenekar és a koncertmester képtelenek voltak a tempóingazodásait követni. A C'-ben pedig jött a nagy gikszer, hangszakadással... Hajszálon múlt, hogy nem búzták ki, Bécsben ettől sokkal kevesebbért hallottam már ária utáni durva buzást (annak Ikaya-Purdi volt a célponjta). Az együttesekben semmi nem hallatszott Alagnából, beleértve - sajnos - a felemelő záróképet is. Az előadás után halovány buh-zás, egy-két bátorító bravo, egyébként tisztességes taps. Alagna örülhetett volna, szerény meghajlást követően vissza kellett volna húznia a függöny mögé: a közönség vette az adást, hogy indiszponált, és megköszönte rendes tapssal, hogy végigénekelte az előadást. Ehelyett mit csinált ez a pojáca(elnézést!), ökölbe szorított kézzel csípőre tette a kezét, és a közönség képébe röhögött, majd pedig fogta magát és leült törökülésben a függöny elé. Na, ekkor elszakadt a cérna, és kitört belőlem a Buh! :(( Mérhetetlenül felidegesített ez a viselkedés, a Buh-t pedig tőlem nem az előadáson, nyújtott teljesítményére kapta (azért megtapsoltam), hanem a függöny előtti hisztiért. Nagyot csalódtam, sosem láttam még Alagnát élőben, ezután sem fogom törni magam. Pedig készültem, mert ugye most nem Radamest énekelt, hanem igazán a fachját, francia operát. És a gyenge éneklés után még ilyen visszatetszően viselkedik... A Gheorghiu helyére (nem először) beugró Reinprecht a puncsos és a közönség által körbeimádott énekesnők közé tartozik Bécsben (das Mädchen für alles). Az okát ne kérdezzétek, fogalmam sincs, miért. Nem először hallottam élőben, piano szép dolgokat tud csinálni, forte viszont artikulálatlan, alapvető technikai hiányossága, hogy nem tud skálát énekelni (ezt Adinaként is bizonyította, sajnos), skála helyett vibratos glissandóval próbálkozik. Az ékszer-ária pedig többször volt hamiskás. A szerepből nem sok minden jött át, Reinprecht a végén nem úgy festett, mint aki hisz az isteni megbocsátásban, hanem sokkal inkább szenvedett. A mennybe készülő Margit helyett a szenvedő Margitott hallottuk, oldalán a sotto voce Alagnával. Nem volt valami felemelő. Alapvető rendezői bakinak tartom a záróképet: Margit egy akkora ketrecben, amiben éppen elfér egy ember állva (kb. kínai állatkert...). Faust kinyitja a ketrecet, az angyalok seregéről Margit pedig a bent énekel a ketrecben, kapaszkodik görcsösen az oldalába, mint valami boszorkány, akit visznek a máglyára. Kérdem én, a megbocsátásban HÍVŐ Margitot hogyan lehet ennél a résznél a ketrecben hagyni??? Teljes képzavar volt. Az énekesi teljesítmény mellett sajnos a látvány is a mennybe menetel ellen dolgozott... És akkor hogy már jót is írjak. :)) Mert egy béna Faust és Margit mellett is lehet élvezni egy Faust-előadást! Első helyen kell említsem a zenekart, mint sokszor, ezen az estén is világszínvonalon szólt a Philharmoniker. Bertrand de Billy nagyszerűen irányította őket, már az előjáték alatt sikerült teljesen a zene hatása alá kerülnöm, libabőrözés stb. Végelen színpaletta, magával ragadó áradás, vagy éppen játékosság, minden a helyén, tökéletesen együtt. A kórus, mint sokszor, kiváló, a férfikar elementáris. A Faust pedig egy csodás opera, még nem láttam élőben sosem, de most feliratkozott kedvenceim listájára. Kellemes megleptést szerzett Adrian Eröd Valentin szerepében. Őt is láttam már többször, tisztességes éneklés mellett nem hagyott nyomot az emberben. Valantine szerepe viszont nagyon feküdt neki, hangilag kiváló volt, és éneklése magával ragadó az imában. Valantine halála talán túlzottan privát lett, de nagyon oda kellett rá figyelni, és inkább privát legyen, mint hogy hidegen hagyja az énekeset és a nézőt is. Szintén tetszett Kwangchul Youn Mephistoként, akárhányszor megszólalt Reinprecht és Alagna mellett, kivétel nélkül mindig ez jutott eszembe: végre egy egészséges hang. Janina Baechleért viszont aggódom. Több szerepben láttam, Miss Quicklyként telitalálat volt, igazi ALT, komikus karakterrel. Marthe kicsi szerepében pedig már egy lebegős mezzoszoprán benyomását keltette, a fényes altszínek elevsztek. Sestotól tudom, hogy Ortrudot énekelt. Lehet, hogy nem kellett volna... Összességében örülök, hogy láttam az előadást (leszámítva Alagna viselkedését). A tanulság, hogy ha lenne éppen pénzem rendes ülőjegyre, akkor sem fogok ilyen sztárok előadásaira A-kategóriás jegyet venni, mert vagy lemondják az előadást, vagy kiszámíhtatatlan, hogy mit produkálnak. Sztárok esetén marad tehát a jól bevált állójegy. :)
98 zsoly 2008-10-28 10:26:54 [Válasz erre: 96 bermuda 2008-10-28 07:03:52]
Írok majd egy kis beszámolót, kedves Bermuda! :)
Írok majd egy kis beszámolót, kedves Bermuda! :)
97 bermuda 2008-10-28 07:05:24
...cavatinától....bocs még most ébredezem;-)
...cavatinától....bocs még most ébredezem;-)
96 bermuda 2008-10-28 07:03:52 [Válasz erre: 95 zsoly 2008-10-27 21:59:58]
Erre a Faustra én is szivesen kimentem volna Bécsbe-a Faust imádatom s a szereposztás okán..... Lszives picit részletezd milyen volt, Angela miért mondta le-beteg lett? Alagnánálféltem volna a cavatinátó- végül is mi történt?Volt-e azért siker, közönség hogyan reagált?
Erre a Faustra én is szivesen kimentem volna Bécsbe-a Faust imádatom s a szereposztás okán..... Lszives picit részletezd milyen volt, Angela miért mondta le-beteg lett? Alagnánálféltem volna a cavatinátó- végül is mi történt?Volt-e azért siker, közönség hogyan reagált?
95 zsoly 2008-10-27 21:59:58 [Válasz erre: 91 Sesto 2008-10-27 16:52:41]
Hm,hm, csak nem megjött a kedved a Fausthoz? :)) Én is faustos hangulatban vagyok, tegnap este a mezza-vocező és cirkuszoló Alagnanak és a beugró Reinprechtnek nem sikerült elvennie a kedvemet ettől a csodás operától! Sőt, alig várom, hogy halljak egy rendes Margitot. Kár, hogy Gheorghiu lemondta.
Hm,hm, csak nem megjött a kedved a Fausthoz? :)) Én is faustos hangulatban vagyok, tegnap este a mezza-vocező és cirkuszoló Alagnanak és a beugró Reinprechtnek nem sikerült elvennie a kedvemet ettől a csodás operától! Sőt, alig várom, hogy halljak egy rendes Margitot. Kár, hogy Gheorghiu lemondta.
94 bermuda 2008-10-27 18:18:46 [Válasz erre: 93 Sesto 2008-10-27 17:49:05]
Rendben;-), én a Faustban nem hallottam, csak a Bartók rádióban játszott opera kettősökben,ott nagyon tetszett a hangszine-tenor-bariton kettősökre gondolok.........
Rendben;-), én a Faustban nem hallottam, csak a Bartók rádióban játszott opera kettősökben,ott nagyon tetszett a hangszine-tenor-bariton kettősökre gondolok.........
93 Sesto 2008-10-27 17:49:05 [Válasz erre: 92 bermuda 2008-10-27 17:10:56]
...Hadley-t sajnos nem szeret(t)em soha annyira - pl. itt a nagy elödhöz: Gedda-hoz ebben a szerepben nem is merném hasonlítani! A felvétel - összeségében - ritka vértelen, unalmas,...tisztelet a kivételnek: Ramey és Fassbaender... Karmester meg sehol,...................(?) :-(
...Hadley-t sajnos nem szeret(t)em soha annyira - pl. itt a nagy elödhöz: Gedda-hoz ebben a szerepben nem is merném hasonlítani! A felvétel - összeségében - ritka vértelen, unalmas,...tisztelet a kivételnek: Ramey és Fassbaender... Karmester meg sehol,...................(?) :-(
92 bermuda 2008-10-27 17:10:56 [Válasz erre: 91 Sesto 2008-10-27 16:52:41]
Hadley-t is nagyon szerettem-sajnos meghalt fiatalon:-(
Hadley-t is nagyon szerettem-sajnos meghalt fiatalon:-(
91 Sesto 2008-10-27 16:52:41
Ch. Gounod "Faust" * C. Gasdia * J. Hadley * S. RAMEY * A. Agache Orchestra & Chorus of Welsh National Opera - C. Ricci (Teldec)
Ch. Gounod "Faust" * C. Gasdia * J. Hadley * S. RAMEY * A. Agache Orchestra & Chorus of Welsh National Opera - C. Ricci (Teldec)
90 musicus2 2008-09-01 01:49:15 [Válasz erre: 89 Momo von Hofmannsthal 2008-08-31 11:46:15]
Ez lehet. Mindenki elfogult. Én zenei szempontból vagyok az, mivel ez a hívatásom. Nekem Albert Mária kritikája tűnt a legautentikusabbnak, nem véletlenül, mert ő zenekritikus. Ez is elfogultságom jele. Viszont nem elfogultság kérdése az, hogy ezt az előadást az opera (nem a dráma és nem a tánc) köré szervezték. Ha valaki annyira nem ért a zenéhez, hogy Gounod dallamait úgy minősíti, ahogy ez a derék szinikritikus tette, az méltó általam alkalmazott jelzőre. Azt hiszem, ezirányú rendkívül sarkos véleményemet egy Gounod topicban kötelességem volt kinyilvánítani. A kritikusnak a modern táncot általában minősítő mondatára ez a jelző valóban nem alkalmas, inkább a vaskalap szó a megfelelő. Ahol lehetett, a kritika mögé kommentet tettem, sajnos, ezt nem mindenütt lehetett megtenni. Pl. a Népszabadságban sem. Az előadásról én is leírtam a véleményemet, lejjebb olvasható. Itteni működésemet egy lexikoncikk beírásával kezdtem, a Zenekritika definíciójával a Szabolcsi lexikon 1931-es első kiadásából, Molnár Antal tollából. A Népszabó kritikusának túltárgyalt opusza ennek alapján több sebből vérzik. (a szócikket a fidibe is beírtam, ott könnyebben megtalálható, a Kroó György topicban.)
Ez lehet. Mindenki elfogult. Én zenei szempontból vagyok az, mivel ez a hívatásom. Nekem Albert Mária kritikája tűnt a legautentikusabbnak, nem véletlenül, mert ő zenekritikus. Ez is elfogultságom jele. Viszont nem elfogultság kérdése az, hogy ezt az előadást az opera (nem a dráma és nem a tánc) köré szervezték. Ha valaki annyira nem ért a zenéhez, hogy Gounod dallamait úgy minősíti, ahogy ez a derék szinikritikus tette, az méltó általam alkalmazott jelzőre. Azt hiszem, ezirányú rendkívül sarkos véleményemet egy Gounod topicban kötelességem volt kinyilvánítani. A kritikusnak a modern táncot általában minősítő mondatára ez a jelző valóban nem alkalmas, inkább a vaskalap szó a megfelelő. Ahol lehetett, a kritika mögé kommentet tettem, sajnos, ezt nem mindenütt lehetett megtenni. Pl. a Népszabadságban sem. Az előadásról én is leírtam a véleményemet, lejjebb olvasható. Itteni működésemet egy lexikoncikk beírásával kezdtem, a Zenekritika definíciójával a Szabolcsi lexikon 1931-es első kiadásából, Molnár Antal tollából. A Népszabó kritikusának túltárgyalt opusza ennek alapján több sebből vérzik. (a szócikket a fidibe is beírtam, ott könnyebben megtalálható, a Kroó György topicban.)
89 Momo von Hofmannsthal 2008-08-31 11:46:15 [Válasz erre: 88 musicus2 2008-08-31 01:46:05]
„A (jelen esetben) színikritikusnak arról is kötelessége beszámolni, hogy mi volt a véleménye a darab közreműködőinek előadói alakításáról, és erről itt gyakorlatilag semmit sem olvashatunk.” Dehogynem. És a többi kritikában is kb. ennyi van (ilyen-olyan megfogalmazásban). Szóval szép, amiket írsz - értem is - de ott a probléma, hogy ahogy én látom, az általad idézett többi kritika sem mond lényegében többet és mást. Akik végigülték az előadást, kb. ugyanazt írják. Van amelyik egyértelműen kevesebbet. Van, aki végig sem nézi az előadást, és az operakórust (műfaji sajátosság) simán „színészeknek” nevezi (vagyis nagyon nem ért hozzá). És egyik sem beszél a közönség véleményéről. Őket mégsem nevezed tökfejnek... Mért? Nem vagy te elfogult…?
„A (jelen esetben) színikritikusnak arról is kötelessége beszámolni, hogy mi volt a véleménye a darab közreműködőinek előadói alakításáról, és erről itt gyakorlatilag semmit sem olvashatunk.” Dehogynem. És a többi kritikában is kb. ennyi van (ilyen-olyan megfogalmazásban). Szóval szép, amiket írsz - értem is - de ott a probléma, hogy ahogy én látom, az általad idézett többi kritika sem mond lényegében többet és mást. Akik végigülték az előadást, kb. ugyanazt írják. Van amelyik egyértelműen kevesebbet. Van, aki végig sem nézi az előadást, és az operakórust (műfaji sajátosság) simán „színészeknek” nevezi (vagyis nagyon nem ért hozzá). És egyik sem beszél a közönség véleményéről. Őket mégsem nevezed tökfejnek... Mért? Nem vagy te elfogult…?
88 musicus2 2008-08-31 01:46:05 [Válasz erre: 87 Momo von Hofmannsthal 2008-08-31 00:55:57]
Lehet, hogy túlzottak a kritika, mint műfaj iránti igényeim? Egy ilyen produkció megfelelő szintű értékeléséhez ugyanis egyaránt járatosnak kellene lenni a zene- tánc- és színházművészetben, és ilyen ember nemigen létezik. Úgy érzékelem, hogy az itt idézett kritikus csupán a színházhoz ért, a zenéhez és a tánchoz nem, legfeljebb az általános műveltség szintjén, ami ide kevés. Hiszen ez a Rómeó és Júlia elsősorban az operára épült. Viszont amit az előbb leírtam, az áll továbbra is. Egyébként ha egy kritikus nem ért valamihez, amiről ír (jelen esetben a zene és a táncművészet), az nem baj, ha megkérdez egy nála tudósabbat, akkor ilyen éretlenségeket nem ír le, már ami a zenét és a táncot illeti. Elemi etikai szabály, hogy rögzítse a recenzens, hogy az általa kritizált produkcióról mi volt a közönség véleménye. Ez nálunk a XIX. század utolsó évtizedeiig így működött, utána az olvasó már csak arról értesült, hogy a kritikusnak mi volt a véleménye. Ez ebben a műfajban etikai vétség (a kritika nem lírai költészet). A (jelen esetben) színikritikusnak arról is kötelessége beszámolni, hogy mi volt a véleménye a darab közreműködőinek előadói alakításáról, és erről itt gyakorlatilag semmit sem olvashatunk. Pedig egy színpadi előadást a színpadon szereplők játéka visz sikerre, vagy buktat meg. jelen esetben az előadásnak sikere volt, akár tetszik ez nekünk, akár nem, és ez az előadók érdeme volt. Tehát, PC fogalmazva, kritikusunk sziníkritikusként szűkmarkúan bánt a méltányossággal az előadók irányában, zene- és tánckritikusként viszont hozzáértését tekintve fokozottan hátrányos helyzetű. (Nem egyszerűbb kifejezés az, hogy tökfej? De tényleg...)
Lehet, hogy túlzottak a kritika, mint műfaj iránti igényeim? Egy ilyen produkció megfelelő szintű értékeléséhez ugyanis egyaránt járatosnak kellene lenni a zene- tánc- és színházművészetben, és ilyen ember nemigen létezik. Úgy érzékelem, hogy az itt idézett kritikus csupán a színházhoz ért, a zenéhez és a tánchoz nem, legfeljebb az általános műveltség szintjén, ami ide kevés. Hiszen ez a Rómeó és Júlia elsősorban az operára épült. Viszont amit az előbb leírtam, az áll továbbra is. Egyébként ha egy kritikus nem ért valamihez, amiről ír (jelen esetben a zene és a táncművészet), az nem baj, ha megkérdez egy nála tudósabbat, akkor ilyen éretlenségeket nem ír le, már ami a zenét és a táncot illeti. Elemi etikai szabály, hogy rögzítse a recenzens, hogy az általa kritizált produkcióról mi volt a közönség véleménye. Ez nálunk a XIX. század utolsó évtizedeiig így működött, utána az olvasó már csak arról értesült, hogy a kritikusnak mi volt a véleménye. Ez ebben a műfajban etikai vétség (a kritika nem lírai költészet). A (jelen esetben) színikritikusnak arról is kötelessége beszámolni, hogy mi volt a véleménye a darab közreműködőinek előadói alakításáról, és erről itt gyakorlatilag semmit sem olvashatunk. Pedig egy színpadi előadást a színpadon szereplők játéka visz sikerre, vagy buktat meg. jelen esetben az előadásnak sikere volt, akár tetszik ez nekünk, akár nem, és ez az előadók érdeme volt. Tehát, PC fogalmazva, kritikusunk sziníkritikusként szűkmarkúan bánt a méltányossággal az előadók irányában, zene- és tánckritikusként viszont hozzáértését tekintve fokozottan hátrányos helyzetű. (Nem egyszerűbb kifejezés az, hogy tökfej? De tényleg...)
87 Momo von Hofmannsthal 2008-08-31 00:55:57 [Válasz erre: 86 Momo von Hofmannsthal 2008-08-31 00:46:08]
Ugyanis szerintem nagyon jól összefoglalja az előadás hiányosságait: „Jules Barbier és Michel Carré romantikus operaklisékbe szorította Shakespeare költészetét. Ormay Ferenc XIX. századi operafordítását és Mészöly Dezső 1952-es drámamagyarítását a karmester Szabó Sipos Máté és az író-költő Márton László semmiképpen sem hozhatta akár csak egymáshoz közeli szintre sem. Arról nem is szólva, hogy Gounod fülbemászó zenéje is inkább a maga szövegkönyvével, mintsem Shakespeare tragédiájával tart szorosabb kapcsolatot. Barta Dóra önmagában lenyűgöző koreográfiájának meg egyikhez sincs igazi köze, más stílus, más érzéskör, más világ. A sokféle minőség pedig nemcsak zavarja egymást, de a történet épkézláb elmondását is megakadályozza. A második részben egyre nagyobb ugrásokkal közeledik a vég. De Csizmadia Tibor rendezőnek az énekeseket és a drámai színészeket sem sikerült közös szintre hoznia. Utóbbiak kétségtelen szerencséje, hogy nem kell énekelniük, az előbbieknek viszont kijut a zenétlen szövegből. Játékuk többnyire ének közben is enyhén szólva halvány Takács Katalin, Kaszás Gergő és Lengyel Ferenc mellett. A Rómeót éneklő Brickner Szabolcs és a Lőrinc barátot adó Cser Krisztián kissé operai prózamondása legalább nem zavaró, a Júliát kedvesen megjelenítő Hajnóczy Júlia viszont dallam nélkül kínosan hamis. A színészeknek nem kell teljes drámai íveket, egész sorsokat komponálniuk, belépéseik mondatokra, legfeljebb megkurtított jelenetekre korlátozódnak, így markáns, ám nem túl súlyos alakításokra nyílik módjuk. A produkció elsősorban bizonyára az operagálák kedvelőinek nyújt igazi élvezetet, gyönyörködhetnek az édeskés dallamokban. Aztán a modern világ kínjait kifacsarodott tagokkal, fura mozdulatokkal kifejező táncok rajongóinak is sok örömet szerezhet ez a Rómeó. Aki viszont összművészet gyanánt is valamiféle teljességre vágyna, az menjen el az emlegetett autószalonba, ott legalább komplett Alfákat láthat.” Ahogy én láttam, pont ugyan ilyen gondok voltak a produkcióval, és aki ezt így meglátja, az nem lehet tökfej.
Ugyanis szerintem nagyon jól összefoglalja az előadás hiányosságait: „Jules Barbier és Michel Carré romantikus operaklisékbe szorította Shakespeare költészetét. Ormay Ferenc XIX. századi operafordítását és Mészöly Dezső 1952-es drámamagyarítását a karmester Szabó Sipos Máté és az író-költő Márton László semmiképpen sem hozhatta akár csak egymáshoz közeli szintre sem. Arról nem is szólva, hogy Gounod fülbemászó zenéje is inkább a maga szövegkönyvével, mintsem Shakespeare tragédiájával tart szorosabb kapcsolatot. Barta Dóra önmagában lenyűgöző koreográfiájának meg egyikhez sincs igazi köze, más stílus, más érzéskör, más világ. A sokféle minőség pedig nemcsak zavarja egymást, de a történet épkézláb elmondását is megakadályozza. A második részben egyre nagyobb ugrásokkal közeledik a vég. De Csizmadia Tibor rendezőnek az énekeseket és a drámai színészeket sem sikerült közös szintre hoznia. Utóbbiak kétségtelen szerencséje, hogy nem kell énekelniük, az előbbieknek viszont kijut a zenétlen szövegből. Játékuk többnyire ének közben is enyhén szólva halvány Takács Katalin, Kaszás Gergő és Lengyel Ferenc mellett. A Rómeót éneklő Brickner Szabolcs és a Lőrinc barátot adó Cser Krisztián kissé operai prózamondása legalább nem zavaró, a Júliát kedvesen megjelenítő Hajnóczy Júlia viszont dallam nélkül kínosan hamis. A színészeknek nem kell teljes drámai íveket, egész sorsokat komponálniuk, belépéseik mondatokra, legfeljebb megkurtított jelenetekre korlátozódnak, így markáns, ám nem túl súlyos alakításokra nyílik módjuk. A produkció elsősorban bizonyára az operagálák kedvelőinek nyújt igazi élvezetet, gyönyörködhetnek az édeskés dallamokban. Aztán a modern világ kínjait kifacsarodott tagokkal, fura mozdulatokkal kifejező táncok rajongóinak is sok örömet szerezhet ez a Rómeó. Aki viszont összművészet gyanánt is valamiféle teljességre vágyna, az menjen el az emlegetett autószalonba, ott legalább komplett Alfákat láthat.” Ahogy én láttam, pont ugyan ilyen gondok voltak a produkcióval, és aki ezt így meglátja, az nem lehet tökfej.
86 Momo von Hofmannsthal 2008-08-31 00:46:08 [Válasz erre: 84 musicus2 2008-08-31 00:29:30]
Nincs igazad.
Nincs igazad.
85 musicus2 2008-08-31 00:31:33 [Válasz erre: 84 musicus2 2008-08-31 00:29:30]
A Népszabadság pedig azért Népszabó, mert helyt adott egy ilyen zöldségnek. Egy mértékadó napilapnak ügyelnie kellene a színvonalra.
A Népszabadság pedig azért Népszabó, mert helyt adott egy ilyen zöldségnek. Egy mértékadó napilapnak ügyelnie kellene a színvonalra.
84 musicus2 2008-08-31 00:29:30 [Válasz erre: 83 Momo von Hofmannsthal 2008-08-31 00:02:44]
Jó kérdés, nem gyakran szoktam minősítgetni (ma mai nap úgylátszik kivételes, hisz épp Zuni hadnagyot abriktolom...). \"A produkció elsősorban bizonyára az operagálák kedvelőinek nyújt igazi élvezetet, gyönyörködhetnek az édeskés dallamokban. Aztán a modern világ kínjait kifacsarodott tagokkal, fura mozdulatokkal kifejező táncok rajongóinak is sok örömet szerezhet ez a Rómeó.\" Az aki szerint Gounod zenéje \"édeskés dallamok\" jelzős szerkezettel leírható, az tökfej. Aki szerint a modern tánc a XXI. században így minősíthető, az is tökfej. Aki egy kritikában szót sem szól arról, hogy az előadásnak sikere volt-é vagy sem, az tökfej. Aki a szereplők értékelése terén informativitásban alúlmúl egy közepesen éretlen padlizsánt, az tökfej. Szerintem inkább az a kérdés, hogy kantalup, avagy holland sütőtök? Mert a kritika nem lírai költészet és nem epeömlés, sem a kettő keveréke. Álláspontom elolvasható a fidi Kroó György topicjában.
Jó kérdés, nem gyakran szoktam minősítgetni (ma mai nap úgylátszik kivételes, hisz épp Zuni hadnagyot abriktolom...). \"A produkció elsősorban bizonyára az operagálák kedvelőinek nyújt igazi élvezetet, gyönyörködhetnek az édeskés dallamokban. Aztán a modern világ kínjait kifacsarodott tagokkal, fura mozdulatokkal kifejező táncok rajongóinak is sok örömet szerezhet ez a Rómeó.\" Az aki szerint Gounod zenéje \"édeskés dallamok\" jelzős szerkezettel leírható, az tökfej. Aki szerint a modern tánc a XXI. században így minősíthető, az is tökfej. Aki egy kritikában szót sem szól arról, hogy az előadásnak sikere volt-é vagy sem, az tökfej. Aki a szereplők értékelése terén informativitásban alúlmúl egy közepesen éretlen padlizsánt, az tökfej. Szerintem inkább az a kérdés, hogy kantalup, avagy holland sütőtök? Mert a kritika nem lírai költészet és nem epeömlés, sem a kettő keveréke. Álláspontom elolvasható a fidi Kroó György topicjában.
83 Momo von Hofmannsthal 2008-08-31 00:02:44 [Válasz erre: 82 musicus2 2008-08-30 23:59:00]
Mért tökfej...?
Mért tökfej...?
82 musicus2 2008-08-30 23:59:00
És itt egy tökfej a Népszabóból: http://nol.hu/kultura/cikk/503801/
És itt egy tökfej a Népszabóból: http://nol.hu/kultura/cikk/503801/
81 musicus2 2008-08-30 23:48:49
És a Kultúrpartból: http://culturepart.hu/index.php?menu=2&rov=1&alrov=11&cikk=4865
És a Kultúrpartból: http://culturepart.hu/index.php?menu=2&rov=1&alrov=11&cikk=4865
80 musicus2 2008-08-30 23:35:38
Ugyanez a PM-ből (nem Pénzügyminisztérium, hanem Pesti Műsor: http://www.pm.hu/index.php?sect=szinhaz&alsect=cikk&id=818
Ugyanez a PM-ből (nem Pénzügyminisztérium, hanem Pesti Műsor: http://www.pm.hu/index.php?sect=szinhaz&alsect=cikk&id=818
79 musicus2 2008-08-30 23:34:51
Ugyanez a HVG.ből, szakszerűbben: http://hvg.hu/gramofon_zm/20080825_opera_kritika_gounod_romeoesjulia.aspx
Ugyanez a HVG.ből, szakszerűbben: http://hvg.hu/gramofon_zm/20080825_opera_kritika_gounod_romeoesjulia.aspx
78 musicus2 2008-08-30 23:15:33
Kritika a margitszigeti crossoverről a kulturpontban: http://kulturkritika.blog.hu/2008/08/17/romeo_es_julia_a_modern_remalom
Kritika a margitszigeti crossoverről a kulturpontban: http://kulturkritika.blog.hu/2008/08/17/romeo_es_julia_a_modern_remalom
77 Varga Péter 2008-08-22 10:15:14 [Válasz erre: 73 Cilike 2008-08-20 11:54:33]
Figyelmesen elolvasva amit írtam, számomra is ez derült ki, nem a szerepről, hanem a szereplőkről szól a két jelző és főleg Brickner hozzáállásáról.
Figyelmesen elolvasva amit írtam, számomra is ez derült ki, nem a szerepről, hanem a szereplőkről szól a két jelző és főleg Brickner hozzáállásáról.
76 virius 2008-08-21 22:02:38 [Válasz erre: 75 bermuda 2008-08-20 15:02:06]
Gulyás húsz évvel ezelőtti rendezése normális volt, amikor másodszor rendezte meg, akkor bizony elmozdult a rendezői látványszínház felé, ami sok esetben nem volt szerencsés.
Gulyás húsz évvel ezelőtti rendezése normális volt, amikor másodszor rendezte meg, akkor bizony elmozdult a rendezői látványszínház felé, ami sok esetben nem volt szerencsés.
75 bermuda 2008-08-20 15:02:06 [Válasz erre: 74 bermuda 2008-08-20 14:59:04]
Gounod Romeo és Júliáját is megnézném, -kedvenc operáim egyike-normális rendezésben.
Gounod Romeo és Júliáját is megnézném, -kedvenc operáim egyike-normális rendezésben.
74 bermuda 2008-08-20 14:59:04
Végre egy tenor!Nagyon tetszik-megnéztem a videon. Ha énekel nekem is ott a helyem-plane kedvenc hangfajom-ami korántsem hőstenor;-)) Vele talán be lehetne mutatni a francia nagyoperákból is néhányat.. pl Massenet Manonját....
Végre egy tenor!Nagyon tetszik-megnéztem a videon. Ha énekel nekem is ott a helyem-plane kedvenc hangfajom-ami korántsem hőstenor;-)) Vele talán be lehetne mutatni a francia nagyoperákból is néhányat.. pl Massenet Manonját....
73 Cilike 2008-08-20 11:54:33
A kritikához- nem kukacoskodásból- szeretném hozzáfűzni: Júlia szerepe NEM koloratúrszoprán és Rómeóé NEM hőstenor. Júlia első két áriája kolorált, aztán a vége felé kifejezetten súlyos lesz a szólam -a kiváló Natalie Dessay majd meg is halt,képletesen. Rómeó szerepe viszont elég magas lágé, a tipikus francia tenorszólamok mintájára. Persze egy kiváló hőstenor, mint pl. Corelli elénekelhette, de ez nem változtat a szólam fekvésén.
A kritikához- nem kukacoskodásból- szeretném hozzáfűzni: Júlia szerepe NEM koloratúrszoprán és Rómeóé NEM hőstenor. Júlia első két áriája kolorált, aztán a vége felé kifejezetten súlyos lesz a szólam -a kiváló Natalie Dessay majd meg is halt,képletesen. Rómeó szerepe viszont elég magas lágé, a tipikus francia tenorszólamok mintájára. Persze egy kiváló hőstenor, mint pl. Corelli elénekelhette, de ez nem változtat a szólam fekvésén.
72 Cilike 2008-08-20 09:46:03
Valamikor január-februárban, a MÁO-ban.
Valamikor január-februárban, a MÁO-ban.
71 musicus2 2008-08-20 02:59:51 [Válasz erre: 70 Cilike 2008-08-19 12:08:55]
Hol, mikor? Brüsszelben ez az ária volt az egyik legjobb produkciója ugyanis.
Hol, mikor? Brüsszelben ez az ária volt az egyik legjobb produkciója ugyanis.
70 Cilike 2008-08-19 12:08:55
Lenszkij.
Lenszkij.
69 musicus2 2008-08-19 02:06:55 [Válasz erre: 68 Cilike 2008-08-18 17:10:51]
Hát ez az! Mi lesz a következő nagyobb szerepe, ahol látható-hallható?
Hát ez az! Mi lesz a következő nagyobb szerepe, ahol látható-hallható?
68 Cilike 2008-08-18 17:10:51
Megnéztem-hallgattam ezt a verseny-döntőt, hát mindenkinek üzenem, életben sokkal jobb a hang. Itt kissé szűknek tűntek a magasságok, a Rómeóban nem. Gyönyörű, gömbölyű, olaszos, szépen frazeál.
Megnéztem-hallgattam ezt a verseny-döntőt, hát mindenkinek üzenem, életben sokkal jobb a hang. Itt kissé szűknek tűntek a magasságok, a Rómeóban nem. Gyönyörű, gömbölyű, olaszos, szépen frazeál.
67 virius 2008-08-18 13:19:35 [Válasz erre: 61 macskás 2008-08-18 00:08:56]
Sőt mi több, egy valódi Júlia, nemcsak Juliette...
Sőt mi több, egy valódi Júlia, nemcsak Juliette...
66 macskás 2008-08-18 00:47:35 [Válasz erre: 65 musicus2 2008-08-18 00:38:12]
Szerintem te értesz félre, mi több, félremagyarázol dolgokat. A képt utolsó tagmondatot nem találom:( Színészségről szó nem volt. Tudom, hogy klarinétot is végzett, tudom, hogy Hajnóczi a felesége. A többit privibe, ha lehet
Szerintem te értesz félre, mi több, félremagyarázol dolgokat. A képt utolsó tagmondatot nem találom:( Színészségről szó nem volt. Tudom, hogy klarinétot is végzett, tudom, hogy Hajnóczi a felesége. A többit privibe, ha lehet
65 musicus2 2008-08-18 00:38:12 [Válasz erre: 64 macskás 2008-08-18 00:19:16]
Félreértesz. Engem elsősorban az érdekel, hogy hogyan kell értelmezni az utolsó két tagmondatot. BSz klarinétos is volt, de ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy ez automatikus vonja maga után, hogy kiváló színésznek kell lennie (ugyanis az). Legfeljebb azt magyarázza meg, hogy énektechnikájának egyik összetevője mitől meglepően érett.
Félreértesz. Engem elsősorban az érdekel, hogy hogyan kell értelmezni az utolsó két tagmondatot. BSz klarinétos is volt, de ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy ez automatikus vonja maga után, hogy kiváló színésznek kell lennie (ugyanis az). Legfeljebb azt magyarázza meg, hogy énektechnikájának egyik összetevője mitől meglepően érett.
64 macskás 2008-08-18 00:19:16 [Válasz erre: 63 musicus2 2008-08-18 00:11:28]
JAJAJAJ, de kekeckedős kedvibe teccik lenni a musicus2-nek
JAJAJAJ, de kekeckedős kedvibe teccik lenni a musicus2-nek
62 musicus2 2008-08-18 00:10:27 [Válasz erre: 60 musicus2 2008-08-18 00:07:24]
http://video.cmireb.be/vod/# Működnie kell, mert a másik topicról ez jön be, csak úgy látszik nekem nem megy a linkkészítés újabban.
http://video.cmireb.be/vod/# Működnie kell, mert a másik topicról ez jön be, csak úgy látszik nekem nem megy a linkkészítés újabban.
61 macskás 2008-08-18 00:08:56 [Válasz erre: 60 musicus2 2008-08-18 00:07:24]
Magyarázod, amit nem kell... Igen, HaJnóczi. És mivel nem csak énekes, hanem klarinétos is, mát hallott zenét.
Magyarázod, amit nem kell... Igen, HaJnóczi. És mivel nem csak énekes, hanem klarinétos is, mát hallott zenét.
60 musicus2 2008-08-18 00:07:24 [Válasz erre: 59 macskás 2008-08-17 23:32:18]
Mivel a hites felesége, ez természetes, egyébként HajNóczi. Bricknerről már írtam volt a brüsszeli verseny első díj kapcsán, (a Fiatal művészeink... topicba), ott meg van adva a link, ahol a teljes középdöntőbeli és döntőbeli produkciója látható. Ha vigyáznak rá, és vigyáz magára, a legnagyobbak közé kerülhet. Hangja talán a fiatal Gulyás Dénesére emlékeztet, de hangja elhitetőereje nagyobb, színészi képességei kiválóak, valami van benne Szabó Miklósból. Ráadásuk humora is van, nem is akármilyen, tessék megnézni a [url]http://video.cmireb.be/vod/#brüsszeli[/url] anyagot.
Mivel a hites felesége, ez természetes, egyébként HajNóczi. Bricknerről már írtam volt a brüsszeli verseny első díj kapcsán, (a Fiatal művészeink... topicba), ott meg van adva a link, ahol a teljes középdöntőbeli és döntőbeli produkciója látható. Ha vigyáznak rá, és vigyáz magára, a legnagyobbak közé kerülhet. Hangja talán a fiatal Gulyás Dénesére emlékeztet, de hangja elhitetőereje nagyobb, színészi képességei kiválóak, valami van benne Szabó Miklósból. Ráadásuk humora is van, nem is akármilyen, tessék megnézni a [url]http://video.cmireb.be/vod/#brüsszeli[/url] anyagot.
58 Cilike 2008-08-17 15:33:28
Nekem is nagyon tetszett a Szabolcs gyerek.
Nekem is nagyon tetszett a Szabolcs gyerek.
57 macskás 2008-08-17 09:39:45 [Válasz erre: 56 tiramisu 2008-08-17 09:17:37]
Én mán rég megtanultam:)
Én mán rég megtanultam:)
56 tiramisu 2008-08-17 09:17:37 [Válasz erre: 54 musicus2 2008-08-16 21:42:08]
Ez a tenorista Brickner Szabolcs. Érdemes megtanulni.
Ez a tenorista Brickner Szabolcs. Érdemes megtanulni.
55 virius 2008-08-17 08:06:37 [Válasz erre: 54 musicus2 2008-08-16 21:42:08]
Rómeó is címszereplõ, meg Júlia is... :)))
Rómeó is címszereplõ, meg Júlia is... :)))
