Bejelentkezés Regisztráció

A zene erotikája


396 Spangel Péter 2012-11-09 09:26:26 [Válasz erre: 395 macskás 2012-11-08 19:38:02]
Sörüveghang habbal.

395 macskás 2012-11-08 19:38:02 [Válasz erre: 393 Heiner Lajos 2012-11-08 15:36:32]
Üveghangot ad ki.

394 Spangel Péter 2012-11-08 19:13:08
Üvegtartó kebel.

393 Heiner Lajos 2012-11-08 15:36:32 [Válasz erre: 390 Momo 2012-11-07 19:40:49]
Hamarosan válaszolok, csak ahhoz meg kell néznem a sörösüveget is.

392 Spangel Péter 2012-11-08 14:35:12 [Válasz erre: 391 macskás 2012-11-07 23:15:14]
Ritmikusan.

391 macskás 2012-11-07 23:15:14 [Válasz erre: 389 Sipi 2011-01-19 14:18:41]
Nem elég, hogy zenére?:)

390 Momo 2012-11-07 19:40:49
Lajosnak szeretettel: [url]http://ob1.rajuabju.com/images/warmbeer.jpg;sörmelegítő[/url]... (Bécsben ilyen...?)

389 Sipi 2011-01-19 14:18:41 [Válasz erre: 388 Heiner Lajos 2011-01-19 14:04:40]
Amíg mindketten élvezik, semmi nem perverzió. :-)

388 Heiner Lajos 2011-01-19 14:04:40 [Válasz erre: 386 Sipi 2011-01-19 13:38:14]
Gondold el, azért jobb, mintha a Gotterdaemmerungra indulna be...-:)

387 Heiner Lajos 2011-01-19 14:03:58 [Válasz erre: 386 Sipi 2011-01-19 13:38:14]
Nem tartottam gyertyát.

386 Sipi 2011-01-19 13:38:14 [Válasz erre: 385 Heiner Lajos 2011-01-19 13:29:49]
De a csaj azért élvezte?

385 Heiner Lajos 2011-01-19 13:29:49
Egy barátom anno a nőjével megnézte a legendás Bo Derek-filmet, utána persze a lány a Bolero közben akarta, de a barátomnak csak a Toscaninis-felvétel volt meg (ismerjük Ravel véleményét: "túl gyors"). Csoda, hogy a barátom nem kapott infarktust...

384 Darer 2011-01-19 13:10:53
Firenzei emlők

383 Ködlámpa 2007-11-24 00:13:28 [Válasz erre: 382 musicus 2007-11-23 23:28:36]
Az húzza meg a határt, hogy különösen az Egyesült Államokban, de másutt is elég szigorúak a pornográfiát szabályozó törvények. A pornográf szövegű dalok, a pornográf tartalmú videokilpek nem játszhatók, legfeljebb az éjszakai műsorsávban (akkor se minden mutatható be). A lemezkiadóknak viszont az az érdekük, hogy [i]a termék minél szélesebb körben reklámozható legyen[/i] játszhassák a rádió- és tévéállomások, és a legnagyobb fogyasztónak számító – nagyrészt iskoláskorú - tizenéves közönség hallhassa, láthassa, legálisan megvásárolhassa a lemezeket. Szóval jól felfogott üzleti érdek. Hiába totál vadító valami, ha nem jut el a közönséghez.

382 musicus 2007-11-23 23:28:36
Erotika és pornográfia a zenében. Ez érdekes és szerteágazó téma. A popzene szeretne pornográf lenni, de nem igazán sikerül neki.Pedig igazán mindent elkövetnek, és ez lenne az üzleti érdekük is. Miért ez a kudarc?

381 virius 2007-10-16 20:11:00
Na most, hogy kioffoltuk magunkat, visszatérünk a topik tárgyához. Nem találok utalást a nemrég játszott Kisvárosi egyik közjátékára, márpedig ha a zenében van erotika, hát ez a közjáték az iskolapélda rá. A sztálini időkben ki is cenzúrázták, a hatvanas években minálunk is játszott \"light\" változatban ez kimaradt.

380 virius 2007-10-16 20:08:50 [Válasz erre: 378 tomás 2007-10-16 14:13:07]
Csak abban az esetben, ha az illető személy vértanúságot szenvedett (lásd Apor Vilmos). Szenttéavatáshoz már a vértanúknál is csoda szükségeltetik.

379 Búbánat 2007-10-16 15:19:39 [Válasz erre: 375 virius 2007-10-16 00:28:23]
Annyival egészíteném ki, hogy tudomásom szerint a boldoggá- és/vagy szentté avatási feltételek között nem szerepel a családi állapot kritériuma,így nincs jelentősége annak, hogy az illető életében nőtlen,hajadon vagy házas volt-e. A római katolikus egyház a nős vagy férjezett személyeket is, holtuk után, a szabályozott rendnek megfelelően és a körülményeket mérlegelve - a szükséges eljárások megindítása és a kivizsgálások értékelése végeztével - a boldogok és a szentek közé emelhet. A kereszténység kétezer éves történelme során az első vértanuktól kezdve számtalan sokan kiérdemelték ezt a nagy kegyelmet. Legyen elég itt a mi Szent István királyunkra, Szent Erzsébet hercegnőnkre, Boldog IV. Károly királyunkra (és még folytathatnám a sort...) hivatkozni. Mindegyikük családos ember volt.

378 tomás 2007-10-16 14:13:07 [Válasz erre: 375 virius 2007-10-16 00:28:23]
én úgy tudom, a boldoggáavatáshoz nem kell csoda... ?

377 Hangyász 2007-10-16 12:20:07 [Válasz erre: 372 tomás 2007-10-15 14:18:44]
A környezete nyilván szexre következtetett, elvégre még Bruckner sem volt fából.

376 virius 2007-10-16 00:30:27 [Válasz erre: 374 WiseGentleman 2007-10-15 20:31:32]
Helyesen César Franck. Az ő esetében is min. egy csoda volna szükséges, ami a közbenjárására történt.

375 virius 2007-10-16 00:28:23 [Válasz erre: 372 tomás 2007-10-15 14:18:44]
Ahhoz, hogy valakit boldoggá avassanak, önmagában kevés, hogy nőtlen volt (lásd pl. Gaudí). A boldoggá - és később a szentté - avatáshoz egy csoda szükséges.

374 WiseGentleman 2007-10-15 20:31:32 [Válasz erre: 372 tomás 2007-10-15 14:18:44]
S hogy állna ebben a sorban César Frank, ő is köztudomásúlag templomos ember volt (ld. pl. a Les Beatitudes c. csodálatos oratóriumát)?

373 tomás 2007-10-15 20:15:13
[url]http://csabrendeki.tar.hu/;itt vannak erotikus madrigálok[/url]

372 tomás 2007-10-15 14:18:44 [Válasz erre: 370 Hangyász 2007-10-15 12:38:14]
Bruckner mélyen katolikus volt, és az ő vallásos lelkiismeretét félig-meddig (életrajzokból) ismerve tudható, hogy az ő számára a házasságon kívül szexuális kapcsolat nem volt lehetséges. Persze hírbe lehet hozni őt a házinénijével, vagy a fiatalka leánykákkal, akik mind kikosarazták házasségi ajánlatait - de ezek teljesen alap nélkül maradnak. Csak az képes ezeknek hitelt adni, aki el sem tudja képzelni, hogy valaki így éljen. Másrészt férfiaknél biológai lehetetlenség a szűzességet kimutatni, ezért maximum a személyt ismerők beszámolóiban bízhatunk. Ők pedig mind egyhangúan állítják \"ártatlanságát\". Én egyébként támogatnám Bruckner boldoggá avatását. Ezzel ő lenne az első zeneszerző, aki \"bekerül\" a szentek közösségébe. (azért használtam zárójelet, mert én meg vagyok róla győződve, hogy már bekerült, csak az egyház megerősítése hiányzik...) :)

371 Hangyász 2007-10-15 13:03:02 [Válasz erre: 363 tomás 2007-10-14 14:36:39]
NA, találtam neked valamit: http://www.brucknerfreunde.at/forum/anekdoten-und-begebenheiten/421-bruckner-und-die-seligsprechung.html

370 Hangyász 2007-10-15 12:38:14 [Válasz erre: 362 tomás 2007-10-14 14:34:58]
Akkor te meg honnan veszed, hogy szüzen halt meg? A kor szellemének megfelelően a visszaemlékezők nem mondták ki, hogy ...

369 macskás 2007-10-14 19:01:09 [Válasz erre: 367 sphynx 2007-10-14 18:47:53]
kőállatoknak

368 kobzos55 2007-10-14 18:53:58 [Válasz erre: 367 sphynx 2007-10-14 18:47:53]
És az erotikának zenéje?

367 sphynx 2007-10-14 18:47:53
A zenének nincs erotikája.

366 zsoly 2007-10-14 16:45:57 [Válasz erre: 354 WiseGentleman 2007-10-11 19:23:02]
Bár már elég off, de csak a pontosság kedvéért: az 1852. évi osztrák Btk. szerint az \"Altersgrenze zur Einwilligung\" 14 év volt, mint ma is. (N.B.: ez csak a heteroszexuális kapcsolatokra igaz, a homoszexuális kapcsolatoknál bonyolultabb és hosszab volt a történet.)

365 tomás 2007-10-14 14:40:16 [Válasz erre: 364 tomás 2007-10-14 14:38:03]
Másrészt, ez egyáltalán nem mond ellent annak, hogy alapvetően Bruckner szimfóniái, mind alapvetően vallásos zenék. Ne feledjük azt se, hogy még vallásos erotikus költészet is létezik - az Énekek Éneke.

364 tomás 2007-10-14 14:38:03 [Válasz erre: 361 Hangyász 2007-10-12 12:28:33]
Igen, de Bruckner szerelmi fellángolásait, amelyek mindig viszonzatlanok maradtak, értelmetlen a szexualitás erotikus oldalával összefüggésbe hozni.

363 tomás 2007-10-14 14:36:39 [Válasz erre: 357 tarnhelm2 2007-10-11 21:15:53]
Azt azért nem mondanám, hogy aszexuális, hiszen szerelmes természetű ember volt, csqak, hogy konkrét szexuális tapasztalata nem volt.

362 tomás 2007-10-14 14:34:58 [Válasz erre: 359 Hangyász 2007-10-12 12:16:35]
És ki mondta, a házvezető? Olvass utána Bruckner életének, Hangyász! Azután nem mesélsz ilyen alaptalan marhaságokat!

361 Hangyász 2007-10-12 12:28:33 [Válasz erre: 351 tomás 2007-10-11 17:41:27]
Talán legjobb tétele, a 8. Adagiojánál jegyezte meg, hogy \"Da hab\'ich zu tief in ein Mädelauge geguckt\" vagy hasonlóan.

360 Hangyász 2007-10-12 12:25:17 [Válasz erre: 346 tarnhelm2 2007-10-11 17:26:14]
Ha Mozart korában ismerték volna a loser vagy németül Versager fogalmát, akkor azt Don Ottaviora illesztették volna rá. Ez a nyámnyila úrfi a büdös életben nem döntené le Donna Annát, amit az utóbbi nagyon is megérdemelne. Don Giovanninak legfeljebb szelíd nógatást kell alkalmaznia a nőkkel szemben. Ragadnak rá, akár légy a papírra.

359 Hangyász 2007-10-12 12:16:35 [Válasz erre: 351 tomás 2007-10-11 17:41:27]
Tudtommal a házvezetőnőjével oldotta meg a dolgot - ahogy azt jónéhány katolikus pap tette.

358 kobzos55 2007-10-11 22:07:46 [Válasz erre: 357 tarnhelm2 2007-10-11 21:15:53]
Úgy néz ki, néha nagyon más az élet és az életmű. Azt olvastam, hogy de Falla, aki ugyancsak forró \"bűvös szerelem\" zenéket írt, soha nem érintkezett hölgyekkel (de még férfiakkal sem...).

357 tarnhelm2 2007-10-11 21:15:53 [Válasz erre: 353 tomás 2007-10-11 18:14:24]
Viszont Wagner zenéje elválaszthatatlan annak erotikus, sexuális vonatkozásaitól. Ha Bruckner alapvetően aszexuális volt, mit csodált vajon Wagnerben? (Azt amit Nietzsche - a \"pogány\" gondolkodást - biztosan nem, mert Bruckner mélyen vallásos volt.)

356 WiseGentleman 2007-10-11 20:40:13 [Válasz erre: 355 tomás 2007-10-11 20:22:33]
Mondhatjuk akkor azt, hogy \"Dorfadelige hatten ein Lerchenauisch\' Glück\"? :)

355 tomás 2007-10-11 20:22:33 [Válasz erre: 354 WiseGentleman 2007-10-11 19:23:02]
Én asszem, hogy nem volt törvényileg rögzítve... és falun más szokások dívtak mint városon... Mindenesetre a pénzesebb, polgárosodottabb körökben nyilván magasabb.

354 WiseGentleman 2007-10-11 19:23:02 [Válasz erre: 353 tomás 2007-10-11 18:14:24]
S akkoriban mennyi lehetett az \"age of consent\"?

353 tomás 2007-10-11 18:14:24 [Válasz erre: 352 tarnhelm2 2007-10-11 18:03:01]
Nem valószínű. Brucknernek lett volna lehetősége \"hódítani\", de ő házasodni akart volna... - és mindig 16-18 éves leánykákkal. Van egy anekdota, miszerint Bruckner kimenekült a szobából, amikor a tanítványai prostit szerveztek oda... :)

352 tarnhelm2 2007-10-11 18:03:01 [Válasz erre: 351 tomás 2007-10-11 17:41:27]
Ja,ja. Vajon Bruckner, amikor csodálta Wagnert, a hódításaiért is csodálta-e?

351 tomás 2007-10-11 17:41:27 [Válasz erre: 350 tarnhelm2 2007-10-11 17:39:52]
jójó, én is így gondoltam... Bruckner meg nem is akar erotikus lenni (nem is tudott volna az lenni szegény, nőt nem érintett életében), Bruckner a szent küzdelem zenéje...

350 tarnhelm2 2007-10-11 17:39:52 [Válasz erre: 349 tomás 2007-10-11 17:36:07]
Tomásnak: Ismétlés és felpörgetés... WG-nek: na Bruckner aztán kicsit sem erotikus. Pedig ő is ismételget rendesen!

349 tomás 2007-10-11 17:36:07 [Válasz erre: 347 tarnhelm2 2007-10-11 17:28:00]
Azon töprengek, hogy ezen művek az ismétlés által válnak erotikussá, míg a reneszánsz madrigálok az egyes dallamvonalak egymáshozsúrlódása által.. - az összhangzattan és az ellenponttan alapvető szemléletbeli különbözősége itt is felüti a fejét... :)

348 WiseGentleman 2007-10-11 17:31:11 [Válasz erre: 341 tomás 2007-10-11 16:43:01]
Bruckner Mester az álomba andalító fortissimóival (just kidding...)

347 tarnhelm2 2007-10-11 17:28:00 [Válasz erre: 345 tomás 2007-10-11 17:00:42]
Szerintem erotikus. Hasonlóképpen, mint a Bolero - csak ez utóbbi rohadtul elcsépelt darab lett, szegény.





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.