246 Bice-bóca 2005-11-12 20:30:48 [Válasz erre: 245 janomano 2005-11-12 18:00:38]
Sajnálattal kell közölnöm, h itt is mindegy a szín! Belevaló lavinák elndításához játszani kell tudni a hangszeren! -:)
Sajnálattal kell közölnöm, h itt is mindegy a szín! Belevaló lavinák elndításához játszani kell tudni a hangszeren! -:)
245 janomano 2005-11-12 18:00:38 [Válasz erre: 244 Bice-bóca 2005-11-12 17:41:25]
Fehér zongorával (az ilyen frivoll dolog)? :-DDD bocs...
Fehér zongorával (az ilyen frivoll dolog)? :-DDD bocs...
244 Bice-bóca 2005-11-12 17:41:25
Olvasgattam ezt a fórumot és az jutott eszembe, h igazán viharos, lángoló kapcsolataim többsége kamarazenéléssel indult. Mindegy, milyen stílusú, tartalmú a zene, pusztán a zenében való együtt gondolkodás is \'veszélyes\' lavinákat indíthat el.
Olvasgattam ezt a fórumot és az jutott eszembe, h igazán viharos, lángoló kapcsolataim többsége kamarazenéléssel indult. Mindegy, milyen stílusú, tartalmú a zene, pusztán a zenében való együtt gondolkodás is \'veszélyes\' lavinákat indíthat el.
242 macskás 2005-11-11 18:23:34
Ide már senki sem ír?
Ide már senki sem ír?
241 kapa 2005-10-09 10:17:48
Még ezt a fórumot is jobban szeretem, mint a politikait. (Tegyük politika mentessé a Momust mozgalom.)
Még ezt a fórumot is jobban szeretem, mint a politikait. (Tegyük politika mentessé a Momust mozgalom.)
240 Momo 2005-10-08 11:57:04
Művésznő: [url]http://www.spivakov.ru/photo/gal5-600/20.jpg;1[/url] [url]http://www.spivakov.ru/photo/gal5-600/19.jpg;2[/url]
Művésznő: [url]http://www.spivakov.ru/photo/gal5-600/20.jpg;1[/url] [url]http://www.spivakov.ru/photo/gal5-600/19.jpg;2[/url]
238 janomano 2005-10-04 20:50:03 [Válasz erre: 237 Darer 2005-10-04 20:40:20]
Bezzeg a Pauk Gyuri bácsi csak kijött és lejátszotta. És én úgy éreztem, amikor kimentem, hogy több vagyok, mint amikor bementem. Igaz, hogy nem volt erotikus a dolog, így hát nem is tartozik ide...
Bezzeg a Pauk Gyuri bácsi csak kijött és lejátszotta. És én úgy éreztem, amikor kimentem, hogy több vagyok, mint amikor bementem. Igaz, hogy nem volt erotikus a dolog, így hát nem is tartozik ide...
237 Darer 2005-10-04 20:40:20 [Válasz erre: 231 janomano 2005-10-04 19:43:40]
Igen, ez kifejezetten zavaró tud lenni... kijön, mondjuk, egy gyönyörű teremtés a pódiumra, fedetlen karokkal és vállakkal, sejtelmesen tapadó fekete ruhában, csípőig elővillanó combokkal, és lúdbőrösre sirokkózza a hátamat, csillog a bőre a hegedüléstől, és állandóan elterelődöm Bartókról...
Igen, ez kifejezetten zavaró tud lenni... kijön, mondjuk, egy gyönyörű teremtés a pódiumra, fedetlen karokkal és vállakkal, sejtelmesen tapadó fekete ruhában, csípőig elővillanó combokkal, és lúdbőrösre sirokkózza a hátamat, csillog a bőre a hegedüléstől, és állandóan elterelődöm Bartókról...
236 Darer 2005-10-04 20:31:53 [Válasz erre: 228 Momo 2005-10-04 17:36:23]
Az eredeti felvetésemet továbbra is fenntartanám, miszerint el kellene vonatkoztatni az előadótól, mert az előadó erotikája megzavarja a zenét és erotikussá teszi/teheti azt is, aminek semmi köze az erotikához. A baj ott kezdődik, hogy nem lehet elvonatkoztatni.
Az eredeti felvetésemet továbbra is fenntartanám, miszerint el kellene vonatkoztatni az előadótól, mert az előadó erotikája megzavarja a zenét és erotikussá teszi/teheti azt is, aminek semmi köze az erotikához. A baj ott kezdődik, hogy nem lehet elvonatkoztatni.
235 janomano 2005-10-04 20:11:33 [Válasz erre: 233 Efraim Singer 2005-10-04 20:05:32]
Hogy, hogy? Leila is, Josefowicz is. Sok ez nekünk a jóból! (engem szólíts csak nyugodtan Moshe-nak!) :-)))
Hogy, hogy? Leila is, Josefowicz is. Sok ez nekünk a jóból! (engem szólíts csak nyugodtan Moshe-nak!) :-)))
234 janomano 2005-10-04 20:06:17 [Válasz erre: 232 Momo 2005-10-04 20:02:33]
Szegény, hogy néz ki! :-( A Google-ön keresgélve rosszabbnál-rosszabb képeket lehet találni róla...
Szegény, hogy néz ki! :-( A Google-ön keresgélve rosszabbnál-rosszabb képeket lehet találni róla...
233 Efraim Singer 2005-10-04 20:05:32 [Válasz erre: 232 Momo 2005-10-04 20:02:33]
Ez most hogy jön ide?
Ez most hogy jön ide?
232 Momo 2005-10-04 20:02:33
[url]http://www.njn.net/artsculture/starts/season02-03/images/2109josefowicz.jpg;Leila Josefowicz[/url]
[url]http://www.njn.net/artsculture/starts/season02-03/images/2109josefowicz.jpg;Leila Josefowicz[/url]
231 janomano 2005-10-04 19:43:40 [Válasz erre: 227 Darer 2005-10-04 16:12:33]
>Mert például Leila Jozefowitz az egyik legerotikusabb jelenség, amit valaha láttam, függetlenül attól, hogy Bartók Szólószonátát játszik vagy Bach partitát... Ebben az esetben ez kifejezetten hátrányos... Kivéve, ha ez neked nem valamiféle perverzitásod! :-)
>Mert például Leila Jozefowitz az egyik legerotikusabb jelenség, amit valaha láttam, függetlenül attól, hogy Bartók Szólószonátát játszik vagy Bach partitát... Ebben az esetben ez kifejezetten hátrányos... Kivéve, ha ez neked nem valamiféle perverzitásod! :-)
230 Ich bin der Schneider Kakadu 2005-10-04 19:30:22
Én már Leila Josefowicz [url]http://www.violectra.co.uk/images/VIOLINS/DEL%20GESU/Fhole%20sideEN.jpg;hegedűjét[/url] is mérhetetlenül erotikusnak tartom.
Én már Leila Josefowicz [url]http://www.violectra.co.uk/images/VIOLINS/DEL%20GESU/Fhole%20sideEN.jpg;hegedűjét[/url] is mérhetetlenül erotikusnak tartom.
229 Momo 2005-10-04 17:40:50 [Válasz erre: 227 Darer 2005-10-04 16:12:33]
Egyébként nem beszéltünk semmiről. Ez így nekem nem téma. Belinkeltem a képeket, Orfeusz hányt egyet, én meg belekérdeztem néhány részletbe a mondandójában, mert nem volt világos.
Egyébként nem beszéltünk semmiről. Ez így nekem nem téma. Belinkeltem a képeket, Orfeusz hányt egyet, én meg belekérdeztem néhány részletbe a mondandójában, mert nem volt világos.
228 Momo 2005-10-04 17:36:23 [Válasz erre: 227 Darer 2005-10-04 16:12:33]
\"A zene erotikája a kérdés, nem az előadóé, legyen az férfi, vagy nő.\" Nemmondod. Én csináltam a topicot... :-) Mellesleg én azért tettem ide a salzburgi Netrebko képeket, mert nem forognak közkézen, és érdekesnek találom őket. És aki nem látja bennük a nyilvánvaló erotikát, annak baj van az érzékeivel. Annyi köze pedig van az előadó erotikájának a zene erotikájához, hogy az előbbi ha szabadon engedik, mint itt is, óhatatlanul beleszövődik az utóbbiba az előadás során, és alaposan megszínezheti.
\"A zene erotikája a kérdés, nem az előadóé, legyen az férfi, vagy nő.\" Nemmondod. Én csináltam a topicot... :-) Mellesleg én azért tettem ide a salzburgi Netrebko képeket, mert nem forognak közkézen, és érdekesnek találom őket. És aki nem látja bennük a nyilvánvaló erotikát, annak baj van az érzékeivel. Annyi köze pedig van az előadó erotikájának a zene erotikájához, hogy az előbbi ha szabadon engedik, mint itt is, óhatatlanul beleszövődik az utóbbiba az előadás során, és alaposan megszínezheti.
227 Darer 2005-10-04 16:12:33
Most arról beszéltek, hogy egyik nő erotikus de primcsi az arca? A másik meg entellektüell, de nem erotikus? Vagy mi? Jobb-e vagy rosszabb az a Violetta, megformált szerepként, teljesítményként, a -már bocsánatot kérek- körülrajongott kurtizán, ha egy olyan énekes alakítja, aki megjelenésében képes elhitető erővel hasonlatos lenni a megformálandó figurához már csak természetadta adottságai folytán is...? A zene erotikája a kérdés, nem az előadóé, legyen az férfi, vagy nő. Mert például Leila Jozefowitz az egyik legerotikusabb jelenség, amit valaha láttam, függetlenül attól, hogy Bartók Szólószonátát játszik vagy Bach partitát... Aztán meg, ha nagyon összeszedném magam, el tudnék vizionálni olyan Don Giovannit, vagy Daphnis és Chloét, amitől még Kovi is felszisszenne...
Most arról beszéltek, hogy egyik nő erotikus de primcsi az arca? A másik meg entellektüell, de nem erotikus? Vagy mi? Jobb-e vagy rosszabb az a Violetta, megformált szerepként, teljesítményként, a -már bocsánatot kérek- körülrajongott kurtizán, ha egy olyan énekes alakítja, aki megjelenésében képes elhitető erővel hasonlatos lenni a megformálandó figurához már csak természetadta adottságai folytán is...? A zene erotikája a kérdés, nem az előadóé, legyen az férfi, vagy nő. Mert például Leila Jozefowitz az egyik legerotikusabb jelenség, amit valaha láttam, függetlenül attól, hogy Bartók Szólószonátát játszik vagy Bach partitát... Aztán meg, ha nagyon összeszedném magam, el tudnék vizionálni olyan Don Giovannit, vagy Daphnis és Chloét, amitől még Kovi is felszisszenne...
226 Momo 2005-10-04 13:14:36 [Válasz erre: 225 Orfeusz 2005-10-04 13:01:47]
Tudod, nekem ebben nincs ennyi. Fortyogj tovább egyedül... :-)))
Tudod, nekem ebben nincs ennyi. Fortyogj tovább egyedül... :-)))
225 Orfeusz 2005-10-04 13:01:47 [Válasz erre: 222 Momo 2005-10-04 12:55:50]
de a művészetről beszélünk, a színpadi szépségről, vmiféle belső spirituszról, energiról...én folyamatosan erről beszélek, és nem arról hogy milyen takarítás közben(mert az egyiknél sem érdekel)
de a művészetről beszélünk, a színpadi szépségről, vmiféle belső spirituszról, energiról...én folyamatosan erről beszélek, és nem arról hogy milyen takarítás közben(mert az egyiknél sem érdekel)
224 Orfeusz 2005-10-04 13:00:02
\". Viszont nem tudom, mért nem jó az összehasonlítás...? Mi itt a különbség? (Gruberova fotóiból az első valószínűleg színpadi, a második beállított kép.) (Ráadásul a színpadon a figurát fotózzák le, akit alakítasz. Ha az esetleg bamba, az nem az énekes problémája. Ebből őt magát nem lehet megítélni... \" Az a különbség, hogy a való élet és a színpad más..lehet hogy Netrebko életben egy jó nő(bár testközelből látva sztem egy átlagos nő jó ruhákban), de a színpadon nem az, mert oda nem elég a szép arc, jó alak, oda sokkal több kell, ami lehet hogy van benne, de az számomra nem jön át. Engem nem érdekel, milyen a való életben, engem az érdekel, milyen a színpadon, játék közben, ez a különbség egy beállított kép és egy játék közben fotózott kép között. Ráadásul egy fotóból égvilágon semmire nem lehet következtetni(én láttam mind2 hölgyet élőben...)
\". Viszont nem tudom, mért nem jó az összehasonlítás...? Mi itt a különbség? (Gruberova fotóiból az első valószínűleg színpadi, a második beállított kép.) (Ráadásul a színpadon a figurát fotózzák le, akit alakítasz. Ha az esetleg bamba, az nem az énekes problémája. Ebből őt magát nem lehet megítélni... \" Az a különbség, hogy a való élet és a színpad más..lehet hogy Netrebko életben egy jó nő(bár testközelből látva sztem egy átlagos nő jó ruhákban), de a színpadon nem az, mert oda nem elég a szép arc, jó alak, oda sokkal több kell, ami lehet hogy van benne, de az számomra nem jön át. Engem nem érdekel, milyen a való életben, engem az érdekel, milyen a színpadon, játék közben, ez a különbség egy beállított kép és egy játék közben fotózott kép között. Ráadásul egy fotóból égvilágon semmire nem lehet következtetni(én láttam mind2 hölgyet élőben...)
223 Momo 2005-10-04 12:57:07 [Válasz erre: 221 Orfeusz 2005-10-04 12:55:27]
Jó, hát másnak meg erotikus. Ez van...
Jó, hát másnak meg erotikus. Ez van...
222 Momo 2005-10-04 12:55:50 [Válasz erre: 220 Orfeusz 2005-10-04 12:50:13]
\"Sztem az ízlésünk és a művészetről való felfogásunk különbözik alapvetően...\" Ne csináld má... Ha te Netrebko arcáról beszélsz, annak mi köze van a művészethez...? Beszóltál egy nőnek... :-)
\"Sztem az ízlésünk és a művészetről való felfogásunk különbözik alapvetően...\" Ne csináld má... Ha te Netrebko arcáról beszélsz, annak mi köze van a művészethez...? Beszóltál egy nőnek... :-)
221 Orfeusz 2005-10-04 12:55:27
Én Netrebkot láttam színpadon élőben ill. videón a salzburgi Traviatában, de számomra egyáltalán nem erotikus, inkább taszító a jelenléte.
Én Netrebkot láttam színpadon élőben ill. videón a salzburgi Traviatában, de számomra egyáltalán nem erotikus, inkább taszító a jelenléte.
220 Orfeusz 2005-10-04 12:50:13 [Válasz erre: 219 Momo 2005-10-04 12:45:31]
Én nem akarok semmit törleszteni. Értékrendem furcsa? Sztem az ízlésünk és a művészetről való felfogásunk különbözik alapvetően.. de ezzel semmi gond.
Én nem akarok semmit törleszteni. Értékrendem furcsa? Sztem az ízlésünk és a művészetről való felfogásunk különbözik alapvetően.. de ezzel semmi gond.
219 Momo 2005-10-04 12:45:31 [Válasz erre: 218 Orfeusz 2005-10-04 09:48:10]
1. Az kétségtelen, hogy Gruberova képeket még véletlen sem tesz be az ember egy a zene erotikájáról szóló topicba, mert erős offolásnak minősül a dolog, de hát őt nem ezért szeretjük... 2. Viszont nem tudom, mért nem jó az összehasonlítás...? Mi itt a különbség? (Gruberova fotóiból az első valószínűleg színpadi, a második beállított kép.) (Ráadásul a színpadon a figurát fotózzák le, akit alakítasz. Ha az esetleg bamba, az nem az énekes problémája. Ebből őt magát nem lehet megítélni... 3. Másrészt, ha neked Netrebko arca \"buta és primitív\", akkor furcsa az értékrended. De hát ez legyen a te problémád. Én nem akarlak meggyőzni... :-) 4. Ha törleszteni akarsz a Gruberova topicért, akkor ne velem kezdjél, és ne ilyen marhasággal gyere... :-))
1. Az kétségtelen, hogy Gruberova képeket még véletlen sem tesz be az ember egy a zene erotikájáról szóló topicba, mert erős offolásnak minősül a dolog, de hát őt nem ezért szeretjük... 2. Viszont nem tudom, mért nem jó az összehasonlítás...? Mi itt a különbség? (Gruberova fotóiból az első valószínűleg színpadi, a második beállított kép.) (Ráadásul a színpadon a figurát fotózzák le, akit alakítasz. Ha az esetleg bamba, az nem az énekes problémája. Ebből őt magát nem lehet megítélni... 3. Másrészt, ha neked Netrebko arca \"buta és primitív\", akkor furcsa az értékrended. De hát ez legyen a te problémád. Én nem akarlak meggyőzni... :-) 4. Ha törleszteni akarsz a Gruberova topicért, akkor ne velem kezdjél, és ne ilyen marhasággal gyere... :-))
218 Orfeusz 2005-10-04 09:48:10 [Válasz erre: 217 Momo 2005-10-04 08:06:23]
Az összehasonlítás nem jó, mert Netrebko képei színpadiak, és az általad berakorr Gruberova képek nem azok...és van különbség! Egyébként meg van a salzburgi Traviata videón, sztem Netrebko nem jóm hihetetlenül üres, ha gondolod kölcsönadom..
Az összehasonlítás nem jó, mert Netrebko képei színpadiak, és az általad berakorr Gruberova képek nem azok...és van különbség! Egyébként meg van a salzburgi Traviata videón, sztem Netrebko nem jóm hihetetlenül üres, ha gondolod kölcsönadom..
217 Momo 2005-10-04 08:06:23 [Válasz erre: 216 Momo 2005-10-04 07:57:10]
De nézzük, mondjuk Gruberovát… [url]http://www.auslandsoesterreicher.at/up-images/cs_images/cs_831_gruberovaportrait.jpg;1.[/url] [url] http://www.gramofon.hu/image.php?w=h&i=460;2.[/url] [url]http://www.virtual-opera.com/bilder/fsw_3b.jpg;3.[/url]
De nézzük, mondjuk Gruberovát… [url]http://www.auslandsoesterreicher.at/up-images/cs_images/cs_831_gruberovaportrait.jpg;1.[/url] [url] http://www.gramofon.hu/image.php?w=h&i=460;2.[/url] [url]http://www.virtual-opera.com/bilder/fsw_3b.jpg;3.[/url]
216 Momo 2005-10-04 07:57:10 [Válasz erre: 215 Orfeusz 2005-10-04 06:44:22]
Érdekes, hogy ezt mondod, szerintem nem így van.
Érdekes, hogy ezt mondod, szerintem nem így van.
215 Orfeusz 2005-10-04 06:44:22 [Válasz erre: 213 Momo 2005-10-03 11:54:12]
Hihetetlen mennyire buta és primitív arca van Netrebkonak, árad belőle az üresség.
Hihetetlen mennyire buta és primitív arca van Netrebkonak, árad belőle az üresség.
214 macskás 2005-10-03 20:37:02
Mit szóltok Csjkovszkijhoz? Amikor a kürtök ugyanazt a szekundot játsszák lefelé lépve pl a Rómeó és Júliában?
Mit szóltok Csjkovszkijhoz? Amikor a kürtök ugyanazt a szekundot játsszák lefelé lépve pl a Rómeó és Júliában?
213 Momo 2005-10-03 11:54:12
[url]http://operotic.uw.hu/;Netrebko Salzburgban[/url]
[url]http://operotic.uw.hu/;Netrebko Salzburgban[/url]
211 nyáridő 2005-09-30 18:03:06 [Válasz erre: 210 Momo 2005-09-30 17:46:33]
de igen. A nagyon erotikus tud lenni.
de igen. A nagyon erotikus tud lenni.
210 Momo 2005-09-30 17:46:33
Ide nem ír senki? :-))
Ide nem ír senki? :-))
209 Darer 2005-07-24 20:50:16
Érdemes elgondolkodni azon, vajon lehetséges-e elvonatkoztatni, amikor \"a zene erotikájáról\" elmerengünk. Kizárnám például a konkrét tartalmi megjelenítést, amilyen pl Salome vetkőzőszáma, vagy a bachanáliák (aminek, mint tudjuk, semmi köze Bachhoz és semmiképp sem anális)stb. Tehát \"nézzük a tárgyat magát\", azaz hallgassuk a zenét. Amikor csábítás meg szerelmi kettős, az persze hogy erotikus, már csak tematikailag sem lehert más.De a zene erotikus-e, vagy erotikusnak halljuk, mert erotikus a tematika? Erotikus-e, ha nem tudom, miről szól a darab? Ha a Pastorale (Jaj!) első ütemeit meghallgatom, számomra ez egy alvó nő zenei körülsimogatása: a dallam végigkúszik válláról indulva a mellén, a hasán, s a lassítás pillanatában a bugyiba csúszik... Tírampam pamtararampam tírampam ta-ra-ráá...A kedves mosolyogva felébred, és csóválja a fejét játékosan, nem mondom, jól esik a ciróka-maróka, de azért illem is van a világon, kedves Ludwig... ez a huncut évődés véghullámzik az első tételen. Bocsánat, de számomra úgy tűnik, Beethovent nagyon beindította a fantáziálás...(meg persze engem is). Ez az erotika.
Érdemes elgondolkodni azon, vajon lehetséges-e elvonatkoztatni, amikor \"a zene erotikájáról\" elmerengünk. Kizárnám például a konkrét tartalmi megjelenítést, amilyen pl Salome vetkőzőszáma, vagy a bachanáliák (aminek, mint tudjuk, semmi köze Bachhoz és semmiképp sem anális)stb. Tehát \"nézzük a tárgyat magát\", azaz hallgassuk a zenét. Amikor csábítás meg szerelmi kettős, az persze hogy erotikus, már csak tematikailag sem lehert más.De a zene erotikus-e, vagy erotikusnak halljuk, mert erotikus a tematika? Erotikus-e, ha nem tudom, miről szól a darab? Ha a Pastorale (Jaj!) első ütemeit meghallgatom, számomra ez egy alvó nő zenei körülsimogatása: a dallam végigkúszik válláról indulva a mellén, a hasán, s a lassítás pillanatában a bugyiba csúszik... Tírampam pamtararampam tírampam ta-ra-ráá...A kedves mosolyogva felébred, és csóválja a fejét játékosan, nem mondom, jól esik a ciróka-maróka, de azért illem is van a világon, kedves Ludwig... ez a huncut évődés véghullámzik az első tételen. Bocsánat, de számomra úgy tűnik, Beethovent nagyon beindította a fantáziálás...(meg persze engem is). Ez az erotika.
208 erotica 2005-01-28 01:43:56
Már megint a fellegek. Sehol a kéjes valóság....
Már megint a fellegek. Sehol a kéjes valóság....
207 frushena 2005-01-05 05:23:00 [Válasz erre: 206 álmodó 2005-01-05 00:55:14]
Engem spec. kikapcsol! És a zenehallgatás mellett lehet mást is csinálni, nem csak könyvet olvasni! Azért egyszer próbáld ki!
Engem spec. kikapcsol! És a zenehallgatás mellett lehet mást is csinálni, nem csak könyvet olvasni! Azért egyszer próbáld ki!
206 álmodó 2005-01-05 00:55:14 [Válasz erre: 205 frushena 2005-01-04 20:00:10]
Te milyen édes vagy,frushena! Igazad van,de ha egyfolytában csodaszép zenéket hallgatsz(ugy amugy),akkor hidd el,nem biztos,hogy ez kapcsol ki.Talán,ha időd van,egy kőnyv,vagy valóban \"benézni a mumusok közé\".De kedves ez a naívság/jóindulat,KÖSZ(sokunk nevében).A magam nevében mindenképp.
Te milyen édes vagy,frushena! Igazad van,de ha egyfolytában csodaszép zenéket hallgatsz(ugy amugy),akkor hidd el,nem biztos,hogy ez kapcsol ki.Talán,ha időd van,egy kőnyv,vagy valóban \"benézni a mumusok közé\".De kedves ez a naívság/jóindulat,KÖSZ(sokunk nevében).A magam nevében mindenképp.
205 frushena 2005-01-04 20:00:10 [Válasz erre: 204 álmodó 2005-01-04 10:35:42]
Mi lehet nagyszerűbb egy fárasztó nap után, mint hazaérni, bedobni valami csodaszép muzsikát, elővenni egy könyvet és lazítani, (benézni a mumusok közé ...) :)!
Mi lehet nagyszerűbb egy fárasztó nap után, mint hazaérni, bedobni valami csodaszép muzsikát, elővenni egy könyvet és lazítani, (benézni a mumusok közé ...) :)!
203 frushena 2005-01-04 08:13:49 [Válasz erre: 201 álmodó 2005-01-03 18:34:01]
A zene mindenek felett! :)
A zene mindenek felett! :)
202 Hangyász 2005-01-03 20:07:51 [Válasz erre: 196 sphynx 2005-01-03 06:57:17]
:O))) Hát sem Beethoven, sem Bruckner műveiben nincs olyan jellegű erotikus töltés, mint mondjuk a \"keleties\" zenékben (Perzsa tánc, Hétfátyoltánc stb.). Viszont mindkettő életműve bővelkedik hatalmas érzelmi kitörésekben. Nekem meg most ki kell szállnom, talán éjjel folytatom.
:O))) Hát sem Beethoven, sem Bruckner műveiben nincs olyan jellegű erotikus töltés, mint mondjuk a \"keleties\" zenékben (Perzsa tánc, Hétfátyoltánc stb.). Viszont mindkettő életműve bővelkedik hatalmas érzelmi kitörésekben. Nekem meg most ki kell szállnom, talán éjjel folytatom.
201 álmodó 2005-01-03 18:34:01 [Válasz erre: 200 frushena 2005-01-03 12:53:02]
Igen.Mindenkit más \"fog meg\"a zenében.Ezért(is) olyan csodálatos.
Igen.Mindenkit más \"fog meg\"a zenében.Ezért(is) olyan csodálatos.
200 frushena 2005-01-03 12:53:02 [Válasz erre: 199 álmodó 2005-01-03 10:09:19]
Ha már így megemlítetted Gounod-ot kedves Álmodó én még megemlíteném a Mireille-t!
Ha már így megemlítetted Gounod-ot kedves Álmodó én még megemlíteném a Mireille-t!
199 álmodó 2005-01-03 10:09:19 [Válasz erre: 198 mélymagyar 2005-01-03 09:17:04]
Erotika? R.Strauss:Salome,Offenbach:Hoffmann,Gounod:Rómeó és Julia,Prokofjev:Rómeó és Julia.Pl.Nekem.Másnak talán más.
Erotika? R.Strauss:Salome,Offenbach:Hoffmann,Gounod:Rómeó és Julia,Prokofjev:Rómeó és Julia.Pl.Nekem.Másnak talán más.
198 mélymagyar 2005-01-03 09:17:04 [Válasz erre: 197 sphynx 2005-01-03 06:58:05]
Magyarázni nem lehet, valaki vagy érzi vagy nem. Én nem éreztem, pedig próbálkoztam. Egyébként is: Beethovennél soha nem érzek erotikus töltést.
Magyarázni nem lehet, valaki vagy érzi vagy nem. Én nem éreztem, pedig próbálkoztam. Egyébként is: Beethovennél soha nem érzek erotikus töltést.
197 sphynx 2005-01-03 06:58:05
Komolyan, ha ezt magyarázni kell... pedig úgy látszik.
Komolyan, ha ezt magyarázni kell... pedig úgy látszik.
