Bejelentkezés Regisztráció

A díjakról általában


366 (A csapos közbeszól!) 2005-03-24 17:10:39 [Válasz erre: 365 Kohn 2005-03-24 17:01:53]
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)

365 Kohn 2005-03-24 17:01:53 [Válasz erre: 364 (A csapos közbeszól!) 2005-03-24 16:47:03]
Na most nem ártana egy jó kis törlés!

364 (A csapos közbeszól!) 2005-03-24 16:47:03 [Válasz erre: 363 (A csapos közbeszól!) 2005-03-24 16:35:40]
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)

363 (A csapos közbeszól!) 2005-03-24 16:35:40 [Válasz erre: 362 (A csapos közbeszól!) 2005-03-24 16:32:41]
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)

362 (A csapos közbeszól!) 2005-03-24 16:32:41 [Válasz erre: 361 (A csapos közbeszól!) 2005-03-24 16:28:40]
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)

361 (A csapos közbeszól!) 2005-03-24 16:28:40 [Válasz erre: 357 sphynx 2005-03-24 00:29:44]
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)

360 Kohn 2005-03-24 16:22:50 [Válasz erre: 355 sphynx 2005-03-24 00:00:12]
Így rendben, fijam!

359 USA 2005-03-24 15:56:32 [Válasz erre: 331 eccerű 2005-03-23 10:53:44]
Az elmult tizenvalahany evben felepitette a Budapesti Fesztivalzenekar KOMOLY kulfoldi es hazai reputaciojat. Persze, hogy a sajat karrierjet epitit, de kozben pozitiv valtozasokat indikal. Ma nincs ILYEN NFZ, ha Kocsis nem dobja fel a albdat a valtozashoz.

358 USA 2005-03-24 15:53:19 [Válasz erre: 341 Fantom 2005-03-23 15:42:16]
Ha masnak nem, akkor annak lehetne orulnu, hogy egy magyar nyelven irt mu kapott nobeldijat. Fuggetlenul szerzoje identitasatol. Na meg annak, hogy emiatt tobbszorosere nott az erdeklodes magyar irok muvei irant a vilagon mindenhol. Ez eleg ok?

357 sphynx 2005-03-24 00:29:44
És akkor boldogabb vagy, ha azt gondolod, hogy nem magyar kapta a Nobel díjat? Mégegyszer mondom, nem Kertészről, Rostról, Schiffről van szó, hanem rólad. Ők akkor is boldogan és elégedetten fognak élni (mert megdolgoztak érte), ha te válogatott marhaságokat gondolsz róluk. De hogy neked ez miért jó, azt nem értem.

356 Fantom 2005-03-24 00:19:03 [Válasz erre: 355 sphynx 2005-03-24 00:00:12]
Én nem azt mondtam, hogy azért nem magyar, mert \"nem szereti a csípős paprikát\", hanem mert Ő saját maga nem tartja magát magyarnak. Ezt világosan meg is vallotta nem egy nyilatkozatában. Hát akkor meg? Miért mondjak én mást?

355 sphynx 2005-03-24 00:00:12 [Válasz erre: 354 Kohn 2005-03-23 23:20:38]
Jaj, olyan nagyon buta vagy! Szavakat se találok. Itt nem a Kertészről van szó, meg nem a Rost Andreáról, meg nem a Fisher Ivánról, meg a Schiff Andrásról, hanem arról, hogy a (normális) ember örül annak, ha egy magyarnak sikere van külföldön, és nem kezdi el megkérdőjelezni, hogy vajon megérdemelten-e vagy sem? Meg hogy nem is magyar, mert nem szereti a csípős paprikát, és egyéb marhaságok. Az meg, hogy a hazai kitüntetéseket ki kapja, tök mindegy. Senki sem Kossuth díjak alapján hallgat meg valakit és egymás ellen kijátszani a kitüntetéseket gyagyaság. Jó, hogy van Kocsis, Fisher, Rost stb, legyen minél több tehetség.

354 Kohn 2005-03-23 23:20:38 [Válasz erre: 340 sphynx 2005-03-23 15:27:36]
Sphynx! Ugyan engedd már meg,hogy mindenki annak örüljön,vagy ne örüljön,amit jónak lát. Ha valaki szereti Kertész műveit,hát örüljön. Ha valaki nem szereti,attól még nem kell az emberiség szégyenének nevezni. Bár indulataid alapján úgy tűnik,gondolkodás nélkül gázkamrába küldenéd ezért.

353 Hangyász 2005-03-23 22:44:53 [Válasz erre: 326 Megén 2005-03-23 08:22:49]
Most, hogy hű samesza és tanítványa, Hamar nincs már a NFZ-nél, kevéssé valószínű, hogy Kocsis vezényelné Emil bácsi műveit.

352 álmodó 2005-03-23 18:27:23 [Válasz erre: 351 Búbánat 2005-03-23 17:54:10]
Köszönöm, kedves Bubánat. :-) Gyerekként ismertem, szerettem mindkettőjüket. A Fészekben mindennapos vendégek voltak. Kár, hogy életükben nem kaptak méltó elismerést a müvészetükért.

351 Búbánat 2005-03-23 17:54:10 [Válasz erre: 346 álmodó 2005-03-23 16:27:17]
\"Karizs Béla halálára A budapesti Operaház kiemelkedő szólótenorjai (Simándy József, Udvardy Tibor, Ilosfalvy Róbertés Réti József) mellett 1963-tól egy újabb jelentős tenorista egyéniség kapcsolódott a dalszínház életébe: Karizs Béla. A korábbi korszakokból véve az összehasonlítást, valódi hőstenor, hangja Környei Béláéra,Halmos Jánoséra és Laczó Istvánéra emlékeztetett mind a hangszín, mind a vivőerő tekintetében. Fényesen csengő felső kvintje alkalmassá tette arra, hogy az operairodalom igazi hőstenor szerepeit (Kalaf, Canio, Radames, Otello) érett, megbízható muzikalitással szólaltassa meg a színpadon. Fiatalon Rózsahegyi Kálmán színiiskoláját látogatta, majd vidéki színházi évek következtek, melyek során jobbára prózai szerepekben mutatkozott be. Egy rövid időre a Fővárosi Operettszínház szerződtette, innen került át az Állami Operaház tagjai sorába. A magánembert töretlen keresztény hit és magyarságtudat jellemezte. Egész életpályáját ez az elkötelezettség határozta meg. \"Katolikus vagyok, voltam és maradok\" - nyilatkozta lapunknak a nyolcvanas években. \"Krisztus követése létem minden korszakában belső vágyként és meggyőződésként élt bennem. Sohasem avuló eszmény ez.\" Ünnepi összejövetelek során többször is járt az Új Ember szerkesztőségében. Lapunknak kitartó olvasója, (adott esetben) kritikusa volt. Életpályáját mindvégig az jellemezte, hogy hitét gyakorló, katolikus ember, aki művészetével e határokon belül kívánja szolgálni hazáját. 2001. május 6. Új Ember szeghalmi\" \"Ünnepélyes keretek között megnyílt az Opera 2002-2003-as évada. Az ünnepség végén köszöntötte a társulat az idén megválasztott örökös tagokat.2002.10.01 09:43 Népszava Az ünnepség végén vastapssal és ovációval köszöntötte a társulat a Magyar Állami Operaház idén megválasztott örökös tagjait: Kasza Katalin és B. Nagy János magánénekeseket, Kaszás Ildikó balettművészt, Medveczky Ádám karmestert, valamint posztumusz elismerésként az Operaház örökös tagjává nyilvánították Ugray Klotildot, Begányi Ferenc és Karizs Béla művészeket.\" Egyéb díjakkal nem halmozták el életében Karizs Bélát.

350 janomano 2005-03-23 16:54:01 [Válasz erre: 341 Fantom 2005-03-23 15:42:16]
Gondolom te Kertésznek elég sok könyvét olvastad...

349 álmodó 2005-03-23 16:40:53 [Válasz erre: 348 álmodó 2005-03-23 16:38:48]
Puszka-, bocs. :)

348 álmodó 2005-03-23 16:38:48 [Válasz erre: 347 frashena 2005-03-23 16:30:10]
Aha! :-) Remek volt!!!! Gyönyörüen sütött a nap!

347 frashena 2005-03-23 16:30:10 [Válasz erre: 346 álmodó 2005-03-23 16:27:17]
Szió! Vége a sétának? :)

346 álmodó 2005-03-23 16:27:17 [Válasz erre: 317 Búbánat 2005-03-19 11:09:32]
Teljesen igazad van, Bubánat. Nem tudom, pl. Karizs Béla kapott-e valamilyen díjat/kitüntetést?

345 sphynx 2005-03-23 15:59:44 [Válasz erre: 344 Fantom 2005-03-23 15:56:27]
Érv? Egy vitába? Mi van veled, Fantom? Beteg vagy?

344 Fantom 2005-03-23 15:56:27 [Válasz erre: 342 sphynx 2005-03-23 15:47:18]
Persze, mert nincs érved. értem én.

343 (A csapos közbeszól!) 2005-03-23 15:55:11 [Válasz erre: 342 sphynx 2005-03-23 15:47:18]
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)

342 sphynx 2005-03-23 15:47:18 [Válasz erre: 341 Fantom 2005-03-23 15:42:16]
Nem mondtam, hogy beszélgetni akarok veled erről.

341 Fantom 2005-03-23 15:42:16 [Válasz erre: 340 sphynx 2005-03-23 15:27:36]
Naa nemá, ne legyen már kötelező örülni. Nem érdekel Kertész. Hidegen hagy a Nobel-díja. Egyébként meg, ő nem tartja magát magyarnak. \"...semmilyen identitásom nincsen\" - nyilatkozta egy német lapnak. Akkor minek is örüljek én??

340 sphynx 2005-03-23 15:27:36 [Válasz erre: 339 Fantom 2005-03-23 15:22:00]
Jóindulatból. Az emberiség szégyenének is tarthatna.

339 Fantom 2005-03-23 15:22:00 [Válasz erre: 338 sphynx 2005-03-23 15:17:42]
Miért tartana?

338 sphynx 2005-03-23 15:17:42 [Válasz erre: 337 Fantom 2005-03-23 15:10:24]
És mi van, ha valaki ezért a nemzet szégyenének tart?

337 Fantom 2005-03-23 15:10:24 [Válasz erre: 336 sphynx 2005-03-23 14:00:44]
Én nem örültem.

336 sphynx 2005-03-23 14:00:44
Még jó, hogy a Kertész Nobel díjának együtt tudtunk örülni.

335 Mirjam 2005-03-23 12:46:40
Béla2-nek Tökéletesen egyetértek Veled. Az a személy viszont egyik Kossuth-díját sem a F.I-nal töltött időkben kapta!!

334 Béla2 2005-03-23 11:35:01 [Válasz erre: 332 eccerű 2005-03-23 10:54:59]
Fischernek talán egyik legnagyobb érdeme az, hogy sikerült idejében felismernie, kit kell maga mellé állítania. Valamint hogy ettől a személytől mikor kell megszabadulnia. Igaz, ilyenért még nem osztanak Kossuth-díjat…

333 eccerű 2005-03-23 10:56:02 [Válasz erre: 329 Kérdező 2005-03-23 09:09:07]
Akit te magyarnak neveznél,(Wass Albert és hasonlók) azoknak az alternatívat szokták osztogatni.

332 eccerű 2005-03-23 10:54:59 [Válasz erre: 331 eccerű 2005-03-23 10:53:44]
Ettől persze még kaphatna Kossuth-díjat, mert összesfüggést sosem kell keresni a miértre.

331 eccerű 2005-03-23 10:53:44 [Válasz erre: 326 Megén 2005-03-23 08:22:49]
Miért, mit tett? Én azt tudom, hogy saját karrierjéért mit tett.

330 Megén 2005-03-23 09:55:02
Hess innen!

329 Kérdező 2005-03-23 09:09:07
Miért járt volna Fischernek a Kossuth díj? Az a magyaroké!

328 Mirjam 2005-03-23 09:04:38
USA-nak Teljesen meghibbantál? Miket írogatsz itt össze-vissza és uszítasz? Nem szégyeled magad? Szerintem az ilyen hívek miatt maradnak el a díjak, elismerések, akik így beszélnek másokról. Alábbi soraid vádlók, gonoszak, igaztalanok.

326 Megén 2005-03-23 08:22:49 [Válasz erre: 326 Megén 2005-03-23 08:22:49]
Egy USA tudhatná, hogy nem volt political correct.

327 USA 2005-03-23 02:53:28 [Válasz erre: 297 eccerű 2005-03-16 23:13:41]
Belso info: eredetileg a Radio Zenekar jatszotta volna a 15.-i koncertet, de a MAV sikeresen alaigert. Talan szinvonalban is (nem tudom, nem voltam ott), de annyival nem lehetnek rosszabb allapotban. Sajnos. Az \"inkabb Kocsisnak masodikat mint Fischernek elsot\" konspiracio mogott pedig nem mas van mint Petrovics Emil. Eloszor is: hatha ezek utan Kocsis majd ot is musorra tuzi, masodszor pedig minek kapna a zsido Fischer. Aki amugy is sokmindenkinek a bogyeben van. Az meg, hogy mit tett az elmult 10 egynahany evben a magyar kulturaert kit erdekel!

325 Kohn 2005-03-21 22:59:05 [Válasz erre: 324 Susanna 2005-03-21 11:53:13]
Akkor még Petrovics is tudta \"fogadni a köszönetet\" !!! :-))))

324 Susanna 2005-03-21 11:53:13 [Válasz erre: 322 Ottokár 2005-03-21 08:32:18]
Ez az énekesnő anno már rég megköszönte neki.

323 Kohn 2005-03-21 09:37:14
Petrovicsnak mindent,de mindent megköszönnék. És boldog nyugdíjas éveket kívánnék! HOLNAPTÓL!

322 Ottokár 2005-03-21 08:32:18 [Válasz erre: 321 Kohn 2005-03-20 23:50:02]
Az, amelyikükről mindenki tudja a színházban. Köszönje meg Petrovicsnak!

321 Kohn 2005-03-20 23:50:02 [Válasz erre: 313 sphynx 2005-03-19 00:23:23]
De most akkor melyikünk??? :-))))

320 Ottokár 2005-03-20 12:30:17
Nem a rosszindulat mondatja velem, de sok olyan Kossuth díjas énekes van, akinek kijárták a díjat, vagy kifeküdte magának- sokan tudják például ezt az egyik régebbi szopránról-Az biztos, hogy a múltban jó pár nagy énekes nem részesült ebben a kitüntetésben, pedig megérdemelték volna.

319 janomano 2005-03-20 01:05:11 [Válasz erre: 311 sphynx 2005-03-18 23:59:33]
Ne bosszankodj! Ezek csak kismókusok. Még ahhoz is férgek, hogy nagymókusok legyenek. :-) Szerencsétlen, megtévesztett emberek...

318 Hangyász 2005-03-19 12:08:19 [Válasz erre: 303 Katinka 2005-03-18 06:49:44]
Nézőpont kérdése, ki kivel áll hadban. Mindenesetre Fischer részéről pozitívumnak tartom a minőség kérlelhetetlen számonkérését a zenészekkel szemben. A BFZ vendégművészei esetében hallottam már gyengébben sikerült produkciót, sőt urambocsá évekkel ezelőtt maga Iván vezényelt el egy olyan gyenge Faust-szimfóniát, hogy közben vsz. ő maga is szégyenkezett. Mindegy, a lényeg, hogy a koncertjeik nagy része jó, minden együttesnek/szólistának vannak gyengébb estéi.

317 Búbánat 2005-03-19 11:09:32 [Válasz erre: 316 eccerű 2005-03-19 10:41:02]
Így van, vesszőparipám, hogy sem életében sem halála után legalább posztumusz elismerésként - más ,örökre eltávozott művészekhez hasonlóan - , aki hozzátartozott a HÁZ-hoz és bérlet viseli a nevét, Udvardy Tibor nem kapott Kossuth-díjat!!! Ezt (is) tartom nagyon felháborítónak és megalázónak vele szemben, emléke előtt.





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.