116 B.B. 2004-03-28 17:52:21 [Válasz erre: 114 Teo 2004-03-26 16:54:00]
Jó, de értsd meg Teo, hogy nem a Kerényi a lényeg ebben a sztoriban, hanem az általános stílus. Nem azt szeretném, hogy mindenki leborulva imádja, hanem, hogy ne csússzunk egy adott szint alá.
Jó, de értsd meg Teo, hogy nem a Kerényi a lényeg ebben a sztoriban, hanem az általános stílus. Nem azt szeretném, hogy mindenki leborulva imádja, hanem, hogy ne csússzunk egy adott szint alá.
115 USA 2004-03-27 08:14:01 [Válasz erre: 111 B.B. 2004-03-26 10:56:50]
Kedves BB. Mar nem tudom, melyik forumba tette at a szerkesztoseg, de leirtam egy eleg hosszu eszrevetelt az egyik forumban felszinre bukott zsidozasrol es buzizasrol. Akkor (es mot is) ugy velem, az igazan jo forumok moderaljak magukat. (Mindemellett persze a momusnak szive joga rendet tartani, es az erveiket vegul el is fogadtam)En, a magam reszerol azert ezutan is hiszek az internet demokraciajaban, minden mocsokkal egyutt, vagy annak ellenere. Az alabbi mondataim is errol szoltak. Ujrafogalmazom, hatha ugy nem sertek erzekenyseget. SZERINTEM semmi ertelme \"szeressuk egymast gyerekek\"-et jatszani. Egyikunk sem ma vesztette el az artatlansagat+ez a forum, es amit te mocskolodasnak hivsz, kismiska az Operahaz bufejehez kepest. Tevednek amikor azt hiszem, hogy egy ilyen forumnak \"kibeszelo\" funkcioja van?
Kedves BB. Mar nem tudom, melyik forumba tette at a szerkesztoseg, de leirtam egy eleg hosszu eszrevetelt az egyik forumban felszinre bukott zsidozasrol es buzizasrol. Akkor (es mot is) ugy velem, az igazan jo forumok moderaljak magukat. (Mindemellett persze a momusnak szive joga rendet tartani, es az erveiket vegul el is fogadtam)En, a magam reszerol azert ezutan is hiszek az internet demokraciajaban, minden mocsokkal egyutt, vagy annak ellenere. Az alabbi mondataim is errol szoltak. Ujrafogalmazom, hatha ugy nem sertek erzekenyseget. SZERINTEM semmi ertelme \"szeressuk egymast gyerekek\"-et jatszani. Egyikunk sem ma vesztette el az artatlansagat+ez a forum, es amit te mocskolodasnak hivsz, kismiska az Operahaz bufejehez kepest. Tevednek amikor azt hiszem, hogy egy ilyen forumnak \"kibeszelo\" funkcioja van?
114 Teo 2004-03-26 16:54:00 [Válasz erre: 113 B.B. 2004-03-26 11:02:09]
Szép amit csinálsz. Csak nehogy túlspilázd. Van díjazott, akit közszeretnek, van, akit közútálnak. Sebestyén Mártáz közszeretjük. KGM megosztja az embereket. És?
Szép amit csinálsz. Csak nehogy túlspilázd. Van díjazott, akit közszeretnek, van, akit közútálnak. Sebestyén Mártáz közszeretjük. KGM megosztja az embereket. És?
112 B.B. 2004-03-26 10:58:04 [Válasz erre: 109 Outsider 2004-03-26 09:35:41]
Egyet értek veled Outsider.
Egyet értek veled Outsider.
111 B.B. 2004-03-26 10:56:50 [Válasz erre: 108 USA 2004-03-26 06:33:02]
Úgy vélem ezzel a véleményeddel erősen magadat minősítetted USA. Csak így tovább. Ezekre a személyeskedő érvekre nincs mit felelni, nem lehet érdemben beszélgetni, nem tudom miért várod, hogy bárki megvédése a mocskolódástól érdemibb legyen mint maga az ellene felhozott érv. De, ha neked ez a megfelelő színvonal, akkor érezd benne jól magad kedves USA. Számodra nyilván ez a demokrácia:-)))))
Úgy vélem ezzel a véleményeddel erősen magadat minősítetted USA. Csak így tovább. Ezekre a személyeskedő érvekre nincs mit felelni, nem lehet érdemben beszélgetni, nem tudom miért várod, hogy bárki megvédése a mocskolódástól érdemibb legyen mint maga az ellene felhozott érv. De, ha neked ez a megfelelő színvonal, akkor érezd benne jól magad kedves USA. Számodra nyilván ez a demokrácia:-)))))
110 Megén 2004-03-26 09:46:23 [Válasz erre: 81 ***** 2004-03-23 17:20:52]
Egyszer hallottam, nem volt különleges élmény. Viszont mindenütt ott van. Nagyon jól menedzselik.
Egyszer hallottam, nem volt különleges élmény. Viszont mindenütt ott van. Nagyon jól menedzselik.
109 Outsider 2004-03-26 09:35:41 [Válasz erre: 108 USA 2004-03-26 06:33:02]
Szerintem itt arról vitatkozunk, hogy helyeseljük-e a díjazottak névsorát vagy sem. De a magam részéről úgy vélem, hogy vitatni a produktumot érdemes, nem a jellemet. Nagyon szép elképzelés, hogy a nagy művész egyben feddhetetlen jellem, de volt már (minden műfajban) számos vitatható jellemű alkotó, akik viszont elég tip-top életművet hoztak össze. És azért a civil (hogy azt ne mondjam, outsider) közönségnek ez a fontos, mert ezt látja. Lehet, hogy az is érdekes, hogy ki kinek hogyan harapdálja a torkát a színfalak mögött, de ezt talán hagyjuk meg a bulvárlapoknak, vagy nyissunk egy ilyen fórumot.
Szerintem itt arról vitatkozunk, hogy helyeseljük-e a díjazottak névsorát vagy sem. De a magam részéről úgy vélem, hogy vitatni a produktumot érdemes, nem a jellemet. Nagyon szép elképzelés, hogy a nagy művész egyben feddhetetlen jellem, de volt már (minden műfajban) számos vitatható jellemű alkotó, akik viszont elég tip-top életművet hoztak össze. És azért a civil (hogy azt ne mondjam, outsider) közönségnek ez a fontos, mert ezt látja. Lehet, hogy az is érdekes, hogy ki kinek hogyan harapdálja a torkát a színfalak mögött, de ezt talán hagyjuk meg a bulvárlapoknak, vagy nyissunk egy ilyen fórumot.
108 USA 2004-03-26 06:33:02
Azert arra is kicsit tobb erv kellene, ha megvedunk valakit, nem? Tessek mondani, miota vagyunk olyan mimozak, hogy masok neveben megsertodunk, es megint kezdjuk ezt a \"minek az allando kritizalas es Nagymagyar semmi nem tetszikezes\" dumat?!?!?!A szemelyeskedes szerintem ugyanugy hozzatartozik egy ilyen forumhoz mint a nevtelenseg. Senki nem fogja osszeteveszteni egy objektiv, megindokolt velemennyel!
Azert arra is kicsit tobb erv kellene, ha megvedunk valakit, nem? Tessek mondani, miota vagyunk olyan mimozak, hogy masok neveben megsertodunk, es megint kezdjuk ezt a \"minek az allando kritizalas es Nagymagyar semmi nem tetszikezes\" dumat?!?!?!A szemelyeskedes szerintem ugyanugy hozzatartozik egy ilyen forumhoz mint a nevtelenseg. Senki nem fogja osszeteveszteni egy objektiv, megindokolt velemennyel!
107 Gonzálezné 2004-03-25 22:09:35
De Mikikém, a Móninak Kossuth-díjat kell kapnia, amíg még te vagy!!!
De Mikikém, a Móninak Kossuth-díjat kell kapnia, amíg még te vagy!!!
106 Kanca 2004-03-25 21:44:45
Hogy lehet mellre szívni?
Hogy lehet mellre szívni?
105 Teo 2004-03-25 20:49:51 [Válasz erre: 102 B.B. 2004-03-25 20:17:00]
Túldramatizálod. (Ne szívd mellre.)
Túldramatizálod. (Ne szívd mellre.)
104 sasági 2004-03-25 20:44:42
Irígylem a problémáitokat.
Irígylem a problémáitokat.
103 B.B. 2004-03-25 20:21:19 [Válasz erre: 101 Teo 2004-03-25 20:12:34]
Egyébként tényleg, lehet, hogy túl bántó vagyok és sajnálom, ha olyanokat bántok meg, akikre nem is igaz a megállapításom. De most komolyan, olvasd végig az első nyolcvan hozzászólást... vagy menj az Operaházas topic-ra... tényleg úgy gondolod, hogy nincs igazam?
Egyébként tényleg, lehet, hogy túl bántó vagyok és sajnálom, ha olyanokat bántok meg, akikre nem is igaz a megállapításom. De most komolyan, olvasd végig az első nyolcvan hozzászólást... vagy menj az Operaházas topic-ra... tényleg úgy gondolod, hogy nincs igazam?
102 B.B. 2004-03-25 20:17:00 [Válasz erre: 101 Teo 2004-03-25 20:12:34]
nem mondom. És ha észrevetted,végig úgy fogalmaztam, az elejétől, hogy \"mi\" és nem úgy,hogy \"ti\". Ilyen módon a hozzászólásom erőteljes önkritika is.
nem mondom. És ha észrevetted,végig úgy fogalmaztam, az elejétől, hogy \"mi\" és nem úgy,hogy \"ti\". Ilyen módon a hozzászólásom erőteljes önkritika is.
101 Teo 2004-03-25 20:12:34
...mondja egy intelligens, gondolatgazdag, kifinomult...
...mondja egy intelligens, gondolatgazdag, kifinomult...
100 B.B. 2004-03-25 19:49:33 [Válasz erre: 98 kolibri 2004-03-25 19:19:46]
Kedves kolibri, miért nem azt érted, amit írok? Jó, ha úgy könnyebb, takard le a kis monológom első bekezdését, ami még a Kerényiről szólt és próbálj eljutni az általános problémáig: ez pedig nem Kerényi, Horgas vagy Kállay, hanem mi magunk meg ez a sekélyes színvonalú beszélgetés. Miért nem azt érted, amin elgondolkodni érdemes, miért megint oda forgatod a történetet, hogy mást kelljen kritizálni és ne magunkon gondolkodni? Nem, SENKI NEM LEHET ANYÁZÁS TÁRGYA név nélkül és alpári stílusban, személyeskedve. Érvek kellenének, meg intelligencia, meg gondolat és kifinomultság.
Kedves kolibri, miért nem azt érted, amit írok? Jó, ha úgy könnyebb, takard le a kis monológom első bekezdését, ami még a Kerényiről szólt és próbálj eljutni az általános problémáig: ez pedig nem Kerényi, Horgas vagy Kállay, hanem mi magunk meg ez a sekélyes színvonalú beszélgetés. Miért nem azt érted, amin elgondolkodni érdemes, miért megint oda forgatod a történetet, hogy mást kelljen kritizálni és ne magunkon gondolkodni? Nem, SENKI NEM LEHET ANYÁZÁS TÁRGYA név nélkül és alpári stílusban, személyeskedve. Érvek kellenének, meg intelligencia, meg gondolat és kifinomultság.
99 Outsider 2004-03-25 19:37:39 [Válasz erre: 98 kolibri 2004-03-25 19:19:46]
Medveczkyt, Kállayt a műfaj miatt voltam bátor kifogásolni. Lehetnek jók a maguk területén, de talán ezt nem kellene összemosni a \"szomorúzenével\". KMG nekem senkim, egyszerűen csak nem tudom, mi a baj vele. Voltak olyan rendezései, amelyekre kellemesen emlékezem vissza. Az ő Don Carlosa pl. szerintem sokkal jobb volt, mint az a naftalinból elővett Mikó-féle. És egy abszolút civil, aki nem tudja, mi folyik a háttérben, csak abból tud ítélni, amit a színpadon lát.
Medveczkyt, Kállayt a műfaj miatt voltam bátor kifogásolni. Lehetnek jók a maguk területén, de talán ezt nem kellene összemosni a \"szomorúzenével\". KMG nekem senkim, egyszerűen csak nem tudom, mi a baj vele. Voltak olyan rendezései, amelyekre kellemesen emlékezem vissza. Az ő Don Carlosa pl. szerintem sokkal jobb volt, mint az a naftalinból elővett Mikó-féle. És egy abszolút civil, aki nem tudja, mi folyik a háttérben, csak abból tud ítélni, amit a színpadon lát.
98 kolibri 2004-03-25 19:19:46 [Válasz erre: 85 B.B. 2004-03-24 22:39:15]
Bogányi, Horgas, Szentpéteri, Hegedűs, Medveczky Ilona, Kállay Bori anyázás tárgy lehet? KGM a mérce akinél felbuggyan a lelkisimeret?
Bogányi, Horgas, Szentpéteri, Hegedűs, Medveczky Ilona, Kállay Bori anyázás tárgy lehet? KGM a mérce akinél felbuggyan a lelkisimeret?
97 B.B. 2004-03-25 15:12:15 [Válasz erre: 95 törpike 2004-03-25 15:08:21]
Tényleg nem érted, hogy nem róla van szó? Hanem mondjuk terólad, aki szemetezel a Momuson. Lehet negatív a véleményed, csak hozz érveket, ne csak mocskolódj.. mert az egyetlen ami eszembe jut, a saját sikertelenséged és frusztráltságod. És már oda se kell, hogy írd a neved a véleményed mellé.
Tényleg nem érted, hogy nem róla van szó? Hanem mondjuk terólad, aki szemetezel a Momuson. Lehet negatív a véleményed, csak hozz érveket, ne csak mocskolódj.. mert az egyetlen ami eszembe jut, a saját sikertelenséged és frusztráltságod. És már oda se kell, hogy írd a neved a véleményed mellé.
96 Outsider 2004-03-25 15:10:44 [Válasz erre: 95 törpike 2004-03-25 15:08:21]
Jaj, dehogy, sohasem figyeltek oda. De ha már a díjakról van szó, mégsem KMG a fő probléma. Szerintem Medveczky Ilona kitüntetése az igazi arculcsapás bármelyik díjazottnak. (Persze, Kállay Bori sem rossz...)
Jaj, dehogy, sohasem figyeltek oda. De ha már a díjakról van szó, mégsem KMG a fő probléma. Szerintem Medveczky Ilona kitüntetése az igazi arculcsapás bármelyik díjazottnak. (Persze, Kállay Bori sem rossz...)
95 törpike 2004-03-25 15:08:21
Milyen felemelő a \"momus\" hangvétele!Csak csodálni lehet!Mire védidek ezt a szemetet,aki az igazgatói kinevezése mellé még kiváló cimet is kapott? Ezt a cimet elötte micsoda müvészek kapták?Eltorzult világunkban ez már nem is meglepő.Valamikor legalább arra figyeltek,hogy a müvészeti dijasok megfelelők legyenek.
Milyen felemelő a \"momus\" hangvétele!Csak csodálni lehet!Mire védidek ezt a szemetet,aki az igazgatói kinevezése mellé még kiváló cimet is kapott? Ezt a cimet elötte micsoda müvészek kapták?Eltorzult világunkban ez már nem is meglepő.Valamikor legalább arra figyeltek,hogy a müvészeti dijasok megfelelők legyenek.
93 disz-kosz 2004-03-25 14:32:13
\"Medgyessy Péter térdszalagrendes lábával azonnal odarúg az ünnepi kitüntetését a határon túli támogatások megnyirbálása miatt át nem vevő Bugár Bélának, mondván: azt a szlovákiai magyar szervezetek érdemelték ki. Annyira lovagias! Nem veszed át, bajek? Tiltakozol? Bezavarsz nekem a kitüntetéskontin\'ensbe bele? Akkor tudd meg, hogy nem is te kaptad! Na? (Mindenkinek megvan a maga nagykeresztje.)\"
\"Medgyessy Péter térdszalagrendes lábával azonnal odarúg az ünnepi kitüntetését a határon túli támogatások megnyirbálása miatt át nem vevő Bugár Bélának, mondván: azt a szlovákiai magyar szervezetek érdemelték ki. Annyira lovagias! Nem veszed át, bajek? Tiltakozol? Bezavarsz nekem a kitüntetéskontin\'ensbe bele? Akkor tudd meg, hogy nem is te kaptad! Na? (Mindenkinek megvan a maga nagykeresztje.)\"
92 B.B. 2004-03-25 13:16:23 [Válasz erre: 91 Outsider 2004-03-25 13:12:54]
Igazad van, nekem is igazából ez a megjegyzés csak az utolsó csepp, vagy egy olyan tipikus mozzanat volt, amitől nem tudtam tovább visszafogni magam... nem a Kerényi itt a lényeg, hanem az általános mentalitás. Olyan kár, hogy a rosszindulat lassan minden jót maga alá gyűr, hogy egy ilyen klassz és értékes fórumot mint a Momus oldalai is bemocskol. Pedig milyen jó lehetne!!!!!
Igazad van, nekem is igazából ez a megjegyzés csak az utolsó csepp, vagy egy olyan tipikus mozzanat volt, amitől nem tudtam tovább visszafogni magam... nem a Kerényi itt a lényeg, hanem az általános mentalitás. Olyan kár, hogy a rosszindulat lassan minden jót maga alá gyűr, hogy egy ilyen klassz és értékes fórumot mint a Momus oldalai is bemocskol. Pedig milyen jó lehetne!!!!!
91 Outsider 2004-03-25 13:12:54 [Válasz erre: 85 B.B. 2004-03-24 22:39:15]
Kedves B.B., sajnos, elég sok igazság van abban, amit írsz. KMG nekem se kutyám, se macskám, de pl. anno a Don Carlos rendezése tetszett. De itt nem is KMG-ről van szó. A Zenefórum operás topicjáról (vagy csak úgy?) nagyon sok rondaság szivárgott át ide, amit nagyon sajnálok. Úgy emlékszem, a Momus régebben sokkal kulturáltabb, decensebb volt, mint mostanában. Sokszor még olvasni sincs kedvem, hozzászólni meg még úgy sem. Igaz, én csak egy outsider vagyok.
Kedves B.B., sajnos, elég sok igazság van abban, amit írsz. KMG nekem se kutyám, se macskám, de pl. anno a Don Carlos rendezése tetszett. De itt nem is KMG-ről van szó. A Zenefórum operás topicjáról (vagy csak úgy?) nagyon sok rondaság szivárgott át ide, amit nagyon sajnálok. Úgy emlékszem, a Momus régebben sokkal kulturáltabb, decensebb volt, mint mostanában. Sokszor még olvasni sincs kedvem, hozzászólni meg még úgy sem. Igaz, én csak egy outsider vagyok.
90 miketyson 2004-03-25 12:33:07
Szerintem ezzel a helyesírási készséggel ne nevezz senkit sem félműveltnek, kedves majomparádé.
Szerintem ezzel a helyesírási készséggel ne nevezz senkit sem félműveltnek, kedves majomparádé.
89 B.B. 2004-03-25 11:37:36 [Válasz erre: 87 majomparádé 2004-03-25 07:57:05]
Arra azért egyébként kíváncsi lennék, hogy a Momus hasábjain kívül, neveddel arcoddal együtt hol mersz hangot adni Kerényi-ellenességednek. Meg ne bántódj már a kérdésért
Arra azért egyébként kíváncsi lennék, hogy a Momus hasábjain kívül, neveddel arcoddal együtt hol mersz hangot adni Kerényi-ellenességednek. Meg ne bántódj már a kérdésért
88 B.B. 2004-03-25 11:34:33 [Válasz erre: 87 majomparádé 2004-03-25 07:57:05]
Gondolom nem gondolod komolyan kedves majomparádé, hogy mások véleménye alapján kellene kialakítanom a véleményemet! Ráadásul ugye kifejezetten fontosnak tartanám, hogy ne emberi qualitásai alapján ítéljük meg a művészetét, ez neked láthatóan nem sikerült, nekem nincs bajom a rendezéseivel, de azon túl, hogy azt mondod, hasonló stílusban rendez, te sem tudsz ezek szerint érveket hozni ellene:-))) Ez nekem nagyon kevés mint vitaalap.
Gondolom nem gondolod komolyan kedves majomparádé, hogy mások véleménye alapján kellene kialakítanom a véleményemet! Ráadásul ugye kifejezetten fontosnak tartanám, hogy ne emberi qualitásai alapján ítéljük meg a művészetét, ez neked láthatóan nem sikerült, nekem nincs bajom a rendezéseivel, de azon túl, hogy azt mondod, hasonló stílusban rendez, te sem tudsz ezek szerint érveket hozni ellene:-))) Ez nekem nagyon kevés mint vitaalap.
87 majomparádé 2004-03-25 07:57:05
Kedves BB,birjad csak Kerényit,igaz,az Operában utálják,az Operettben szintén,csak ott nem mernek még hangot adni ennek!Lehet,hogy vannak jobb rendezései,de vezetönek alkalmatlan,nem véletlenül nem hivják bármelyik szinházba,nem véletlen,hogy ha valaki megprobálja kritizálni szemtöl-szembe,azt kinyirja,pláne most,hogy hatalmat adtak a kezébe.Ha visszanézed a rendezéseit,mind egy kaptafára megy a Don Carlostol a Romeoig.Nem érdemes vitatkozni,ha valaki félmüvelt,inpertinens,modortalan,abberrált,az ma már a tehetségek sorába emelhetö kiválo müvész
Kedves BB,birjad csak Kerényit,igaz,az Operában utálják,az Operettben szintén,csak ott nem mernek még hangot adni ennek!Lehet,hogy vannak jobb rendezései,de vezetönek alkalmatlan,nem véletlenül nem hivják bármelyik szinházba,nem véletlen,hogy ha valaki megprobálja kritizálni szemtöl-szembe,azt kinyirja,pláne most,hogy hatalmat adtak a kezébe.Ha visszanézed a rendezéseit,mind egy kaptafára megy a Don Carlostol a Romeoig.Nem érdemes vitatkozni,ha valaki félmüvelt,inpertinens,modortalan,abberrált,az ma már a tehetségek sorába emelhetö kiválo müvész
86 B.B. 2004-03-24 22:55:25 [Válasz erre: 55 zesa 2004-03-19 22:44:09]
Teljesen egyet értek veled zesa. Nem kell, hogy odaírjuk a nevünket, de úgy kellene fogalmaznunk, véleményt alkotnunk, hogy ne kelljen szégyellnünk önmagunkat, kilétünket a saját gondolatunk végére gépelni. És, ha nem vállalható, az nem a csúnya és meg nem értő világ elleni önvédelem... hanem erőteljes csúszatás.
Teljesen egyet értek veled zesa. Nem kell, hogy odaírjuk a nevünket, de úgy kellene fogalmaznunk, véleményt alkotnunk, hogy ne kelljen szégyellnünk önmagunkat, kilétünket a saját gondolatunk végére gépelni. És, ha nem vállalható, az nem a csúnya és meg nem értő világ elleni önvédelem... hanem erőteljes csúszatás.
85 B.B. 2004-03-24 22:39:15 [Válasz erre: 53 Kanca 2004-03-19 18:45:55]
Én bírom a Kerényit. Nincs vele semmi bajom és Magyarországon igenis a jobb zenei rendezők közé tartozik. Mondjatok jobbat, tehetségesebbet az újhullámos meg porosz technikát követő rendezők mellett,mondjatok jobbat nála! És igazán üdvös lenne, ha nem emberi, vagy személyes tapasztalataitok alapján hoznátok érveket ellene, hanem a színpadi munkája alapján. Egyszerűen arról van szó, hogy \"divat\" szidni K.M.G.-t, jó együtt gúnyolódni rajta a háta mögött, szigorúan a háta mögött, meg egyáltalán, jólesik bántani a másikat, lehúzni, bemocskolni, egyáltalán bárkit, aki elér valamit. Nyilván, csak eszünkbe ne jusson, hogy mi vajon miért nem értünk el semmit, miért nem vagyunk MI jobbak a középszernél, vagy szorgalmasabbak, vállalkozó szelleműbbek, elhivatottabbak.. hogy miért nem azok közé tartozunk akik nem a momuson írnak más teljesítményeiről, hanem nekiugranak az életnek és a saját tálentumaikat próbálják megsokszorozni. Persze kritizálni kényelmesebb és veszélytelenebb. És ne értsetek félre, akár még egyet is érthetek vele, hogy sokan talán nem megérdemelten kapták a díjakat, nem erről van most szó. Nem az épeszű, értelmes kritika ellen van kifogásom. De miért kell nekünk mégis mindig mocskolódnunk, önsorsrontanunk egymás sárbatiprásával? Én még soha életemben nem találkoztam olyan keserű, rosszindulatú, önsorsrontó néppel mint a magyar. Az olaszok miért képesek rá, hogy operai sztárokat kreáljanak maguknak, hogy imádják a saját kinevelt énekeseiket, karmestereiket? És ott sem kivételes tehetség mindegyik, ott is kilóg a lóláb sokszor, de mégis, a világ felé mégis egy egészséges önbizalmú, összetartó nép képviselteti magát a saját kinevelt zenészeivel. Nálunk egy magyar csak annak ELLENÉRE érhet el valamit, hogy a honfitársai általános gyűlöletétől övezve esetleg sikerül neki bejutnia a nemzetközi zenei mezőnybe, vagy akár országon belül vezető pozícióhoz jutnia. Rengeteg itt a visszahúzó, negatív energia. Nálunk, ha valakinek jobban kezd menni a szekér, az kizárt, hogy saját tehetsége okán érte el, az buzi, zsidó, kurva, sok pénze van, befolyásos... csak azt nem hisszük el soha, hogy esetleg embertelen sokat dolgozott, tett azért, hogy előrébb jusson. Aztán persze, ha már ANNYIRA magasan jár, hogy nem beleköthető, akkor meg leterítjük előtte a vörös szőnyeget és leborulunk előtte. Jó lenne, ha egyszer képesek lennénk magunkba nézni mert ettől tartunk ott ahol, ettől a végtelen keserű, visszahúzó rosszindulattól, amit a saját középszerűségünk és frusztráltságunk okoz egyébként szerintem. És ne mondja nekem senki, hogy ez demokrácia, hogy ez a szabadság, mocskolódni mindenki ellen. Ez SZABADOSSÁG, NEM SZABADSÁG. Fogalmunk sincs a demokráciáról, a bennünk rejlő legfelőbb határok kereséséről és kiterjesztéséről, ami a valódi szabadság, hogy mindent el akarok érni amit elérhetek, ez a szabadság. Bocs, ez most jól kiszakad belőlem. És csak az vegye magára, aki tartozik
Én bírom a Kerényit. Nincs vele semmi bajom és Magyarországon igenis a jobb zenei rendezők közé tartozik. Mondjatok jobbat, tehetségesebbet az újhullámos meg porosz technikát követő rendezők mellett,mondjatok jobbat nála! És igazán üdvös lenne, ha nem emberi, vagy személyes tapasztalataitok alapján hoznátok érveket ellene, hanem a színpadi munkája alapján. Egyszerűen arról van szó, hogy \"divat\" szidni K.M.G.-t, jó együtt gúnyolódni rajta a háta mögött, szigorúan a háta mögött, meg egyáltalán, jólesik bántani a másikat, lehúzni, bemocskolni, egyáltalán bárkit, aki elér valamit. Nyilván, csak eszünkbe ne jusson, hogy mi vajon miért nem értünk el semmit, miért nem vagyunk MI jobbak a középszernél, vagy szorgalmasabbak, vállalkozó szelleműbbek, elhivatottabbak.. hogy miért nem azok közé tartozunk akik nem a momuson írnak más teljesítményeiről, hanem nekiugranak az életnek és a saját tálentumaikat próbálják megsokszorozni. Persze kritizálni kényelmesebb és veszélytelenebb. És ne értsetek félre, akár még egyet is érthetek vele, hogy sokan talán nem megérdemelten kapták a díjakat, nem erről van most szó. Nem az épeszű, értelmes kritika ellen van kifogásom. De miért kell nekünk mégis mindig mocskolódnunk, önsorsrontanunk egymás sárbatiprásával? Én még soha életemben nem találkoztam olyan keserű, rosszindulatú, önsorsrontó néppel mint a magyar. Az olaszok miért képesek rá, hogy operai sztárokat kreáljanak maguknak, hogy imádják a saját kinevelt énekeseiket, karmestereiket? És ott sem kivételes tehetség mindegyik, ott is kilóg a lóláb sokszor, de mégis, a világ felé mégis egy egészséges önbizalmú, összetartó nép képviselteti magát a saját kinevelt zenészeivel. Nálunk egy magyar csak annak ELLENÉRE érhet el valamit, hogy a honfitársai általános gyűlöletétől övezve esetleg sikerül neki bejutnia a nemzetközi zenei mezőnybe, vagy akár országon belül vezető pozícióhoz jutnia. Rengeteg itt a visszahúzó, negatív energia. Nálunk, ha valakinek jobban kezd menni a szekér, az kizárt, hogy saját tehetsége okán érte el, az buzi, zsidó, kurva, sok pénze van, befolyásos... csak azt nem hisszük el soha, hogy esetleg embertelen sokat dolgozott, tett azért, hogy előrébb jusson. Aztán persze, ha már ANNYIRA magasan jár, hogy nem beleköthető, akkor meg leterítjük előtte a vörös szőnyeget és leborulunk előtte. Jó lenne, ha egyszer képesek lennénk magunkba nézni mert ettől tartunk ott ahol, ettől a végtelen keserű, visszahúzó rosszindulattól, amit a saját középszerűségünk és frusztráltságunk okoz egyébként szerintem. És ne mondja nekem senki, hogy ez demokrácia, hogy ez a szabadság, mocskolódni mindenki ellen. Ez SZABADOSSÁG, NEM SZABADSÁG. Fogalmunk sincs a demokráciáról, a bennünk rejlő legfelőbb határok kereséséről és kiterjesztéséről, ami a valódi szabadság, hogy mindent el akarok érni amit elérhetek, ez a szabadság. Bocs, ez most jól kiszakad belőlem. És csak az vegye magára, aki tartozik
84 ***** 2004-03-24 22:03:55 [Válasz erre: 83 sikk 2004-03-24 16:59:20]
Bocsáss meg, de ennyire azért nem volt vitatható.Bár te most mit értesz díjazáson ? A tényleges trófeákat, vagy azt ha valakinek jól megy a szekere, mert tolják államilag?
Bocsáss meg, de ennyire azért nem volt vitatható.Bár te most mit értesz díjazáson ? A tényleges trófeákat, vagy azt ha valakinek jól megy a szekere, mert tolják államilag?
83 sikk 2004-03-24 16:59:20 [Válasz erre: 81 ***** 2004-03-23 17:20:52]
Tévedés. A pokol mindig is \"el volt szabadulva\". A díjazottak minden időben vitatható személyek voltak. Ez sosem fog megváltozni.
Tévedés. A pokol mindig is \"el volt szabadulva\". A díjazottak minden időben vitatható személyek voltak. Ez sosem fog megváltozni.
82 USA 2004-03-23 18:42:58 [Válasz erre: 81 ***** 2004-03-23 17:20:52]
Meg jo, hogy nem csak a Ket Holgy es Hegedus kozott valaszthatunk.:) Vannak azert meg paran akik nekem bejonnek. Amugy meg nem hiszem, hogy az altalanos minoseg politikai rendszer fuggo lenne. Az mar valoszinubb, hogy az onervenyesites modjai valtoztak meg. Ma mar sokkal kevesebbet es kevesbe fontosat lehet kicsavarni partvonalon: legalabbis a konvertibilis tudas kamatoztatasahoz nem kell tobbe part-engedely. Viszont aki \"rakattant\" az onervenyesites piaci lehetosegeire, az vigan elvan belole; lasd Horgas/Szentpeteri (utobbi egyebkent sokkal kevesbe erdekes es szinvonalas mint elobbi)
Meg jo, hogy nem csak a Ket Holgy es Hegedus kozott valaszthatunk.:) Vannak azert meg paran akik nekem bejonnek. Amugy meg nem hiszem, hogy az altalanos minoseg politikai rendszer fuggo lenne. Az mar valoszinubb, hogy az onervenyesites modjai valtoztak meg. Ma mar sokkal kevesebbet es kevesbe fontosat lehet kicsavarni partvonalon: legalabbis a konvertibilis tudas kamatoztatasahoz nem kell tobbe part-engedely. Viszont aki \"rakattant\" az onervenyesites piaci lehetosegeire, az vigan elvan belole; lasd Horgas/Szentpeteri (utobbi egyebkent sokkal kevesbe erdekes es szinvonalas mint elobbi)
81 ***** 2004-03-23 17:20:52 [Válasz erre: 77 USA 2004-03-23 01:52:23]
Na és mit szóltok Hegedűs Endréhez ?Neki is van Liszt-díja.És \"komolyzenét\" játszik. Akkor már inkább nézem Horgast meg Szentpéterit.Szóval az az igazság gyerekek, hogy az 1989-es \"rendszerváltás\" óta elszabadult a pokol.Előre törhetett a középszer.(középszar)
Na és mit szóltok Hegedűs Endréhez ?Neki is van Liszt-díja.És \"komolyzenét\" játszik. Akkor már inkább nézem Horgast meg Szentpéterit.Szóval az az igazság gyerekek, hogy az 1989-es \"rendszerváltás\" óta elszabadult a pokol.Előre törhetett a középszer.(középszar)
80 USA 2004-03-23 17:09:54 [Válasz erre: 79 Outsider 2004-03-23 10:16:58]
Kovacs Istvan tobb mint jo, remek. Ettol fuggetlenul: meg mindig csak azok kapnak dijat, akiknek adnak. Ha ez passzol a minoseghez, akkor szerencsenk volt.
Kovacs Istvan tobb mint jo, remek. Ettol fuggetlenul: meg mindig csak azok kapnak dijat, akiknek adnak. Ha ez passzol a minoseghez, akkor szerencsenk volt.
79 Outsider 2004-03-23 10:16:58 [Válasz erre: 74 Turandot 2004-03-22 23:38:19]
Mintha nem Kovácsházi kapott volna díjat, hanem Kovács István. Mélyebb hang, de jó.
Mintha nem Kovácsházi kapott volna díjat, hanem Kovács István. Mélyebb hang, de jó.
77 USA 2004-03-23 01:52:23 [Válasz erre: 76 miketyson 2004-03-23 01:34:40]
SzCS-vel meg Horgas Eszter crossover-evel sem lenne semmi baj, ha nem allandoan arra hivatkoznanak, hogy az mennyivel jobb a klasszikus zenenel. Mondvan, abban ok mar mindent elertek, es valodi onkifejezest csak a \"lazabb\" mufajokban lelnek. Nem bannam, ha a dolgokat a helyukon kezelnek Kishazankban!
SzCS-vel meg Horgas Eszter crossover-evel sem lenne semmi baj, ha nem allandoan arra hivatkoznanak, hogy az mennyivel jobb a klasszikus zenenel. Mondvan, abban ok mar mindent elertek, es valodi onkifejezest csak a \"lazabb\" mufajokban lelnek. Nem bannam, ha a dolgokat a helyukon kezelnek Kishazankban!
76 miketyson 2004-03-23 01:34:40
Tudod: utolsó csepp.
Tudod: utolsó csepp.
75 USA 2004-03-22 23:46:09 [Válasz erre: 72 miketyson 2004-03-22 19:18:02]
Pont most es ettol disszisalnal? Eddig nem lett volna eleg ok?;)
Pont most es ettol disszisalnal? Eddig nem lett volna eleg ok?;)
74 Turandot 2004-03-22 23:38:19
Kovácsházi milyen díjat kapott? Bándi tényleg megérdemelne egy érdemes v. kiváló művészi elismerést.
Kovácsházi milyen díjat kapott? Bándi tényleg megérdemelne egy érdemes v. kiváló művészi elismerést.
73 Caligula 2004-03-22 22:12:50 [Válasz erre: 72 miketyson 2004-03-22 19:18:02]
Csak vigyél magaddal térképet, kérlek :-)
Csak vigyél magaddal térképet, kérlek :-)
72 miketyson 2004-03-22 19:18:02
Ha tényleg Szentpéteri fog játszani, akkor én disszidálok.
Ha tényleg Szentpéteri fog játszani, akkor én disszidálok.
71 Kanca 2004-03-22 18:15:43 [Válasz erre: 70 Megén 2004-03-22 17:31:29]
Fischer Annie nem is tudta úgy lobogtatni a séróját mint Sz.Cs.!!!!!!!!!!!
Fischer Annie nem is tudta úgy lobogtatni a séróját mint Sz.Cs.!!!!!!!!!!!
70 Megén 2004-03-22 17:31:29 [Válasz erre: 69 ***** 2004-03-22 14:32:06]
Ezért díjat kellene kapnia? Tudtommal Kennedy elnök beiktatásán Fischer Annie zongorázott, és ezért nem kapott semmi külön díjat itthon. (És ahogy mondják: Mecsoda kölönbség!!!)
Ezért díjat kellene kapnia? Tudtommal Kennedy elnök beiktatásán Fischer Annie zongorázott, és ezért nem kapott semmi külön díjat itthon. (És ahogy mondják: Mecsoda kölönbség!!!)
69 ***** 2004-03-22 14:32:06 [Válasz erre: 49 psmithnek 2004-03-18 23:07:06]
Mikor kap Szentpéteri Csilla Kossuth-díjat ? Ő lép fel az EU csatlakozás ünnepség gáláján, Brüsszelben.
Mikor kap Szentpéteri Csilla Kossuth-díjat ? Ő lép fel az EU csatlakozás ünnepség gáláján, Brüsszelben.
68 Kanca 2004-03-21 16:51:36 [Válasz erre: 59 janomano 2004-03-20 20:05:41]
Akkor tán pihentetsd magad egy (jó-) ideig!
Akkor tán pihentetsd magad egy (jó-) ideig!
67 operátor 2004-03-21 16:19:59 [Válasz erre: 66 USA 2004-03-21 15:54:52]
akkor tévedtem. igaz, a momusnak adatvédelmi tájékoztatója sincsen.
akkor tévedtem. igaz, a momusnak adatvédelmi tájékoztatója sincsen.
