65 Tarantella 2007-10-13 08:35:24 [Válasz erre: 62 Eri 2007-10-12 23:04:51]
- egyház? Ez állna Kákay bebetonozása mögött?
- egyház? Ez állna Kákay bebetonozása mögött?
64 Ködlámpa 2007-10-12 23:17:36 [Válasz erre: 62 Eri 2007-10-12 23:04:51]
írhatnál regényeket... komoly sikered lenne.
írhatnál regényeket... komoly sikered lenne.
63 Ködlámpa 2007-10-12 23:15:29
hübazmeg... :-))
hübazmeg... :-))
62 Eri 2007-10-12 23:04:51
Ha így is volna, és miért kételkednék, akkor is izléstelen. Jó pár év telt el Győriványi első országlása óta, jó volna már elfelejteni. De vannak olyanok, akik tisztességtelen módon minduntalan emlékeztetnek rá. Győriványi, Abrudbányai, Donatella, Locsmándi, és hasonszőrű társaik szerencsére már a múlt. Sajnos Kákayt, a nagy túlélőt még nem lehet ebben a névsorban emlegetni. Valaki azt a csacskaságot találta mondani, hogy BM-es kapcsolatai vannak. Ezzel szemben inkább egy világszerte fenntartásokkal fogadott egyház irányában kellene keresgélni, ahol a pénz az úr ! ( Megelőzendő minden találgatást nem a Hit gyülekezetére gondolok!) Tisztelt Főigazgató Úr! Nem tetszik úgy gondolni, hogy nem zörög a haraszt, ha a szél nem fújja? Nem kellene újra átgondolni a színház és Kákay kapcsolatát? Még ha borulna is az a bizonyos edény, de a jövő szempontjából bátorságot kellene merítenie ehhez a nem könnyű lépéshez. Amikor Petrovics főzeneigazgató lett két embert akart eltávolítani a színház vezetéséből: Ókovácsot és Kákayt. Az előbbi távozott (Hír TV), az utóbbiba pedig \"beleszeretett\". Miért is?
Ha így is volna, és miért kételkednék, akkor is izléstelen. Jó pár év telt el Győriványi első országlása óta, jó volna már elfelejteni. De vannak olyanok, akik tisztességtelen módon minduntalan emlékeztetnek rá. Győriványi, Abrudbányai, Donatella, Locsmándi, és hasonszőrű társaik szerencsére már a múlt. Sajnos Kákayt, a nagy túlélőt még nem lehet ebben a névsorban emlegetni. Valaki azt a csacskaságot találta mondani, hogy BM-es kapcsolatai vannak. Ezzel szemben inkább egy világszerte fenntartásokkal fogadott egyház irányában kellene keresgélni, ahol a pénz az úr ! ( Megelőzendő minden találgatást nem a Hit gyülekezetére gondolok!) Tisztelt Főigazgató Úr! Nem tetszik úgy gondolni, hogy nem zörög a haraszt, ha a szél nem fújja? Nem kellene újra átgondolni a színház és Kákay kapcsolatát? Még ha borulna is az a bizonyos edény, de a jövő szempontjából bátorságot kellene merítenie ehhez a nem könnyű lépéshez. Amikor Petrovics főzeneigazgató lett két embert akart eltávolítani a színház vezetéséből: Ókovácsot és Kákayt. Az előbbi távozott (Hír TV), az utóbbiba pedig \"beleszeretett\". Miért is?
61 Ködlámpa 2007-10-12 21:21:46 [Válasz erre: 59 Eri 2007-10-12 18:24:25]
Arra már a múltkor is rájöttem, hogy Te nem tudod, hogy a \"viperaház\" kifejezés, nem Győriványi találmánya, hanem egy több évtizede használatban lévő képződmény. :-))))
Arra már a múltkor is rájöttem, hogy Te nem tudod, hogy a \"viperaház\" kifejezés, nem Győriványi találmánya, hanem egy több évtizede használatban lévő képződmény. :-))))
60 nyunyi 2007-10-12 20:09:26 [Válasz erre: 56 Eri 2007-10-12 17:43:52]
Kedves Eri, amit kiemeltél ZIZIKE írásából - főleg a dolog mélyebb értelmezésével - teljesen helytálló! Kedves Mindenki! Talán egyszer a legjobb barátom a saját nevében leírja a témával kapcsolatos meglátásait - nem nick név mögé bújva! Szerintem akkor egy kicsit majd másképp látjátok ezeket a dolgokat! Pusssssz mindenkinek: Nyunyi
Kedves Eri, amit kiemeltél ZIZIKE írásából - főleg a dolog mélyebb értelmezésével - teljesen helytálló! Kedves Mindenki! Talán egyszer a legjobb barátom a saját nevében leírja a témával kapcsolatos meglátásait - nem nick név mögé bújva! Szerintem akkor egy kicsit majd másképp látjátok ezeket a dolgokat! Pusssssz mindenkinek: Nyunyi
59 Eri 2007-10-12 18:24:25
Szerinted aki itt megnyilvánul mind színpadi ember? Aki a műszakban gályázik fogja be a pofáját, nem lehet véleménye? Lehet, hogy korábban elkerülte a figyelmedet, miszerint a \"viperaház\" rosszemlékű és védett kifejezés. Én nem használnám, pláne akkor, amikor a vélemények nagy része még a független bíróságon is megállná a helyét, mert bizonyítható. A folyosókat pedig kerüld el, nehogy Kákay téged is megtaláljon hátulról.
Szerinted aki itt megnyilvánul mind színpadi ember? Aki a műszakban gályázik fogja be a pofáját, nem lehet véleménye? Lehet, hogy korábban elkerülte a figyelmedet, miszerint a \"viperaház\" rosszemlékű és védett kifejezés. Én nem használnám, pláne akkor, amikor a vélemények nagy része még a független bíróságon is megállná a helyét, mert bizonyítható. A folyosókat pedig kerüld el, nehogy Kákay téged is megtaláljon hátulról.
58 Ködlámpa 2007-10-12 17:50:31 [Válasz erre: 57 Ködlámpa 2007-10-12 17:48:32]
Mondhatnám úgy is, hogy egyesekbe szorult ugyan drámai érzék, de valamiért képtelenek a színpadon megmutatni. Marad a Momus. :-) Jó előadást!
Mondhatnám úgy is, hogy egyesekbe szorult ugyan drámai érzék, de valamiért képtelenek a színpadon megmutatni. Marad a Momus. :-) Jó előadást!
57 Ködlámpa 2007-10-12 17:48:32
Hihetetlen, ami itt folyik. :-)))) Csak röhögni tudok. Felhívom minden kívülálló érdeklődő(?) figyelmét, hogy ezeknek a történeteknek a fele sem igaz, és az ide írók - szemmel láthatóan - nem kompetensek operai ügyekben. Viszont bármikor készek kiszínezni, és vérrel leönteni a folyosói pletykákat. Újabb nagyszerű viperaházi produkciót élvezhetünk.
Hihetetlen, ami itt folyik. :-)))) Csak röhögni tudok. Felhívom minden kívülálló érdeklődő(?) figyelmét, hogy ezeknek a történeteknek a fele sem igaz, és az ide írók - szemmel láthatóan - nem kompetensek operai ügyekben. Viszont bármikor készek kiszínezni, és vérrel leönteni a folyosói pletykákat. Újabb nagyszerű viperaházi produkciót élvezhetünk.
56 Eri 2007-10-12 17:43:52
Bocs hogy folytatom, de most vettem észre egy korábbi véleménynek igen beszédes részét. Zizike írta, idézném: \" Azt, hogy Kákay István történetesen a legjobb barátodat tette tönkre, erről a véleményem a következő: NYILVÁN NEM VÉLETLENÜL TETTE\" (kiemelés tőlem Eri.) Hát ez az! Mert ugye, ha nem véletlenül, akkor direkt! Csokoltat a Freud!
Bocs hogy folytatom, de most vettem észre egy korábbi véleménynek igen beszédes részét. Zizike írta, idézném: \" Azt, hogy Kákay István történetesen a legjobb barátodat tette tönkre, erről a véleményem a következő: NYILVÁN NEM VÉLETLENÜL TETTE\" (kiemelés tőlem Eri.) Hát ez az! Mert ugye, ha nem véletlenül, akkor direkt! Csokoltat a Freud!
55 Eri 2007-10-12 17:20:24
\"Uraim, tegyék meg tétjeiket...\" írja valaki. Hát ezek szerint van annak valami igazságtartalma, amit a kis tollaslabdás mond, hogy Kákay ausztriai Casinos pályafutása az anyagi mohósága miatt ért hirtelen véget. Ha mindez igaz, és miért ne lenne, ha nyiltan beszélnek róla, nem csodálkoznék azon sem, hogy bizonyos anyagi juttatásokért itthon is megtesz mindent, még ha tisztességtelen is a dolog. ( A pénznek nincs szaga )Hiszen a megvesztegetésről normális körülmények között csak két ember tud, aki veszteget és akit vesztegetnek. Nem volna buta dolog az üvegzseb programot célzottan Kákayra az Operaházban is bevezetni, akkor nem fordulhatna elő ilyen. De az ő esetében erről régen lekéstünk, már jócskán megszedte magát. Aki pedig azt meri állítani, hogy Kákay nam dönthet szerepekről, az vagy nagyon buta, vagy elfogult vele kapcsolatban, vagy vasöntő a Ganz gyárban. De nem Kákay a hibás, hanem azok akik hagyták idáig fajulni a dolgokat. Valóban vannak, akik jobbnak látják, ha marad, mert tényleg sokat tud. Azt azonban nem hiszem, hogy Győriványi, vagy Jutocsa kampányol a maradása mellett. Ez inkább jellemző lehet Szinetárra és Petrovicsra. Hiszen ha velük kapcsolatban tálal ki, az nagyon kellemetlen lenne a volt államtitkárra, a mostani főigazgatóra, a miniszter Hillerre, az egész szocialista pártra nézve. Kovács aláírásgyűjtést szervezett ellene, mégsem tudta elérni hogy kirugják. Valami oknál fogva nem mert tovább konfrontálódni (?!), pedig állítólag Kelen távozásának egyik oka például ez a képtelen helyzet volt.
\"Uraim, tegyék meg tétjeiket...\" írja valaki. Hát ezek szerint van annak valami igazságtartalma, amit a kis tollaslabdás mond, hogy Kákay ausztriai Casinos pályafutása az anyagi mohósága miatt ért hirtelen véget. Ha mindez igaz, és miért ne lenne, ha nyiltan beszélnek róla, nem csodálkoznék azon sem, hogy bizonyos anyagi juttatásokért itthon is megtesz mindent, még ha tisztességtelen is a dolog. ( A pénznek nincs szaga )Hiszen a megvesztegetésről normális körülmények között csak két ember tud, aki veszteget és akit vesztegetnek. Nem volna buta dolog az üvegzseb programot célzottan Kákayra az Operaházban is bevezetni, akkor nem fordulhatna elő ilyen. De az ő esetében erről régen lekéstünk, már jócskán megszedte magát. Aki pedig azt meri állítani, hogy Kákay nam dönthet szerepekről, az vagy nagyon buta, vagy elfogult vele kapcsolatban, vagy vasöntő a Ganz gyárban. De nem Kákay a hibás, hanem azok akik hagyták idáig fajulni a dolgokat. Valóban vannak, akik jobbnak látják, ha marad, mert tényleg sokat tud. Azt azonban nem hiszem, hogy Győriványi, vagy Jutocsa kampányol a maradása mellett. Ez inkább jellemző lehet Szinetárra és Petrovicsra. Hiszen ha velük kapcsolatban tálal ki, az nagyon kellemetlen lenne a volt államtitkárra, a mostani főigazgatóra, a miniszter Hillerre, az egész szocialista pártra nézve. Kovács aláírásgyűjtést szervezett ellene, mégsem tudta elérni hogy kirugják. Valami oknál fogva nem mert tovább konfrontálódni (?!), pedig állítólag Kelen távozásának egyik oka például ez a képtelen helyzet volt.
54 zizieevike 2007-10-12 17:07:13 [Válasz erre: 53 nyunyi 2007-10-12 16:28:15]
Kedves Nyunyi! Én egy szóval sem írtam szt hogy a Kákay István a baráti körömbe tartozik én csak azt írtam hogy én jó embernek tartom őt. A Te szempontodat is meg tudom érteni-maximálisan, mindenkinek joga van a szabad véleménynyilvánításhoz. A baráti köröm miatt pedig felesleges az aggodalom, mert csupa jó emberből áll-én válogatom össze.:-) Bocsi, nem akartam én a világért sem összeveszni Veled, csak úgy éreztem igazságosnak, ha kiállok a Kákay István mellett. Én is puszillak.
Kedves Nyunyi! Én egy szóval sem írtam szt hogy a Kákay István a baráti körömbe tartozik én csak azt írtam hogy én jó embernek tartom őt. A Te szempontodat is meg tudom érteni-maximálisan, mindenkinek joga van a szabad véleménynyilvánításhoz. A baráti köröm miatt pedig felesleges az aggodalom, mert csupa jó emberből áll-én válogatom össze.:-) Bocsi, nem akartam én a világért sem összeveszni Veled, csak úgy éreztem igazságosnak, ha kiállok a Kákay István mellett. Én is puszillak.
53 nyunyi 2007-10-12 16:28:15 [Válasz erre: 51 zizieevike 2007-10-12 15:51:46]
Kedves ZIZI!Nagyon sajnállak a baráti köröd miatt, ha a Kákaynál jobb emberrel még nem találkoztál! Pusssz: Nyunyi
Kedves ZIZI!Nagyon sajnállak a baráti köröd miatt, ha a Kákaynál jobb emberrel még nem találkoztál! Pusssz: Nyunyi
52 Mikorka Kálmán 2007-10-12 15:58:49 [Válasz erre: 51 zizieevike 2007-10-12 15:51:46]
Tyűha, ezt nagyon megaszontad!
Tyűha, ezt nagyon megaszontad!
51 zizieevike 2007-10-12 15:51:46 [Válasz erre: 46 nyunyi 2007-10-12 14:29:43]
Kedves nyunyi! Unintelligens emberekkel nem veszem fel a kesztyűt, a személyeskedést pedig visszautasítom. Nem téged minősítettelek, és senkit sem minősítettem főleg nem személyeskedtem senkivel. Azt hogy a Kákay István történetesen a legjobb barátodat tett tönkre,erről a véleményem a következő: nyilván nem véletlenül tette, másrészt az már a Te személyes gondod, hogy szerencsétlenségedre pont a legjobb barőtodat érte mindez. Nagyon sajnálom, a világ nem működhet mindig úgy ahogy szeretnénk. Üdvözletem.:-)
Kedves nyunyi! Unintelligens emberekkel nem veszem fel a kesztyűt, a személyeskedést pedig visszautasítom. Nem téged minősítettelek, és senkit sem minősítettem főleg nem személyeskedtem senkivel. Azt hogy a Kákay István történetesen a legjobb barátodat tett tönkre,erről a véleményem a következő: nyilván nem véletlenül tette, másrészt az már a Te személyes gondod, hogy szerencsétlenségedre pont a legjobb barőtodat érte mindez. Nagyon sajnálom, a világ nem működhet mindig úgy ahogy szeretnénk. Üdvözletem.:-)
50 pépó 2007-10-12 15:07:01 [Válasz erre: 49 Mikorka Kálmán 2007-10-12 14:57:32]
Hogy jó elvtárs, az kákay esetében nem áll meg, de mint tudjuk mindegyik oldalon vannak görények és ő ennek az oldalnak az egyik legnagyobbika. Sajnos.
Hogy jó elvtárs, az kákay esetében nem áll meg, de mint tudjuk mindegyik oldalon vannak görények és ő ennek az oldalnak az egyik legnagyobbika. Sajnos.
49 Mikorka Kálmán 2007-10-12 14:57:32
Most akkor jó elvtárs vagy nem jó ember a Kákay?
Most akkor jó elvtárs vagy nem jó ember a Kákay?
48 nyunyi 2007-10-12 14:55:36 [Válasz erre: 47 Popriscsin 2007-10-12 14:44:19]
Egyrészt lehet, másrészt mutass nekem egy olyan főzeneigazgatót az elmúlt években, aki minden tekintetben megfelelt a posztra! És itt nem csak a szakmai hozzáértést gondolom. Tudod, egy jó tanács: azért ne nagyon mutasd a hátad a Kákaynak, mert meg fogsz lepődni, ha beléd vágja a kést!
Egyrészt lehet, másrészt mutass nekem egy olyan főzeneigazgatót az elmúlt években, aki minden tekintetben megfelelt a posztra! És itt nem csak a szakmai hozzáértést gondolom. Tudod, egy jó tanács: azért ne nagyon mutasd a hátad a Kákaynak, mert meg fogsz lepődni, ha beléd vágja a kést!
47 Popriscsin 2007-10-12 14:44:19 [Válasz erre: 46 nyunyi 2007-10-12 14:29:43]
Velem például mindig korrekt volt eddig Kákay. Egyébként is úgy beszéltek róla, mintha főzeneigazgató lenne. Ugyanis a zenei vezető tudta nélkül senkit nem lehet \"taccsra\" tenni. Vagy ha mégis, akkor a zeneigazgató az alkalmatlan!
Velem például mindig korrekt volt eddig Kákay. Egyébként is úgy beszéltek róla, mintha főzeneigazgató lenne. Ugyanis a zenei vezető tudta nélkül senkit nem lehet \"taccsra\" tenni. Vagy ha mégis, akkor a zeneigazgató az alkalmatlan!
46 nyunyi 2007-10-12 14:29:43 [Válasz erre: 42 zizieevike 2007-10-12 12:16:19]
A neved jó választás volt kedves ZIZI! Pontosan passzol a mondandódhoz! Továbbá maradjunk annál, hogy ez a Te egyéni véleményed volt, rajtad kívül pedig mindenki másképp vélekedik, aki valaha is függött a Kákaytól. Egészen véletlenül a legjobb barátomat tette taccsra hosszú kemény fáradságos munkájával az elmúlt években! Tehát nekem itt ne kérd ki magadnak, amiket a fent említett szarháziról írtunk! Ez pedig nem vélemény, hanem TÉNY!
A neved jó választás volt kedves ZIZI! Pontosan passzol a mondandódhoz! Továbbá maradjunk annál, hogy ez a Te egyéni véleményed volt, rajtad kívül pedig mindenki másképp vélekedik, aki valaha is függött a Kákaytól. Egészen véletlenül a legjobb barátomat tette taccsra hosszú kemény fáradságos munkájával az elmúlt években! Tehát nekem itt ne kérd ki magadnak, amiket a fent említett szarháziról írtunk! Ez pedig nem vélemény, hanem TÉNY!
45 WarteNur 2007-10-12 14:10:48 [Válasz erre: 43 Mikorka Kálmán 2007-10-12 12:33:59]
Nem állítottam semmit, csak felvetettem ezt az egyszavas kérdést, továbbá az illető korábbi foglalkozására céloztam a közismert szólással.
Nem állítottam semmit, csak felvetettem ezt az egyszavas kérdést, továbbá az illető korábbi foglalkozására céloztam a közismert szólással.
44 Ködlámpa 2007-10-12 12:43:37 [Válasz erre: 42 zizieevike 2007-10-12 12:16:19]
Nem kell vele foglalkozni. Ez itt a köpőcsésze. Olyan is.
Nem kell vele foglalkozni. Ez itt a köpőcsésze. Olyan is.
43 Mikorka Kálmán 2007-10-12 12:33:59 [Válasz erre: 40 WarteNur 2007-10-12 10:36:54]
Mennyi egy főszerep ára, ha már itt tartunk és ki fizeti a legtöbbet, ha ez tényleg így van? Kezdek gyűjteni...
Mennyi egy főszerep ára, ha már itt tartunk és ki fizeti a legtöbbet, ha ez tényleg így van? Kezdek gyűjteni...
42 zizieevike 2007-10-12 12:16:19 [Válasz erre: 33 Eri 2007-09-12 20:30:32]
Emberek! Nyilván mindenki csodálkozni fog azon amit most ide írok, de kénytelen vagyok rácáfolni erre a rengeteg fröcsögő rosszindulatot sugalló szennyre, amiket ide firkantottatok! Meg kell védenem azt az embert, akit egyfolytában szapultok, név szerint Kákay Istvánt! Én nála jobb emberrel még nem találkoztam, és nem a levegőbe beszélek. Személy szerint felháborítónak találom a rengeteg hazug mocskot amikkel itt illetitek.Ha valaki emberséges ebben a züllött és kegyetlen világban, ami a művészetet is elöntötte, hát ő az. Ennyi, ez egy egyszeri és mindenkorra szóló cáfolat és vélemény volt.
Emberek! Nyilván mindenki csodálkozni fog azon amit most ide írok, de kénytelen vagyok rácáfolni erre a rengeteg fröcsögő rosszindulatot sugalló szennyre, amiket ide firkantottatok! Meg kell védenem azt az embert, akit egyfolytában szapultok, név szerint Kákay Istvánt! Én nála jobb emberrel még nem találkoztam, és nem a levegőbe beszélek. Személy szerint felháborítónak találom a rengeteg hazug mocskot amikkel itt illetitek.Ha valaki emberséges ebben a züllött és kegyetlen világban, ami a művészetet is elöntötte, hát ő az. Ennyi, ez egy egyszeri és mindenkorra szóló cáfolat és vélemény volt.
41 WarteNur 2007-10-12 10:37:57 [Válasz erre: 40 WarteNur 2007-10-12 10:36:54]
Avagy: -Uraim, tegyék meg tétjeiket!
Avagy: -Uraim, tegyék meg tétjeiket!
39 Mikorka Kálmán 2007-10-12 10:32:12
És a Lord mennyi üzelméről nem esett itt még szó... Minek a függvénye a szerep kiosztás? Na, ki tudja a választ?
És a Lord mennyi üzelméről nem esett itt még szó... Minek a függvénye a szerep kiosztás? Na, ki tudja a választ?
38 Tarantella 2007-10-12 08:42:33
Úgy tudom, hogy néhányan a vezető operaénekesek közül egyáltalán nem állnak szóba Kákayval. Ezt egyértelműen Vass Lajos tudomására hozták.
Úgy tudom, hogy néhányan a vezető operaénekesek közül egyáltalán nem állnak szóba Kákayval. Ezt egyértelműen Vass Lajos tudomására hozták.
37 nyunyi 2007-10-12 00:15:20 [Válasz erre: 36 virius 2007-10-11 23:19:29]
A Kákay egyszer - szerintem - úgy fog kimozdulni a helyéről az éppen ügyeletes baleseti sebészetre, hogy valaki úgy emberesen betakarja! Már többen beígérték neki, előbb, vagy utóbb ez be is fog következni! Hogy melyik a rosszabb, a Palcsó, vagy a Kákay? Hát nem is tudom! A Palcsónak - ahogy megismertem - vannak emberi megnyilvánulásai, persze lehet ezeket nem szeretni. A Kákay alattomos kígyó, aki hátulról támad - számomra ennél undorítóbb nincs! Legyen valaki szemét, de legalább szemtől - szembe vállalja! A versenyben tehát inkább a Palcsót preferálom!
A Kákay egyszer - szerintem - úgy fog kimozdulni a helyéről az éppen ügyeletes baleseti sebészetre, hogy valaki úgy emberesen betakarja! Már többen beígérték neki, előbb, vagy utóbb ez be is fog következni! Hogy melyik a rosszabb, a Palcsó, vagy a Kákay? Hát nem is tudom! A Palcsónak - ahogy megismertem - vannak emberi megnyilvánulásai, persze lehet ezeket nem szeretni. A Kákay alattomos kígyó, aki hátulról támad - számomra ennél undorítóbb nincs! Legyen valaki szemét, de legalább szemtől - szembe vállalja! A versenyben tehát inkább a Palcsót preferálom!
36 virius 2007-10-11 23:19:29 [Válasz erre: 35 Eri 2007-10-11 18:50:57]
Egyébként azért elmozdíthatatlan és él túl minden vezetést, mert mindenkiről mindent tud és az senkinek sem lenne kellemes, ha csontvázak hullanának ki a szekrényekből (vö. Salamon Béla kabarétréfája: \"Ha én egyszer kinyitom a számat, ha én egyszer elkezdek beszélni...!\") - azonkívül azt is sejteni róla, hogy BM-es kapcsolatai voltak/vannak. Sapienti sat.
Egyébként azért elmozdíthatatlan és él túl minden vezetést, mert mindenkiről mindent tud és az senkinek sem lenne kellemes, ha csontvázak hullanának ki a szekrényekből (vö. Salamon Béla kabarétréfája: \"Ha én egyszer kinyitom a számat, ha én egyszer elkezdek beszélni...!\") - azonkívül azt is sejteni róla, hogy BM-es kapcsolatai voltak/vannak. Sapienti sat.
35 Eri 2007-10-11 18:50:57
De miért kell rossz és rosszabb között választani. Még ha macerás is, kellene egy jót keresni. Ez volna a színház és a tagság érdeke is. Mindig úgy néz ki, mintha csupán a művészek elégedetlenkednének Kákayval kapcsolatban. Ezzel szemben hallani kellene, hogy nyilatkozik róla pl. a műszak! Döntési helyzetben lévő hölgyek és urak, ébresztő. Arról még nem hallottam, hogy a csoportos leépítésbe pl. vezető is belekerült. Talán nem véletlen. Csupán bátorság kellene hozzá, és vele kellene kezdeni.
De miért kell rossz és rosszabb között választani. Még ha macerás is, kellene egy jót keresni. Ez volna a színház és a tagság érdeke is. Mindig úgy néz ki, mintha csupán a művészek elégedetlenkednének Kákayval kapcsolatban. Ezzel szemben hallani kellene, hogy nyilatkozik róla pl. a műszak! Döntési helyzetben lévő hölgyek és urak, ébresztő. Arról még nem hallottam, hogy a csoportos leépítésbe pl. vezető is belekerült. Talán nem véletlen. Csupán bátorság kellene hozzá, és vele kellene kezdeni.
34 virius 2007-10-05 22:13:48 [Válasz erre: 33 Eri 2007-09-12 20:30:32]
Márpedig apró jelekből következtetve nekem úgy tűnik, az új vezetőség sem hallja meg a nép hangját, illetve, ha figyel is rá, mégis megy a maga feje szerint... Ami pedig Kákay pozícióját illeti, Palcsóval összevetve még mindig az előbb említett úr a kisebbik rossz.
Márpedig apró jelekből következtetve nekem úgy tűnik, az új vezetőség sem hallja meg a nép hangját, illetve, ha figyel is rá, mégis megy a maga feje szerint... Ami pedig Kákay pozícióját illeti, Palcsóval összevetve még mindig az előbb említett úr a kisebbik rossz.
33 Eri 2007-09-12 20:30:32
Ugyan! Kákay István úr mozdíthatatlan. Palcsó nem az ő poziciójából fog nyugdíjba menni. Mit gondsz, minek kell történnie, hogy bukjon? Ahhoz minimum el kellene lopnia a koronaékszereket, vagy olyan vezetőket kellene kapjon, akik meghallják a NÉP hangját!
Ugyan! Kákay István úr mozdíthatatlan. Palcsó nem az ő poziciójából fog nyugdíjba menni. Mit gondsz, minek kell történnie, hogy bukjon? Ahhoz minimum el kellene lopnia a koronaékszereket, vagy olyan vezetőket kellene kapjon, akik meghallják a NÉP hangját!
32 virius 2007-04-11 22:10:12
Mit kell olvasnom az új Kákay-topikban...! Ha Kákayt sikerülne is elmozdítani, a helyére a legesélyesebb jelölt Palcsó Sándor lenne!!! (Mármint ifj. Palcsó.) O tempora, o mores!!!
Mit kell olvasnom az új Kákay-topikban...! Ha Kákayt sikerülne is elmozdítani, a helyére a legesélyesebb jelölt Palcsó Sándor lenne!!! (Mármint ifj. Palcsó.) O tempora, o mores!!!
31 virius 2007-04-10 22:33:15 [Válasz erre: 30 Búbánat 2007-04-10 22:28:50]
Talán azért, mert snassz volt neki, állítólag nincs és nem is volt jóban az apjával, aki őnála mindenképpen többet tett le az asztalra. A \"fiú\" meg legyen hálás Mikónak, amiért kiemelte őt a súgólyukból. Erről is szó volt egy másik topikban.
Talán azért, mert snassz volt neki, állítólag nincs és nem is volt jóban az apjával, aki őnála mindenképpen többet tett le az asztalra. A \"fiú\" meg legyen hálás Mikónak, amiért kiemelte őt a súgólyukból. Erről is szó volt egy másik topikban.
30 Búbánat 2007-04-10 22:28:50 [Válasz erre: 29 virius 2007-04-10 22:09:26]
Annak viszont örülök, hogy neve említésekor vagy olvasásakor - a vérrokonság folytán is - egy igen kitűnő, már nyugalomban lévő művészünk ragyogó énekes-színészi produktumait is előhívhatom emlékezetem tárházából... Továbbra sem értem, miért nincs az \"ifjabb\" úr neve előtt valami megkülönböztető betűjelzés.
Annak viszont örülök, hogy neve említésekor vagy olvasásakor - a vérrokonság folytán is - egy igen kitűnő, már nyugalomban lévő művészünk ragyogó énekes-színészi produktumait is előhívhatom emlékezetem tárházából... Továbbra sem értem, miért nincs az \"ifjabb\" úr neve előtt valami megkülönböztető betűjelzés.
29 virius 2007-04-10 22:09:26
A GYRGY-topikban volt szó róla: azt a helyet ne piszkoljuk be P.S. nevével. Úgy vélem, az említett úr megtárgyalásához leginkább EZ a topik alkalmas... :)
A GYRGY-topikban volt szó róla: azt a helyet ne piszkoljuk be P.S. nevével. Úgy vélem, az említett úr megtárgyalásához leginkább EZ a topik alkalmas... :)
28 tukán 2007-01-19 12:47:16 [Válasz erre: 27 Cilike 2007-01-19 11:06:21]
Nem kapott pénzt. Nem énekelt nincs many! Akkor sincs, ha énekel valaki! Nem fizettek, mert nem volt miért! Aki tag, annak szolgálat, aki vendég, annak pénz! De most Polgár nem kapott, és miért is kapott volna?!
Nem kapott pénzt. Nem énekelt nincs many! Akkor sincs, ha énekel valaki! Nem fizettek, mert nem volt miért! Aki tag, annak szolgálat, aki vendég, annak pénz! De most Polgár nem kapott, és miért is kapott volna?!
27 Cilike 2007-01-19 11:06:21
Ez tööökjó, ez a különszoba... Nekem is azt pletyizték, hogy megkapja a pénzt Polgár...nem is azt sajnálom tőle, de hogy mindenki más szolgálatban keccsölt, az...izé...bunkóság.
Ez tööökjó, ez a különszoba... Nekem is azt pletyizték, hogy megkapja a pénzt Polgár...nem is azt sajnálom tőle, de hogy mindenki más szolgálatban keccsölt, az...izé...bunkóság.
26 tukán 2007-01-19 01:34:41 [Válasz erre: 25 tukán 2007-01-19 01:33:14]
Csak a pontosság kedvéért, hisz már mindegy!
Csak a pontosság kedvéért, hisz már mindegy!
25 tukán 2007-01-19 01:33:14 [Válasz erre: 23 Búbánat 2007-01-18 22:39:03]
Házy E. 1930-ban született, 1948-ban érettségizett a Bp.-i Zenei Gimnáziumban. Azóta is ott lóg a tablókép, a II. emeleti folyóson!
Házy E. 1930-ban született, 1948-ban érettségizett a Bp.-i Zenei Gimnáziumban. Azóta is ott lóg a tablókép, a II. emeleti folyóson!
24 Búbánat 2007-01-18 22:40:19 [Válasz erre: 23 Búbánat 2007-01-18 22:39:03]
Bocsánat: halálának 25.évfordulóján!
Bocsánat: halálának 25.évfordulóján!
23 Búbánat 2007-01-18 22:39:03 [Válasz erre: 22 Douglas 2007-01-18 10:29:57]
Egy \"nőcire\" azért mindenképpen emlékeznünk kell az idén: Házy Erzsébet születésének 75. évfordulóján...
Egy \"nőcire\" azért mindenképpen emlékeznünk kell az idén: Házy Erzsébet születésének 75. évfordulóján...
22 Douglas 2007-01-18 10:29:57 [Válasz erre: 20 virius 2007-01-17 23:23:22]
Lassan könnyebb lesz számontartani azokat a művészeket, akiknek nem ünnepelik meg a születésnapjukat. Ki a következő? Rozsos, Fülöp? És mi van a nőcikkel? Ezer bocsi, már megint tapintatlan lettem.
Lassan könnyebb lesz számontartani azokat a művészeket, akiknek nem ünnepelik meg a születésnapjukat. Ki a következő? Rozsos, Fülöp? És mi van a nőcikkel? Ezer bocsi, már megint tapintatlan lettem.
21 tukán 2007-01-18 10:19:48 [Válasz erre: 20 virius 2007-01-17 23:23:22]
Na, várj csak, még bekövetkezhet!
Na, várj csak, még bekövetkezhet!
20 virius 2007-01-17 23:23:22 [Válasz erre: 19 tukán 2007-01-17 23:09:07]
Nicknevemnek semmi köze a vírushoz. Még csak nem is sejtheted, hogy honnan való, annyit elárulok: nem kitaláció és jogosult vagyok viselni. Na de visszatérve előző témámhoz: az lenne az igazi csattanó, ha majd Kováts Kolos születésnapján Polgár László énekel, valamint ha Perencz lerekedése miatt Sólyom fejezi be a Nabuccót... :)
Nicknevemnek semmi köze a vírushoz. Még csak nem is sejtheted, hogy honnan való, annyit elárulok: nem kitaláció és jogosult vagyok viselni. Na de visszatérve előző témámhoz: az lenne az igazi csattanó, ha majd Kováts Kolos születésnapján Polgár László énekel, valamint ha Perencz lerekedése miatt Sólyom fejezi be a Nabuccót... :)
19 tukán 2007-01-17 23:09:07 [Válasz erre: 17 virius 2007-01-17 22:31:56]
Magyarosits VÍRUSRA! Ez jobban illik hozzád.Írj inkább a KACSÁBA!
Magyarosits VÍRUSRA! Ez jobban illik hozzád.Írj inkább a KACSÁBA!
18 Ködlámpa 2007-01-17 22:39:00 [Válasz erre: 17 virius 2007-01-17 22:31:56]
Na, hát, én meg közelről, a saját szememmel láttam, ahogy hazafelé menet a portánál kitámogatták. (Ebből is látszik, hogy portás vagyok az Operaházban. :-) Kimondottan rosszul nézett ki, és alig tudott menni.
Na, hát, én meg közelről, a saját szememmel láttam, ahogy hazafelé menet a portánál kitámogatták. (Ebből is látszik, hogy portás vagyok az Operaházban. :-) Kimondottan rosszul nézett ki, és alig tudott menni.
17 virius 2007-01-17 22:31:56
Azt hiszem, megleltem a legmegfelelőbb topikot a Polgár-ügyhöz, ugyanis nem tudom, hogy valóban csupán \"calunnia\", azaz rágalom, avagy igaz, de úgy hallottam, hogy Polgár egyáltalán nem is volt beteg! Állítólag látták a taxiba szállni és nem úgy szállt be, mint akinek gerincproblémái lennének. Az igazi ok talán az lehet, hogy nem kapta meg az egy millát, erre megsértődött és lemondta az egészet (NB. a másnapi Hundingot is). Mások szerint viszont így is megkapta a gázsit, míg minden közreműködő szolgálatban csinálta a gálát. Még az egész műsor megismétléséről is hallottam. Ha ez az egész mizéria a jubilálókkal egy évvel korábban, Jutocsa regnálása alatt történik (Sólyom képtelen volt befejezni ünnepi Nabuccóját, Polgár lemondta saját születésnapi estjét), akkor gyarapodott volna az operaházi botránykrónika, na de most?!...
Azt hiszem, megleltem a legmegfelelőbb topikot a Polgár-ügyhöz, ugyanis nem tudom, hogy valóban csupán \"calunnia\", azaz rágalom, avagy igaz, de úgy hallottam, hogy Polgár egyáltalán nem is volt beteg! Állítólag látták a taxiba szállni és nem úgy szállt be, mint akinek gerincproblémái lennének. Az igazi ok talán az lehet, hogy nem kapta meg az egy millát, erre megsértődött és lemondta az egészet (NB. a másnapi Hundingot is). Mások szerint viszont így is megkapta a gázsit, míg minden közreműködő szolgálatban csinálta a gálát. Még az egész műsor megismétléséről is hallottam. Ha ez az egész mizéria a jubilálókkal egy évvel korábban, Jutocsa regnálása alatt történik (Sólyom képtelen volt befejezni ünnepi Nabuccóját, Polgár lemondta saját születésnapi estjét), akkor gyarapodott volna az operaházi botránykrónika, na de most?!...
16 navarra 2006-11-28 11:02:51 [Válasz erre: 13 Douglas 2006-11-27 17:31:57]
Meg szabadidejében autót lop és kábítószert csempész. Szerintem Pál Tamás köszöni az ingyen reklámot
Meg szabadidejében autót lop és kábítószert csempész. Szerintem Pál Tamás köszöni az ingyen reklámot
