Bejelentkezés Regisztráció

Ki beszél itt szerelemről? :)


812 Momo 2005-11-30 22:13:59 [Válasz erre: 808 janomano 2005-11-30 22:12:22]
Igen. Verdi az tingli-tangli...

811 janomano 2005-11-30 22:13:36 [Válasz erre: 810 janomano 2005-11-30 22:13:21]
hoppá... :-(

810 janomano 2005-11-30 22:13:21 [Válasz erre: 806 Momo 2005-11-30 22:08:49]
Én is megyek, mindjárt kezdődik a Megasztár!

809 Momo 2005-11-30 22:13:12 [Válasz erre: 807 janomano 2005-11-30 22:11:16]
Igazán nem akarok vitatkozni veled, de nekem Steinberg 20 évvel ezelőtt egészen konkrétan azt írta, hogy ő már halott...

808 janomano 2005-11-30 22:12:22 [Válasz erre: 804 Momo 2005-11-30 22:05:41]
Szerintem volt két Verdin, aztán annyi... Nem mondom én is voltam, de eljöttem előadás közben (a 10. percben) bélhurutot színlelve.

807 janomano 2005-11-30 22:11:16 [Válasz erre: 802 Momo 2005-11-30 22:04:21]
Sorban, mert felgyűltek a dolgok. Szóval a zsindelyes az igazi, csak jó zsindelylejátszó kell hozzá. Steinberg csak visszavonult, olyan 163 éve, ettől még ő a legnagyobb!

806 Momo 2005-11-30 22:08:49
Na megyek tévét nézni...

805 Momo 2005-11-30 22:06:33 [Válasz erre: 802 Momo 2005-11-30 22:04:21]
Vele is leveleztem, de sajnos évtizedekkel korábban meghalt...

804 Momo 2005-11-30 22:05:41 [Válasz erre: 801 Koca 2005-11-30 22:04:08]
Te Janó, ki ez? Hallgatott már zenét?

803 dreboot 2005-11-30 22:04:29 [Válasz erre: 798 janomano 2005-11-30 21:59:38]
Notre damme? Votre sante:-)

802 Momo 2005-11-30 22:04:21 [Válasz erre: 794 janomano 2005-11-30 21:50:09]
Ez a zsindelyes változat is megvolt, de elajándékoztam, mert szerintem Steinberg nem értette meg a művet.

801 Koca 2005-11-30 22:04:08 [Válasz erre: 787 janomano 2005-11-30 21:23:51]
RÖFF Jaj, hát a Schubert is írt egy dlciklust,a Hinterreisét!!! RÖFF

800 janomano 2005-11-30 22:03:36
800

799 janomano 2005-11-30 22:02:53 [Válasz erre: 797 Momo 2005-11-30 21:56:27]
Sajnos igen. Kicsit beszűkült az öreg. A kromatikus fázisokat, illetve az abban elrejtett évszámokat, helység- és állatneveket nem is vágta... :-(

798 janomano 2005-11-30 21:59:38 [Válasz erre: 796 Momo 2005-11-30 21:54:24]
Na ja, hát ha a partvissal való orgonatakarítást ebben a korban virtuóz játéknak tekinthetjük, akkor kétségtelenül. Ezen azért összeveszhetnénk, de nem akarok veled. Alapvetően jóindulatú ember vagyok, még ha tudásom toronymagassága egy kicsit el is távolít tőletek.

797 Momo 2005-11-30 21:56:27 [Válasz erre: 795 janomano 2005-11-30 21:53:49]
Minkowski fő területe a moll-inverz duplexitás...

796 Momo 2005-11-30 21:54:24 [Válasz erre: 794 janomano 2005-11-30 21:50:09]
Azért abban megegyezhetünk, hogy Bronstein alapvetően orgonistának számított. Teljesen mellékesen volt kora első számú kürtöse.

795 janomano 2005-11-30 21:53:49 [Válasz erre: 793 Momo 2005-11-30 21:47:43]
Az inherens duplexitás voltaképp már romantikus csökevény. Erről sokat leveleztem Minkowskival, de még ő sem értette.

794 janomano 2005-11-30 21:50:09 [Válasz erre: 790 Momo 2005-11-30 21:41:19]
Erre talán érdemes külön-külön reagálnom! >Azt hiszem, én sosem leszek olyan kivételesen művelt, mint te Meghiszem azt! >Az én kedvenc Hinterstrasse (helyesen egyébként Hinterstraße) nincs a gépemen ß >Johann-Vulpius Bronstein játszotta először Nem rajongok az említett kürtös játékáért! Korabeli beszámolók is említik, hogy salakos felhangjai voltak. Számszerint 4. >Ismered? Viccelsz!? >Eredetileg falemezre nyomták, Viborgban Az gagyi utánnyomás. Az eredeti fazsindelyre készült. 1896. február 5-én, Stocholmban. hirtelen ennyi, de még rengeteg minden eszembe fog jutni erről a felvételről...

793 Momo 2005-11-30 21:47:43 [Válasz erre: 792 Momo 2005-11-30 21:43:55]
Kühmann korai műveinek inherens duplexitása hosszabb ideig téma volt a nemzetközi zenei szaklapokban. Sajnos itthon ezeket nem olvassák.

792 Momo 2005-11-30 21:43:55 [Válasz erre: 791 janomano 2005-11-30 21:42:58]
Nem mertem javasolni a témát...

791 janomano 2005-11-30 21:42:58 [Válasz erre: 789 dreboot 2005-11-30 21:30:52]
A kognitív zenei inherenciákról ugyan még nem esett szó, de nem akarok a dolgok elébe szaladni!

790 Momo 2005-11-30 21:41:19 [Válasz erre: 787 janomano 2005-11-30 21:23:51]
Azt hiszem, én sosem leszek olyan kivételesen művelt, mint te, kedves Janó... Az én kedvenc Hinterstrasse (helyesen egyébként Hinterstraße) művem a szárnykürtökre írott ónorvég dalciklusa, a Bambergi variációkból. Johann-Vulpius Bronstein játszotta először a szász választófejedelem aranylakodalmán 1674 májusában. Ismered? Nem tudok betelni ezzel a művel. Ami nekem van, az egy teljesen egyedi kópia. Eredetileg falemezre nyomták, Viborgban 1934-ben. Én 13 és fél éves koromban jutottam hozzá, azóta minden reggel 6-8-ig ezt hallgatom. Mondhatom, hogy megváltoztatta az életemet.

789 dreboot 2005-11-30 21:30:52 [Válasz erre: 785 Momo 2005-11-30 21:19:16]
Janómanó dekadenciái kognitív alapból kajolnak! Tumorientált akvizíciumait,tanarai hippotalamuszin kezelték,s tempuszaira l\'ora ma-scracsingolták,spanyol grippedance cúrával:el\'Bux te hüde volt a diagonáció:-)

788 janomano 2005-11-30 21:28:21 [Válasz erre: 786 dreboot 2005-11-30 21:21:59]
Eredetileg az volt a tervem, hogy néhány (általam) kiválasztott zenetudósnak is megmutatom (csak az én kezemből nézhetik 7 és fél méterről), de meggondoltam magam. Senki nem láthatja rajtam kivül és velem együtt majd eltüzelik, hogy \"aztán, majdan tiszta tiszta lélekkel járulhassak az Úr szine elé...\"

787 janomano 2005-11-30 21:23:51 [Válasz erre: 785 Momo 2005-11-30 21:19:16]
Nem is tudom, én valahogy többre tartom Hinterstrassét, akinek a hangversenyére Möbiusesus kutyaszánnal lavírozott el a Spitzbergákra 1673. október 4-én. Ott aztán hallhatott traverzális, diszfunkciós ornamentikákat rogyásig! Ettől mindig belelkesülök...

786 dreboot 2005-11-30 21:21:59 [Válasz erre: 784 janomano 2005-11-30 21:10:52]
( Búbánat -ból kis igazodással 2003-02-06 10:08:21 Janómanó ...........\" művészettörténész egyértelműen fogalmaz e Momus-cikkben. A KIOSZK kapja letétbe a librettókat. Nagyon jól tudom, hogy e vezető, janó-manó, mennyi energiát és fáradságot, pénzt nem kímélve már eddig is mennyi hungaricumot vásárolt meg az elmúlt években is, köztük kéziratokat, sőt Haydntől is. Úgyhogy ez az ajándék, letét nemcsak kuriózum számunkra, hanem felbecsülhetetlen kincs, amellyel ügyesen kell sáfárkodniuk, mert a kutatói munka mellett, be kell mutatni a hazai és külföldi érdeklődőknek, és a nagyközönségnek is. Ez azt is jelenti egyebek mellett, hogy forrásokat kell szerezni a megfelelő biztonsági és biztosítási, az utaztatási, archiválási, bérleti, kiállítási stb költségekre. Várhatóan a kezdeti csend megtörik, s az egyéb médiák is (TV-k, rádió, egyéb hírlapok) rá kapnak a horogra. Ahogy a tulajdonos szavaiból számunkra kiderül, és az általunk nagyon tisztelt vezetőt ismerjük, mindent megtesznek azért, hogy ez a nem várt érték méltó keretek között megkapja a maga publicitását is. És még valami. Érdemes gyakrabban antikváriumokba járni, és jóban lenni azok munkatársaival. Soha nem lehet tudni, hogy még milyen eddig rejtett kincsek bukkannak fel náluk. És csak remélni lehet azt is, hogy a haszonszerzést, a mohóságot legyőzi a józan ész, és nem aukciókra kerülnek ezek a tárgyak, hogy sznob gyűjtők kezébe, birtokába kerülve, ismét névtelenül porosodjon egy könyvespolcon vagy egy szekrény rejtekében.

785 Momo 2005-11-30 21:19:16 [Válasz erre: 784 janomano 2005-11-30 21:10:52]
És igaz, hogy már 8 évesen Buxtehude kadenciákkal álmodtál? Ez olyan nagyszerű. A konszonáns diszfunkciók mesterének is mondják...

784 janomano 2005-11-30 21:10:52 [Válasz erre: 782 Momo 2005-11-30 21:03:48]
Nem tesz semmit! Én örülök, hogy lelkes és ámuló közönségem van. Igazából ezeket a dolgokat egy páran értik a világon. Azok sem olyan jól, mint én. De nyugodtan kérdezz az adott korból, ha valamilyen probélma adódik. Ha nem kérdezel, akkor is írok.

783 janomano 2005-11-30 21:06:14 [Válasz erre: 781 dreboot 2005-11-30 20:58:07]
Gingamino Beigli? (shpynx) Igen, igen ismerem az összes vele felvett darabot. Visszafelé is. Ez egyébként nagyon egyszerű dolog. Ő odafelé énekel én meg visszafelé olvasom a partitúrát. Ezt a barokk korban gyakran alkalmazták. Tükör, vagy rákfordításnak nevezték. Nagy szellemi koncentrációt igényel.

782 Momo 2005-11-30 21:03:48 [Válasz erre: 771 janomano 2005-11-30 18:55:50]
Értem én... Már a Fidelión is azért voltál szimpatikus, mert ilyen okosakat írtál. Az az igazság, hogy rettentő sznob vagyok, és örülök, hogy ilyen elképesztően zeneértő emberek között mozoghatok.

781 dreboot 2005-11-30 20:58:07 [Válasz erre: 779 Efraim Singer 2005-11-30 20:00:21]
A Vizsla:Tenor !:-)

780 janomano 2005-11-30 20:56:45 [Válasz erre: 779 Efraim Singer 2005-11-30 20:00:21]
Kérlek ne viccelődj! Itt komoly dolgokról van szó!

779 Efraim Singer 2005-11-30 20:00:21 [Válasz erre: 773 janomano 2005-11-30 19:02:54]
AltaVizslát!

778 janomano 2005-11-30 19:50:00 [Válasz erre: 777 janomano 2005-11-30 19:47:35]
Erre szép példa (vagy ellenpélda) Purchelbachel d-moll lambériaversenye. PWV.11546.

777 janomano 2005-11-30 19:47:35 [Válasz erre: 774 dreboot 2005-11-30 19:39:54]
Már annyiszor magyaráztam neki, hogy 1801-1804-ig a kadenciák ilyen traverzális fraktálódása egyszerűen elfogadhatatlan volt! Persze, ha 1806-ról lenne szó...

776 janomano 2005-11-30 19:45:29 [Válasz erre: 775 dreboot 2005-11-30 19:44:38]
Magyar középfokú nyelvvizsla?

775 dreboot 2005-11-30 19:44:38 [Válasz erre: 773 janomano 2005-11-30 19:02:54]
Átképzőset:-) A \"köcsög féle komordonorból előállított jószágról van szó:-)

774 dreboot 2005-11-30 19:39:54 [Válasz erre: 771 janomano 2005-11-30 18:55:50]
Mé\' bántod a \" Momó Sapiens\"-t ot?

773 janomano 2005-11-30 19:02:54 [Válasz erre: 772 Efraim Singer 2005-11-30 19:01:30]
Milyen vizslát? :-o

772 Efraim Singer 2005-11-30 19:01:30
Helló! :o) ... Viszlát!

771 janomano 2005-11-30 18:55:50 [Válasz erre: 768 Momo 2005-11-30 18:11:09]
Az \'Opoczki törökök\' megvan nekem Prczieswkával és Marharellával is. De ez utóbbinál az ámbitusok keresztefelhangjai kicsit diszperziósak, már ha érted csekély szellemi képességeiddel, mire célzok.

770 janomano 2005-11-30 18:49:03
Most már senki nem vádolhat minket azzal, hogy nem elemeztük ki a szerelmet oda-vissza!

769 janomano 2005-11-30 18:43:04 [Válasz erre: 768 Momo 2005-11-30 18:11:09]
Nyikolaj Rossini, vagy az öccse élettársának a húga?

768 Momo 2005-11-30 18:11:09 [Válasz erre: 767 janomano 2005-11-30 18:07:32]
Az az... a Búbánat kedvence... Az \'Opoczki törökök\', és a \'Dorina rejtélye\' után a legismertebb elfelejtett Rossini mű...

767 janomano 2005-11-30 18:07:32 [Válasz erre: 766 Momo 2005-11-30 18:04:00]
Ja, akkor ez tudom, melyik! Az a denevéres, ugye?

766 Momo 2005-11-30 18:04:00 [Válasz erre: 763 janomano 2005-11-30 17:45:48]
II. felv. III. jelenet: Aszongya Sri Krisna: „Ha nagyon megteccik fiam... ó, Ardzsuna... akkorse...” (Ardzsuna bután néz) (Krisna folyt…) „…És egyáltalán: Legyen annyi eszed, hogy nem kívánsz meg mindent, ami fénylik és szép...” (Ezután Ardzsuna megvilágosodik, és bevonul a Walhallába, ahol megszedi magát, és sikeres futballedző lesz) Modellekről több szó nem esik. A végén mindenki énekel.

765 janomano 2005-11-30 17:48:24 [Válasz erre: 764 Momo 2005-11-30 17:47:01]
höhöhö! :-))

764 Momo 2005-11-30 17:47:01 [Válasz erre: 761 janomano 2005-11-30 17:43:27]
...mi gyáva lelkek meg, akik nem merünk bevállalni egy ilyen temperamentumos szupernyanyát, most elégedetten röhögünk a markunkba... :-))

763 janomano 2005-11-30 17:45:48 [Válasz erre: 760 Momo 2005-11-30 17:42:05]
Oszt mit írnak a banános pittában a szupermodellekkel való házasságról? :-)))





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.