27 Búbánat 2002-11-28 08:25:37
Most egy kicsit emelkedett lélekkel mondom. Nemrég olvastam valahol. A figyelmemet nagyon megragadta, ezért idemásolom. Az a világ, amely elidegenedik a szenttől, szükségképpen fosztja meg magát a széptől is. A szép helyét elfoglalja a világban a sokkoló látvány, a szent helyét a sztár. A sztár olyan csillag, amelyet nem teremtettek, hanem csináltak. Kérészéletű, és ha lehullik, vissza az ismeretlenségbe, nem sötétül el az égbolt. Minden olcsó a hangos tülekedésben, de a visszahúzódó igazság, mivel szent, megvehetetlen.
Most egy kicsit emelkedett lélekkel mondom. Nemrég olvastam valahol. A figyelmemet nagyon megragadta, ezért idemásolom. Az a világ, amely elidegenedik a szenttől, szükségképpen fosztja meg magát a széptől is. A szép helyét elfoglalja a világban a sokkoló látvány, a szent helyét a sztár. A sztár olyan csillag, amelyet nem teremtettek, hanem csináltak. Kérészéletű, és ha lehullik, vissza az ismeretlenségbe, nem sötétül el az égbolt. Minden olcsó a hangos tülekedésben, de a visszahúzódó igazság, mivel szent, megvehetetlen.
26 Sipi 2002-11-12 17:23:32
Számomra egyértelmű, hogy a sztár csak egy árucikk; ugyanolyan, mint mondjuk egy HiFi torony, egy autó vagy bármi más. Bárkiből lehet sztár, ha egy szakavatott felkészítő csapat van mögötte és segíti azzá válni. Sztárok csak azért kellenek, hogy profitot termeljenek annak aki kitalálta őket vagy mögöttük áll. Ez a mai helyzet. És nem biztos, hogy egy valóban tehetséges emberből is sztár válik.
Számomra egyértelmű, hogy a sztár csak egy árucikk; ugyanolyan, mint mondjuk egy HiFi torony, egy autó vagy bármi más. Bárkiből lehet sztár, ha egy szakavatott felkészítő csapat van mögötte és segíti azzá válni. Sztárok csak azért kellenek, hogy profitot termeljenek annak aki kitalálta őket vagy mögöttük áll. Ez a mai helyzet. És nem biztos, hogy egy valóban tehetséges emberből is sztár válik.
25 Búbánat 2002-11-12 16:30:08
A másságok alatt az önmutogatást értem, mint pld. a Nagy testvér vagy a Való világ című élő műsorokban való maga/meg/mutogatásokat. Azokban a produkciókban közreműködő fiatalok már sztárok lettek és maradnak is egyideig. És általában a kiüresedett, szellemileg sivár emberkék is szeretnének minden áron kiválni a környezetükből, és céljaik elérése érdekében semmi sem drága nekik. És akkor még nem beszéltem olyan művészekről, sztárokról, akik tudatosan vállalták sorsukat az AIDS-es állapotukkal, mint pl.Freddy Mercury, vagy a már szintén rajongói által elbúcsúztatott volt Doors-együttes legendás gitárosa, aki más divatos együttesek tagjaihoz hasonlóan a drogok élvezetének hódolt. A közönség tudja, tudta róluk ezeket a függőségeket, ennek ellenére a vállukon hordozta és a mai napig hordozza őket. A devianciák alatt értem pl. a sátánista, szektás társaságok, hasonló vallási irányzatok által elbűvölt és ilyen eszméket valló embereket, akik művész létükre ilyen szövegekkel és azokra komponált dalokkal, slágerekkel is toboroztak maguknak a híveket. Közülük is a legismertebbek a Beatles és a Rollingstons együttesek egyes szerzeményei. Tehát, csak arra akartam célozni, hogy negatív irányultságú másságukkal, devianciájukkal is lehet sikereket elérni a közönségük körében, lehet híressé válniuk a közönségük szeretetétől övezve, lehet általuk és a média támogatásával (mert pénzt, sok pénzt hoz egyesek bankszámlájára) sztárrá válniuk, sőt, haláluk után is belőlük egyesek meggazdagodhatnak. Életükben és holtukban is több bőrt lehet róluk lehúzni, a mohóság, a még több haszon vezérli ezeket a köröket. De ezzel tisztában vannak a potenciális delikvensek és a már befutott üstökösök is. Én amellett, hogy kedveltem és a mai napig kedvelem ezeknek a legendás egyéniségeknek a művészetét, egyúttal szánom is őket, mert valamikor bekerültek a sodrásba, és nem volt erejük onnan, talán nem is akartak kievickélni. Élvezték a népszerűséget, a sikert, a sok pénzt, az ellenkező (esetleg a saját) nemükből kikerülő rajongást, odaadást. Bizonyos mértékben megértem őket. De számomra példaképül nem szolgálnak.
A másságok alatt az önmutogatást értem, mint pld. a Nagy testvér vagy a Való világ című élő műsorokban való maga/meg/mutogatásokat. Azokban a produkciókban közreműködő fiatalok már sztárok lettek és maradnak is egyideig. És általában a kiüresedett, szellemileg sivár emberkék is szeretnének minden áron kiválni a környezetükből, és céljaik elérése érdekében semmi sem drága nekik. És akkor még nem beszéltem olyan művészekről, sztárokról, akik tudatosan vállalták sorsukat az AIDS-es állapotukkal, mint pl.Freddy Mercury, vagy a már szintén rajongói által elbúcsúztatott volt Doors-együttes legendás gitárosa, aki más divatos együttesek tagjaihoz hasonlóan a drogok élvezetének hódolt. A közönség tudja, tudta róluk ezeket a függőségeket, ennek ellenére a vállukon hordozta és a mai napig hordozza őket. A devianciák alatt értem pl. a sátánista, szektás társaságok, hasonló vallási irányzatok által elbűvölt és ilyen eszméket valló embereket, akik művész létükre ilyen szövegekkel és azokra komponált dalokkal, slágerekkel is toboroztak maguknak a híveket. Közülük is a legismertebbek a Beatles és a Rollingstons együttesek egyes szerzeményei. Tehát, csak arra akartam célozni, hogy negatív irányultságú másságukkal, devianciájukkal is lehet sikereket elérni a közönségük körében, lehet híressé válniuk a közönségük szeretetétől övezve, lehet általuk és a média támogatásával (mert pénzt, sok pénzt hoz egyesek bankszámlájára) sztárrá válniuk, sőt, haláluk után is belőlük egyesek meggazdagodhatnak. Életükben és holtukban is több bőrt lehet róluk lehúzni, a mohóság, a még több haszon vezérli ezeket a köröket. De ezzel tisztában vannak a potenciális delikvensek és a már befutott üstökösök is. Én amellett, hogy kedveltem és a mai napig kedvelem ezeknek a legendás egyéniségeknek a művészetét, egyúttal szánom is őket, mert valamikor bekerültek a sodrásba, és nem volt erejük onnan, talán nem is akartak kievickélni. Élvezték a népszerűséget, a sikert, a sok pénzt, az ellenkező (esetleg a saját) nemükből kikerülő rajongást, odaadást. Bizonyos mértékben megértem őket. De számomra példaképül nem szolgálnak.
24 Benno 2002-11-11 18:41:10
\"Sajnos, napjainkban eluralkodtak a másságok előtérbe helyezése, a különbözó devianciák dicsőitése, elismertsége.\" konkrétan mire gondolsz, Bubanat?
\"Sajnos, napjainkban eluralkodtak a másságok előtérbe helyezése, a különbözó devianciák dicsőitése, elismertsége.\" konkrétan mire gondolsz, Bubanat?
23 Búbánat 2002-11-11 12:31:33
Még nem beszéltem a hírnévről. Sztár szerintem csak az lehet, akinek hírneve van. A hírnévhez pedig valami pozitív értelemben vett, az egész országot, netán az egész kontinenst, az egész világot lázba hozó cselekedet, alakítás, viselet kell. Ez célozhatja önmagát, más sszemélyeket, vagy tágabb összefüggésben egész hazáját is. Vannak szélsőséges megnyilvánulási formák is. Ezek is sztárok lehetnek egy szűkebb megcélzott körben. Ez a rosszabb esetben negatív irányultságot is ölthet. Lehet valaki negatív töltéssel is sztár, ha valaki felfigyel erre, és mondjuk a média segítségével ország-világ tudomást szerez erről. De ekkor már inkább hírhedtté válik az illető. De vannak a citrom-díjak is, ettől is sztár valaki egy másik értelemben. Sajnos, napjainkban eluralkodtak a másságok előtérbe helyezése, a különbözó devianciák dicsőitése, elismertsége. Aki ezzel együtt vállalja magát, szintén sztár lehet ideig-óráig. Egyébként is a sztárok legtöbbje jön-megy. A sztárság kevés kivételtől eltekintve rövid életű. A celluloid szalag ideig-óráig, esetleg pár évig, évtizedig ismertté tesz valakit, sőt, halála után is egy következő generáció számára csodálni való, példát mutató személyiség maradhat. De azért a hírnév idővel kopik, eltűnik, mások foglalják el a helyét. Ez egy örökös körforgás. De a mai világban ehhez kell az önmenedzselés, nem ártanak a pártfogók segítő keze. És kell a sok pénz. Mindig vannak, akik felajánlkoznak valami érdekből, hogy az arra méltónak itéltetett személyből csillagocskát, esetleg sztárt fabrikáljanak. Aztán ha elvégezte szerepét, dobják, jöjjön a következő. A média is ott van. A kereskedelem is ott van, ahol a pénz van. De mindez semmit sem ér, ha az illető híján van tehetséggel, nincs meg benne a plusz, az a többlet, amivel ki tud emelkedni a szürkeségből,az átlagból, fel tudja magára hívni a figyelmet valamilyen cselekedetével, amivel kitűnhet a környzetéből. Azt a kérdést viszont továbbra sem tudom megválaszolni, hogy \"kellenek nekünk sztárok?\"
Még nem beszéltem a hírnévről. Sztár szerintem csak az lehet, akinek hírneve van. A hírnévhez pedig valami pozitív értelemben vett, az egész országot, netán az egész kontinenst, az egész világot lázba hozó cselekedet, alakítás, viselet kell. Ez célozhatja önmagát, más sszemélyeket, vagy tágabb összefüggésben egész hazáját is. Vannak szélsőséges megnyilvánulási formák is. Ezek is sztárok lehetnek egy szűkebb megcélzott körben. Ez a rosszabb esetben negatív irányultságot is ölthet. Lehet valaki negatív töltéssel is sztár, ha valaki felfigyel erre, és mondjuk a média segítségével ország-világ tudomást szerez erről. De ekkor már inkább hírhedtté válik az illető. De vannak a citrom-díjak is, ettől is sztár valaki egy másik értelemben. Sajnos, napjainkban eluralkodtak a másságok előtérbe helyezése, a különbözó devianciák dicsőitése, elismertsége. Aki ezzel együtt vállalja magát, szintén sztár lehet ideig-óráig. Egyébként is a sztárok legtöbbje jön-megy. A sztárság kevés kivételtől eltekintve rövid életű. A celluloid szalag ideig-óráig, esetleg pár évig, évtizedig ismertté tesz valakit, sőt, halála után is egy következő generáció számára csodálni való, példát mutató személyiség maradhat. De azért a hírnév idővel kopik, eltűnik, mások foglalják el a helyét. Ez egy örökös körforgás. De a mai világban ehhez kell az önmenedzselés, nem ártanak a pártfogók segítő keze. És kell a sok pénz. Mindig vannak, akik felajánlkoznak valami érdekből, hogy az arra méltónak itéltetett személyből csillagocskát, esetleg sztárt fabrikáljanak. Aztán ha elvégezte szerepét, dobják, jöjjön a következő. A média is ott van. A kereskedelem is ott van, ahol a pénz van. De mindez semmit sem ér, ha az illető híján van tehetséggel, nincs meg benne a plusz, az a többlet, amivel ki tud emelkedni a szürkeségből,az átlagból, fel tudja magára hívni a figyelmet valamilyen cselekedetével, amivel kitűnhet a környzetéből. Azt a kérdést viszont továbbra sem tudom megválaszolni, hogy \"kellenek nekünk sztárok?\"
22 Göllesz Zoltán 2002-10-22 10:13:48
Igaz! Sok tekintetben kialakulatlanok a hazai viszonyok ebben. Mivel magam is ezzel foglalkozom, tapasztaltam, hogy a szponzor keresésnél a menedzsereket nem veszik komolyan. Jó ellenpélda, hogy Mártha István az átlagosnál jobban talál támogatásra a Művészetek völgye szervezésénél, vagy Mandel Róbert ismertsége és személyisége is megkönnyíti számára a feladatot világzenei fesztiváljának szervezésénél. Ugyanakkor az egyébként ismeretlen menedzser gyakran szenvedi el az elutasítást, akkor is, ha mindenki által elismert nagy művészek képviseletében jár el. A menedzser tudhatja igazán, hogy a szponzor milyen hatékonyságú marketing kommunikációt valósíthat meg a támogatással. Szerintem nem a művészeknek kell tudni, hogy a szponzornak nyújtott viszontszolgáltatás hogyan értékesíthető. Mecenatúráról pedig szinte beszélni sem érdemes mert olyan ritka. Összegezve: az hogy mi történik a pódiumon és azon kívül egymást \"húzzák\" és kölcsönhatásban juttatják a művészt a \"sztár\" helyzetbe. Az önmagát menedzselő muzsikus jelenleg még előnyben van ebben a harcban, de remélem eljön az az idő amikor ez megváltozik. Majd folytatom, de az előbb is lefagytam befejezem, hogy ne írjam újra.
Igaz! Sok tekintetben kialakulatlanok a hazai viszonyok ebben. Mivel magam is ezzel foglalkozom, tapasztaltam, hogy a szponzor keresésnél a menedzsereket nem veszik komolyan. Jó ellenpélda, hogy Mártha István az átlagosnál jobban talál támogatásra a Művészetek völgye szervezésénél, vagy Mandel Róbert ismertsége és személyisége is megkönnyíti számára a feladatot világzenei fesztiváljának szervezésénél. Ugyanakkor az egyébként ismeretlen menedzser gyakran szenvedi el az elutasítást, akkor is, ha mindenki által elismert nagy művészek képviseletében jár el. A menedzser tudhatja igazán, hogy a szponzor milyen hatékonyságú marketing kommunikációt valósíthat meg a támogatással. Szerintem nem a művészeknek kell tudni, hogy a szponzornak nyújtott viszontszolgáltatás hogyan értékesíthető. Mecenatúráról pedig szinte beszélni sem érdemes mert olyan ritka. Összegezve: az hogy mi történik a pódiumon és azon kívül egymást \"húzzák\" és kölcsönhatásban juttatják a művészt a \"sztár\" helyzetbe. Az önmagát menedzselő muzsikus jelenleg még előnyben van ebben a harcban, de remélem eljön az az idő amikor ez megváltozik. Majd folytatom, de az előbb is lefagytam befejezem, hogy ne írjam újra.
21 yeti 2002-10-21 15:58:11
Na de akkor tovább bontható a dolog, hiszen egy művész önmagát nem csak teljesítményével reklámozza (illetve nem csak a művészi teljesítményével). Xavérra utaltál - hogy hogyan orgonál, azt mindenki eldöntheti, de folyamatos médiaszereplésével ismertséget teremt magának. Vagy ott van Miklósa Erika, aki nemrég készített egy lemezt, önerőből, és férjével együtt igyekezett azt reklámozni. Úgy látom, ha egy komolyzenével foglalkozó művésznek (szigorúan hazai vonatkozásban beszélek, és természetesen Szentpéteri Csilla művésznőt nem sorolom ide) van erre energiája, pénze, ambiciója, több sikert, nagyobb ismertséget érhet el, mintha valamiféle hivatalos, erre szakosodott szervezet intézné a dolgot.
Na de akkor tovább bontható a dolog, hiszen egy művész önmagát nem csak teljesítményével reklámozza (illetve nem csak a művészi teljesítményével). Xavérra utaltál - hogy hogyan orgonál, azt mindenki eldöntheti, de folyamatos médiaszereplésével ismertséget teremt magának. Vagy ott van Miklósa Erika, aki nemrég készített egy lemezt, önerőből, és férjével együtt igyekezett azt reklámozni. Úgy látom, ha egy komolyzenével foglalkozó művésznek (szigorúan hazai vonatkozásban beszélek, és természetesen Szentpéteri Csilla művésznőt nem sorolom ide) van erre energiája, pénze, ambiciója, több sikert, nagyobb ismertséget érhet el, mintha valamiféle hivatalos, erre szakosodott szervezet intézné a dolgot.
20 Göllesz Zoltán 2002-10-21 12:11:31
Elnézést a sarkított fogalmazásért. Én sem tapasztaltam még ilyet. Azt szerettem volna kiemelni, hogy az önmagát teljesítményével menedzselő művész és a tőle független szándékok szerint megmenedzselt között van némi differencia.
Elnézést a sarkított fogalmazásért. Én sem tapasztaltam még ilyet. Azt szerettem volna kiemelni, hogy az önmagát teljesítményével menedzselő művész és a tőle független szándékok szerint megmenedzselt között van némi differencia.
19 yeti 2002-10-16 15:03:50
Melyik karmestert láttad pólón, kulcstartón stb.? És miért ne legyen ott? (Nyilván Te is sarkítottan fogalmaztál, értem, de nem hiszem, hogy egy komolyzenei sztár akkora reklámhordozó lenne, hogy a fentebb/lentebb vázolt iparcikkeket a nevükkel-fotójukkal jobban el lehetne adni.)
Melyik karmestert láttad pólón, kulcstartón stb.? És miért ne legyen ott? (Nyilván Te is sarkítottan fogalmaztál, értem, de nem hiszem, hogy egy komolyzenei sztár akkora reklámhordozó lenne, hogy a fentebb/lentebb vázolt iparcikkeket a nevükkel-fotójukkal jobban el lehetne adni.)
18 Göllesz Zoltán 2002-10-16 10:30:13
Látom alakul a véleménycsere! Néhány gondolat: Szerencsére ezen a területen azért többen vasnnak azok akik kiérdemelték a hírnevet, mintsem megvették azt. Ugyanakkor bizonyosan felütötte fejét néhány olyan művész is aki menedzsere promóciós ráfordításainak köszönheti az ismertséget. Komolyan eladható személyiség persze nem nélkülözheti a jó médiakapcsolatokkal rendelkező segéderőt, akinek még pénze is van a köztudat finanszírozására. A gond csak azzal van, ha kvalitások nincsenek a promo mögött. Lehetnek olyan művészek is, akik sajátos technikával tesznek az ismertségért, mint Xavér, aki megnyilatkozásaiban nem a zenei harmóniákra épít. Feltehetően közönsége is sajátos attitűddel ül be koncertjeire, melynek a zenekultúra csak elenyésző hányadát teszi ki. Én kedvelek ugyan néhány előadót, de nem szívesen látom viszont őket polókon (tísört), bögréken és nekem ne fityegjen a karmester sem a kulcscsomómon.
Látom alakul a véleménycsere! Néhány gondolat: Szerencsére ezen a területen azért többen vasnnak azok akik kiérdemelték a hírnevet, mintsem megvették azt. Ugyanakkor bizonyosan felütötte fejét néhány olyan művész is aki menedzsere promóciós ráfordításainak köszönheti az ismertséget. Komolyan eladható személyiség persze nem nélkülözheti a jó médiakapcsolatokkal rendelkező segéderőt, akinek még pénze is van a köztudat finanszírozására. A gond csak azzal van, ha kvalitások nincsenek a promo mögött. Lehetnek olyan művészek is, akik sajátos technikával tesznek az ismertségért, mint Xavér, aki megnyilatkozásaiban nem a zenei harmóniákra épít. Feltehetően közönsége is sajátos attitűddel ül be koncertjeire, melynek a zenekultúra csak elenyésző hányadát teszi ki. Én kedvelek ugyan néhány előadót, de nem szívesen látom viszont őket polókon (tísört), bögréken és nekem ne fityegjen a karmester sem a kulcscsomómon.
17 Búbánat 2002-10-04 08:27:48
Kedves Lórien Úrnője! Csak arra céloztam, hogy nagyon el vagyunk telve önmagunkkal.Szívesen dobálódzunk a sztár jelzőkkel. Tegyük szívünkre a kezünket. Sokkal több önjelölt tartja magát sztárnak, mint akik valóban kiérdemelték ezt a szócskát; itthon és külföldön elismeréssel emlegetik nevüket, és a komolyzene műfaját reprezentatív módon képviselni tudják, egyszóval eladhatóak. A nevükre özönlik a nemcsak a hazai hanem a külhoni publikum is: pl. Kocsis, Ránki, Schiff, Rost, Lukács Gyöngyi, Marton, talán Vásáry, és Fischer Ádám...Ezután már gondolkoznom kell. S ha már gondolkozni kell, akkor itt meg kell állnunk. Ennyi, nincs tovább. Az hogy sok művészünk kap meghívást, sokat utazik ide-oda, attól még nem sztár. Ha a média sokat foglalkozik vele, attól még nem sztár. Manipulálni is lehet, de attól még nem váli sztárrá. Természetesen, lehet találni más műfajokban, az élet más területén is igazi sztárokat, talán nem is nagyítóval, hírességeket, akiknek a nevük jól cseng, nem csak idehaza, hanem határainkon túl is. Ugyanis, nálam csak azok az igazi sztárok, akik nem csak itthon a közönség kedvencei, hanem igazán világhírűek a saját szakmájukban, műfajukban.Nevükre özönlik a tömeg a külföldi koncertjeikre, operákba, színházakba, stadionokba.Továbbá, én azt sem tartanám kizáró oknak, ha sztárságukhoz, munkásságukhoz társulna a szerénység és a feddhetetlenség, akikre fel lehet, sőt kell nézni, akik nem élnek vissza hírnevükkel, le tudnak ereszkedni a magasságukból az egyszerű földi halandók közé. Egyszóval: jellemek is tudnak maradni.
Kedves Lórien Úrnője! Csak arra céloztam, hogy nagyon el vagyunk telve önmagunkkal.Szívesen dobálódzunk a sztár jelzőkkel. Tegyük szívünkre a kezünket. Sokkal több önjelölt tartja magát sztárnak, mint akik valóban kiérdemelték ezt a szócskát; itthon és külföldön elismeréssel emlegetik nevüket, és a komolyzene műfaját reprezentatív módon képviselni tudják, egyszóval eladhatóak. A nevükre özönlik a nemcsak a hazai hanem a külhoni publikum is: pl. Kocsis, Ránki, Schiff, Rost, Lukács Gyöngyi, Marton, talán Vásáry, és Fischer Ádám...Ezután már gondolkoznom kell. S ha már gondolkozni kell, akkor itt meg kell állnunk. Ennyi, nincs tovább. Az hogy sok művészünk kap meghívást, sokat utazik ide-oda, attól még nem sztár. Ha a média sokat foglalkozik vele, attól még nem sztár. Manipulálni is lehet, de attól még nem váli sztárrá. Természetesen, lehet találni más műfajokban, az élet más területén is igazi sztárokat, talán nem is nagyítóval, hírességeket, akiknek a nevük jól cseng, nem csak idehaza, hanem határainkon túl is. Ugyanis, nálam csak azok az igazi sztárok, akik nem csak itthon a közönség kedvencei, hanem igazán világhírűek a saját szakmájukban, műfajukban.Nevükre özönlik a tömeg a külföldi koncertjeikre, operákba, színházakba, stadionokba.Továbbá, én azt sem tartanám kizáró oknak, ha sztárságukhoz, munkásságukhoz társulna a szerénység és a feddhetetlenség, akikre fel lehet, sőt kell nézni, akik nem élnek vissza hírnevükkel, le tudnak ereszkedni a magasságukból az egyszerű földi halandók közé. Egyszóval: jellemek is tudnak maradni.
16 Lórien Úrnöje 2002-10-03 18:51:03
Kedves Búbánat! Szabadna tudnom, kire gondoltál azzal az egy-két \"sztárral\", aki labdába rúghatna külföldön is?
Kedves Búbánat! Szabadna tudnom, kire gondoltál azzal az egy-két \"sztárral\", aki labdába rúghatna külföldön is?
15 Göllesz Zoltán 2002-09-30 13:50:19
...folytatom. Mindezek nem minősitik a művészt legfeljebb azt, hogy ha már akaratukon kívül sztárrá lettek ezt hogyan kezelik. Közbevetőleg néhány pozitívum: Nagy élmény volt a legutóbbi régizene heteken (Filharmónia Bp. Kht.) Emma Kirkby hangversenye a ZAK-on. A napokban láttam egy filmet David Daniels és az Europa Galante Vivaldi lemezének készítéséről (VirginClassic). Ezt most minden nap meghallgatom. Néha felváltva Cecilia Bartoli Vivaldi albumával (Decca). Hát ők igazi sztárok jó értelemben, de aki a fülére hagyatkozik annak ez nem lehet érdekes. BAD szellemes - nekem tetsző - hozzászólására reagálva megoldhatatlan lecke lenne sorba állítani az említetteket mer jól megférnek egymás mellett is. Más: Nézzetek be a weblapomra amit összeamatőrködtem: [url]http://www.hangverseny.hu;www.hangverseny.hu[/url]
...folytatom. Mindezek nem minősitik a művészt legfeljebb azt, hogy ha már akaratukon kívül sztárrá lettek ezt hogyan kezelik. Közbevetőleg néhány pozitívum: Nagy élmény volt a legutóbbi régizene heteken (Filharmónia Bp. Kht.) Emma Kirkby hangversenye a ZAK-on. A napokban láttam egy filmet David Daniels és az Europa Galante Vivaldi lemezének készítéséről (VirginClassic). Ezt most minden nap meghallgatom. Néha felváltva Cecilia Bartoli Vivaldi albumával (Decca). Hát ők igazi sztárok jó értelemben, de aki a fülére hagyatkozik annak ez nem lehet érdekes. BAD szellemes - nekem tetsző - hozzászólására reagálva megoldhatatlan lecke lenne sorba állítani az említetteket mer jól megférnek egymás mellett is. Más: Nézzetek be a weblapomra amit összeamatőrködtem: [url]http://www.hangverseny.hu;www.hangverseny.hu[/url]
14 Búbánat 2002-09-30 12:04:29
Ehhez kapcsolódik a \"szenzációs\" hír, hogy Pavarotti élettársa (az a titkárnő) ikreket vár, sőt azt is tudni lehet, hogy az egyik fiú, a másik leány lesz. Pavarotti csillaga bizony már leáldozott, s a fenti hírérték szükséges ahhoz, hogy a sztár kultusza fennmaradjon?! Ami esemény más egyszerű állampolgár esetében privátnak mondható és a családtagokon, a legszűkebb ismeretségi körön kívül a kutyát sem érdekelne.
Ehhez kapcsolódik a \"szenzációs\" hír, hogy Pavarotti élettársa (az a titkárnő) ikreket vár, sőt azt is tudni lehet, hogy az egyik fiú, a másik leány lesz. Pavarotti csillaga bizony már leáldozott, s a fenti hírérték szükséges ahhoz, hogy a sztár kultusza fennmaradjon?! Ami esemény más egyszerű állampolgár esetében privátnak mondható és a családtagokon, a legszűkebb ismeretségi körön kívül a kutyát sem érdekelne.
13 Göllesz Zoltán 2002-09-30 11:24:35
Félreértés ne essék, a sztár is lehet jó, vagy pontosabban előadói értékei juttathatják el ebbe az \"állapotba\". Mindazok akik olvasták Norman Lebrecht könyveit tisztában vannak azzal, hogy az üzlet mérgezte meg a művészetet és indukált sztárokat. Azok voltak a bűn elkövetői, akik létrehozták, hogy szponzor nélkül nem létezhetnek már előadások mert sztához sztárgázsi is tartozik. A zene mellékessé halványodik ott, ahol a sztár a bulvár biznisz alanyává magasztosul. Magánélete vonzó téma a lesifotósok számára is. Ha már hír értéke van egy tenor adóbevallásának nem remélhetjük, hogy elegendő felület marad a kultúrának a napilapokban. A többségében kereskedelmi médiák sem tekintik a kultúrát hírnek, de ha közismert művész körül botrány kerekedik, vagy csupán magánéleti eseménnyel pl. gyermeke születik kelti fel az érdeklődést már kaphat néhány másodpercet az \"értékes\" adásidőből. Most mennem kell de folytatom...
Félreértés ne essék, a sztár is lehet jó, vagy pontosabban előadói értékei juttathatják el ebbe az \"állapotba\". Mindazok akik olvasták Norman Lebrecht könyveit tisztában vannak azzal, hogy az üzlet mérgezte meg a művészetet és indukált sztárokat. Azok voltak a bűn elkövetői, akik létrehozták, hogy szponzor nélkül nem létezhetnek már előadások mert sztához sztárgázsi is tartozik. A zene mellékessé halványodik ott, ahol a sztár a bulvár biznisz alanyává magasztosul. Magánélete vonzó téma a lesifotósok számára is. Ha már hír értéke van egy tenor adóbevallásának nem remélhetjük, hogy elegendő felület marad a kultúrának a napilapokban. A többségében kereskedelmi médiák sem tekintik a kultúrát hírnek, de ha közismert művész körül botrány kerekedik, vagy csupán magánéleti eseménnyel pl. gyermeke születik kelti fel az érdeklődést már kaphat néhány másodpercet az \"értékes\" adásidőből. Most mennem kell de folytatom...
12 BAD 2002-09-25 09:34:26
Sorszámozzátok be a szerzőket, előadókat! ...tudni akarom,hogy jó irányba haladok-é? Koordináta megjelölést is kérnék... terem mérete, akusztikája,közönség száma, ruhatár kapacitása, parkolási lehetőség... esőnap várható ? Kosár vagy vízilabda- meccsre, esetleg koncertre készüljek ?!
Sorszámozzátok be a szerzőket, előadókat! ...tudni akarom,hogy jó irányba haladok-é? Koordináta megjelölést is kérnék... terem mérete, akusztikája,közönség száma, ruhatár kapacitása, parkolási lehetőség... esőnap várható ? Kosár vagy vízilabda- meccsre, esetleg koncertre készüljek ?!
11 Búbánat 2002-09-24 16:25:19
A mi kis csillagocskáink, akiket sztárolunk - egy két kivételtől eltekintve - külföldön labdába sem tud/ná/nak rúgni. Sok a szubjektív szempont, és az eladhatóság ismérvei között nagyon fontos a mögöttes háttér: a média szerepe lényeges, de önmagában ez kevés. Sztárok persze mindig lesznek, csak a környezettől függ, hogy kit tesz azzá, és ehhez hogyan viszonyul a potenciális sztár jelölt.
A mi kis csillagocskáink, akiket sztárolunk - egy két kivételtől eltekintve - külföldön labdába sem tud/ná/nak rúgni. Sok a szubjektív szempont, és az eladhatóság ismérvei között nagyon fontos a mögöttes háttér: a média szerepe lényeges, de önmagában ez kevés. Sztárok persze mindig lesznek, csak a környezettől függ, hogy kit tesz azzá, és ehhez hogyan viszonyul a potenciális sztár jelölt.
10 yeti 2002-09-20 12:06:48
Teljesen mindegy: kapjuk őket. Ez baj?
Teljesen mindegy: kapjuk őket. Ez baj?
9 senki 2002-09-20 09:03:58
Vayis a kérsés továbbra is megválaszolatlan: Kellenek-e nekünk sztárok?
Vayis a kérsés továbbra is megválaszolatlan: Kellenek-e nekünk sztárok?
8 yeti 2002-09-19 01:00:10
a \"sztár\" jelző elvileg nem a művészi teljesítménytől, hanem az ismertségtől függ.
a \"sztár\" jelző elvileg nem a művészi teljesítménytől, hanem az ismertségtől függ.
7 Sipi 2002-09-18 12:42:46
Én Debrecenben tanulok, és itt nem tapasztalok olyan nagy sztárolást. Van a városi filharmonikus zenekar, és ők adnak koncerteket, ahol nem a sztárok számítanak, hanem a zene. De persze nem mindenhol ez a helyzet.
Én Debrecenben tanulok, és itt nem tapasztalok olyan nagy sztárolást. Van a városi filharmonikus zenekar, és ők adnak koncerteket, ahol nem a sztárok számítanak, hanem a zene. De persze nem mindenhol ez a helyzet.
6 senki 2002-09-18 09:18:35
Haragudni senkire nem kell. Mindenki oda megy koncertre ahova akar. Én csak azt állítom, hogy semmi különbség nincs a popzenei sztárok a filmsztárok és a komolyzenei sztárok között. Egyik esetben sem jelent a kifejezés eleve minőséget, és természetesen nem jelent automatikusan gagyit sem. Én a működésről írtam.
Haragudni senkire nem kell. Mindenki oda megy koncertre ahova akar. Én csak azt állítom, hogy semmi különbség nincs a popzenei sztárok a filmsztárok és a komolyzenei sztárok között. Egyik esetben sem jelent a kifejezés eleve minőséget, és természetesen nem jelent automatikusan gagyit sem. Én a működésről írtam.
5 daunerni 2002-09-17 18:18:47
Mielőtt meglengetnénk a köszörült jatagánt, nem ártana tisztázni, hogy kit és mit nevezünk sztárnak! Például Richter sztár volt? Mert szerintem az! Haragudjunk-e egyáltalán a \"tenoristákra\", akik semmi mást nem tesznek, csak meggazdagszanak néhány elvetemült koncert-szervező pénzéhségén? Haragudjunk magukra a menedzserekre? Vagy ne haragudjunk senkire, csak szépen csendben legyen meg a véleményünk arról sznob közönségről, akik a bál után azzal mennek haza, hogy \"voltunk az operában!\"
Mielőtt meglengetnénk a köszörült jatagánt, nem ártana tisztázni, hogy kit és mit nevezünk sztárnak! Például Richter sztár volt? Mert szerintem az! Haragudjunk-e egyáltalán a \"tenoristákra\", akik semmi mást nem tesznek, csak meggazdagszanak néhány elvetemült koncert-szervező pénzéhségén? Haragudjunk magukra a menedzserekre? Vagy ne haragudjunk senkire, csak szépen csendben legyen meg a véleményünk arról sznob közönségről, akik a bál után azzal mennek haza, hogy \"voltunk az operában!\"
4 szappan 2002-09-17 15:06:46
Senkivel értek egyet. A popzene eleve gagyi, ezt az elnevezése is elárulja. Az úgynevezett komolyzene azonban elveszti komolyságát, amikor jönnek a Szenpéteri Csillák és egyéb elvetemült előadók. A népzenének szüksége van arra, hogy mindig valami úk irányzattal találkozzon, mostanáig így tudott fennmaradni. De ez nem lehet érvényes a komponált művekre. Biztos, hogy ha Mozart ma élne, tojna a vonószenekarra, és szintetizátorral kísérletezne, de a műveit nem kéne diszkósítva előadni. Vagy.vagy, ahogy Kirkegaard fogalmaz.
Senkivel értek egyet. A popzene eleve gagyi, ezt az elnevezése is elárulja. Az úgynevezett komolyzene azonban elveszti komolyságát, amikor jönnek a Szenpéteri Csillák és egyéb elvetemült előadók. A népzenének szüksége van arra, hogy mindig valami úk irányzattal találkozzon, mostanáig így tudott fennmaradni. De ez nem lehet érvényes a komponált művekre. Biztos, hogy ha Mozart ma élne, tojna a vonószenekarra, és szintetizátorral kísérletezne, de a műveit nem kéne diszkósítva előadni. Vagy.vagy, ahogy Kirkegaard fogalmaz.
3 senki 2002-09-17 14:50:18
Nem osztom Sipi véleményét, látva az operagálának nevezett \"Road Show-kat\" A három tenor ámokfutását és a többi giccsparádét. Sajnos mindent el lehet adni!
Nem osztom Sipi véleményét, látva az operagálának nevezett \"Road Show-kat\" A három tenor ámokfutását és a többi giccsparádét. Sajnos mindent el lehet adni!
2 Sipi 2002-09-17 11:26:45
Szerintem a komolyzene-rajongó közönség igényesebb, és neki nem lehet bármit eladni.
Szerintem a komolyzene-rajongó közönség igényesebb, és neki nem lehet bármit eladni.
1 senki 2002-09-12 13:05:08
Nem értek egyet a mozi és a koncertélet közti megengedő különbségtétellel. Mind a két műfaj ugyanúgy működik. El akarja adni az árut. Tudomásul kell venni, hogy a komolyzene is árucikk. Ugyan azok a reklámszabályok érvényesek itt is, mint a filmeknél. Hogy szükség van-e sztárokra, vagy sem, azon persze lehet vitatkozni! Sőt!
Nem értek egyet a mozi és a koncertélet közti megengedő különbségtétellel. Mind a két műfaj ugyanúgy működik. El akarja adni az árut. Tudomásul kell venni, hogy a komolyzene is árucikk. Ugyan azok a reklámszabályok érvényesek itt is, mint a filmeknél. Hogy szükség van-e sztárokra, vagy sem, azon persze lehet vitatkozni! Sőt!
0 Göllesz Zoltán 2002-09-10 18:38:47
Több tapasztalatom arra mutat, hogy a hangversenyekre járók \"névre mennek\" és csak ritkán az előadott művekre. Szerintem a műfajtól is idegen az előadók sztárolása, vagy így kéne hogy legyen. Az ellenpélda a mozi, ahol érthető a sztárok tudatos gyártása, hiszen nem kevesebbet akarnak elérni mint azt, hogy a filmet szerte a világon viszonylag kis termek százaiban nagyon sokan nézzék meg. A mi zenesztárjaink viszont stadionokban áldozzák fel művészetüket a hangosítás technika barbár oltárán, amely éppen ezért jobban hasonlít ritushoz mint hangversenyhez. Nem is járok az ilyen nyilvános zenekivégzésekre. Ki érzi jól magát az arénában és miért?
Több tapasztalatom arra mutat, hogy a hangversenyekre járók \"névre mennek\" és csak ritkán az előadott művekre. Szerintem a műfajtól is idegen az előadók sztárolása, vagy így kéne hogy legyen. Az ellenpélda a mozi, ahol érthető a sztárok tudatos gyártása, hiszen nem kevesebbet akarnak elérni mint azt, hogy a filmet szerte a világon viszonylag kis termek százaiban nagyon sokan nézzék meg. A mi zenesztárjaink viszont stadionokban áldozzák fel művészetüket a hangosítás technika barbár oltárán, amely éppen ezért jobban hasonlít ritushoz mint hangversenyhez. Nem is járok az ilyen nyilvános zenekivégzésekre. Ki érzi jól magát az arénában és miért?
