313 IVA 2012-08-13 22:05:34
[url]http://nol.hu/belfold/minden_idegszalammal_tiltakozom;Minden idegszálammal tiltakozom[/url]
[url]http://nol.hu/belfold/minden_idegszalammal_tiltakozom;Minden idegszálammal tiltakozom[/url]
305 telramund 2012-02-04 22:03:45
Mint mindig mindenki másról beszélMint egy jó opera tercett.Csak ott mégis van valami összhang
Mint mindig mindenki másról beszélMint egy jó opera tercett.Csak ott mégis van valami összhang
299 telramund 2012-02-04 12:19:41 [Válasz erre: 294 IVA 2012-02-04 07:34:51]
Részvétem az újabb csapásokért!De szerintem még kellene egy kicsit fokozni a panaszáradatot.Csak a fél világ foglalkozik vele és az egésznek kell!
Részvétem az újabb csapásokért!De szerintem még kellene egy kicsit fokozni a panaszáradatot.Csak a fél világ foglalkozik vele és az egésznek kell!
297 Cilike 2012-02-04 11:21:02
TEhát, ha jól megnézem, az a minősíthetetlen és goromba, ha más a véleményem. Aha. Logikus. Ezt hívjátok ti demokráciának. Hmmm. Értem. Viszlát.
TEhát, ha jól megnézem, az a minősíthetetlen és goromba, ha más a véleményem. Aha. Logikus. Ezt hívjátok ti demokráciának. Hmmm. Értem. Viszlát.
294 IVA 2012-02-04 07:34:51 [Válasz erre: 289 Cilike 2012-02-03 09:16:33]
Elnézést kérek, mégis kénytelen vagyok reagálni erre a goromba és minősíthetetlen tartalmú hozzászólásra, miután imént elmulasztottam utánanézni a magam írta előzménynek, és sajnálatosan nem vettem észre, hogy ezúttal nem az Erkel Színház, hanem az Új Színház becsmérlése történt. Ebbe a színházba már akkor is jártam amikor még Jókai Színháznak hívták, Keres Emil igazgatása előtt, majd az alatt, s amikor Thália Színháznak nevezték, Kazimir Károly művészeti vezetése alatt, mígnem a Thália a Nagymező utcába költözött. De a nagyszerűen felújított Új Színházba is rendszeresen jártam, véletlenül ezen a fórumon is beszámoltam egyik előadásáról a Társművészetek-topic 471. sz. hozzászólásában (amire persze nem kötelező emlékezni). A színház műszaki adatai [url]http://www.ujszinhaz.hu/a-szinhaz/muszaki-adatok.html;itt[/url] olvashatók. Nézőterein 366 + 100 = 466 ülőhely van. Díszes oldalpáholyainak csak az első sorából élvezhetők az előadások, de látvány szempontjából nincs ez másképp az Operában, az Erkelben sem. Földszinti széksorai azonban rendesen emelkednek, az első sorok pedig igen kellemes viszonyban vannak a színpad szintjével, nem úgy, mint pl. a Vígben, a Katonában, a Magyar Színházban, a Játékszínben. Az első széksorok kivehetők, s így kisebb zenekari árok képezhető ki a színpad előtt, amelynek gyönyörű magassága, hihetetlen hatású mélysége és forgószínpada van. Aki többször járt a Bárkában vagy a Budapesti Kamaraszínház bármelyik játszóhelyén, fellélegzik ebben a jól kialakított és szép színházban, amelynek értékét továbbnöveli a nagy terű stúdiószínpad. A mosdók mérete és nívója is megfelelő. De nem lehet egy színház olyan kicsi és olyan rossz, hogy a XXI. század eddig legnagyobb, politikai jellegű színházi botrányát, a II. világháború óta legszégyenletesebb kultúrpolitikai baklövését, amely tízezrek mély, történelmi sebeit szakította fel és minden jóérzésű embert felháborít, „vihar a biliben” lekicsinyléssel illessük. Ennek a fordulatnak sokkal nagyobb dimenziói vannak „egy sacc/kb 400 fős nézőtérnél”, ennek a színháznak társulata is van, a pályázat és a cinikus döntés súlyos erkölcsi kérdéseket vet fel, és félelmetes politikai előjelek alapos gyanúját, ami nem pejoratíve, hanem ténylegesen élet-halál harcokhoz vezethet.
Elnézést kérek, mégis kénytelen vagyok reagálni erre a goromba és minősíthetetlen tartalmú hozzászólásra, miután imént elmulasztottam utánanézni a magam írta előzménynek, és sajnálatosan nem vettem észre, hogy ezúttal nem az Erkel Színház, hanem az Új Színház becsmérlése történt. Ebbe a színházba már akkor is jártam amikor még Jókai Színháznak hívták, Keres Emil igazgatása előtt, majd az alatt, s amikor Thália Színháznak nevezték, Kazimir Károly művészeti vezetése alatt, mígnem a Thália a Nagymező utcába költözött. De a nagyszerűen felújított Új Színházba is rendszeresen jártam, véletlenül ezen a fórumon is beszámoltam egyik előadásáról a Társművészetek-topic 471. sz. hozzászólásában (amire persze nem kötelező emlékezni). A színház műszaki adatai [url]http://www.ujszinhaz.hu/a-szinhaz/muszaki-adatok.html;itt[/url] olvashatók. Nézőterein 366 + 100 = 466 ülőhely van. Díszes oldalpáholyainak csak az első sorából élvezhetők az előadások, de látvány szempontjából nincs ez másképp az Operában, az Erkelben sem. Földszinti széksorai azonban rendesen emelkednek, az első sorok pedig igen kellemes viszonyban vannak a színpad szintjével, nem úgy, mint pl. a Vígben, a Katonában, a Magyar Színházban, a Játékszínben. Az első széksorok kivehetők, s így kisebb zenekari árok képezhető ki a színpad előtt, amelynek gyönyörű magassága, hihetetlen hatású mélysége és forgószínpada van. Aki többször járt a Bárkában vagy a Budapesti Kamaraszínház bármelyik játszóhelyén, fellélegzik ebben a jól kialakított és szép színházban, amelynek értékét továbbnöveli a nagy terű stúdiószínpad. A mosdók mérete és nívója is megfelelő. De nem lehet egy színház olyan kicsi és olyan rossz, hogy a XXI. század eddig legnagyobb, politikai jellegű színházi botrányát, a II. világháború óta legszégyenletesebb kultúrpolitikai baklövését, amely tízezrek mély, történelmi sebeit szakította fel és minden jóérzésű embert felháborít, „vihar a biliben” lekicsinyléssel illessük. Ennek a fordulatnak sokkal nagyobb dimenziói vannak „egy sacc/kb 400 fős nézőtérnél”, ennek a színháznak társulata is van, a pályázat és a cinikus döntés súlyos erkölcsi kérdéseket vet fel, és félelmetes politikai előjelek alapos gyanúját, ami nem pejoratíve, hanem ténylegesen élet-halál harcokhoz vezethet.
293 IVA 2012-02-04 02:02:59 [Válasz erre: 292 parampampoli 2012-02-03 22:57:18]
Köszönöm, kedves Parampampoli: megspóroltál nekem egy választ, amelyet nem szívesen írtam volna. A jelenlegi törvények senkinek sem írják elő, hogy az Erkel Színház színpadára vagy nézőterére lépjen.
Köszönöm, kedves Parampampoli: megspóroltál nekem egy választ, amelyet nem szívesen írtam volna. A jelenlegi törvények senkinek sem írják elő, hogy az Erkel Színház színpadára vagy nézőterére lépjen.
292 parampampoli 2012-02-03 22:57:18 [Válasz erre: 289 Cilike 2012-02-03 09:16:33]
Ha komolyan gondolod, amit írtál, fogadd őszinte részvétemet.
Ha komolyan gondolod, amit írtál, fogadd őszinte részvétemet.
291 jukiguni 2012-02-03 09:59:44 [Válasz erre: 290 jukiguni 2012-02-03 09:57:53]
Egyébként meg nem vagyunk nagy drámaíró nemzet és kevés a jó magyar dráma, bár az is igaz, hogy azokat se nagyon játsszák. De véleményem szerint hosszabb távon csak magyar darabokra nem lehet alapozni egy színház egész évados repertoárját.
Egyébként meg nem vagyunk nagy drámaíró nemzet és kevés a jó magyar dráma, bár az is igaz, hogy azokat se nagyon játsszák. De véleményem szerint hosszabb távon csak magyar darabokra nem lehet alapozni egy színház egész évados repertoárját.
290 jukiguni 2012-02-03 09:57:53
Általában nem értek egyet Fischerrel ha a politikai dolgairól van szó, de most tényleg igaza van. Nem az a baj, hogy magyar darabokat akarnak játszani (ebben nincs semmi rossz), de ideológiai és nem művészi szempontok mentén képzelik el a színház irányítását. És több sikeres előadást is csak úgy lesöpörnek az asztalról. És az Új Színház lehet, hogy kicsi, de egy szép és esztétikus színházépület. Az Erkel Színház kapcsán ha jól emlékszem Iva már elmélkedett róla, hogy ilyen nem sok van Budapesten és ebben igaza van!
Általában nem értek egyet Fischerrel ha a politikai dolgairól van szó, de most tényleg igaza van. Nem az a baj, hogy magyar darabokat akarnak játszani (ebben nincs semmi rossz), de ideológiai és nem művészi szempontok mentén képzelik el a színház irányítását. És több sikeres előadást is csak úgy lesöpörnek az asztalról. És az Új Színház lehet, hogy kicsi, de egy szép és esztétikus színházépület. Az Erkel Színház kapcsán ha jól emlékszem Iva már elmélkedett róla, hogy ilyen nem sok van Budapesten és ebben igaza van!
289 Cilike 2012-02-03 09:16:33
"Budapest egyik legjobb színházépülete" -ez vicc? Voltál már te ebben a színházban? Vihar a biliben. egy sacc/kb 400 fős nézőtér miatt megy az élet-halál harc.
"Budapest egyik legjobb színházépülete" -ez vicc? Voltál már te ebben a színházban? Vihar a biliben. egy sacc/kb 400 fős nézőtér miatt megy az élet-halál harc.
288 IVA 2012-02-03 03:37:54 [Válasz erre: 284 Orfeusz 2012-02-02 09:24:52]
Mivel a fővárosért felelős főpolgármester és a főváros kulturális életéért felelős főpolgármester-helyettes előidézték azt a helyzetet, hogy Budapest egyik legjobb színházépületét – a pályázati dolgozat silányságára és szakmai szempontokra fütyülve, politikai szimpátiából és/vagy politikai alku folytán – szélsőjobboldali vezetés kezére adták; s ez ellen sem az ország belpolitikai és kulturális életéért felelős miniszterek és államtitkárok, sem az ország egész politikai életéért és imázsáért felelős miniszterelnök, sem az államfő nem emelte fel a szavát, illetve valamennyien ugyanazt a ferdítő (= hazug) és semmitmondó maszlagot hangoztatták, miszerint „miért baj az, ha egy színházban magyar darabokat játszanak?” – jó érzésű emberek kötelessége, hogy erre a vészhelyzetre felhívják a nemzetközi figyelmet, s ha más nem használna, szankciókat javasoljanak az öntörvényű országvezetés ellen. Nagyon sokan vagyunk, akiknek ide-oda írt levelei semmit sem számítanának ez ügyben, ezért helyes, ha ezt a felelősséget olyanok vállalják, akikre odafigyel a világ. Persze ugyanígy fel kellett volna hívni a világ figyelmét arra, hogy egy tönkrement, szegény országban meg akarnak semmisíteni egy még sok jóra használható, értékes színházépületet, történetesen annak a színházvezetésnek (kezdeményező vagy szervilis?) a közreműködésével, amelynek Fischer Ádám is tagja volt. Szerencsére az Erkel Színház lerombolása lekerült a napirendről, de az Új Színház szélsőjobbos igazgatója február 1-jén elfoglalta a székét, a repertoár és a társulat hónapokon belül széjjelfoszlik; a művésztársadalmat és a közönséget is megosztó fekély keletkezik a színházi életben. Fischer Ádám most jól cselekedett, még jobban tette volna, ha idejében próbálkozik.
Mivel a fővárosért felelős főpolgármester és a főváros kulturális életéért felelős főpolgármester-helyettes előidézték azt a helyzetet, hogy Budapest egyik legjobb színházépületét – a pályázati dolgozat silányságára és szakmai szempontokra fütyülve, politikai szimpátiából és/vagy politikai alku folytán – szélsőjobboldali vezetés kezére adták; s ez ellen sem az ország belpolitikai és kulturális életéért felelős miniszterek és államtitkárok, sem az ország egész politikai életéért és imázsáért felelős miniszterelnök, sem az államfő nem emelte fel a szavát, illetve valamennyien ugyanazt a ferdítő (= hazug) és semmitmondó maszlagot hangoztatták, miszerint „miért baj az, ha egy színházban magyar darabokat játszanak?” – jó érzésű emberek kötelessége, hogy erre a vészhelyzetre felhívják a nemzetközi figyelmet, s ha más nem használna, szankciókat javasoljanak az öntörvényű országvezetés ellen. Nagyon sokan vagyunk, akiknek ide-oda írt levelei semmit sem számítanának ez ügyben, ezért helyes, ha ezt a felelősséget olyanok vállalják, akikre odafigyel a világ. Persze ugyanígy fel kellett volna hívni a világ figyelmét arra, hogy egy tönkrement, szegény országban meg akarnak semmisíteni egy még sok jóra használható, értékes színházépületet, történetesen annak a színházvezetésnek (kezdeményező vagy szervilis?) a közreműködésével, amelynek Fischer Ádám is tagja volt. Szerencsére az Erkel Színház lerombolása lekerült a napirendről, de az Új Színház szélsőjobbos igazgatója február 1-jén elfoglalta a székét, a repertoár és a társulat hónapokon belül széjjelfoszlik; a művésztársadalmat és a közönséget is megosztó fekély keletkezik a színházi életben. Fischer Ádám most jól cselekedett, még jobban tette volna, ha idejében próbálkozik.
286 telramund 2012-02-02 09:34:10 [Válasz erre: 284 Orfeusz 2012-02-02 09:24:52]
Ebben egyetértek Veled:)
Ebben egyetértek Veled:)
285 telramund 2012-02-02 09:33:22
http://szinhaz.hu/szinhazi-hirek/44263-uj-szinhaz-ugy-fischer-adam-tiltakozik
http://szinhaz.hu/szinhazi-hirek/44263-uj-szinhaz-ugy-fischer-adam-tiltakozik
284 Orfeusz 2012-02-02 09:24:52
Én sem értek egyet Fischer ennyire nyílt politizálásával, de örök hála neki, hogy létrehozta a bp-i Wagner napokat!
Én sem értek egyet Fischer ennyire nyílt politizálásával, de örök hála neki, hogy létrehozta a bp-i Wagner napokat!
283 telramund 2012-02-02 09:09:54 [Válasz erre: 282 telramund 2012-02-02 08:56:54]
Na most már teljes a kavar,Mindig keverem,de végül is az első bejegyzés az oke.Tehát a Scalaban és a Don Carlosban is F:Ádámról van szó.
Na most már teljes a kavar,Mindig keverem,de végül is az első bejegyzés az oke.Tehát a Scalaban és a Don Carlosban is F:Ádámról van szó.
282 telramund 2012-02-02 08:56:54 [Válasz erre: 281 telramund 2012-02-02 08:53:53]
Lapsus:A Scalaban a Fischer Ádám dirigált,de detto.
Lapsus:A Scalaban a Fischer Ádám dirigált,de detto.
281 telramund 2012-02-02 08:53:53 [Válasz erre: 280 Spangel Péter 2012-02-02 08:21:22]
Attól függ,hogy mit(mármint Fischer I/.A Scalaban a Donizetti Lindat szétverte-ott voltam hallottam.és bizony a budapesti Don Carlost is hallottam már jobban dirigálni. És ez még az előtt volt,amit itt tanultam a Momusosn egyes "barátaimtól".Hogy irányitott füllel hallgassak.És ezt a fület ne a művészet,hanem a politika állitsa be.Bár mondjuk utóbbira fütyülök,de ez esetben nem teszek kivételt majd.A suszter maradjon a kaptafánál szól a mondás.De politikailag mindenképp független legyen a művész,mert annak a politikához semmi köze.
Attól függ,hogy mit(mármint Fischer I/.A Scalaban a Donizetti Lindat szétverte-ott voltam hallottam.és bizony a budapesti Don Carlost is hallottam már jobban dirigálni. És ez még az előtt volt,amit itt tanultam a Momusosn egyes "barátaimtól".Hogy irányitott füllel hallgassak.És ezt a fület ne a művészet,hanem a politika állitsa be.Bár mondjuk utóbbira fütyülök,de ez esetben nem teszek kivételt majd.A suszter maradjon a kaptafánál szól a mondás.De politikailag mindenképp független legyen a művész,mert annak a politikához semmi köze.
280 Spangel Péter 2012-02-02 08:21:22 [Válasz erre: 279 Spangel Péter 2012-02-01 21:34:40]
Vezényelni nagyon tud, inkább CSAK azzal törődne!
Vezényelni nagyon tud, inkább CSAK azzal törődne!
279 Spangel Péter 2012-02-01 21:34:40 [Válasz erre: 278 chenier 2012-02-01 11:35:22]
"Csak annyi a bajom Fischerrel, hogy ha ennyit foglalkozott volna az operaház ügyével mikor még főzeneigazgató volt mint az Új Színház körüli balhéval, talán jobbra fordulhatott volna az opera helyzete. Vigyázó szemei most szünet nélkül hazánkra szegeződik,de zenei vezetőként menekült az országból!" Az idézett két mondat telitalálat.
"Csak annyi a bajom Fischerrel, hogy ha ennyit foglalkozott volna az operaház ügyével mikor még főzeneigazgató volt mint az Új Színház körüli balhéval, talán jobbra fordulhatott volna az opera helyzete. Vigyázó szemei most szünet nélkül hazánkra szegeződik,de zenei vezetőként menekült az országból!" Az idézett két mondat telitalálat.
278 chenier 2012-02-01 11:35:22 [Válasz erre: 270 IVA 2012-02-01 04:58:07]
Csak annyi a bajom Fischerrel, hogy ha ennyit foglalkozott volna az operaház ügyével mikor még főzeneigazgató volt mint az Új Színház körüli balhéval, talán jobbra fordulhatott volna az opera helyzete. Vigyázó szemei most szünet nélkül hazánkra szegeződik,de zenei vezetőként menekült az országból! Többször leírtam, hogy még rejtett antiszemita sem vagyok, (cigánygyűlölő sem)de nagyon szeretném feltenni a kérdést: Muszáj szeretni a zsidókat?Mert úgy látszik, hogy ez még gondolati szinten is kötelező! Rendben van, hogy nem szabad zsidóellenes kijelentéseket tenni, nem beszélve az erősebb megnyilvánulásokról,de azért jelentsük már ki, hogy más nációkat sem szabadna bántani, nem csak a őket! Borzalmas, hogy a Gárda miket művel Gyöngyöspatán, (és ezt hagyják az Orbánék), de ez úgy látszik, hogy oké! Azon a véleményen vagyok én is, hogy Fischer ügyködése csak olaj a tűzre.
Csak annyi a bajom Fischerrel, hogy ha ennyit foglalkozott volna az operaház ügyével mikor még főzeneigazgató volt mint az Új Színház körüli balhéval, talán jobbra fordulhatott volna az opera helyzete. Vigyázó szemei most szünet nélkül hazánkra szegeződik,de zenei vezetőként menekült az országból! Többször leírtam, hogy még rejtett antiszemita sem vagyok, (cigánygyűlölő sem)de nagyon szeretném feltenni a kérdést: Muszáj szeretni a zsidókat?Mert úgy látszik, hogy ez még gondolati szinten is kötelező! Rendben van, hogy nem szabad zsidóellenes kijelentéseket tenni, nem beszélve az erősebb megnyilvánulásokról,de azért jelentsük már ki, hogy más nációkat sem szabadna bántani, nem csak a őket! Borzalmas, hogy a Gárda miket művel Gyöngyöspatán, (és ezt hagyják az Orbánék), de ez úgy látszik, hogy oké! Azon a véleményen vagyok én is, hogy Fischer ügyködése csak olaj a tűzre.
277 eccerű 2012-02-01 11:11:12
Ha lehet hinni Mártha Istvánnak, az élet meg fogja oldani ezt a problémát, mert az Új Színház idei költségvetését annyira megkurtították, - kb. egyharmadával(!!) kevesebbet kapnak, mint tavaly, nemcsak ők, de a mérték kirívó: a fővárosi fenntartású színházak többségét ennyire nem húzták meg - hogy a színházvezetésben tapasztalatlan Dörner, ha csak nem művel csodát, nyárra csődbe fogja vinni az intézményt. Fischer Ádám jól tette, hogy nem ment diplomata pályára, mert nem sok érzéke van hozzá. Ha az antiszemitizmus ellen akar harcolni, akkor eleve a létező legrosszabb taktikát választotta, ezzel csak olajat önt a tűzre. Ráadásul tudhatná, hogy ebben az országban minden másképp működik. Ha Orbán, vagy Járai mószerolja az országot nemzetközi színtéren, az a haza védelme, és nemhogy dicsérendő, de egyenesen kívánatos tett, viszont ha valami komcsi-libsi teszi ugyanezt, az bizony hazaárulás. Ezért FÁ jobban tenné, ha csak a zenével foglalkozna, ahhoz jobban ért.
Ha lehet hinni Mártha Istvánnak, az élet meg fogja oldani ezt a problémát, mert az Új Színház idei költségvetését annyira megkurtították, - kb. egyharmadával(!!) kevesebbet kapnak, mint tavaly, nemcsak ők, de a mérték kirívó: a fővárosi fenntartású színházak többségét ennyire nem húzták meg - hogy a színházvezetésben tapasztalatlan Dörner, ha csak nem művel csodát, nyárra csődbe fogja vinni az intézményt. Fischer Ádám jól tette, hogy nem ment diplomata pályára, mert nem sok érzéke van hozzá. Ha az antiszemitizmus ellen akar harcolni, akkor eleve a létező legrosszabb taktikát választotta, ezzel csak olajat önt a tűzre. Ráadásul tudhatná, hogy ebben az országban minden másképp működik. Ha Orbán, vagy Járai mószerolja az országot nemzetközi színtéren, az a haza védelme, és nemhogy dicsérendő, de egyenesen kívánatos tett, viszont ha valami komcsi-libsi teszi ugyanezt, az bizony hazaárulás. Ezért FÁ jobban tenné, ha csak a zenével foglalkozna, ahhoz jobban ért.
275 zalbarna 2012-02-01 10:34:01 [Válasz erre: Törölt hozzászólás]
Hát ez tök jó kérdés...:)
Hát ez tök jó kérdés...:)
270 IVA 2012-02-01 04:58:07
[url]http://szinhaz.hu/szinhazi-hirek/44263-uj-szinhaz-ugy-fischer-adam-tiltakozik;Új Színház-ügy: Fischer Ádám tiltakozik[/url]
[url]http://szinhaz.hu/szinhazi-hirek/44263-uj-szinhaz-ugy-fischer-adam-tiltakozik;Új Színház-ügy: Fischer Ádám tiltakozik[/url]
269 Heiner Lajos 2011-12-02 13:27:05
Ld. mai ÉS.
Ld. mai ÉS.
268 Spangel Péter 2011-04-09 12:30:32 [Válasz erre: 267 Robesz 2011-04-06 21:37:52]
Fischer 10-én Bécsben Siegfriedet dirigál.
Fischer 10-én Bécsben Siegfriedet dirigál.
266 tiberio 2011-04-06 20:44:40 [Válasz erre: 265 Spangel Péter 2011-04-06 12:17:44]
Biztos? Nem Györiványi Ráth?
Biztos? Nem Györiványi Ráth?
265 Spangel Péter 2011-04-06 12:17:44
Fischer Ádám vezényli ma A Rajna kincsét, holnap a Walkürt a bécsi operaházban.
Fischer Ádám vezényli ma A Rajna kincsét, holnap a Walkürt a bécsi operaházban.
264 piazzetta 2011-01-21 10:17:39 [Válasz erre: 262 sphynx 2011-01-20 19:43:24]
Így írnak ők, a filozófusok. Szívesebben megmondtam volna magyarul, mit gondolok, de azt törölték volna.
Így írnak ők, a filozófusok. Szívesebben megmondtam volna magyarul, mit gondolok, de azt törölték volna.
263 zalbarna 2011-01-20 22:00:27 [Válasz erre: 262 sphynx 2011-01-20 19:43:24]
Sphinky, oh.. (néha tölts is...)
Sphinky, oh.. (néha tölts is...)
262 sphynx 2011-01-20 19:43:24 [Válasz erre: 258 piazzetta 2011-01-20 09:44:40]
Gratulálok a mondathalmazhoz!
Gratulálok a mondathalmazhoz!
261 Popriscsin 2011-01-20 14:18:40 [Válasz erre: 258 piazzetta 2011-01-20 09:44:40]
Gratulálok bölcs mondataihoz!!!!
Gratulálok bölcs mondataihoz!!!!
259 zuniga 2011-01-20 10:51:38 [Válasz erre: 258 piazzetta 2011-01-20 09:44:40]
"....ha valaki egy intézményben elveszíti vezető posztját, befolyását, az az egész magyar demokrácia azonnali csődjét jelenti - az ő számára" Nem emlékszem, ki is mondta azt 2002-es bukás után, hogy "A HAZA NEM LEHET ELLENZÈKBEN!"????
"....ha valaki egy intézményben elveszíti vezető posztját, befolyását, az az egész magyar demokrácia azonnali csődjét jelenti - az ő számára" Nem emlékszem, ki is mondta azt 2002-es bukás után, hogy "A HAZA NEM LEHET ELLENZÈKBEN!"????
258 piazzetta 2011-01-20 09:44:40 [Válasz erre: 254 zalbarna 2011-01-19 22:56:15]
Nem olvasok újságot, és főleg nem az ilyen megnyilvánulásokat, mert öreg ember lévén mindig azt képzelem, újat nekem nem mondhatnak. "Például Heller Ágnes, Radnóti Sándor és mások, akik azt a rendkívül magas szellemi értéket képviselik, amiért tulajdonképpen érdemes itt élni." - Ha így szólt F. I., akkor ez tőle nem meglepetés. Valóban, az ilyen becsületes, őszinte, igaz kissé feljelentő-típusú emberek magas szellemi-erkölcsi színvonaláért és egymásért való feltétel-nélküli, tisztán elvi-filozófiai alapon történő kiállásáért érdemes itt élni (lásd még idevonatkozó példaképpen az áltanulmányokra a filozófusok egészen véletlenül ugyanezen körében nekik és közvetlen rokonaiknak, még unokáiknak is kiosztogatott milliókat) –, de nyilván ez nem az átlagemberre vonatkozik, mert azért azt nem képzelhetjük (bármennyire is óhajtanánk), hogy mindenki él-hal az ilyen virtigli filozófiáért Magyarországon, hanem csak azokra, akik e kör mindenre kiterjedő, de elvi alapokon álló védelmét élvezik. Hangsúlyozom, ezzel a kifejezéssel, miszerint csak ezért érdemes itt élni, annyira egyetértek, hogy ha az ilyen remek emberek becsületén merő véletlenségből és igazságtalanul esett folt miatt nem leszek öngyilkos mélységes bánatomban, akkor ez csak azért van, mert nekem sajnos nem sikerült a pályázatom, amit beadtam, hiába írtam bele résztvevőként az összes rokonomat. Emlékezzünk csak: az internacionális jelentő típus (F.Á.) és eljárása sem új: 20 éve rendszeresen megjelennek a magyar demokráciát hirtelen végveszélyben érező aggódások egyes nyugati lapokban, mihelyt bizonyos körök nem-nyilvános teljhatalmuk akár egy kis egy kis részét is veszélyeztetve érzik. Ez sokszor személyekhez is köthető: ha valaki egy intézményben elveszíti vezető posztját, befolyását, az az egész magyar demokrácia azonnali csődjét jelenti - az ő számára. Ez érthető, mondom, én nem is csodálkozom. Amin viszont nap mint nap elámulok, az az ilyenféle őszintén féltő-aggódó cikkek megjelenési gyorsasága: a veszély itteni jelentkezésétől számított 24 órán belül egyszerre jelennek meg a tökéletes elemzések a világ számos pontján, különböző emberek tollából, de a megtévesztésig azonos tartalommal. (Az embernek az a benyomása – persze, nyilván tévesen - , hogy mint a nekrológokat, ezeket is évekkel előtte megírják, és ha kell, előkapják.) Ehhez csak gratulálni lehet.
Nem olvasok újságot, és főleg nem az ilyen megnyilvánulásokat, mert öreg ember lévén mindig azt képzelem, újat nekem nem mondhatnak. "Például Heller Ágnes, Radnóti Sándor és mások, akik azt a rendkívül magas szellemi értéket képviselik, amiért tulajdonképpen érdemes itt élni." - Ha így szólt F. I., akkor ez tőle nem meglepetés. Valóban, az ilyen becsületes, őszinte, igaz kissé feljelentő-típusú emberek magas szellemi-erkölcsi színvonaláért és egymásért való feltétel-nélküli, tisztán elvi-filozófiai alapon történő kiállásáért érdemes itt élni (lásd még idevonatkozó példaképpen az áltanulmányokra a filozófusok egészen véletlenül ugyanezen körében nekik és közvetlen rokonaiknak, még unokáiknak is kiosztogatott milliókat) –, de nyilván ez nem az átlagemberre vonatkozik, mert azért azt nem képzelhetjük (bármennyire is óhajtanánk), hogy mindenki él-hal az ilyen virtigli filozófiáért Magyarországon, hanem csak azokra, akik e kör mindenre kiterjedő, de elvi alapokon álló védelmét élvezik. Hangsúlyozom, ezzel a kifejezéssel, miszerint csak ezért érdemes itt élni, annyira egyetértek, hogy ha az ilyen remek emberek becsületén merő véletlenségből és igazságtalanul esett folt miatt nem leszek öngyilkos mélységes bánatomban, akkor ez csak azért van, mert nekem sajnos nem sikerült a pályázatom, amit beadtam, hiába írtam bele résztvevőként az összes rokonomat. Emlékezzünk csak: az internacionális jelentő típus (F.Á.) és eljárása sem új: 20 éve rendszeresen megjelennek a magyar demokráciát hirtelen végveszélyben érező aggódások egyes nyugati lapokban, mihelyt bizonyos körök nem-nyilvános teljhatalmuk akár egy kis egy kis részét is veszélyeztetve érzik. Ez sokszor személyekhez is köthető: ha valaki egy intézményben elveszíti vezető posztját, befolyását, az az egész magyar demokrácia azonnali csődjét jelenti - az ő számára. Ez érthető, mondom, én nem is csodálkozom. Amin viszont nap mint nap elámulok, az az ilyenféle őszintén féltő-aggódó cikkek megjelenési gyorsasága: a veszély itteni jelentkezésétől számított 24 órán belül egyszerre jelennek meg a tökéletes elemzések a világ számos pontján, különböző emberek tollából, de a megtévesztésig azonos tartalommal. (Az embernek az a benyomása – persze, nyilván tévesen - , hogy mint a nekrológokat, ezeket is évekkel előtte megírják, és ha kell, előkapják.) Ehhez csak gratulálni lehet.
257 zuniga 2011-01-20 09:02:54 [Válasz erre: 253 piazzetta 2011-01-19 22:32:42]
Milyen különös, a tegnapi eu-s összejövetelen valamelyik képviselö azt mondta hazánk miniszterelnökének, hogy a kettös beszéddel úgy viselkedik, mint Marx a számüzetésben!.... Hogy változnak az idök!
Milyen különös, a tegnapi eu-s összejövetelen valamelyik képviselö azt mondta hazánk miniszterelnökének, hogy a kettös beszéddel úgy viselkedik, mint Marx a számüzetésben!.... Hogy változnak az idök!
256 Popriscsin 2011-01-20 01:54:27 [Válasz erre: 253 piazzetta 2011-01-19 22:32:42]
Mer nem értetek tik a liberalizmushoz.... ...vagy libarasszizmus vagy mi....
Mer nem értetek tik a liberalizmushoz.... ...vagy libarasszizmus vagy mi....
254 zalbarna 2011-01-19 22:56:15 [Válasz erre: 253 piazzetta 2011-01-19 22:32:42]
Igen , ez hű tükör, kösz. Így még jobban látszik, mekkorát nyalintott Fischer Iván az ún. "tárgyilagos" meg "mértéktartó" meg " csak a munkával törődő " interjúban. ( lásd 220, 221. ) Meg, hogy mennyire lesz...ja Heller Ágnes a filozófiát.. (épphogy össze nem keveri a vizilófiával..)
Igen , ez hű tükör, kösz. Így még jobban látszik, mekkorát nyalintott Fischer Iván az ún. "tárgyilagos" meg "mértéktartó" meg " csak a munkával törődő " interjúban. ( lásd 220, 221. ) Meg, hogy mennyire lesz...ja Heller Ágnes a filozófiát.. (épphogy össze nem keveri a vizilófiával..)
253 piazzetta 2011-01-19 22:32:42 [Válasz erre: 221 zalbarna 2011-01-15 21:23:59]
Jó pár éve olvastam az ÉS-ben egy írást Heller Á. egyik könyvéről, melyet a rendszerváltás után újra kiadtak. A bíráló meglepve vette észre, hogy a második kiadásból minden előzetes figyelmeztetés nélkül kimaradtak mindazok a mondatok, amelyek tartalmazzák a "marx", "marxizmus" és a marxból képzőkkel létrehozott egyéb szavakat. Egyébként minden más változatlan maradt. A bíráló csak annyit vetett finoman a nagyra becsült szerző szemére, hogy így az egész könyv értelme, teljes filozófiai mélységeiben is megváltozott, azaz valójában tejesen értelmetlenné vált, hiszen pont a lényeg őszinte megnevezése lett belőle karakán módon kitörölve, s ez azért némi magyarázatra kellett volna ihlesse a marxista filozófia elismert nagymesternőjét. A bíráló kifejezte továbbá azt a kételyét, hogy az eljárás és így a mű maga megfelelne a tudományos munka elemi kritériumainak.
Jó pár éve olvastam az ÉS-ben egy írást Heller Á. egyik könyvéről, melyet a rendszerváltás után újra kiadtak. A bíráló meglepve vette észre, hogy a második kiadásból minden előzetes figyelmeztetés nélkül kimaradtak mindazok a mondatok, amelyek tartalmazzák a "marx", "marxizmus" és a marxból képzőkkel létrehozott egyéb szavakat. Egyébként minden más változatlan maradt. A bíráló csak annyit vetett finoman a nagyra becsült szerző szemére, hogy így az egész könyv értelme, teljes filozófiai mélységeiben is megváltozott, azaz valójában tejesen értelmetlenné vált, hiszen pont a lényeg őszinte megnevezése lett belőle karakán módon kitörölve, s ez azért némi magyarázatra kellett volna ihlesse a marxista filozófia elismert nagymesternőjét. A bíráló kifejezte továbbá azt a kételyét, hogy az eljárás és így a mű maga megfelelne a tudományos munka elemi kritériumainak.
252 tiberio 2011-01-18 20:14:54 [Válasz erre: 224 zalbarna 2011-01-15 21:48:47]
Milyen vicces kis ember vagy! :)
Milyen vicces kis ember vagy! :)
251 Kúp Flóris 2011-01-17 01:42:48
(Alfredo Arnold Cocozza) "Az éjféli csók" (Varázsló, vagy az egy másik Marió?)
(Alfredo Arnold Cocozza) "Az éjféli csók" (Varázsló, vagy az egy másik Marió?)
250 Kúp Flóris 2011-01-17 01:38:37 [Válasz erre: 248 sphynx 2011-01-16 19:23:53]
cosa muove il mondo?
cosa muove il mondo?
249 sphynx 2011-01-16 19:27:21 [Válasz erre: 245 zalbarna 2011-01-16 18:23:10]
Most már mit szólnánk? Szerintem a szüleikre se hallgattak.
Most már mit szólnánk? Szerintem a szüleikre se hallgattak.
246 Kúp Flóris 2011-01-16 18:31:15 [Válasz erre: 244 sphynx 2011-01-16 15:16:11]
Mi a kő, ha [url]http://www.magtudin.org/Tomory_Letunk_es_nyelvunk.1.htm;a Kő — a keménység hangja.[/url] "(fehér kún nyelvi őstörzs)" "...Vallásos alapjelképük: a kő és az ék, zeg-zug vonal........" A gugli csak a "Lent" itt nyomta A kövezést meg anno "Álmi" nehány tőlem?: érlelni ~ /Stein beck (gyümi)/ (Ja és a kapocs: Burns – Stein...back "To a Mouse") epe ~ (em-ber stein) tag ~ (m-em-ber-stein) emlékezni ~ (rememberstein) Sába ~(Hé-Berstein)
Mi a kő, ha [url]http://www.magtudin.org/Tomory_Letunk_es_nyelvunk.1.htm;a Kő — a keménység hangja.[/url] "(fehér kún nyelvi őstörzs)" "...Vallásos alapjelképük: a kő és az ék, zeg-zug vonal........" A gugli csak a "Lent" itt nyomta A kövezést meg anno "Álmi" nehány tőlem?: érlelni ~ /Stein beck (gyümi)/ (Ja és a kapocs: Burns – Stein...back "To a Mouse") epe ~ (em-ber stein) tag ~ (m-em-ber-stein) emlékezni ~ (rememberstein) Sába ~(Hé-Berstein)
245 zalbarna 2011-01-16 18:23:10 [Válasz erre: 241 sphynx 2011-01-16 11:45:09]
Meghagyom inkább Neked... Mit szóltok az agyontaposott lányokhoz?
Meghagyom inkább Neked... Mit szóltok az agyontaposott lányokhoz?
244 sphynx 2011-01-16 15:16:11 [Válasz erre: 242 Kúp Flóris 2011-01-16 12:44:35]
"Az újonc maestro churned karját mintegy összhangban valamely belső üzenetben, jórészt figyelmen kívül hagyva a nyilvánvaló szemafor leírt technikák tankönyvek. Gyakran előfordul, hogy pillanatok alatt az izgalom, ő elhagyja a dobogó teljes egészében, az emelkedő, mint egy rakéta, karok magasba dobta a megjelölése diadalmas csúcspontja." Róla van szó.
"Az újonc maestro churned karját mintegy összhangban valamely belső üzenetben, jórészt figyelmen kívül hagyva a nyilvánvaló szemafor leírt technikák tankönyvek. Gyakran előfordul, hogy pillanatok alatt az izgalom, ő elhagyja a dobogó teljes egészében, az emelkedő, mint egy rakéta, karok magasba dobta a megjelölése diadalmas csúcspontja." Róla van szó.
