223 Konrad Wallenrod 2004-07-27 16:58:36 [Válasz erre: 222 Konrad Wallenrod 2004-07-27 16:57:33]
Üsd be a google-ba a nevemet, és menj le egészen Chopin-ig...
Üsd be a google-ba a nevemet, és menj le egészen Chopin-ig...
222 Konrad Wallenrod 2004-07-27 16:57:33 [Válasz erre: 220 Konrad Wallenrod 2004-07-27 16:53:24]
1- Zimerman, Christian Zimerman... Van egy Zimmermann is, de ô hegedül 2- Nekem fel van véve az 1848 február 5.-i párizsi hangverseny, persze mai mûvészek játsszák a mûveket... de sorrendben.
1- Zimerman, Christian Zimerman... Van egy Zimmermann is, de ô hegedül 2- Nekem fel van véve az 1848 február 5.-i párizsi hangverseny, persze mai mûvészek játsszák a mûveket... de sorrendben.
221 Evelyn 2004-07-27 16:57:05 [Válasz erre: 220 Konrad Wallenrod 2004-07-27 16:53:24]
De pofára estem... Csaj? Akkor azért volt olyan érzékeny... ahaaa!! :))) Nem értem, hogyhogy ez a címe? Minek?! Ilyen címet én életemben nem hallottam!!!
De pofára estem... Csaj? Akkor azért volt olyan érzékeny... ahaaa!! :))) Nem értem, hogyhogy ez a címe? Minek?! Ilyen címet én életemben nem hallottam!!!
220 Konrad Wallenrod 2004-07-27 16:53:24 [Válasz erre: 219 Evelyn 2004-07-27 15:07:00]
1- Idil Biret nem pasi, hanem csaj... fiatal török csaj 2- Hogyan lehetne az igazi nevem, amikor ez a név egy ismert Chopin mûvet jelöl, maga Chopin keresztelte el igy, és ahogy olvasom, neked is kedvenced...
1- Idil Biret nem pasi, hanem csaj... fiatal török csaj 2- Hogyan lehetne az igazi nevem, amikor ez a név egy ismert Chopin mûvet jelöl, maga Chopin keresztelte el igy, és ahogy olvasom, neked is kedvenced...
219 Evelyn 2004-07-27 15:07:00 [Válasz erre: 218 Konrad Wallenrod 2004-07-26 13:45:41]
Ó, kíváncsian várom a felvételt!! :) Konrad: Nem ismerem, de érdekel. Te honnan tudod egyébként? Neked ez az igazi neved egyébként? Bocs, ha indiszkrét vagyok. Találtam egy meglepően gyönyörű zongoraverseny-felvételt. (asszem 1.) Ismeritek Idil Biret-t? Csak sajnos elég rossz a felvétel minősége, de valami fantasztikus mély érzelemvilága van az ipsének! Csak ültem tátott szájjal. És mik a vélemények Zimmermannról? (bocs, nem tudom, mennyi m, meg n van benne, mert németes vagyok...)
Ó, kíváncsian várom a felvételt!! :) Konrad: Nem ismerem, de érdekel. Te honnan tudod egyébként? Neked ez az igazi neved egyébként? Bocs, ha indiszkrét vagyok. Találtam egy meglepően gyönyörű zongoraverseny-felvételt. (asszem 1.) Ismeritek Idil Biret-t? Csak sajnos elég rossz a felvétel minősége, de valami fantasztikus mély érzelemvilága van az ipsének! Csak ültem tátott szájjal. És mik a vélemények Zimmermannról? (bocs, nem tudom, mennyi m, meg n van benne, mert németes vagyok...)
218 Konrad Wallenrod 2004-07-26 13:45:41
Ki ismeri Chopin legeslegutolsó nyilvános párizsi koncertjének pontos mûsorát? (én... de majd legközelebb, ha érdekel valakit)
Ki ismeri Chopin legeslegutolsó nyilvános párizsi koncertjének pontos mûsorát? (én... de majd legközelebb, ha érdekel valakit)
217 B. Kurtag 2004-07-26 13:38:40 [Válasz erre: 216 Heiner Lajos 2004-07-26 00:03:06]
1) www.tar.hu 2) kattints: adminisztráció 3) név: granados jelszó: grana2 4) kattints: web.tár 5) feltöltés/tallózás/MEHET Remélem sikerül!
1) www.tar.hu 2) kattints: adminisztráció 3) név: granados jelszó: grana2 4) kattints: web.tár 5) feltöltés/tallózás/MEHET Remélem sikerül!
216 Heiner Lajos 2004-07-26 00:03:06
Ha valaki segít (DNI, please!), feltennék egy-két Hofmann-felvételt, Chopint, kíváncsi lennék a véleményekre. Copyright már elévült, bajunk talán nem lehet belőle. Nekem Ő.
Ha valaki segít (DNI, please!), feltennék egy-két Hofmann-felvételt, Chopint, kíváncsi lennék a véleményekre. Copyright már elévült, bajunk talán nem lehet belőle. Nekem Ő.
215 Evelyn 2004-07-25 00:21:50
Na, ne tűnjön el ez a topic! :( Jók a képek!!! :)) Főleg az a koncertttermes tetszik, köezépen az ici-pici zongorával :))))) Cziffra nagyon jó, technikailag szinte legyőzhetetlen, illetve lehet, hogy az is, mindenesetre egyetlen dolog van, amit nem szeretek benne. Nála minden előadás Cziffra. Nem igazán Chopin, vagy Mozart, vagy teljesen mindegy, hanem Cziffra. Neki volt egy egyénisége, elég erőteljes. Erőteljesen romantikus, kissé csapongó, és mindig magát adta, csak közben kissé elfelejtette a komponistát. De ez elég negatív vélemény, ezenkívül tényleg csak pozitív tulajdonságai léteznek, mielőtt valaki a torkomnak ugrik :))
Na, ne tűnjön el ez a topic! :( Jók a képek!!! :)) Főleg az a koncertttermes tetszik, köezépen az ici-pici zongorával :))))) Cziffra nagyon jó, technikailag szinte legyőzhetetlen, illetve lehet, hogy az is, mindenesetre egyetlen dolog van, amit nem szeretek benne. Nála minden előadás Cziffra. Nem igazán Chopin, vagy Mozart, vagy teljesen mindegy, hanem Cziffra. Neki volt egy egyénisége, elég erőteljes. Erőteljesen romantikus, kissé csapongó, és mindig magát adta, csak közben kissé elfelejtette a komponistát. De ez elég negatív vélemény, ezenkívül tényleg csak pozitív tulajdonságai léteznek, mielőtt valaki a torkomnak ugrik :))
214 janomano 2004-07-21 21:21:52 [Válasz erre: 213 sphynx 2004-07-21 20:38:28]
És még nincs fönn a java! :-) Van egy egész sorozat képem \"Osztrákok szórakoznak\" címmel! Csak lassú a vas odabent.
És még nincs fönn a java! :-) Van egy egész sorozat képem \"Osztrákok szórakoznak\" címmel! Csak lassú a vas odabent.
213 sphynx 2004-07-21 20:38:28
Micsoda képgyűjtemény! Janomano nem egy ecceru eset.
Micsoda képgyűjtemény! Janomano nem egy ecceru eset.
212 janomano 2004-07-21 19:45:56 [Válasz erre: 207 Evelyn 2004-07-19 22:40:55]
Zongorát akar venni? Maga? Azért elmondom, hogy csak a nyakkendőm 80 dollár volt. Na jöjjön! Megmutatom, hogy [url]http://kep.tar.hu/janomano/index.phtml?aid=27661280&pid=5606581;szól[/url]
Zongorát akar venni? Maga? Azért elmondom, hogy csak a nyakkendőm 80 dollár volt. Na jöjjön! Megmutatom, hogy [url]http://kep.tar.hu/janomano/index.phtml?aid=27661280&pid=5606581;szól[/url]
211 Zoli 2004-07-21 18:48:55
Sziasztok! Van itt valaki, aki jövőre kimegy a varsói Chopin fesztiválra, vagy már járt ott 4 éve (vagy még korábban)? Milyen szokott lenni? Amúgy örömmel veszem észre, hogy felbukkan Cziffra neve. Sz.tem elég ritkán hozzák szóba manapság, pedig............ (Hatalmas kedvencem!) :-D
Sziasztok! Van itt valaki, aki jövőre kimegy a varsói Chopin fesztiválra, vagy már járt ott 4 éve (vagy még korábban)? Milyen szokott lenni? Amúgy örömmel veszem észre, hogy felbukkan Cziffra neve. Sz.tem elég ritkán hozzák szóba manapság, pedig............ (Hatalmas kedvencem!) :-D
210 B. Kurtag 2004-07-21 10:56:57
Horowitz-cal a főszerepben bemutatjuk: [url]http://wamozart.tvn.hu/kepek/H_Waltz_34_2.mp3;a-moll keringő 34/2[/url] 1970
Horowitz-cal a főszerepben bemutatjuk: [url]http://wamozart.tvn.hu/kepek/H_Waltz_34_2.mp3;a-moll keringő 34/2[/url] 1970
208 janomano 2004-07-19 22:55:27 [Válasz erre: 207 Evelyn 2004-07-19 22:40:55]
Majd erre holnap írok valamit! :-) Jó éjt!
Majd erre holnap írok valamit! :-) Jó éjt!
207 Evelyn 2004-07-19 22:40:55 [Válasz erre: 206 janomano 2004-07-19 22:30:37]
Lszi beszélj picit magyarabbul! :( Pici vagyok én, majd megnövök én... De még nem tartok ott, nem értem. Na, az biztos, hogy szimpi, nekem is az. Csak szerintem Beethoven nem bír el ennyi romantikus vonást. Legalábbis nekem olyan Beethoven-képem van (de javíts ki, ha rossz), hogy. Beethoven tudott érzékeny, meg szelíd is lenni, de a maga módján, tehát visszafogottan fejezte ki a mélyebb érzéseit (ld. Holdfény/I, Pethétique/II, stb), mint amikor vmilyen író utal a romantikára, de csak utal, tudjuk, hogy ott történnek is dolgok, de nem írja le szenvedélyesen, és ettől a jelzés-szerűségtől még jobb számomra, hogy megmarad a képzelet, fantázia. Tehát megvan benne is az érzés, de az akkori divat, vagy nemtudomén, vagy Beethoven saját ilyenirányú neveltetési visszafogottsága, vagy nem tudom mi, megakadályozza, hogy ezt felszínrehozza. Hát maga a zene se egy nagyon csapongó, romantikus valami, hanem egyenletes, permanens nyolcadok a jobbkézben, balban az elején csak az ütemegyek oktávban, tehát végtelenül egyszerű, és emögött vannak az érzések, amiket meg kell látni. Chopinben nincs meg ez a felszín, ez a gát, vagy nem tudom, minek nevezzem, hanem ő kitárja ezt. Tehát nem azt akarom mondani (na, ebbe jól belegabalyodtam), hogy Beethioven gátlásos lett volna, mert ez oltári hülyeség, csak nem volt még romantikus, ezeket az érzéseit nem engedte felszínre. Vili valamennyire, amit összehablatyoltam? Nagyon nehéz megfogalmazni. Vagyis inkább én küzdök fogalazási nehézségekkel. Gondolatolvasók előnyben :)
Lszi beszélj picit magyarabbul! :( Pici vagyok én, majd megnövök én... De még nem tartok ott, nem értem. Na, az biztos, hogy szimpi, nekem is az. Csak szerintem Beethoven nem bír el ennyi romantikus vonást. Legalábbis nekem olyan Beethoven-képem van (de javíts ki, ha rossz), hogy. Beethoven tudott érzékeny, meg szelíd is lenni, de a maga módján, tehát visszafogottan fejezte ki a mélyebb érzéseit (ld. Holdfény/I, Pethétique/II, stb), mint amikor vmilyen író utal a romantikára, de csak utal, tudjuk, hogy ott történnek is dolgok, de nem írja le szenvedélyesen, és ettől a jelzés-szerűségtől még jobb számomra, hogy megmarad a képzelet, fantázia. Tehát megvan benne is az érzés, de az akkori divat, vagy nemtudomén, vagy Beethoven saját ilyenirányú neveltetési visszafogottsága, vagy nem tudom mi, megakadályozza, hogy ezt felszínrehozza. Hát maga a zene se egy nagyon csapongó, romantikus valami, hanem egyenletes, permanens nyolcadok a jobbkézben, balban az elején csak az ütemegyek oktávban, tehát végtelenül egyszerű, és emögött vannak az érzések, amiket meg kell látni. Chopinben nincs meg ez a felszín, ez a gát, vagy nem tudom, minek nevezzem, hanem ő kitárja ezt. Tehát nem azt akarom mondani (na, ebbe jól belegabalyodtam), hogy Beethioven gátlásos lett volna, mert ez oltári hülyeség, csak nem volt még romantikus, ezeket az érzéseit nem engedte felszínre. Vili valamennyire, amit összehablatyoltam? Nagyon nehéz megfogalmazni. Vagyis inkább én küzdök fogalazási nehézségekkel. Gondolatolvasók előnyben :)
206 janomano 2004-07-19 22:30:37 [Válasz erre: 203 Evelyn 2004-07-19 22:21:57]
Csak egyre vigyázz, drága Evelyn! Ha valami jó, azt ne kezdd teoretikus, technikai összefüggésekben vizsgálni! Ott hal meg a zene. A Gergő-gyerek nagyon jó zongorista. Szimpatikus is, mert nem gondolja, hogy örök igazságok letéteményese. Érzékeny ember és jó.
Csak egyre vigyázz, drága Evelyn! Ha valami jó, azt ne kezdd teoretikus, technikai összefüggésekben vizsgálni! Ott hal meg a zene. A Gergő-gyerek nagyon jó zongorista. Szimpatikus is, mert nem gondolja, hogy örök igazságok letéteményese. Érzékeny ember és jó.
204 sphynx 2004-07-19 22:24:33 [Válasz erre: 201 kapa 2004-07-19 22:20:43]
Észre kellett már venned, hogy az emberek 99%-a meg se közelíti a te szellemi szinteded.
Észre kellett már venned, hogy az emberek 99%-a meg se közelíti a te szellemi szinteded.
203 Evelyn 2004-07-19 22:21:57 [Válasz erre: 197 janomano 2004-07-19 21:50:35]
Tudom, Harry Potter, vagy Gyűrűk Ura. Star wars, vagy... tudom, külön dolgok, és nem érdemes, nem lehet rajtuk vitatkozni. ... De én akkor is úgy szeretek összehasonlítgatni, ez lételemem!!!!!! :)) De bevallottam, Schiffet nem ismerem, így nem is tudtam hasonlítani Kocsishoz. Kocsis önmagában állja meg helyét. Nagyon érdekes élményben volt részem. Meghallgattam Bogányival a Holdfényt. (ugye ez nem a Chopin-topic? :(( sorry, nem baj, félig idevág) Szóval a Holdfényszonátát, és olyan fura volt, nem tudott elszakani a romantikától. Nagyon nem tudott elvonatkoztatni, és nagyon romantikusan játszotta. A második tétel kivételével. Az korrekt volt. De a többi... állítólag nem is tudoptt belehelyezkedni az első tételbe, nem szerette, és nagyon nehezen tudta csak feljátszani. (a zongoratanárnőm tanítványának az apja volt a hangmérnök, onnan tudom) És ekkor sírtam vissza Kocsis higgadt, fegyelmezett, korrektül stílusos Holdfényét. De annyival viszont tartozom az igazságnak, hogy azért ha valaki eljátssza a Chopin összest, és épp még a lemezgyártás kellős közepén van, és akkor kérik fel erre a nagy kitérőre, főleg visszafele az időben!, akkor az úgy lehetetlenség.
Tudom, Harry Potter, vagy Gyűrűk Ura. Star wars, vagy... tudom, külön dolgok, és nem érdemes, nem lehet rajtuk vitatkozni. ... De én akkor is úgy szeretek összehasonlítgatni, ez lételemem!!!!!! :)) De bevallottam, Schiffet nem ismerem, így nem is tudtam hasonlítani Kocsishoz. Kocsis önmagában állja meg helyét. Nagyon érdekes élményben volt részem. Meghallgattam Bogányival a Holdfényt. (ugye ez nem a Chopin-topic? :(( sorry, nem baj, félig idevág) Szóval a Holdfényszonátát, és olyan fura volt, nem tudott elszakani a romantikától. Nagyon nem tudott elvonatkoztatni, és nagyon romantikusan játszotta. A második tétel kivételével. Az korrekt volt. De a többi... állítólag nem is tudoptt belehelyezkedni az első tételbe, nem szerette, és nagyon nehezen tudta csak feljátszani. (a zongoratanárnőm tanítványának az apja volt a hangmérnök, onnan tudom) És ekkor sírtam vissza Kocsis higgadt, fegyelmezett, korrektül stílusos Holdfényét. De annyival viszont tartozom az igazságnak, hogy azért ha valaki eljátssza a Chopin összest, és épp még a lemezgyártás kellős közepén van, és akkor kérik fel erre a nagy kitérőre, főleg visszafele az időben!, akkor az úgy lehetetlenség.
202 janomano 2004-07-19 22:21:53 [Válasz erre: 200 sphynx 2004-07-19 22:12:04]
Nnnna! Ugye, mekkora marha volt ez a Richter? Rajzolgatott, gondolkodott, meg minden olyan dolgot csinált, ami nem divat a zongoristáknál (zenészeknél) általában! De ezt a homár dolgot megjegyztem! Erre még ráfaragsz!
Nnnna! Ugye, mekkora marha volt ez a Richter? Rajzolgatott, gondolkodott, meg minden olyan dolgot csinált, ami nem divat a zongoristáknál (zenészeknél) általában! De ezt a homár dolgot megjegyztem! Erre még ráfaragsz!
201 kapa 2004-07-19 22:20:43 [Válasz erre: 189 sphynx 2004-07-18 23:25:48]
Szerintem épületes marhaságokat mondott. De azért még szerethetjük.
Szerintem épületes marhaságokat mondott. De azért még szerethetjük.
200 sphynx 2004-07-19 22:12:04
(Ugyanis megvettem a R. könyvet és már a vége felé járok.)
(Ugyanis megvettem a R. könyvet és már a vége felé járok.)
199 janomano 2004-07-19 22:05:49 [Válasz erre: 198 sphynx 2004-07-19 22:01:01]
De beidomítom, aszt ráderesztem! Rútul!
De beidomítom, aszt ráderesztem! Rútul!
198 sphynx 2004-07-19 22:01:01
Jó éjt! (Vidd a műanyag homárt is.)
Jó éjt! (Vidd a műanyag homárt is.)
197 janomano 2004-07-19 21:50:35 [Válasz erre: 192 Evelyn 2004-07-19 09:49:12]
>1 ideig dícséri R-t, mint embert, aztán: Érdekes, pedig nagy hedonista volt Rubi bácsi. Talán épp ezért szimpatikus! >Hát ja, Richter nem volt az a tipikus rajongó-típus, ezért ha valakiről mérsékelten jó véleményt mondott, az nagyon jó :) Ezzel csak egyet tudok érteni! :-) Schiff-Kocsis. Már megint ez az összehasonlítgatás! Ezzel az örületbe kergettek! Apu, vagy Anyu? Kinai, vagy Japán? Maupassant, vagy Thomas Mann? Stan vagy Pan? Ki dönti el, hogy mi (ki) a jobb? A szuperzsűrik mehetnek a sunnyogósba! Tévút, tévút, tévút. jó éjt!
>1 ideig dícséri R-t, mint embert, aztán: Érdekes, pedig nagy hedonista volt Rubi bácsi. Talán épp ezért szimpatikus! >Hát ja, Richter nem volt az a tipikus rajongó-típus, ezért ha valakiről mérsékelten jó véleményt mondott, az nagyon jó :) Ezzel csak egyet tudok érteni! :-) Schiff-Kocsis. Már megint ez az összehasonlítgatás! Ezzel az örületbe kergettek! Apu, vagy Anyu? Kinai, vagy Japán? Maupassant, vagy Thomas Mann? Stan vagy Pan? Ki dönti el, hogy mi (ki) a jobb? A szuperzsűrik mehetnek a sunnyogósba! Tévút, tévút, tévút. jó éjt!
196 Evelyn 2004-07-19 21:42:25
Állítólag Rubinstein nagy piperkőc volt :)) Jó képek :)))
Állítólag Rubinstein nagy piperkőc volt :)) Jó képek :)))
195 janomano 2004-07-19 20:58:41 [Válasz erre: 194 sphynx 2004-07-19 20:51:42]
:-) [url]http://kep.tar.hu/janomano/index.phtml?aid=27661280&pid=5606583;GróF Zongoraházzy Ubul Rubi bácsi[/url] folytassam?
:-) [url]http://kep.tar.hu/janomano/index.phtml?aid=27661280&pid=5606583;GróF Zongoraházzy Ubul Rubi bácsi[/url] folytassam?
194 sphynx 2004-07-19 20:51:42 [Válasz erre: 193 janomano 2004-07-19 20:11:39]
Lám, lám, nagy munkába kezdtünk... Csak nem érdekel a fényképezés?
Lám, lám, nagy munkába kezdtünk... Csak nem érdekel a fényképezés?
193 janomano 2004-07-19 20:11:39
[url]http://kep.tar.hu/janomano/index.phtml?aid=27661258&pid=5605796;hehe-inni kéne még egy vodkát![/url]
[url]http://kep.tar.hu/janomano/index.phtml?aid=27661258&pid=5605796;hehe-inni kéne még egy vodkát![/url]
192 Evelyn 2004-07-19 09:49:12
Micsoda szívmelengető érzés, beindult a fórum!! :)))) Na, akkor Rubinsteinről: 1 ideig dícséri R-t, mint embert, aztán: \"Saját mazurka-felvételei a régi jó koncerthagyományt követik, nincs bennük semmi beteges szenvelgés - nagyon meggyőzőnek találom.\" Vagyis mégis volt olyan, akit szeretett :)) Perahiát nem ismerem, róla csak hallottam (de azt rendkívül sokat) :( Hát ja, Richter nem volt az a tipikus rajongó-típus, ezért ha valakiről mérsékelten jó véleményt mondott, az nagyon jó :) \"Igen, Kocsis kétség kívül, de talán emberileg nem bírja a terhet. Az emberi alatt nem morált vagy valami ilyet értek, hanem kitartást, szorgalmat, konokságot (ami pl. Schiff-ben megvan.)\" (Schiffet nem ismerem.) Sztem pedig pont ez az egyik erőssége, hogy nagyon bírja a gyűrődést. Nagyon sokszor kellett küzdenie, és most, lám, ott áll a nagyon sokat fejlődött NFZ élén. Bár most nem akarok beszédet tartani, a véleményemet úgyis ismeritek :) De azt hiszem, nem ez a lényeg, hanem ahogy játszik. Kicsit elszomorodtam a függeléket nézve, a kedvenc keringőmet nem is játszotta, sőt, vagy vak vagyok, vagy tényleg nem játszotta a Fantasie-Impromptut se! :( Legtöbbször a C-dúr etüdöt (op10 no1) játszotta. 224-szer. A balladák szerepelnek még nagyon jó helyen, meg a Polonéz-fantázia.
Micsoda szívmelengető érzés, beindult a fórum!! :)))) Na, akkor Rubinsteinről: 1 ideig dícséri R-t, mint embert, aztán: \"Saját mazurka-felvételei a régi jó koncerthagyományt követik, nincs bennük semmi beteges szenvelgés - nagyon meggyőzőnek találom.\" Vagyis mégis volt olyan, akit szeretett :)) Perahiát nem ismerem, róla csak hallottam (de azt rendkívül sokat) :( Hát ja, Richter nem volt az a tipikus rajongó-típus, ezért ha valakiről mérsékelten jó véleményt mondott, az nagyon jó :) \"Igen, Kocsis kétség kívül, de talán emberileg nem bírja a terhet. Az emberi alatt nem morált vagy valami ilyet értek, hanem kitartást, szorgalmat, konokságot (ami pl. Schiff-ben megvan.)\" (Schiffet nem ismerem.) Sztem pedig pont ez az egyik erőssége, hogy nagyon bírja a gyűrődést. Nagyon sokszor kellett küzdenie, és most, lám, ott áll a nagyon sokat fejlődött NFZ élén. Bár most nem akarok beszédet tartani, a véleményemet úgyis ismeritek :) De azt hiszem, nem ez a lényeg, hanem ahogy játszik. Kicsit elszomorodtam a függeléket nézve, a kedvenc keringőmet nem is játszotta, sőt, vagy vak vagyok, vagy tényleg nem játszotta a Fantasie-Impromptut se! :( Legtöbbször a C-dúr etüdöt (op10 no1) játszotta. 224-szer. A balladák szerepelnek még nagyon jó helyen, meg a Polonéz-fantázia.
191 janomano 2004-07-18 23:33:47 [Válasz erre: 189 sphynx 2004-07-18 23:25:48]
Nagyon ritkán. Nem volt egy könnyen lelkesedő valaki.
Nagyon ritkán. Nem volt egy könnyen lelkesedő valaki.
190 sphynx 2004-07-18 23:28:46
Meg kellene venni már azt a kövyet. Bár a nagy művészek nem mindig mondanak épületes dolgokat.
Meg kellene venni már azt a kövyet. Bár a nagy művészek nem mindig mondanak épületes dolgokat.
189 sphynx 2004-07-18 23:25:48
Jót is írt néha Richter?
Jót is írt néha Richter?
188 janomano 2004-07-18 23:19:57
Na hát Perahia nekem egyébként is a szívem csücske, bár szándékosan nem akarok belemenni a - ki a legnagyobb zongorista - népi játékba. Ennél már csak a - ki nagyobb zeneszerző - rosszabb! Valahogy úgy vagyok vele, mint amikor megkérdezik Mórickát: -Móricka, melyik lány tetszik az iskolában? -Mindegyííík! De álljon itt megint egy Richter idézet: Decemberi esték a Puskin Múzeumban Murray Perahia szólóestje (Chopin) Mi történt? Valami szörnyű idegroham? Vagy nem bízott a saját képességeiben? Vagy más körülmények, amelyekről nem tudok (állítólag valami idióta tolmácsnő borzasztóan felhúzta)? Mindenesetre tény, hogy ez a híres zongorista majdnem mindent rosszul játszott, és Chopinje teljesen hidegen hagyott. Amikor megkérdeztem tőle, hogy miért nem játszotta a h-moll szonátában az expozició reprízét, meglepettnek látszott és felkiáltott: \"De hiszen senki sem játsza!\", hozzátéve, hogy ugyanez áll Schubert szonátáira is?!? Boldogtalannak látszott. Két megjegyzésem lenne: 1. Richter életében a legtöbbet Chopint játszott. (A könyv függeléke pazar. Különböző statiszikák is vannak) 2. Az ismétlések tekintetében rigorózus volt.
Na hát Perahia nekem egyébként is a szívem csücske, bár szándékosan nem akarok belemenni a - ki a legnagyobb zongorista - népi játékba. Ennél már csak a - ki nagyobb zeneszerző - rosszabb! Valahogy úgy vagyok vele, mint amikor megkérdezik Mórickát: -Móricka, melyik lány tetszik az iskolában? -Mindegyííík! De álljon itt megint egy Richter idézet: Decemberi esték a Puskin Múzeumban Murray Perahia szólóestje (Chopin) Mi történt? Valami szörnyű idegroham? Vagy nem bízott a saját képességeiben? Vagy más körülmények, amelyekről nem tudok (állítólag valami idióta tolmácsnő borzasztóan felhúzta)? Mindenesetre tény, hogy ez a híres zongorista majdnem mindent rosszul játszott, és Chopinje teljesen hidegen hagyott. Amikor megkérdeztem tőle, hogy miért nem játszotta a h-moll szonátában az expozició reprízét, meglepettnek látszott és felkiáltott: \"De hiszen senki sem játsza!\", hozzátéve, hogy ugyanez áll Schubert szonátáira is?!? Boldogtalannak látszott. Két megjegyzésem lenne: 1. Richter életében a legtöbbet Chopint játszott. (A könyv függeléke pazar. Különböző statiszikák is vannak) 2. Az ismétlések tekintetében rigorózus volt.
187 sphynx 2004-07-18 23:04:45 [Válasz erre: 186 janomano 2004-07-18 22:43:16]
Köszi. De Perahia is esélyes a legnagyobb élő címre.
Köszi. De Perahia is esélyes a legnagyobb élő címre.
186 janomano 2004-07-18 22:43:16 [Válasz erre: 184 sphynx 2004-07-18 13:33:30]
Monte Carlo: Arthur Rubinstein Chopin estje. Arthur Rubinstein még mindíg játszik, abban az életkorban, amelyben a legtöbb zongorista már régen abbahagyta! Ez aztán az esemény! Miután egy egész sereg zongorista, muzsikus és karmester elfoglalta a helyét a Monte-Carloi opera nézőterén, Arthur kijön a színpadra és hihetetlen biztonsággal halad végig a gálaműsor összes darabján. Persze már nem sok frissesség van benne, de a technikája továbbra is hibátlan. Siker és hála. A végén hátramentem gratulálni neki.
Monte Carlo: Arthur Rubinstein Chopin estje. Arthur Rubinstein még mindíg játszik, abban az életkorban, amelyben a legtöbb zongorista már régen abbahagyta! Ez aztán az esemény! Miután egy egész sereg zongorista, muzsikus és karmester elfoglalta a helyét a Monte-Carloi opera nézőterén, Arthur kijön a színpadra és hihetetlen biztonsággal halad végig a gálaműsor összes darabján. Persze már nem sok frissesség van benne, de a technikája továbbra is hibátlan. Siker és hála. A végén hátramentem gratulálni neki.
185 sphynx 2004-07-18 14:48:15 [Válasz erre: 174 B. Kurtag 2004-07-18 01:32:09]
Hát, ez tényleg elég izé. Chopin kigyúrva.
Hát, ez tényleg elég izé. Chopin kigyúrva.
184 sphynx 2004-07-18 13:33:30
Igen, Kocsis kétség kívül, de talán emberileg nem bírja a terhet. Az emberi alatt nem morált vagy valami ilyet értek, hanem kitartást, szorgalmat, konokságot (ami pl. Schiff-ben megvan.) Rubinstein felvételei - még a legjobbak is - technikailag elég gyengécskék. Ez is elég cseppfolyós. Rubinsteinről mit ír Richter? És azért Richter sem az a par excellence Chopin játékos, még ha vele kezdte is (ugye?) a pályafutását. Érdekes lenne, hogy Pollini Prokofjevjéről mit ír, azt is elég jól jegyzik, és R. is nagy Prokofjev-játékos volt.
Igen, Kocsis kétség kívül, de talán emberileg nem bírja a terhet. Az emberi alatt nem morált vagy valami ilyet értek, hanem kitartást, szorgalmat, konokságot (ami pl. Schiff-ben megvan.) Rubinstein felvételei - még a legjobbak is - technikailag elég gyengécskék. Ez is elég cseppfolyós. Rubinsteinről mit ír Richter? És azért Richter sem az a par excellence Chopin játékos, még ha vele kezdte is (ugye?) a pályafutását. Érdekes lenne, hogy Pollini Prokofjevjéről mit ír, azt is elég jól jegyzik, és R. is nagy Prokofjev-játékos volt.
183 B. Kurtag 2004-07-18 13:19:57
Hozzátéve azt, hogy a legszebb felvételek (értsd: felvételek) 1960 és 1970 között Amerikában készültek.
Hozzátéve azt, hogy a legszebb felvételek (értsd: felvételek) 1960 és 1970 között Amerikában készültek.
182 B. Kurtag 2004-07-18 13:17:15 [Válasz erre: 178 sphynx 2004-07-18 12:42:43]
Az új információk birtokában módosítom nem is olyan régi hozzászólásomat: Már meg ne haragudjatok, az, hogy ilyen \"hiperérzékenyek\" a Rubinstein felvételek, az a nagyon ügyes rögzítésnek ugyanúgy köszönhető, mint a művésznek.
Az új információk birtokában módosítom nem is olyan régi hozzászólásomat: Már meg ne haragudjatok, az, hogy ilyen \"hiperérzékenyek\" a Rubinstein felvételek, az a nagyon ügyes rögzítésnek ugyanúgy köszönhető, mint a művésznek.
181 B. Kurtag 2004-07-18 13:14:47
Bár úgy beszélek, mint egy hangmérnök, akire ráesett egy Steinway, de nem vagyok az. Valaki írja már meg Evelynnek, hogy Kocsis a legnagyobb élő, mert kicsit szégyenlős..
Bár úgy beszélek, mint egy hangmérnök, akire ráesett egy Steinway, de nem vagyok az. Valaki írja már meg Evelynnek, hogy Kocsis a legnagyobb élő, mert kicsit szégyenlős..
180 sphynx 2004-07-18 13:10:46
Persze, ezt kis fenntartással írtam.
Persze, ezt kis fenntartással írtam.
179 Evelyn 2004-07-18 13:04:46 [Válasz erre: 178 sphynx 2004-07-18 12:42:43]
Nem tom, nekem jobban tetszik Askenazy Pollininál, de ez sztem csak ízlés kérdése. Richter nekem egyik legnagyobb kedvencem. Na jó, de ezeket az \"ítélkezéseket\" nem a nyilvánosságnak írta, hanem magának, egy kis füzetbe. Jaja, érdekes, kétféle zongorista van. Meg egyáltalán, kétféle művész. Van, aki berobban, és akkor van a topon, és van aki meg ahogy múlik az idő, úgy lesz egyre jobb. Teszerinted Schiff? Aham. Most épp Vásáry befutó kaziját hallgatom, nagyon jó! :)))) Csupa Liszt.
Nem tom, nekem jobban tetszik Askenazy Pollininál, de ez sztem csak ízlés kérdése. Richter nekem egyik legnagyobb kedvencem. Na jó, de ezeket az \"ítélkezéseket\" nem a nyilvánosságnak írta, hanem magának, egy kis füzetbe. Jaja, érdekes, kétféle zongorista van. Meg egyáltalán, kétféle művész. Van, aki berobban, és akkor van a topon, és van aki meg ahogy múlik az idő, úgy lesz egyre jobb. Teszerinted Schiff? Aham. Most épp Vásáry befutó kaziját hallgatom, nagyon jó! :)))) Csupa Liszt.
178 sphynx 2004-07-18 12:42:43
Na, most beindulok. Az általam utóljára belinkelt 3 noktürn természetesen Rubinstein. Kurtag belinkelését még nem tudtam letölteni, mert most nagyon le van terhelve a gépem, de majd… Nekem nem tetszik, hogy Richter tata ilyen kategórikusan ítélkezik másokról – még ha igaza is van – de hát nem ezért szeretjük. (Mellesleg egyetlen lemezismertetés-kísérletemet róla akartam volna írni „Richter, a bazári majom” címmel, az első amerikai útjáról kiadott „Richter –Rediscovered” c. lemezről, ahol teljesen lemegy Horowitzba, de gondoltam, hogy nem provokálom a közvéleményt.) Ashkenázyt, Brendelt én is csak ügyeskezű Jolly Jokereknek tartom, nem nagy művészeknek, köztük még Pollini a legjobb. (Michelangeli él még?) Mellesleg a Pollini Chopin Prelüdök lemez tényleg jó – bár a prelüdök nem igazán kedvenceim – P. nagyon fiatal még, és fiatal művészek befutó lemezeire érdemes figyelni, mert gyakran ők ismerik legjobban az adott művet, annyit foglalkoztak vele. (Mellesleg az etüdök Gavrilovval vannak meg.) A helyzet az, hogy így belegondolva, talán Schiff a legnagyobb élő.
Na, most beindulok. Az általam utóljára belinkelt 3 noktürn természetesen Rubinstein. Kurtag belinkelését még nem tudtam letölteni, mert most nagyon le van terhelve a gépem, de majd… Nekem nem tetszik, hogy Richter tata ilyen kategórikusan ítélkezik másokról – még ha igaza is van – de hát nem ezért szeretjük. (Mellesleg egyetlen lemezismertetés-kísérletemet róla akartam volna írni „Richter, a bazári majom” címmel, az első amerikai útjáról kiadott „Richter –Rediscovered” c. lemezről, ahol teljesen lemegy Horowitzba, de gondoltam, hogy nem provokálom a közvéleményt.) Ashkenázyt, Brendelt én is csak ügyeskezű Jolly Jokereknek tartom, nem nagy művészeknek, köztük még Pollini a legjobb. (Michelangeli él még?) Mellesleg a Pollini Chopin Prelüdök lemez tényleg jó – bár a prelüdök nem igazán kedvenceim – P. nagyon fiatal még, és fiatal művészek befutó lemezeire érdemes figyelni, mert gyakran ők ismerik legjobban az adott művet, annyit foglalkoztak vele. (Mellesleg az etüdök Gavrilovval vannak meg.) A helyzet az, hogy így belegondolva, talán Schiff a legnagyobb élő.
177 Evelyn 2004-07-18 10:31:16
Nahát ilyet! Bocsánat, hogy ilyen sok vagyok, de ez egészen megdöbbentő! Ashkenazyról: \"Teljes cslódás. Kifejezés=nulla. Semmi sem történtik. És ez a Vologya Ahkenazy! Egy másik bolygóról való?\"
Nahát ilyet! Bocsánat, hogy ilyen sok vagyok, de ez egészen megdöbbentő! Ashkenazyról: \"Teljes cslódás. Kifejezés=nulla. Semmi sem történtik. És ez a Vologya Ahkenazy! Egy másik bolygóról való?\"
176 Evelyn 2004-07-18 10:15:44
Sőt, keresek Pollinire is külön: \"Az egész felvétel valószínűleg egy erőteljes és erőszakosan fémes hangzású Steinway-n készült. Ezért aztán szerintem semmi köze a valódi chopini hangzáshoz. A játékstílus is erőteljes, sőt, kétségkívül \"hősi\", tökéletesen pontos és virtuóz, de minden kedély hiányzik belőle, mintha mindenáron meg akarna feleni a legutolsó divatnak. \"A fémbe öntött Chopin\" - de hát ezt akarjuk? Attól tartok, ez a lemez csak negatív benyomást keltett bennem: büszke és magabiztos, jéghideg előadás.\" (Két Noctürn) \"Ennek a Chopinnek jól fejlett bicepszei vannak. Először is minden túl hangos, másodszor nincs benne költészet vagy finomság (még ha amúgy minden tökéletesen precíz is), valamint nyoma sincs a rögtönzés érzésének. Heroizmus viszont van benne, több is, mint kellene, de ez volt a \"lengyel irány\", amikor Polilini megnyerte a varsói Chopin versenyt. Chopint muszáj volt hazafinak és forradalmárnak láttatni. Rossz.\" (Schubert) \"Az a-moll szonáta ragyogóan kezdődött, és olyan mélyre hatolt, hogy igazi zenei élvezetbe reménykedtem. De már a második tételtől kezdett minden egy kicsit egyforma lenni, és ugyanezt mondhatom a Wanderer fantáziáról és az A-dúr szonátáról is. Pollini úgy játssza a Schubert-műveket, mintha Prokofjev, vagy valami más XX. századi szerző írta volna őket.\" Bocsánat, hogy csak netagív véleményeket teszek be, de nincs más. Kereshetek másra is, ha valaki kíváncsi. Ki ma a legnagyobb zongorista? Nagyon jó kérdés. Sok sok nagyon jó van. Mivelhogy a legnagyobbaknál már nem a technika számít, mert anélkül nem lehet valaki a topon, hanem az értelmezésmód, vagy érzésvilág, szerintem mindenkinek egyedi kedvence van személyiségéhez illően. Vannak persze olyanok, akiket mindenki szeret, de azok már nincsenek.
Sőt, keresek Pollinire is külön: \"Az egész felvétel valószínűleg egy erőteljes és erőszakosan fémes hangzású Steinway-n készült. Ezért aztán szerintem semmi köze a valódi chopini hangzáshoz. A játékstílus is erőteljes, sőt, kétségkívül \"hősi\", tökéletesen pontos és virtuóz, de minden kedély hiányzik belőle, mintha mindenáron meg akarna feleni a legutolsó divatnak. \"A fémbe öntött Chopin\" - de hát ezt akarjuk? Attól tartok, ez a lemez csak negatív benyomást keltett bennem: büszke és magabiztos, jéghideg előadás.\" (Két Noctürn) \"Ennek a Chopinnek jól fejlett bicepszei vannak. Először is minden túl hangos, másodszor nincs benne költészet vagy finomság (még ha amúgy minden tökéletesen precíz is), valamint nyoma sincs a rögtönzés érzésének. Heroizmus viszont van benne, több is, mint kellene, de ez volt a \"lengyel irány\", amikor Polilini megnyerte a varsói Chopin versenyt. Chopint muszáj volt hazafinak és forradalmárnak láttatni. Rossz.\" (Schubert) \"Az a-moll szonáta ragyogóan kezdődött, és olyan mélyre hatolt, hogy igazi zenei élvezetbe reménykedtem. De már a második tételtől kezdett minden egy kicsit egyforma lenni, és ugyanezt mondhatom a Wanderer fantáziáról és az A-dúr szonátáról is. Pollini úgy játssza a Schubert-műveket, mintha Prokofjev, vagy valami más XX. századi szerző írta volna őket.\" Bocsánat, hogy csak netagív véleményeket teszek be, de nincs más. Kereshetek másra is, ha valaki kíváncsi. Ki ma a legnagyobb zongorista? Nagyon jó kérdés. Sok sok nagyon jó van. Mivelhogy a legnagyobbaknál már nem a technika számít, mert anélkül nem lehet valaki a topon, hanem az értelmezésmód, vagy érzésvilág, szerintem mindenkinek egyedi kedvence van személyiségéhez illően. Vannak persze olyanok, akiket mindenki szeret, de azok már nincsenek.
175 Evelyn 2004-07-18 09:57:13 [Válasz erre: 173 sphynx 2004-07-18 01:19:02]
B. Kurtág: ez úgy hangzott, mintha hangmérnök lennél :) Hihetetlen technikai tudás... és nagyon Chopin-es :)) Lehet, hogy most meglincseltek, de nekem egy kicsit üres. Nem tudom, hogy megfogalmazni, hogy mi nincs benne, mert tulajdonképpen minden van, mégis valahogy... nem nagyon, csak egy picikét. Ez is inkább amolyan kötözködés. sphynx: Ashkenazyt én is nagyon szeretem. És Rubinstein? Horowitz? :) Őket szokták emlegetni. Nem tudom, kinek van meg, nekem van Richterről egy könyvem, beszúrom az ő véleményét. Egészen érdekes: \"Azt hiszem, Kocsis az egyik legkomolyabb fiatal muzsikus napjainkban egyértelműen komolyabb, mint Gavrilov (utóbbi ördögi tehetsége dacára), és talán eredetibb, mint Ránki. De főképp: egyértelmű, hogy elmondhatatlanul érdekesebb, mint Pollini, vagy Ashenazy. Magabiztos, makacs, és szeszélyes, de ez nem akadályozza abban, hogy jól játsszon.\" Vélemények? :))
B. Kurtág: ez úgy hangzott, mintha hangmérnök lennél :) Hihetetlen technikai tudás... és nagyon Chopin-es :)) Lehet, hogy most meglincseltek, de nekem egy kicsit üres. Nem tudom, hogy megfogalmazni, hogy mi nincs benne, mert tulajdonképpen minden van, mégis valahogy... nem nagyon, csak egy picikét. Ez is inkább amolyan kötözködés. sphynx: Ashkenazyt én is nagyon szeretem. És Rubinstein? Horowitz? :) Őket szokták emlegetni. Nem tudom, kinek van meg, nekem van Richterről egy könyvem, beszúrom az ő véleményét. Egészen érdekes: \"Azt hiszem, Kocsis az egyik legkomolyabb fiatal muzsikus napjainkban egyértelműen komolyabb, mint Gavrilov (utóbbi ördögi tehetsége dacára), és talán eredetibb, mint Ránki. De főképp: egyértelmű, hogy elmondhatatlanul érdekesebb, mint Pollini, vagy Ashenazy. Magabiztos, makacs, és szeszélyes, de ez nem akadályozza abban, hogy jól játsszon.\" Vélemények? :))
174 B. Kurtag 2004-07-18 01:32:09
Úgy értem, hogy ez a... [url]http://wamozart.tvn.hu/kepek/Ch_op53aszdurpolonaise_Pollini.mp3;Pollini Polonéz[/url]
Úgy értem, hogy ez a... [url]http://wamozart.tvn.hu/kepek/Ch_op53aszdurpolonaise_Pollini.mp3;Pollini Polonéz[/url]
