726 Orfeusz 2009-05-02 00:20:44
Bartoli egy fantasztikus, lélegzetelállító koncertet adott ma este a Müpában. Handel Itáliában, ez volt a koncert címe, majd két órán keresztül folyamatosan énekelt! Egészen fantasztikus és bámulatos, ahogy átszellemül abban a szent pillanatban mikor a zene megszólal, eggyé válik a zenével, teljes mértékben átadja magát a zenének, minden porcikája vele együtt mozog, a zene más értelmet kap. A közönség lélegzet visszafojtva hallgatta a Lascia la spina-t és az Ah mio cor-t. Nem találok szavakat, hogy micsoda átéléssel adja elő ezeket az áriákat Bartoli. Egy igen kivételes művész. Bombasztikusan,virtuzóan adta elő a pergő barokk áriákat, a közönség tombolt, a Müpa majd szétesett a vastapstól, mindenki körülöttem szinte tátott szájjal figyelte ezt az elragadó művészt. Azt hiszem ezen csodálatos este után egyik kedvenc énekesem lett (persze Gruberova elmozdíthatalan az első helyről). Egyetlen negatívum, hogy az Ah mio cor gyors részében egy másodpercre elfelejtette a szöveget, így kicsit megakadt, de persze profi módjára megoldotta. Szerencsés vagyok, hétfőn újra látom!!
Bartoli egy fantasztikus, lélegzetelállító koncertet adott ma este a Müpában. Handel Itáliában, ez volt a koncert címe, majd két órán keresztül folyamatosan énekelt! Egészen fantasztikus és bámulatos, ahogy átszellemül abban a szent pillanatban mikor a zene megszólal, eggyé válik a zenével, teljes mértékben átadja magát a zenének, minden porcikája vele együtt mozog, a zene más értelmet kap. A közönség lélegzet visszafojtva hallgatta a Lascia la spina-t és az Ah mio cor-t. Nem találok szavakat, hogy micsoda átéléssel adja elő ezeket az áriákat Bartoli. Egy igen kivételes művész. Bombasztikusan,virtuzóan adta elő a pergő barokk áriákat, a közönség tombolt, a Müpa majd szétesett a vastapstól, mindenki körülöttem szinte tátott szájjal figyelte ezt az elragadó művészt. Azt hiszem ezen csodálatos este után egyik kedvenc énekesem lett (persze Gruberova elmozdíthatalan az első helyről). Egyetlen negatívum, hogy az Ah mio cor gyors részében egy másodpercre elfelejtette a szöveget, így kicsit megakadt, de persze profi módjára megoldotta. Szerencsés vagyok, hétfőn újra látom!!
725 pancsova 2009-05-01 23:15:04 [Válasz erre: 724 sphynx 2009-05-01 22:26:25]
együk a finom modorodat! nem tudod meghazudtolni önmagad.
együk a finom modorodat! nem tudod meghazudtolni önmagad.
724 sphynx 2009-05-01 22:26:25
Akinek nem tetszik a Momus, meg azt gondolja, hogy haldoklik, miért nem húz el a fenébe?
Akinek nem tetszik a Momus, meg azt gondolja, hogy haldoklik, miért nem húz el a fenébe?
723 -zéta- 2009-05-01 21:15:25 [Válasz erre: 722 telramund 2009-05-01 21:09:25]
Nem akarom továbboffolni a topicot, de tanulságos olvasgatni sok évvel ezelőtti írásokat, amikor szintúgy a lap halála merült föl többekben egy erőteljesebb törlés nyomán. S az is érdekes, hogy pont attól óvod a kedvenceidet (szíved joga), amit egy másik kedvencfórumon Magad is teszel...:-) Vagy lehet, hogy ez is cinizmus lenne?
Nem akarom továbboffolni a topicot, de tanulságos olvasgatni sok évvel ezelőtti írásokat, amikor szintúgy a lap halála merült föl többekben egy erőteljesebb törlés nyomán. S az is érdekes, hogy pont attól óvod a kedvenceidet (szíved joga), amit egy másik kedvencfórumon Magad is teszel...:-) Vagy lehet, hogy ez is cinizmus lenne?
722 telramund 2009-05-01 21:09:25 [Válasz erre: 721 -zéta- 2009-05-01 21:03:39]
Örömmel veszem,mert magam is beszámolok a két Traviátáról,a Turandotról, a Toscáról és két Rigolettoról.Legalább látjuk itt ki mit hall . És még sok mindenről beszámolnék némi gyenge kis külföldi rendezvényekről,de védem a kedvenceim! Ja és még annyit valami bölcs nő mondta"....a cinizmus a védekezés legocskább formája...." ezt természetesn az utolsó mondatra értettem.
Örömmel veszem,mert magam is beszámolok a két Traviátáról,a Turandotról, a Toscáról és két Rigolettoról.Legalább látjuk itt ki mit hall . És még sok mindenről beszámolnék némi gyenge kis külföldi rendezvényekről,de védem a kedvenceim! Ja és még annyit valami bölcs nő mondta"....a cinizmus a védekezés legocskább formája...." ezt természetesn az utolsó mondatra értettem.
721 -zéta- 2009-05-01 21:03:39 [Válasz erre: 717 telramund 2009-05-01 16:20:33]
Kedves Telramund, a közeljövőben olvashatod beszámolónkat a múlt heti Curás Toscáról, a tegnapi Xerxesről, a holnapi Traviataról, a hétfői Bartoliról, a csütörtöki operaházi Toscaról és a pénteki Rigolettoról. Szerintem annyira nem rossz sor. Érdeklődésed köszönjük...;-)
Kedves Telramund, a közeljövőben olvashatod beszámolónkat a múlt heti Curás Toscáról, a tegnapi Xerxesről, a holnapi Traviataról, a hétfői Bartoliról, a csütörtöki operaházi Toscaról és a pénteki Rigolettoról. Szerintem annyira nem rossz sor. Érdeklődésed köszönjük...;-)
720 telramund 2009-05-01 19:55:15 [Válasz erre: 719 Momo von Hofmannsthal 2009-05-01 17:48:57]
Én is a hangokat kedvelem és nem a gargalizálást-Bartoli utóbbiban felülmúlhatatlan-még Kazarova is csak kisöcsi mellette.
Én is a hangokat kedvelem és nem a gargalizálást-Bartoli utóbbiban felülmúlhatatlan-még Kazarova is csak kisöcsi mellette.
719 Momo von Hofmannsthal 2009-05-01 17:48:57
1. A lap nem haldoklik, mert a Café Momus, nem azonos a fórumával. 2. Mindenki szó szerint ilyeneket ír, aki összeakad a szerkesztőkkel a stílusa miatt. Úgy látszik nagyon hasonló élményanyag egy kicsit kordában tartva lenni. De, aki ezt magától nem teszi meg, szerintem nem baj, ha ezen túl számíthat rá. 3. A leugatáson (erődominancián) alapuló anarchia nagyon élettelinek tűnhet ugyan (már annak, aki szívesen vesz részt benne) de messzire hallatszik, és távol tart minden normális embert. (Az is egy érdekes (jelzésértékű) álláspont, hogy ha valaki nem viselkedhet úgy, mint [url]http://hu.wikipedia.org/wiki/Cs%C3%A1k_M%C3%A1t%C3%A9;Csák Máté[/url] 1302 nyarán, akkor inkább nem is ír ide. Talán nem is a mondanivaló volt a lényeg, hanem a balhé…?) Ami Bartolit illeti: Én van, amiben szeretem, amiben meg nem, azt messze elkerülöm, hogy ne legyek tőle ideges. (És akkor nem kell másokat se leugatnom… :-)
1. A lap nem haldoklik, mert a Café Momus, nem azonos a fórumával. 2. Mindenki szó szerint ilyeneket ír, aki összeakad a szerkesztőkkel a stílusa miatt. Úgy látszik nagyon hasonló élményanyag egy kicsit kordában tartva lenni. De, aki ezt magától nem teszi meg, szerintem nem baj, ha ezen túl számíthat rá. 3. A leugatáson (erődominancián) alapuló anarchia nagyon élettelinek tűnhet ugyan (már annak, aki szívesen vesz részt benne) de messzire hallatszik, és távol tart minden normális embert. (Az is egy érdekes (jelzésértékű) álláspont, hogy ha valaki nem viselkedhet úgy, mint [url]http://hu.wikipedia.org/wiki/Cs%C3%A1k_M%C3%A1t%C3%A9;Csák Máté[/url] 1302 nyarán, akkor inkább nem is ír ide. Talán nem is a mondanivaló volt a lényeg, hanem a balhé…?) Ami Bartolit illeti: Én van, amiben szeretem, amiben meg nem, azt messze elkerülöm, hogy ne legyek tőle ideges. (És akkor nem kell másokat se leugatnom… :-)
718 parampampoli 2009-05-01 17:13:00 [Válasz erre: 716 SzJ 2009-05-01 15:45:13]
Láthatjátok, ahogy akarjátok -- a tények tények maradnak. A lap haldoklik, mert alig ír bele valaki. Még mi, akik írunk, viszonylagos rendszerességgel, sokkal ritkábban tesszük, mint azelőtt.
Láthatjátok, ahogy akarjátok -- a tények tények maradnak. A lap haldoklik, mert alig ír bele valaki. Még mi, akik írunk, viszonylagos rendszerességgel, sokkal ritkábban tesszük, mint azelőtt.
717 telramund 2009-05-01 16:20:33
és gondolom sokkal kifizetődőbben. De lehet nem sok kell,hogy a kutya se irjon ide és aztán lehet kimoderálni a semmit. Természetesen kedves szerkesztő csak sikerült megkerülni egy kényes kérdést!Önök mit is hallgattak meg ezekből a produkciókból?
és gondolom sokkal kifizetődőbben. De lehet nem sok kell,hogy a kutya se irjon ide és aztán lehet kimoderálni a semmit. Természetesen kedves szerkesztő csak sikerült megkerülni egy kényes kérdést!Önök mit is hallgattak meg ezekből a produkciókból?
716 SzJ 2009-05-01 15:45:13
Köszönjük a helyzetelemzéseket, de ha nem túl nagy baj, mi kicsit más szempontok alapján nézzük, és máshogy látjuk a lap helyzetét.
Köszönjük a helyzetelemzéseket, de ha nem túl nagy baj, mi kicsit más szempontok alapján nézzük, és máshogy látjuk a lap helyzetét.
715 Búbánat 2009-05-01 15:14:19
Mindenképpen elmegyek a hétfői belcanto koncertjére - az eddigi koncertbeszámolók, vélemények és "minősítések" nem befolyásolnak semmiben, sem pro sem kontra, kíváncsi vagyok élőben is Cecilia Bartolira.
Mindenképpen elmegyek a hétfői belcanto koncertjére - az eddigi koncertbeszámolók, vélemények és "minősítések" nem befolyásolnak semmiben, sem pro sem kontra, kíváncsi vagyok élőben is Cecilia Bartolira.
714 ????? 2009-05-01 15:07:30 [Válasz erre: 711 telramund 2009-05-01 13:57:06]
Teljesen egyetértek Veled, Telreamund! Többet között- ezért vertem ki én is a balhét, amiért végül letiltottak... :( Inkább nem minősítem az egészet, tettem már eleget... :( Elszomorít ez az egész, ami itt megy, pedig fénykorában olyan remek volt! Üdv Mindenkinek: Pancoletti
Teljesen egyetértek Veled, Telreamund! Többet között- ezért vertem ki én is a balhét, amiért végül letiltottak... :( Inkább nem minősítem az egészet, tettem már eleget... :( Elszomorít ez az egész, ami itt megy, pedig fénykorában olyan remek volt! Üdv Mindenkinek: Pancoletti
713 parampampoli 2009-05-01 14:33:50 [Válasz erre: 711 telramund 2009-05-01 13:57:06]
Abban igaza van telramundnak, hogy a Momus egykori színvonala alaposan lesüllyedt. Szakmai jellegű hozzászólások alig vannak, ha meg vannak, a többiek lefitymálják, leszólják a véleményt, meg beíróját is. Sokszor napok, hetek telnek el új hozzászólások nélkül, leszámítva a politikai homokozót, ahol virágzott a trágyadomb teljes flórája. Egy ideje nem látom, lehet, hogy megszüntették? (Ahogy kértük is egy páran.)
Abban igaza van telramundnak, hogy a Momus egykori színvonala alaposan lesüllyedt. Szakmai jellegű hozzászólások alig vannak, ha meg vannak, a többiek lefitymálják, leszólják a véleményt, meg beíróját is. Sokszor napok, hetek telnek el új hozzászólások nélkül, leszámítva a politikai homokozót, ahol virágzott a trágyadomb teljes flórája. Egy ideje nem látom, lehet, hogy megszüntették? (Ahogy kértük is egy páran.)
712 pancsova 2009-05-01 14:29:33 [Válasz erre: 707 daunerni 2009-05-01 11:26:16]
azért írtam eddig csupa nagybetűvel, mert a gépem úgy van beállítva, úgy nem kell váltogatni a betűméretet, gyorsabb az írás. ezentúl csupa kisbetűvel írok, de előre kérek mindenkit, ne kekeckedjenek, hogy rossz a helyesírásom.
azért írtam eddig csupa nagybetűvel, mert a gépem úgy van beállítva, úgy nem kell váltogatni a betűméretet, gyorsabb az írás. ezentúl csupa kisbetűvel írok, de előre kérek mindenkit, ne kekeckedjenek, hogy rossz a helyesírásom.
711 telramund 2009-05-01 13:57:06
Hát a vitákon kivűl érdemleges megjegyzés nincs is sok ld Baroli koncert.Hol a sok zeneértő véleménye akik ott voltak?Hogy már másról nem beszéljek. Egy két kórustag még hajlandó beirni,de sokan ismerőseim közül csak legyintenek, ha a Momusra terelődik a szó.Tessék csak megnézni hasonló témájú külföldi weblapokat.itt legfőképp a szerkesztőknek kellene témát felvetni vagy reagálni zenei eseményekre.Hol? Mikor olvashatók ezek?Nem moderálni kell,hanem venni a fáradtságot elmenni meghallgatni és utána huzgálni ki a beirásokat. Ugyan kérem a Momus etikája?Hagyjuk.Egyesek mindent beirhatnak mások letolásban részesülnek ,mert véletlenül a caps lockot megnyomták.Bocs ,de röhej.
Hát a vitákon kivűl érdemleges megjegyzés nincs is sok ld Baroli koncert.Hol a sok zeneértő véleménye akik ott voltak?Hogy már másról nem beszéljek. Egy két kórustag még hajlandó beirni,de sokan ismerőseim közül csak legyintenek, ha a Momusra terelődik a szó.Tessék csak megnézni hasonló témájú külföldi weblapokat.itt legfőképp a szerkesztőknek kellene témát felvetni vagy reagálni zenei eseményekre.Hol? Mikor olvashatók ezek?Nem moderálni kell,hanem venni a fáradtságot elmenni meghallgatni és utána huzgálni ki a beirásokat. Ugyan kérem a Momus etikája?Hagyjuk.Egyesek mindent beirhatnak mások letolásban részesülnek ,mert véletlenül a caps lockot megnyomták.Bocs ,de röhej.
710 zuniga 2009-05-01 12:03:22
"Boldog jövendő nemzedék! A ti nagyobb és kiterjedtebb tudástok türelmesebbé, szelidebbé, erényesebbé s így boldogabbá is fog tenni titeket, mint mi vagyunk. Fogadjátok jó szívvel egyik ős elődötök ez üdvözletét, kinek Isten annyi belátást és világos elmét engedett, hogy ilyeneket már 1825-ben leírni képes." Széchenyi István
"Boldog jövendő nemzedék! A ti nagyobb és kiterjedtebb tudástok türelmesebbé, szelidebbé, erényesebbé s így boldogabbá is fog tenni titeket, mint mi vagyunk. Fogadjátok jó szívvel egyik ős elődötök ez üdvözletét, kinek Isten annyi belátást és világos elmét engedett, hogy ilyeneket már 1825-ben leírni képes." Széchenyi István
709 SzJ 2009-05-01 12:02:35 [Válasz erre: 708 telramund 2009-05-01 11:52:42]
"Hol van is bárki sértegetve,meg hogy nagybetű .Ugyan már." Mi például a lejjebb olvasható hozzászólásokban találtunk ilyesmit, de lehet, hogy rossz helyen kerestük. "Nem tünt még fel, hogy haldoklik a weblap." Na, ez speciel még nem. Megkérdezhetem, hogy mire alapozza? "Kedves szerkesztők jobb lenne ezt az állnadó leszólást befejezni." Kedves olvasók, egyetértünk, mi is ezt kérjük.
"Hol van is bárki sértegetve,meg hogy nagybetű .Ugyan már." Mi például a lejjebb olvasható hozzászólásokban találtunk ilyesmit, de lehet, hogy rossz helyen kerestük. "Nem tünt még fel, hogy haldoklik a weblap." Na, ez speciel még nem. Megkérdezhetem, hogy mire alapozza? "Kedves szerkesztők jobb lenne ezt az állnadó leszólást befejezni." Kedves olvasók, egyetértünk, mi is ezt kérjük.
708 telramund 2009-05-01 11:52:42 [Válasz erre: 707 daunerni 2009-05-01 11:26:16]
végül is ezen a fórumon mit lehet csinálni?hosszú hetek óta az ember nem is ir semmit ,mert csak a leszólás, a tiltás.Demokrácia van !Nem? Ledves Danueri nézd meg az olasz fórumokat ahol szólásszabadság van és nem letorkolása állandóan a hozzászólásoknak. Hol van is bárki sértegetve,meg hogy nagybetű .Ugyan már.Csak kedvét szegi mindenkinek ez az egész.Nem tünt még fel, hogy haldoklik a weblap.Vajh miért? Kedves szerkesztők jobb lenne ezt az állnadó leszólást befejezni.Végül is a Maguk célja és haszna!!,ha a topicock müködnek.
végül is ezen a fórumon mit lehet csinálni?hosszú hetek óta az ember nem is ir semmit ,mert csak a leszólás, a tiltás.Demokrácia van !Nem? Ledves Danueri nézd meg az olasz fórumokat ahol szólásszabadság van és nem letorkolása állandóan a hozzászólásoknak. Hol van is bárki sértegetve,meg hogy nagybetű .Ugyan már.Csak kedvét szegi mindenkinek ez az egész.Nem tünt még fel, hogy haldoklik a weblap.Vajh miért? Kedves szerkesztők jobb lenne ezt az állnadó leszólást befejezni.Végül is a Maguk célja és haszna!!,ha a topicock müködnek.
707 daunerni 2009-05-01 11:26:16
Mindenkit komolyan kérek, hogy csak tárgyszerűen. Bartoliról mindenki elmondhatja a véleményét, de ha nem rajóngója, attól sértegetni még nem kell. pontosabban nem szabad! Telramundot kérem, hogy ha egy fórumozó véleményével nem ért egyet, azt cáfolhatja, vagy megírhatja a sajátját, de ne fórum-társát minősitse. Az ugyanis már személyeskedés, és nem vesszük jó néven. Pancsovát arra kérem, hogy kerülje a csupa nagybetűs írást, itt az ordítozásként hat, és súlyos modortalanságnak számít. Valami miatt "Ebreszto" is csak fórum-társaival foglalkozik. Ha valaki esetleg kicsinek találja Bartoli hangját, vagy a modorát nem találja stílusosnak, az egy vélemény, de ha te emiatt sajnálod őket az elmeállapotuk miatt, az már nem az. Szóval kérek mindenkit még egyszer, csak tárgyszerűen!
Mindenkit komolyan kérek, hogy csak tárgyszerűen. Bartoliról mindenki elmondhatja a véleményét, de ha nem rajóngója, attól sértegetni még nem kell. pontosabban nem szabad! Telramundot kérem, hogy ha egy fórumozó véleményével nem ért egyet, azt cáfolhatja, vagy megírhatja a sajátját, de ne fórum-társát minősitse. Az ugyanis már személyeskedés, és nem vesszük jó néven. Pancsovát arra kérem, hogy kerülje a csupa nagybetűs írást, itt az ordítozásként hat, és súlyos modortalanságnak számít. Valami miatt "Ebreszto" is csak fórum-társaival foglalkozik. Ha valaki esetleg kicsinek találja Bartoli hangját, vagy a modorát nem találja stílusosnak, az egy vélemény, de ha te emiatt sajnálod őket az elmeállapotuk miatt, az már nem az. Szóval kérek mindenkit még egyszer, csak tárgyszerűen!
706 parampampoli 2009-05-01 10:14:39 [Válasz erre: 705 telramund 2009-05-01 10:10:49]
Bravo Telramund! Én egyébként pont azt tettem, amit ebreszto elvárt: először találkoztam Bartolival, és undorral elfordultam tőle. A katharzisaimról pedig könyvet írhatnék, annyi volt belőle, áldassék érte az Úr neve, de azokat ÉNEKESEK váltották ki belőlem, nem bartolic.
Bravo Telramund! Én egyébként pont azt tettem, amit ebreszto elvárt: először találkoztam Bartolival, és undorral elfordultam tőle. A katharzisaimról pedig könyvet írhatnék, annyi volt belőle, áldassék érte az Úr neve, de azokat ÉNEKESEK váltották ki belőlem, nem bartolic.
705 telramund 2009-05-01 10:10:49 [Válasz erre: 701 ebreszto 2009-05-01 08:02:55]
Bocs de ki is vagy és hanyadik álvéven irod ezeket a eszement mondataidat.Van akinek a fekete van akinek a fehér jön be,ettől még nem lesz senki szeretethiányban szenvedő vagy szeretet adni nem tudó.Azért ,mert Bartolitól a nagy megadivától sokan rosszul vannak még nem jelenti azt,hogy nincsen érzelmi életük.Legfeljebb öszinte érzelmi életük van és nem dőlnek be a Bartoli közvetitte álságnak,modorosságnak,ripacskodásnak. És már bocs de nézz körül a nézőtéren kik voltak ott-Láttál te már közülök más előadáson is valakit? A nagyar nemcsak fikázni tud de iszonyúan sznob is és legtöbbjük azt sem tudja mi is az a kottafej vagy az Othello miről szó/ és ez nem vicc!/Ezért ha lehet Te itt ne oszd az igét a szeretetről,mert lehet pont te nem tudod mi is az.!!!! És attól,hogy nem esem hasra megamini Bartlitól még nem kell Xanaxot szednem.
Bocs de ki is vagy és hanyadik álvéven irod ezeket a eszement mondataidat.Van akinek a fekete van akinek a fehér jön be,ettől még nem lesz senki szeretethiányban szenvedő vagy szeretet adni nem tudó.Azért ,mert Bartolitól a nagy megadivától sokan rosszul vannak még nem jelenti azt,hogy nincsen érzelmi életük.Legfeljebb öszinte érzelmi életük van és nem dőlnek be a Bartoli közvetitte álságnak,modorosságnak,ripacskodásnak. És már bocs de nézz körül a nézőtéren kik voltak ott-Láttál te már közülök más előadáson is valakit? A nagyar nemcsak fikázni tud de iszonyúan sznob is és legtöbbjük azt sem tudja mi is az a kottafej vagy az Othello miről szó/ és ez nem vicc!/Ezért ha lehet Te itt ne oszd az igét a szeretetről,mert lehet pont te nem tudod mi is az.!!!! És attól,hogy nem esem hasra megamini Bartlitól még nem kell Xanaxot szednem.
704 macskás 2009-05-01 09:17:43 [Válasz erre: 703 macskás 2009-05-01 09:16:55]
Csak negyedikén megyek Bartolira, megnézem, hogy táncol:) És meg is hallgatom:)
Csak negyedikén megyek Bartolira, megnézem, hogy táncol:) És meg is hallgatom:)
703 macskás 2009-05-01 09:16:55
Éljen május elseje, énekszó és tánc... :)))
Éljen május elseje, énekszó és tánc... :)))
702 pancsova 2009-05-01 08:39:16 [Válasz erre: 701 ebreszto 2009-05-01 08:02:55]
KEDVES EBRESZTO! FELÉBREDTEM. DE ÉBREDJ FEL TE IS. ENNEK A TOPICNAK NEM CECILIA BARTOLI HOZSANNÁZÁSA A CÍME, HANEM CECILIA BARTOLI. PONT. TEHÁT A NEGTÍV VÉLEMÉNYEK IS LEGITIMEK, A RAJONGÓK MEG VÉDJÉK MEG KEDVENCÜKET ÉS ÁLLÁSPONTJUKAT. ÉRVEKKEL. NEM MOCSKOLÓDÁSSAL. EZ ÉRVÉNYES A CURA, GRUBEROVA, NETREBKO VAGY LUKÁCS GYÖNGYI NÉVEN FUTÓ TOPICOCRA IS. SZÓLÁSSZABADSÁG VAN, MÉG. ITT LEGALÁBBIS. AMIT A RAJONGÁS ÉS RAJONGÓI LÉLEK VALAMINT A MÜVÉSZI ÉLMÉNY TIZSTELETBETARTÁSÁRÓL ÍRTÁL: EGYETÉRTEK.
KEDVES EBRESZTO! FELÉBREDTEM. DE ÉBREDJ FEL TE IS. ENNEK A TOPICNAK NEM CECILIA BARTOLI HOZSANNÁZÁSA A CÍME, HANEM CECILIA BARTOLI. PONT. TEHÁT A NEGTÍV VÉLEMÉNYEK IS LEGITIMEK, A RAJONGÓK MEG VÉDJÉK MEG KEDVENCÜKET ÉS ÁLLÁSPONTJUKAT. ÉRVEKKEL. NEM MOCSKOLÓDÁSSAL. EZ ÉRVÉNYES A CURA, GRUBEROVA, NETREBKO VAGY LUKÁCS GYÖNGYI NÉVEN FUTÓ TOPICOCRA IS. SZÓLÁSSZABADSÁG VAN, MÉG. ITT LEGALÁBBIS. AMIT A RAJONGÁS ÉS RAJONGÓI LÉLEK VALAMINT A MÜVÉSZI ÉLMÉNY TIZSTELETBETARTÁSÁRÓL ÍRTÁL: EGYETÉRTEK.
701 ebreszto 2009-05-01 08:02:55
Szomorúan látom, hogyan tud néhány ember tönkretenni egy olyan fórumot, aminek létrejöttekor csakis az lehetett a célja, hogy eszmét cserélhessenek rajta keresztül azok, akik szeretik Cecilia Bartoli művészetét, az ezzel kapcsolatos élményeiket örömmel osztják meg másokkal. Ép lélekkel felfoghatatlan - de sajnos az élet minden területén jellemző -, hogy vannak, akik abban lelik örömüket, ha mások örömét megronthatják. Haragudni persze nem kell rájuk, legfeljebb sajnálni őket, hiszen nekik valószínűleg sohasem volt katartikus élményben részük. Ennek a mentalitásnak a leggyakoribb oka egyébként a krónikus szeretethiány. Ha valakit egy művészi élmény - legyen szó a művészet bármely ágáról - egy magasabb tudat- és lelkiállapotba tud emelni (ami egyébként a művészetek egyetlen célja), az annyival gazdagabb lesz, hogy az erre képtelenek úgy érzik, ezt egyszerűen "nem engedhetik meg" nekik. Mi mással magyarázható egyébként, hogy valaki folyamatosan hozzászól egy olyan témához, amelynek alanyát szívből útálja. Az egészséges magatartás az volna, ha az illető előadóval való első találkozás csalódottságát esetleg megosztva a fórum többi tagjával hátat fordítana annak. Ha pedig örömét leli a zsigeri gyűlölködésben, akkor indítson egy újabb fórumot. mondjuk "Cecilia Bartoli, a sznobok kedvenc bohóca" címmel. Ez tiszta ügy. Ha ezt nem teszi - mert nem fogja -, akkor pedig kedves jóérzésű "rajongók", kéretik nem reagálni a provokációikra: ha észreveszik, hogy csak egymás közt leveleznek, s senkit nem tudnak megbántani, megbotránkoztatni, maguktól is odébb állnak.
Szomorúan látom, hogyan tud néhány ember tönkretenni egy olyan fórumot, aminek létrejöttekor csakis az lehetett a célja, hogy eszmét cserélhessenek rajta keresztül azok, akik szeretik Cecilia Bartoli művészetét, az ezzel kapcsolatos élményeiket örömmel osztják meg másokkal. Ép lélekkel felfoghatatlan - de sajnos az élet minden területén jellemző -, hogy vannak, akik abban lelik örömüket, ha mások örömét megronthatják. Haragudni persze nem kell rájuk, legfeljebb sajnálni őket, hiszen nekik valószínűleg sohasem volt katartikus élményben részük. Ennek a mentalitásnak a leggyakoribb oka egyébként a krónikus szeretethiány. Ha valakit egy művészi élmény - legyen szó a művészet bármely ágáról - egy magasabb tudat- és lelkiállapotba tud emelni (ami egyébként a művészetek egyetlen célja), az annyival gazdagabb lesz, hogy az erre képtelenek úgy érzik, ezt egyszerűen "nem engedhetik meg" nekik. Mi mással magyarázható egyébként, hogy valaki folyamatosan hozzászól egy olyan témához, amelynek alanyát szívből útálja. Az egészséges magatartás az volna, ha az illető előadóval való első találkozás csalódottságát esetleg megosztva a fórum többi tagjával hátat fordítana annak. Ha pedig örömét leli a zsigeri gyűlölködésben, akkor indítson egy újabb fórumot. mondjuk "Cecilia Bartoli, a sznobok kedvenc bohóca" címmel. Ez tiszta ügy. Ha ezt nem teszi - mert nem fogja -, akkor pedig kedves jóérzésű "rajongók", kéretik nem reagálni a provokációikra: ha észreveszik, hogy csak egymás közt leveleznek, s senkit nem tudnak megbántani, megbotránkoztatni, maguktól is odébb állnak.
700 Búbánat 2009-04-30 22:54:33
700
700
699 Alvaro 2009-04-30 20:39:54
Egy másik netes magazin Bartoli fórumán valaki azt írta, hogy Bartoli maga a csoda, teljesen átlényegül miközben énekel, meg ilyen hasonló elfogódott kijelentéseket... Ezek után amikoet róla olvastam, már sajnálom, hogy nem mentem el...
Egy másik netes magazin Bartoli fórumán valaki azt írta, hogy Bartoli maga a csoda, teljesen átlényegül miközben énekel, meg ilyen hasonló elfogódott kijelentéseket... Ezek után amikoet róla olvastam, már sajnálom, hogy nem mentem el...
698 kardkovács 2009-04-30 19:15:50 [Válasz erre: 682 Orfeusz 2009-04-30 08:39:32]
Szerintem nem maga a csoda, hanem maga a röhej. Én olyan jól már régen nem szórakoztam, mint tegnap. Mikor a Művésznő a koloratúrák ritmusára elkezdte rázni a külön a gyűrűsujját, elnevettem magam. Pedig nem vagyok vidám tipus.
Szerintem nem maga a csoda, hanem maga a röhej. Én olyan jól már régen nem szórakoztam, mint tegnap. Mikor a Művésznő a koloratúrák ritmusára elkezdte rázni a külön a gyűrűsujját, elnevettem magam. Pedig nem vagyok vidám tipus.
697 telramund 2009-04-30 17:35:52
parampampoli gratula.felvállaltad és meghallottad amit kellett a művi megasztárcsinálás sumákságait. Gargalizálóbartoli meg tovább hülyiti a sznobokat.
parampampoli gratula.felvállaltad és meghallottad amit kellett a művi megasztárcsinálás sumákságait. Gargalizálóbartoli meg tovább hülyiti a sznobokat.
696 parampampoli 2009-04-30 16:55:42 [Válasz erre: 695 Hétszünyű Kapanyányimonyók 2009-04-30 16:52:21]
Nem, önként vettem, és nem sajnálom a pénzt érte. Utólag se, mert tanulságos volt. És a tanulás pénzbe kerül: tudom, mert abból (is) élek.
Nem, önként vettem, és nem sajnálom a pénzt érte. Utólag se, mert tanulságos volt. És a tanulás pénzbe kerül: tudom, mert abból (is) élek.
695 Hétszünyű Kapanyányimonyók 2009-04-30 16:52:21
látta valaki esetleg, hogy parampampolit a hátához nyomott fegyverrel kényszerítik be az előadásra...? :-))
látta valaki esetleg, hogy parampampolit a hátához nyomott fegyverrel kényszerítik be az előadásra...? :-))
694 parampampoli 2009-04-30 16:41:37 [Válasz erre: 693 Hétszünyű Kapanyányimonyók 2009-04-30 16:37:28]
Mi lenne ebben savanyú a szőlő? Tán csak nem azt feltételezed, hogy én szeretnék lenni Bartoli? Neeeeemmmm.... de a bankszámláját szívesen elfogadnám!
Mi lenne ebben savanyú a szőlő? Tán csak nem azt feltételezed, hogy én szeretnék lenni Bartoli? Neeeeemmmm.... de a bankszámláját szívesen elfogadnám!
693 Hétszünyű Kapanyányimonyók 2009-04-30 16:37:28 [Válasz erre: 681 parampampoli 2009-04-30 07:01:39]
pampo, én ebben a te kis "kritikádban" valamiért savanyú szőlő szagot érzek, hehehe...:-))
pampo, én ebben a te kis "kritikádban" valamiért savanyú szőlő szagot érzek, hehehe...:-))
692 parampampoli 2009-04-30 16:17:11 [Válasz erre: 687 oberon 2009-04-30 15:08:43]
Neptun34-gyel nem vitatkozom, az ő szellemi színvonala ezt nem teszi lehetővé. Tájékozottságáról és hozzáértéséről pedig maga állította ki a bizonyítványt: az általam felsorolt igazi sztárok közül, hála a Jó Istennek, mindegyik él még.
Neptun34-gyel nem vitatkozom, az ő szellemi színvonala ezt nem teszi lehetővé. Tájékozottságáról és hozzáértéséről pedig maga állította ki a bizonyítványt: az általam felsorolt igazi sztárok közül, hála a Jó Istennek, mindegyik él még.
691 oberon 2009-04-30 16:06:54 [Válasz erre: 690 tiramisu 2009-04-30 15:51:13]
Akkor most már én is Bartoli rajongó lettem, mert ezt a dicséretet az Ő révén kaptam! : )
Akkor most már én is Bartoli rajongó lettem, mert ezt a dicséretet az Ő révén kaptam! : )
690 tiramisu 2009-04-30 15:51:13 [Válasz erre: 687 oberon 2009-04-30 15:08:43]
Kedves OBERON ! Nagyon tetszett hozzászólásod és abszolút egyetértek Veled. Kedvelem a stílusod. KÁR, hogy keveset írsz!
Kedves OBERON ! Nagyon tetszett hozzászólásod és abszolút egyetértek Veled. Kedvelem a stílusod. KÁR, hogy keveset írsz!
689 tiramisu 2009-04-30 15:47:21 [Válasz erre: 688 virius 2009-04-30 15:18:06]
Ha megteheti....:-) Ez is a művész szabadság része. Ha teljesítik , akkor miért is ne ?
Ha megteheti....:-) Ez is a művész szabadság része. Ha teljesítik , akkor miért is ne ?
688 virius 2009-04-30 15:18:06 [Válasz erre: 656 Cilike 2009-04-29 15:40:39]
Hát igen, szerződni tudni kell. Szigorúan meg volt tiltva a próbákon való részvétel, továbbá a koncerten történő kép- és hangrögzítés; a szerződésben olyan kitétel is volt, hogy ha bármilyen rögzítés történik, a koncert azonnal félbeszakad. Lélektan: IGAZÁN tehetséges művész, ill. annak ügynöksége nem szokott ekkora felhajtást csinálni...
Hát igen, szerződni tudni kell. Szigorúan meg volt tiltva a próbákon való részvétel, továbbá a koncerten történő kép- és hangrögzítés; a szerződésben olyan kitétel is volt, hogy ha bármilyen rögzítés történik, a koncert azonnal félbeszakad. Lélektan: IGAZÁN tehetséges művész, ill. annak ügynöksége nem szokott ekkora felhajtást csinálni...
687 oberon 2009-04-30 15:08:43 [Válasz erre: 683 neptun34 2009-04-30 10:44:52]
Kicsit jobban a témánál maradva: Nincs itt csalás, és lehet rajongani, imádni Bartolit, de azt állítani, hogy technikailag tökéletes, az botorság. Ő Bartoli, aki egy különlegesség. Az ő "technikáját" utánozni bárkinek öngyilkosság, ezzel szemben a rosszindulatú bácsika által emlegetett halott sztárok technikáját jó lenne, ha minél többen megpróbálnák utánozni!
Kicsit jobban a témánál maradva: Nincs itt csalás, és lehet rajongani, imádni Bartolit, de azt állítani, hogy technikailag tökéletes, az botorság. Ő Bartoli, aki egy különlegesség. Az ő "technikáját" utánozni bárkinek öngyilkosság, ezzel szemben a rosszindulatú bácsika által emlegetett halott sztárok technikáját jó lenne, ha minél többen megpróbálnák utánozni!
686 -zéta- 2009-04-30 11:23:28 [Válasz erre: 685 oberon 2009-04-30 11:17:46]
Vagy Tóth András kiszámíthatlanul cselesen csavart szabadrúgásai...:-)
Vagy Tóth András kiszámíthatlanul cselesen csavart szabadrúgásai...:-)
685 oberon 2009-04-30 11:17:46
Olvasgatva az alant írtakat megemlíteném, hogy Sesto-val indítottunk egy topicot az éneklésről, ahol szerettünk volna valóban szakmai érveket és ellenérveket ütköztetni, de valahogy a nagy fan-ek egy szakmai vitában nem akartak részt venni. Persze az élet más területein sincs ez másképp . Az egészről az jut eszembe, és talán a hozzám hasonló öregek is emlékeznek rá, hogy a hatvanas-hetvenes években a válogatott focimeccsek szünetében egy fickó a Népstadion futópályáján körbe-körne sétálva dekázott-fejelgetett úgy, hogy a húszperces szünetben egyszer sem esett le a labda. De egyikünknek sem jutott eszébe erről, hogy ő lenne a legjobb focista Magyarországon, pedig Albert, Bene, Fazekas, Göröcs biztos nem tudott ennyit dekázni egyfolytában. De tudott 50-60-at talán, és mellesleg a foci többi csínját-bínját is. Ettől még csodáltuk ezt a figurát és tapsoltunk is neki. Ugyanígy a másik oldalra (nagy hang, stb.)is van példám: talán Váradi Bélára is emlékeznek ugyanezen öregek, aki, ha kb. 20-25 méterről lehetett szabadrúgást rúgni, akkor jött és olyan hihetetlen erővel volt képes azt megrúgni, hogy ha eltalálta a kaput, akkor a labda a kapust is bevitte, majd szétszakítva a hálót. Ez is mindig óriási sikert aratott, de Váradiról sem gondolta soha senki, még a legelvakultabb Vasas szurkolók sem, hogy ő a legjobb játékos. Persze a focihoz (és az énekléshez) mindenki ért : )
Olvasgatva az alant írtakat megemlíteném, hogy Sesto-val indítottunk egy topicot az éneklésről, ahol szerettünk volna valóban szakmai érveket és ellenérveket ütköztetni, de valahogy a nagy fan-ek egy szakmai vitában nem akartak részt venni. Persze az élet más területein sincs ez másképp . Az egészről az jut eszembe, és talán a hozzám hasonló öregek is emlékeznek rá, hogy a hatvanas-hetvenes években a válogatott focimeccsek szünetében egy fickó a Népstadion futópályáján körbe-körne sétálva dekázott-fejelgetett úgy, hogy a húszperces szünetben egyszer sem esett le a labda. De egyikünknek sem jutott eszébe erről, hogy ő lenne a legjobb focista Magyarországon, pedig Albert, Bene, Fazekas, Göröcs biztos nem tudott ennyit dekázni egyfolytában. De tudott 50-60-at talán, és mellesleg a foci többi csínját-bínját is. Ettől még csodáltuk ezt a figurát és tapsoltunk is neki. Ugyanígy a másik oldalra (nagy hang, stb.)is van példám: talán Váradi Bélára is emlékeznek ugyanezen öregek, aki, ha kb. 20-25 méterről lehetett szabadrúgást rúgni, akkor jött és olyan hihetetlen erővel volt képes azt megrúgni, hogy ha eltalálta a kaput, akkor a labda a kapust is bevitte, majd szétszakítva a hálót. Ez is mindig óriási sikert aratott, de Váradiról sem gondolta soha senki, még a legelvakultabb Vasas szurkolók sem, hogy ő a legjobb játékos. Persze a focihoz (és az énekléshez) mindenki ért : )
684 tiramisu 2009-04-30 11:06:43 [Válasz erre: 683 neptun34 2009-04-30 10:44:52]
Végy egy nagy levegőt és merülj le Neptun34 ! Nálad öregebb együttvéve sincs a momus-n előfordulók közt ! Hogyan élvezed a Muzsikát, ha egy csepp tisztelet nincs benned mások iránt ? Nyilván sajátmagad iránt sincs, mert igényed sincs a kulturált viselkedésre, mert nem is tudod, hogy mi az ! A Te nickneved miért jobb másénál ?
Végy egy nagy levegőt és merülj le Neptun34 ! Nálad öregebb együttvéve sincs a momus-n előfordulók közt ! Hogyan élvezed a Muzsikát, ha egy csepp tisztelet nincs benned mások iránt ? Nyilván sajátmagad iránt sincs, mert igényed sincs a kulturált viselkedésre, mert nem is tudod, hogy mi az ! A Te nickneved miért jobb másénál ?
683 neptun34 2009-04-30 10:44:52 [Válasz erre: 661 parampampoli 2009-04-29 16:19:49]
Szegény,keserű,rosszindulatú bácsika, a halott sztárjaival...vettél volna vattacukrot az ötösön az unokáknak,mindenki jól járt volna(az árus mindenképp:)) További jó finnyogást,én megyek tapsolni holnap is,lehet,jön Uri Geller is,hogy nagyobb legyen a "csalás"....-)) P.s.:természetesen le tudom írni a nickedet,de olyan nevetséges,mint az idevágott "műértő" riposztod.
Szegény,keserű,rosszindulatú bácsika, a halott sztárjaival...vettél volna vattacukrot az ötösön az unokáknak,mindenki jól járt volna(az árus mindenképp:)) További jó finnyogást,én megyek tapsolni holnap is,lehet,jön Uri Geller is,hogy nagyobb legyen a "csalás"....-)) P.s.:természetesen le tudom írni a nickedet,de olyan nevetséges,mint az idevágott "műértő" riposztod.
682 Orfeusz 2009-04-30 08:39:32
Nekem tetszett Bartoli, valóban mini, kicsi hang, de amit csinál az számomra lenyűgöző. Hatalmas átéléssel énekel, fantasztikus technikával, a zenével teljes mértékben egyesül és eggyé válik.. és ahogy a Hamupipőke záróáriáját énekelte, az maga volt a csoda. Bartoli nem lesz a kedvencem, nem tudok érte rajongani, de elismerem páratlan művészetét, szívesen hallgatom.
Nekem tetszett Bartoli, valóban mini, kicsi hang, de amit csinál az számomra lenyűgöző. Hatalmas átéléssel énekel, fantasztikus technikával, a zenével teljes mértékben egyesül és eggyé válik.. és ahogy a Hamupipőke záróáriáját énekelte, az maga volt a csoda. Bartoli nem lesz a kedvencem, nem tudok érte rajongani, de elismerem páratlan művészetét, szívesen hallgatom.
681 parampampoli 2009-04-30 07:01:39
A tegnapi koncert megvilágosító erejű volt. Eddig csak sejtettem, hogy Cecila Bartoli a komolyzenei élet legnagyobb blöffje, tegnap óta már tudom is. Aki ezt nem hallja, nem látja (értsd: nem akarja látni és hallani) az nagy egyéniségnek meg különlegességnek nevezi. Ezt???? Ha egyszerűen akarom megfogalmazni véleményemet a tegnapi koncertről, minden szakmai elemezgetés nélkül, csak azt mondom: pfujj!!! Esetleg: vicc!! Ha elemezni kezdem, és szigorúan szakmai szempontból nézzük, mindaz, amit csinál teljesen kívül áll a hagyományos értelemben vett operai éneklésen, a támasztott levegőoszlopra helyezett, alapvetően a fej rezonanciáira épülő, „ elöl”, „maszkban” megszólaló hangnak. Bartolinál minden a torokbn történik, ezért az a gurgulázós, fátyolos, matt, törpe „hang” ami megszólal, mindennek nevezhető, csak operaéneklésnek nem. És nem igaz, hogy ez repertoárspecifikus!! Mert azonos vagy hasonló fachban Horne, Podles, Manca di Nissa, de még von Stade vagy Hamari Júlia se így énekelt! Sőt: Hamari Júlia, akit mindig elmarasztaltak a kis volumen miatt, Bartolihoz képest valóságos orkánként szólt, aki jól legfeljebb csak a karmesterig hallatszik. Amit meg egyébként előad, az a művi, mesterkélt, átélésnek nevezett valami, az a maché felülmúlhatatlan csúcsa. Az opera a hang művészete, azzal kell/kellene hatni, nem ezekkel a lehetetlen és elviselhetetlen pofákkal, amitől az ember vagy röhögőgörcsöt kap vagy hányingert, lehet választani ízlés szerint. Teljesen érthető, legalábbis Bartoli és ügynöke részéről, hogy szerződésben kötötték ki: tilos fényképezni őt koncert közben. (Valamit ők is sejthetnek…) Ha Cecilia Bartoli EZZEL a produkcióval jelentkezne az Operaház magánénekesi meghallgatásán, már a házi szinpadi próbaéneklésen kiesne, a nagy színpadra már nem engednék át. És igazuk lenne! Mert ezzel a műsorral a kabarében kéne jelentkeznie, „Az operaénekesnő szenvedései” című magánszámmal, ott, felteszem, akár még sikert is arathatna. Hölgyeim, Uraim, mindazok, akik tegnap tapsikolták ezt a nőt, aki nem más, mint egy óriási CSALÓ, részesei és áldozatai lettek annak a hálózatnak, akiknek tevékenysége nem más, mint sz#rt eladni aranyként. Valaki korábban azt írta, inkább örüljünk, hogy Bartoli eljött hozzánk. Én büszke lennék rá, ha Magyarország nem hívta volna meg, mert akkor legalább elmondhatnánk, hogy kis hazánk akár egyedüliként különbséget tudott tenni a fentebb említett két anyag, sz#r és arany között. Aki szórakozni akar – mert a tegnapi cirkusz nem volt elegenő – ajánlom az alábbi összeállítást a youtube-ról! http://www.youtube.com/watch?v=Y9Qtk_456P4
A tegnapi koncert megvilágosító erejű volt. Eddig csak sejtettem, hogy Cecila Bartoli a komolyzenei élet legnagyobb blöffje, tegnap óta már tudom is. Aki ezt nem hallja, nem látja (értsd: nem akarja látni és hallani) az nagy egyéniségnek meg különlegességnek nevezi. Ezt???? Ha egyszerűen akarom megfogalmazni véleményemet a tegnapi koncertről, minden szakmai elemezgetés nélkül, csak azt mondom: pfujj!!! Esetleg: vicc!! Ha elemezni kezdem, és szigorúan szakmai szempontból nézzük, mindaz, amit csinál teljesen kívül áll a hagyományos értelemben vett operai éneklésen, a támasztott levegőoszlopra helyezett, alapvetően a fej rezonanciáira épülő, „ elöl”, „maszkban” megszólaló hangnak. Bartolinál minden a torokbn történik, ezért az a gurgulázós, fátyolos, matt, törpe „hang” ami megszólal, mindennek nevezhető, csak operaéneklésnek nem. És nem igaz, hogy ez repertoárspecifikus!! Mert azonos vagy hasonló fachban Horne, Podles, Manca di Nissa, de még von Stade vagy Hamari Júlia se így énekelt! Sőt: Hamari Júlia, akit mindig elmarasztaltak a kis volumen miatt, Bartolihoz képest valóságos orkánként szólt, aki jól legfeljebb csak a karmesterig hallatszik. Amit meg egyébként előad, az a művi, mesterkélt, átélésnek nevezett valami, az a maché felülmúlhatatlan csúcsa. Az opera a hang művészete, azzal kell/kellene hatni, nem ezekkel a lehetetlen és elviselhetetlen pofákkal, amitől az ember vagy röhögőgörcsöt kap vagy hányingert, lehet választani ízlés szerint. Teljesen érthető, legalábbis Bartoli és ügynöke részéről, hogy szerződésben kötötték ki: tilos fényképezni őt koncert közben. (Valamit ők is sejthetnek…) Ha Cecilia Bartoli EZZEL a produkcióval jelentkezne az Operaház magánénekesi meghallgatásán, már a házi szinpadi próbaéneklésen kiesne, a nagy színpadra már nem engednék át. És igazuk lenne! Mert ezzel a műsorral a kabarében kéne jelentkeznie, „Az operaénekesnő szenvedései” című magánszámmal, ott, felteszem, akár még sikert is arathatna. Hölgyeim, Uraim, mindazok, akik tegnap tapsikolták ezt a nőt, aki nem más, mint egy óriási CSALÓ, részesei és áldozatai lettek annak a hálózatnak, akiknek tevékenysége nem más, mint sz#rt eladni aranyként. Valaki korábban azt írta, inkább örüljünk, hogy Bartoli eljött hozzánk. Én büszke lennék rá, ha Magyarország nem hívta volna meg, mert akkor legalább elmondhatnánk, hogy kis hazánk akár egyedüliként különbséget tudott tenni a fentebb említett két anyag, sz#r és arany között. Aki szórakozni akar – mert a tegnapi cirkusz nem volt elegenő – ajánlom az alábbi összeállítást a youtube-ról! http://www.youtube.com/watch?v=Y9Qtk_456P4
680 bcn 2009-04-30 00:36:32 [Válasz erre: 678 Alvaro 2009-04-29 22:36:30]
a METben nagyon sokan be vannak mikrofonozva, ez nem új... PL. http://intermezzo.typepad.com/intermezzo/2009/04/metropolitan-opera-mikes-up.html
a METben nagyon sokan be vannak mikrofonozva, ez nem új... PL. http://intermezzo.typepad.com/intermezzo/2009/04/metropolitan-opera-mikes-up.html
679 frushena 2009-04-30 00:13:36
Számomra a mai koncert (párdon tegnapi) az Exultate Jubilatétól kezdődött. Az előtte megszólaló áriák és a Mozart : g-moll szimfónia ... hááát .... Érdekes ... Továbbra sem kedvelem Fischer Mozart és Haydn vezénylését. (Mindenesetre habitusban felért Bartolihoz, aki hozta azt amire számítani lehetett. Kis hang és rendkívüli erő és átélés.) A zenekar szinte már-már a számomra elviselhetetlenül hatásvadász Giardino Armonico szintet súrolta és ennek határát feszegette. (Pl. Haydn : Berenice che fai)) Fischer elképesztően agresszív...Továbbra is hangsúlyozom, hogy az én véleményem és az én fülemnek ez már kellemetlen. Semmi szükség arra, hogy Mozartot és Haydn-t ennyire meghajtsák, mert ez ilyen módban nekem már élvezhetetlen. Leginkább a ráadás áriák tetszettek beleértve Rossini : Hamupipőkét,amit viszont odatett és remekül énekelt. A koncert legjobb része volt.
Számomra a mai koncert (párdon tegnapi) az Exultate Jubilatétól kezdődött. Az előtte megszólaló áriák és a Mozart : g-moll szimfónia ... hááát .... Érdekes ... Továbbra sem kedvelem Fischer Mozart és Haydn vezénylését. (Mindenesetre habitusban felért Bartolihoz, aki hozta azt amire számítani lehetett. Kis hang és rendkívüli erő és átélés.) A zenekar szinte már-már a számomra elviselhetetlenül hatásvadász Giardino Armonico szintet súrolta és ennek határát feszegette. (Pl. Haydn : Berenice che fai)) Fischer elképesztően agresszív...Továbbra is hangsúlyozom, hogy az én véleményem és az én fülemnek ez már kellemetlen. Semmi szükség arra, hogy Mozartot és Haydn-t ennyire meghajtsák, mert ez ilyen módban nekem már élvezhetetlen. Leginkább a ráadás áriák tetszettek beleértve Rossini : Hamupipőkét,amit viszont odatett és remekül énekelt. A koncert legjobb része volt.
678 Alvaro 2009-04-29 22:36:30
Bartoli maradjon a barokknál, másra sajnos nem alkalmas a hangja... Amikor a Metben Cenerentolát énekelt '97 - ben, állítólag be volt mikrofonozva... Azért az eléggé kínos...
Bartoli maradjon a barokknál, másra sajnos nem alkalmas a hangja... Amikor a Metben Cenerentolát énekelt '97 - ben, állítólag be volt mikrofonozva... Azért az eléggé kínos...
677 telramund 2009-04-29 21:48:56 [Válasz erre: 675 tiramisu 2009-04-29 21:35:16]
Thaist nem kell énekelnie, Fleming csodás volt benne. Viszont Bartoli Normát fog énekelni állitólag Németországban.Neki irta Bellini /már Aminája is elviselhetetlen/.Gondolom Adalgisat egy gyermek fogja kántálni,hogy nem nyomja el.A la Malibran na ne:):)
Thaist nem kell énekelnie, Fleming csodás volt benne. Viszont Bartoli Normát fog énekelni állitólag Németországban.Neki irta Bellini /már Aminája is elviselhetetlen/.Gondolom Adalgisat egy gyermek fogja kántálni,hogy nem nyomja el.A la Malibran na ne:):)
