Bejelentkezés Regisztráció

Bartók Béla (1881-1945)


80 Wolfi 2006-04-02 11:24:49 [Válasz erre: 75 aranyeső 2006-03-28 23:11:30]
Valamelyest egyet tudok érteni Vásárhelyi Gáborral. Nekem sem tetszik, hogy bárki bármire \"ráragaszthatja\" a Bartók nevet, hogy ezzel népszerűbbé tegye a \"termékét\", látogatottabbá a rendezvényét. Szerintem jó, hogy valaki ezért szót emel. Tényleg sokan vannak olyanok, akik úgy használják ezt a nevet, hogy semmmi, vagy szinte semmi közük sincs Bartókhoz.

79 aranyeső 2006-03-29 09:53:44 [Válasz erre: 78 dreboot 2006-03-29 08:09:25]
Köszi, illesmit sejtettem...

78 dreboot 2006-03-29 08:09:25 [Válasz erre: 75 aranyeső 2006-03-28 23:11:30]
Vásárhelyi Gábor miérnök - az majnem olan mint a zenetyudós /bazári (ga)bika) beleszületett nősteheccségként - figyelem felkelt,persze magára/ meg lehet belőle élni ! :-)

77 eccerű 2006-03-29 00:32:57 [Válasz erre: 76 Búbánat 2006-03-28 23:46:20]
Az egészben az a jó, hogy ez a cikk a MaNem-ben jelent meg - nyilván azért, hogy fikázhassák a Népszavát...

76 Búbánat 2006-03-28 23:46:20
\"...Kocsis Zoltán amikor átvette a Bartók-Pásztory-díjat, kifakadt. Felháborodva jelentette ki: a mai napig volt a Népszava előfizetője, a napilap ugyanis méltatlanul alulkezelte az évfordulót, ráadásul tévesen azt írta, hogy csak jövőre ünnepeljük Bartók születésének 125. évfordulóját. A kitüntetett művész ennek kapcsán arról is szólt, hogy ha a Bartók által képviselt eszmék mindannyiunk vezéreszméi lennének, akkor az egyik országos napilap vezércikkében nem az egyik nagy párt vezetőjét gyaláznák, hanem inkább Bartókkal foglalkoznának. Kocsis ezt nyílt hadüzenetnek nevezte, s kifejtette: vannak, akiknek nem Bartók a legnagyobb magyar, s vannak,akik nem tudnak mit kezdeni Bartók nacionalizmusával, s vannak olyanok is, akik éppen internacionalizmusával nem tudnak mit kezdeni...\" (Magyar Nemzet, Kiss, 2006. 03.27.)

75 aranyeső 2006-03-28 23:11:30 [Válasz erre: 72 janomano 2006-03-28 21:50:36]
Most akkor miért is hepciáskodik a jogutódúr?

74 janomano 2006-03-28 22:21:52 [Válasz erre: 73 aranyeső 2006-03-28 22:15:53]
pusszancs! :-)

73 aranyeső 2006-03-28 22:15:53 [Válasz erre: 72 janomano 2006-03-28 21:50:36]
Ja. Szijanomano :)

72 janomano 2006-03-28 21:50:36
[url]http://index.hu/kultur/klassz/bartok0328/;már megint!!![/url]

71 Wolfi 2006-03-28 16:37:43 [Válasz erre: 68 Sipi 2006-03-27 18:54:40]
Kedves Sipi! Nyilván a Concerto-nál Kocsis-ra gondoltál. Egyébként Kocsis a Muzsikába írt Bartókról, de a metronom-számokról beszélni, vitatkozni felesleges. Lerágott csont. Nyilván igazodni kell a metronómjelzésekhez. A többi Bartók írást/írót azért nem említem, mert ugyanabban a \"száraz\"/unalmas stílusban írnak, mint eddig. Èn is írtam hasonló hangvételü \"kritikákat\" a topikokba, mint te, de azok (is) csak \"pusztába kiáltott szavak\" maradtak.

70 Sipi 2006-03-27 19:05:04 [Válasz erre: 59 Momo 2006-03-26 01:50:30]
Batók Béla nyilatkozata a Brassói Lapoknak 1924. október 18.-n: \"A külföld ma élő zeneköltői között szerintem mindössze két lángelme van, Sztravinszkij és Schönberg. Hozzám Sztravinszkij áll közelebb, gondoljon a Sacre du Printemps-ra, amely, úgy gondolom, az utolsó harminc esztendő legkolosszálisabb zenei opusza...\" Tóth Aladár a Nyugatban: \"Sztravinszkij természetesen Bartóknak is kifejtette, hgoy zenéje a legtárgyilagosabb abszolút zene, nem fest, nem szimbolizál, nem fejez ki semmit, nincs köze sem az érzelmi élethez, csak vonal, harmónia és ritmus. Ő [ti. Bartók] egyébként legkevésbé sem azonosítja magát Sztravinszkij elméleteivel, de viszont erősen bízik a legnagyobb orosz muzsikus őseredeti tehetségében, melynek ... nem árthat semmiféle esztétikai okoskodás. Hiszen Sztravinszkij Sacre du printemps-ja ... tele van igazi költészettel.\"

69 Sipi 2006-03-27 18:56:05
És még valami: ez az előadás is újabb adalékot adott nekem, hogy miért Bartók a kedvenc zeneszerzőm.

68 Sipi 2006-03-27 18:54:40
Vasárnap Miskolcon adta elő az NFZ, Kocsis Zoltán, Ránki Dezső és Kelemen Barnabás Bartók I. hegedűversenyét, az 1. zongoraversenyt és a Concertót. Bár nem volt teltház, de akik ott voltak, szerintem minden tekintetben elsőrangú előadást hallhattak. Az I. hegedűversenyt szerintem Bartók nem véletlenül hagyta ismeretlenségben, mert bár van benne sok eredeti ötlet, mégsem olyan nagy mű. Igaz ugyan, hogy a második tétel hatásos. A zongoraversenyt már számtalanszor meghallgattam felvételről, de élőben, ráadásul ilyen remek előadásban szinte újdonságként hatott. Különösen igaz ez a zenekar elrendezésére. Az ütők a zongora mellé kerültek szinte koncertáló jelleggel. Vagy inkább a zongora került az ütők mellé? Ránki nagyon jó Bartók-előadó, ami a pár hónapja ugyanitt hallott Jandó Jenőről sajnos nem mondható el. A Concertót is jól ismerem, de elmondhatom, hogy Kovács Zoltánnak van mondanivalója a műről. Az előadás sok tekintetben Ferencsik vonalát követi, de sok újdonságot is tartalmazott. Itt is elmondhatom, hogy az élő előadás egész más, mint a hangfelvétel: olyan hangszerelési és zenei effektusokat, amiket itt hallani lehetett, még sosem tapasztaltam. Nagyon kár, hogy ettől a színvonaltól, amit ezen a hangversenyen tapasztaltam, (mind az előadás biztonsága, mind a hangzás tekintetében) a Miskolci Filharmonikus Zenekar még messze van.

67 janomano 2006-03-26 21:21:42 [Válasz erre: 66 sphynx 2006-03-26 12:32:55]
Igen, Karajan is elég közel volt a gyökerekhez. Mondhatni \"gyökérügyi\" szakreferens volt.

66 sphynx 2006-03-26 12:32:55
Épp tegnap olvastam, Karajan azt mondta a Zene húros hangszerekre, ütőkre és cselesztárára(trarara), hogy abban a zene gyökereire tapint Bartók. 1949-ben mondta.

65 sphynx 2006-03-26 12:32:17
Épp tegnap olvastam, Karajan azt mondta a Zene húros hangszerekre, ütőkre és cselesztárára(trarara), hogy abban a zene gyökereire tapint Bartók. 1949-ben mondta. (Ezt kétszer küldtem el. Bocs.)

64 sphynx 2006-03-26 12:21:09 [Válasz erre: 63 Momo 2006-03-26 11:46:55]
Csókolom a kezed.

63 Momo 2006-03-26 11:46:55 [Válasz erre: 62 sphynx 2006-03-26 10:56:10]
Hát én nem foglak rábeszélni. A te dolgod mit szeretsz.

62 sphynx 2006-03-26 10:56:10 [Válasz erre: 59 Momo 2006-03-26 01:50:30]
Ehhez annyit, hogy éppen tegnap Kocsis Zoltán mondta a TV-ben, hogy Bartók sokszor \"romantikus\" (még a Concerto-ban is). Te is írod: a \"jó Bartók művekben\". Ami jó, az jó. De Bartók sokkal több szállal kötődik a 19. századhoz, mint más 20. sz. \"nagy\". Az meg, hogy valakinek a külseje szimpatikus, nem érv.

61 sphynx 2006-03-26 10:48:43 [Válasz erre: 58 janomano 2006-03-26 01:48:21]
Az egy nagyon jó kis dolog. Jó előadóval csodálatos tud lenni.

60 Momo 2006-03-26 01:53:20 [Válasz erre: 56 sphynx 2006-03-26 00:02:35]
Én pl. imádom a vonósnégyeseit, csak nem találtam eddig egy nekem tetsző felvételt... :-)))

59 Momo 2006-03-26 01:50:30 [Válasz erre: 57 sphynx 2006-03-26 00:06:27]
Sajnos a kedves sphynxnek az a rögeszméje támadt hogy Sztravinszkij a XX. század legnagyobb zeneszerzője... Hiába mondom neki, hogy annak a \"sok újításnak\" a nagy része üres akrobatika, profán formavarázs - Bartókhoz képest mindenképpen -, ő ragaszkodik ehhez. Én meg kötöm az ebet a karóhoz, hogy a mondanivaló érvényessége, letisztultsága; a kifejező erő, a jó Bartók művekben messze meghaladja Sztravinszkijt. Hát itt tartunk. Nem győztük meg egymást. Nem vagyok elvakult Bartók rajongó. Épp azért szerettem meg, mert a zenéje olyan, mint a tekintete. Tisztavizű áttetsző forrás...

58 janomano 2006-03-26 01:48:21 [Válasz erre: 56 sphynx 2006-03-26 00:02:35]
Mondjuk te a Debussy darabot is dicsérted...

57 sphynx 2006-03-26 00:06:27 [Válasz erre: 51 Heiner Lajos 2006-03-25 13:21:47]
Próbáld meg a Sacre-t Stravinskyval, szívesen elküldöm Neked két welkopovics kozeles söralátét között.

56 sphynx 2006-03-26 00:02:35
Úgy tűnik, a vonósnégyeseit már nem nagyon ismeritek.

55 Búbánat 2006-03-25 23:39:46 [Válasz erre: 54 janomano 2006-03-25 23:23:16]
Ma én is a Concertoval emlékeztem a nagy magyar zeneszerzőre: DVD-ről, a Duna TV-ben tavaly a Nemzeti Hangversenyteremből közvetített - a Kocsis vezényelte NFZ előadásában - kitűnő koncert felvételét.

54 janomano 2006-03-25 23:23:16 [Válasz erre: 51 Heiner Lajos 2006-03-25 13:21:47]
Ja, az egy jó kis lemez! :-)

53 tépé 2006-03-25 22:32:49 [Válasz erre: 52 dreboot 2006-03-25 22:11:22]
Ez szép írás volt! Komolyan.

52 dreboot 2006-03-25 22:11:22 [Válasz erre: 51 Heiner Lajos 2006-03-25 13:21:47]
Józsi holt vagy ? Önök (pedig) kérték,Markos-Nádast,vagy a Körmendi szállóige:szerezzen zenét nektek aza jóóó Kurtág-.... Kérték? Igen! Társadalom rajz - és a nevetés öl! Az istenadta tömeg és a zeneértő kevesek,az elágazásnál a válaszút egyik ágát szépen befalazta. 1987.Hallgatom a Bartókon a Concerto-t,beül mellém egy \"madár\" - kérdés: Hogy bírod ezt a szart hallgatni? - Válasz:sehogy,de a következő szám biztosan jó,vagy jobb,mint a sláger adón futó \"Bodnár Attila nóta\" 1997.Hallgatom a Bartókon a Concerto-t,beül mellén egy madár - kérdés: Hogy bírod ezt a szart hallgatni? - Válasz: sehogy,mert folyamatosan pofázol,vagy valami zavar -így már nem olyan ! Otthon ijedten elemzem a történést -megbántottam egy haverom - Jézus ! Lehet,hogy sznob lettem ? Örökké ugyan nem fogyasztok Bartók műveket,de olykor szívesen - persze hangulattól függően - végig (üd)ülnék egy teljes összkiadást:-)

51 Heiner Lajos 2006-03-25 13:21:47 [Válasz erre: 37 frushena 2006-02-23 16:48:22]
Próbáld meg a Concertot egy jó előadásban - pl. Reiner második felvétele - vagy a III. zongoraversenyt. Hozzám sem jutott el még minden műve, de most már úgy érzem, nagyon sajnálnám, ha nem szeretném azt, amit már tőle. A Concerto vszínű tényleg a XX. század legnagyobb zenekari műve. Sorry, Stravinsky. Szívesen elküldöm Neked a Concertot Reinerrel - Chicagoiak, ha jól emlékszem, 1955-ös felvétel, de jobban szól, mint sok mai. Living Stereo.

50 janomano 2006-03-24 20:43:52 [Válasz erre: 49 sphynx 2006-03-24 20:27:13]
értem a viccet, értem... :-) nekem volt egy korszakom régebben...

49 sphynx 2006-03-24 20:27:13 [Válasz erre: 48 janomano 2006-03-24 19:59:59]
Értem én, csak nem szeretem.

48 janomano 2006-03-24 19:59:59 [Válasz erre: 47 sphynx 2006-03-24 19:30:18]
De azért érted...

47 sphynx 2006-03-24 19:30:18 [Válasz erre: 46 janomano 2006-03-24 18:59:51]
Szégyelld magad! Bartók évben ilyet...!

46 janomano 2006-03-24 18:59:51 [Válasz erre: 45 sphynx 2006-03-24 18:43:21]
Az Emerson az biztos jó. (abban dobolt a Palmer, ugye?)

45 sphynx 2006-03-24 18:43:21
Vonósnégyeseit kivel érdemes hallgatni? Takács (Decca? Hungaroton?)? Végh? Emerson? Ezeket olvastam dícsérni.

44 Sipi 2006-03-05 16:39:35 [Válasz erre: 36 Momo 2006-02-23 13:19:08]
Nevezzük választás szimfóniának. Vagy inkább vígoperának.

43 Sipi 2006-03-05 16:38:18 [Válasz erre: 39 frushena 2006-02-23 17:07:53]
És más modern zeneszerzővel hogy állsz? És melyik két Bartók-mű volt, amelyik tetszett?

42 Andris 2006-03-03 18:55:12 [Válasz erre: 41 Búbánat 2006-03-02 12:56:56]
Akkor azt beszerezzük.

41 Búbánat 2006-03-02 12:56:56
A Muzsika márciusi száma felerészben Bartókkal foglalkozik.

40 Megén 2006-03-02 12:48:28
Aki rá tud mozdulni, az eheti Exitnek a különszáma Bartók-jubileum címmel tertalmazza az öszes hangversenyt, fesztivált, szemináriumot, ami az országban van, lesz idén. Keressétek.

39 frushena 2006-02-23 17:07:53 [Válasz erre: 38 Momo 2006-02-23 17:06:03]
Azt én is! Kínlódtam vele vagy egy évet! Abból a tömérdek művéből kettőre bírtam azt mondani, hogy tetszik, egyre pedig azt, hogy nagyon jó!

38 Momo 2006-02-23 17:06:03 [Válasz erre: 37 frushena 2006-02-23 16:48:22]
Én abszolut megértő vagyok Fruzsi... csak a Richard Straussra pazarolt idődet sokallom... :-)

37 frushena 2006-02-23 16:48:22 [Válasz erre: 1 Momo 2005-09-23 01:46:07]
Momo! Köszi az invitálást Bartók fele! Én azonban vaskalaposan még mindig azt mondom, hogy nem fogom fel a zenéjét. Lehet, hogy buta vagyok és értetlen. Sebaj! Valamint az is szégyenemre lehet írva, hogy magyar szerző és mégsem szeretem. Ez mondjuk nem csak Bartókra vonatkozik. Most viszont inkább nem kezdek bele a sorolásba. Erkelt szeretem. ;) Bartókhoz inkább hozzá sem szólok, mert még annyira sem \"ismerem, mint Wagnert!\" Talán 1*!

36 Momo 2006-02-23 13:19:08
Az én favoritom ez volt: Hogyan nevezzük azt a jelenséget, amikor parlamenti közvetítések épülnek be a Bartók Rádió műsorstruktúrájába? a. Szimbiózisnak. b. Evolúciónak. c. Elmebajnak.

35 Andris 2006-02-23 12:57:15
Most olvastam a \"Mi köze hozzá? - avagy: Bartók-verseny, Bartók nélkül\" c. cikket, GRATULA! Szétröhögtem az agyam :) . Babits Bihály xD .

34 Búbánat 2005-10-28 12:09:32 [Válasz erre: 32 Momo 2005-10-27 19:08:01]
Köszönöm, ha arra méltónak tartottad. Meg el is feledkeztem erről a fórumról, töredelmesen bevallom...

33 Momo 2005-10-27 19:08:19
33.

32 Momo 2005-10-27 19:08:01
Ez nekem annyira tetszett, hogy még ide is beteszem. :-) Köszi Búbánat...! Búbánat 2005-10-27 Tegnap késő délután a Zeneakadémia Nagyterme egy szép program helyszíne volt. Bokor Jutta szervezésében – a XVII. Ker. önkormányzat védnöksége alatt - egy jótékony célú operagála részesei lehettek mindazok az érdeklődök, akik nem sajnáltak a zsebükbe nyúlni s eljöttek ide operaslágereket hallgatni népszerű előadóművészeinkre is kíváncsian. S bár manapság elszaporodtak az ilyen címen szerveződő rendezvények, a cél nemességét senki nem vonhatja kétségbe. A koncert bevételét a Rákoshegyi Bartók Zeneház javára kívánják fordítani. Amint Batta András rektor a bevezetőjében elmondta, Bartók Béla öröksége közös kincsünk, és bár pesti otthonait sűrűn váltogatta, de éppen Rákoshegyen komponálta a Csodálatos Mandarint meg a Fából faragott királyfit. Ez a ház időközben megüresedett, s Batta András az ügy mellé állt, felkarolta a mások által pedzegetett ötletet, hogy ezt az épületet közös erővel fel kellene újítani és jövőre, amikor Bartók születésének 125. évfordulóját ünnepeljük, már méltó állapotában fogadhassa a látogatókat, ahol kiállításokkal, koncertekkel és egyéb rendezvényekkel kívánnak hódolni a nagy magyar zeneszerző szellemének. Más kérdés, hogy mivel az állam vagy az önkormányzat nem képes saját erőből valamit megvalósítani, ezért ehhez a módszerhez kénytelenek folyamodni, az érdeklődő állampolgár önkéntes adakozó kedvére is számítanak. Én teszem hozzá: ez a számítás legtöbbször beválik… Közalapítványt hoztak létre, de további támogatók is vannak: a XVII. Önkormányzat Művelődési és Tájékoztatási Bizottsága, Terézvárosi Önkormányzat, Budapesti Városvédő Egyesület, Budapesti Operabarátok Egyesülete, Balassi Bálint Gimnázium és a Bartók Rádió. A megvalósult program színvonalát vegyesnek tartom, de ez a véleményem semmit nem von le a műsor értékéből, hiszen mint említettem itt az összes művész valamint a Magyar Állami Operaház Zenekara Szennai Kálmán vezényletével ezen a délutánon ezt a nemes eszmét képviselte és tudásával, művészetével képességei legjavát próbálta átnyújtani nekünk. Bényi Ildikó műsorvezető már rutinos az ilyen gálák levezénylésében, ezúttal is ő konferálta fel az elhangzó számokat. Elsőként Mozart Figaró házasságának nyitánya, majd a Grófné (Fülöp Zsuzsanna) és a Gróf (Massányi Viktor) II. felvonásbeli áriái csendültek fel. Ezt követte egy vidám kettős a Pomádé király új ruhájából (Rozsos István, Vághelyi Gábor), majd Bokor Jutta egy igen élvezetes Leonóra -áriával örvendeztetett meg bennünket Donizetti operájából, A kegyencnőből. Jutta kapta az első igen nagy tapsot! Majd szünet előtti utolsó számként érkezett Rost Andrea. Bényi elmondta két nappal ezelőtt érkezett haza Chicagoból. Régi sikeres nagy szerepét, Júlia hiíres keringő-áriáját hozta magával, és ezzel - felidézve a pálya kezdeti nagy kiugrását - remek formában énekelve talán az est legnagyobb sikerét aratta! A polgármester is a suínre lépett, köszöntötte Rostot és a publikumot, megköszönve mindenki részvételét,. Aki megtisztelte jelenlétével a rendezvényt. Virágcsokrot kapott Rost. Szünet után a „hazám, hazám…” (Molnár András kissé fáradt megszólalásában), aztán Gara Mária kabalettája a fiatal, szép hangú, tehetséges Cecilia Lloyd előadásában, következtek. Erkel után Wagner: „Dal az esthajnalcsillaghoz” – Berczelly Istvánról ugyanazt a megállapítást tehetem, mint Molnár Andrásról: szürke, megkopott, fáradt. Felvillanyozta a publikumot Kertesi Inrid tolmácsolásában a Bolero A szicíliai vecsernyéből, a második nyílt színű tapsvihar! Maradt a végére egy Aida-Nílusparti-jelenet Bándi János és Kukely Júlia előadásában. Nem tudok jókat mondani erről a duettről: egy össze nem illő pár. Bándi túlharsogta partnerét, aki viszont minden volt csak nem Aida. Úgy látszik, a Tosca nem volt elég neki, most az Aida címszerepére is ácsingózik. Nem tudom… A záró szám a Parasztbecsületből Santuzza áriája volt, amit Temesi Mária korrekten elénekelt, de csak ennyi. Végül a színpadra szólította a műsorvezető egyenként a második rész szólistáit és Bokor Juttát, aki ismételt nagy ovációban részesült, és az ifjúság kisebb-nagyobb képviselőitől mindenki, de még a zenekar tagjai, a karmester és a műsorvezető is virágcsokorra távozhatott. A kétórás opergála után végül is azzal a jóleső érzéssel távozhattunk, hogy mi magunk is részesei voltunk egy szép kezdeményezésnek, és ahogy Batta András fogalmazott, jövőre a reményeink szerint Rákoshegyen megnyíló Bartók Zeneházban már randevút adhatunk egymásnak.

31 janomano 2005-09-30 18:16:01 [Válasz erre: 24 egy kívülálló 2005-09-30 13:21:25]
>És az ember ilyen körülmények között még koncentráljon a zenére... Ezt meg tudom erősíteni. Tényleg nehéz a zenére koncentrálni, ha ennyi jó lábú csaj van ott együtt...





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.