Mi lett volna, ha Haydn szabadalmaztatja a szimfóniát?

A kérdést a kedd este a Külügyminisztérium Bem téri épülete elé gyűlt civil szervezetek fogalmazták meg. De a demonstráció tárgya - látszólag - mégsem a zene volt. A tüntetők azt követelték, hogy \"Magyarország vonja vissza a Versenyképességi Tanács 2004. május 18-i ülésén leadott, az EU számítógéppel alkalmazott találmányok - azaz a szoftverek - szabadalmaztathatóságáról szóló irányelvjavaslatát támogató szavazatát.\"

Olyan cirkalmas ez a mondat, hogy teljesen én sem értem. De megpróbálom megmagyarázni.

Megkülönböztetendő a műalkotás és a találmány. Az elsőt a szerzői jog védi (copyright), a másodikat szabadalom (patent). A találmány fő ismertetőjegye a természeti erők és anyagok felhasználása, tehát nem nehéz különbséget tenni közöttük. Az emberi tudás örökölhetősége, átadhatósága, körforgása elsődleges érdekünk, ezért a szellemi termék nem szabadalmaztatható. Nem szabadalmaztatható egy rím, egy zenei forma, egy egyenlet, és mindezidáig nem volt szabadalmaztatható a szoftver sem.

Az Európai Szabadalmi Hivatal - valószínűleg amerikai nyomásra - viszont jelentősen átlépte ezeket az eredeti irányelveket, és idáig mintegy harmincezer vitatható szabadalmat jegyeztek be.

Ha valaki abban bízik, hogy nyersanyag- és energiaszegény országunk híresen jó programozói csak nyerhetnek az ügyön, az súlyosan téved. Egy húszéves egyetemistának zseniális megoldásai és új ötletei ugyan lehetnek, de a szabadalmaztatáshoz szükséges hatalmas irodai, jogászi apparátusa - és persze pénze - neki nincs. Van viszont annak az egy-két szoftveróriásnak, akik a trivialitásokat is bejegyeztették már, és erejüket arra használják, hogy termékeiket nélkülözhetetlenné tegyék, hogy mindenkit fizetésre bírjanak, és minden jelenlegi és jövőbeni konkurencia felbukkanását megakadályozzák.

Az EU-tagállamoknak egyelőre nincs egységes véleményük. Dánia és Hollandia egyértelműen ellenzi, Németország habozik, de egyre inkább ellenáll. A többiek - közöttük Magyarország - pedig nem is értik, hogy miről van szó. Mi többnyire arra szavazunk, amiről azt hisszük, hogy a többiek szemében majd \"jófiúnak\" látszunk...

Talán egyedül Írország támogatja egyértelműen. Erről viszont nem árt tudni, hogy ott a szabadalmakból származó bevétel nem adóköteles, ezért a multik Írországban rendezték be európai főhadiszállásukat. Az európai szoftverpiac profitjának nagy része után hozzájuk folyik be az adó.

Szóval mi lett volna, ha Haydn szabadalmaztatja a szimfóniát? A tüntetők szerint Mozart nagy bajban lett volna.

A zenéhez mi jobban értünk. Ha a szoftverszabadalmakra vonatkozó elképzeléseket a múltra vetítjük, akkor mi jól tudjuk, hogy Haydn soha nem szabadalmaztathatott volna semmiféle szimfóniát. Már csak azért sem, mert nem ő találta fel a műfajt, legfeljebb tökéletesítette.

Szimfóniát szép számmal komponált már Carl Philipp Emanuel Bach és Stamitz is Mannheimben.

Szóval lehet, hogy ha ők szabadalmaztatják, akkor már Haydn is elmehet suszternek?

Nem kérem, ez nem olyan egyszerű, ugyanis C. P. E. Bach és Stamitz sem voltak abban a helyzetben. Nem rendelkeztek azzal a párezer dollárral (vagy tallérral), amivel bebiztosíthatták volna maguknak és örököseiknek a jogot. Ha akkor is úgy működtek volna a dolgok, ahogyan azt ma néhányan tervezik, akkor a szimfónia szabadalma a munkáltató tőkepénzes, Kurfürst Carl Theodor von Pfalz, azaz a választófejedelem birtokába kerül.

Haydn helyett vagy ő ír majd szimfóniákat, vagy akinek megengedi.