KLASSZ - avagy Haydn: Czé-dúr (\"Hejesírás\") szinfónia

Azt már megszoktam, hogy a Media Markt karácsony táján rendre nyomdahibáktól hemzsegő reklámfüzettel kedveskedik nekünk, alkalmat adva némi ócsárolásra. De hát az a cég oroszlánrészt vállalt a \"konzumidióta\" kifejezés meghonosításában, így brosúráit a klasszikus zenei fogalmakat illetően nem is igen tekinthetjük mértékadónak.

Hanem most egy olyan cég követett el szarvashibákat, amelynek azért már ügyelnie kellene arra, mit ad ki a kezéből.

Mint arról hírt adtunk a héten, a Hungarofest Kht-n belül megalakult a KLASSZ Zenei Iroda, mely a komolyzene törzsközönsége mellett a fiatalokat kívánja megszólítani, feladata egyebek mellett az elkövetkező jubileumi évek rendezvényeinek koordinálása lesz.
Bemelegítésül az idei fertőd-eszterházai koncertekre vetették rá magukat. A nyári hangversenyekről (és az iroda megalakulásáról) szóló sajtótájékoztatónak meg is adták a módját, azonban a propagált koncerteket ismertető füzet sajnos ordas hibákat tartalmaz.
Ami azért nagyon ciki.

Nézzük a legdurvábbat. Talán magyarázni sem kell:

Vannak aztán olyan sorok, melyeknél a bizonytalanság és a figyelmetlenség ad egymásnak randevút, és hogy még jobb legyen a hangulat, harmadikként beszáll a buliba a következetlenség is. Például az alábbi esetben:

Persze erre akár még legyinthetnénk is. Hát végül is nem mindegy, hogy trio vagy trió?
Hárman játszanak, és kész.
Ám az itt tapasztalt zavarkeltő jelenségek bukkannak fel a szimfóniák mellékneveinek írásmódja kapcsán is.
Zárójel? Vagy nem zárójel?
Túl bizonytalan vagyok? Vagy mégsem?
Netán létezik más hangnemben komponált \"Tyúk\" szimfónia is? (És az előbb íródott, mint a \"Tojás\" szimfónia?)
És hol is van a nyitó idézőjel? Fent vagy lent?

Tovább is van, mondjam még?

Nézzük a McDonald\'s példáját... izé, a mellékelt példát.
Azt hiszem, némi értetlenkedésre adhat okot, hogy ha már a Zemlinsky Quartet tagjainak felsorolásánál figyelembe tudták venni a karakter-sajátságokat, akkor a zeneszerző esetében miért nem?
Vagyis, ha az első hegedűs nem Soucek, a másodhegedűs nem Strizek, akkor a komponista miért Dvorak?
Lágyítójeleket mindenkinek, különben országos korrektorsztrájkot hirdetünk!
(Figyelem, a koncertismertetőben nem csak a zeneszerzők diszkriminációjára, hanem a tökéletes PC-re is találunk példát: az az Op.96-os F-dúr eredetileg nem \"Néger\" volt...?)

S végül íme egy halmozottan hátrányos helyzetű blokk.
Nem elég, hogy ez a Haydn-szimfónia is Á-dúrban íródott, valamint mellékneve nem zárójeles, de e helyt a választott betűtípus és a kiskapitális szedés sajátossága is megtréfálta az alkotókat.
Ha jobban megnézzük és összevetjük a kezdőbetűket, kiderül: itt bizony Mozart 190-es hegedűversenyének hangnem-megjelölése dúr létére kisbetűvel íródik. (Mellékneve: nemecsek...)

Szép kis mellényúlások, ugye? Nem a legjobb bemutatkozó anyag egy nagy célokat maga elé tűző iroda számára. Igaz, van a programfüzetnek egy felelős kiadója, tehát tovább lehet tolni a felelősséget, de attól még mindez a KLASSZ Zenei Irodának kellemetlenebb. Arról nem is beszélve, hogy ott is van egy felelős szerkesztő.
Úgyhogy most akkor a két illetékes bent marad, és százszor leírja, hogy: A-dúr, E-dúr.
Az Sz-dúrt a következő órán vesszük.