Kérjük ellenőrzésre bemutatni

A legrangosabb hazai komolyzenei rendezvénysorozat sajtótájékoztatóján jártunk szerdán, de sajnos nem mondhatjuk meg, melyik eseményről van szó.
Bár a meghívót (mint vírusgyanús csatolmányt) a szerver eltávolította az e-mailből, a kísérőlevél olvastán el kellett gondolkodnunk, érdemes-e egyáltalán jelen lennünk a sajtótájékoztatón?

\"A fesztiválokkal kapcsolatos adatok megjelenéséhez a [szervezőiroda] akkor járul hozzá, hogy ha előtte a cikket bemutatja a szerzője, ellenkező esetben nem jelenhet meg. Amennyiben a [szervezőiroda] dolgozói közül bárkit nevesítve akarnak megjeleníteni a cikkben, ahhoz az illető hozzájárulása szükséges, különben nem írhatja le.\"

Persze, aztán mégiscsak elmentünk. Tele volt a terem - főpolgármester és egyéb tekintélyes emberek felszólalása, vakuk villogása, operatőrök sürgölődése, reklámfilm vetítése, sáskahad svédasztal-lelegelése. Ennél több és érdemibb információval azonban a fentiek miatt - ugye megértik - nem szolgálhatunk.
Mert miről is szól a levél?
Arról, hogy megjelentetés előtt minden adatot egyezetnünk kell a szervezőkkel.
És mi is az adat definíciója?

\"...Az adat egy objektum (tetszőleges dolog, amire az adat vonatkozik), egy meghatározott változójának (tulajdonságának, attribútumának, jellemzőjének, karakterének), értéke.(karakterállapota, megvalósult formája).\"
\"Az adat nagyon tág fogalom: gyakorlatilag bármilyen jel potenciálisan adatnak tekinthető. …\"
(Wikipédia – A szabad lexikon)

Tehát saját, önálló, független újságunkban egy rendezvényszervező cég jóváhagyása nélkül nemcsak annak sajtótájékoztatójáról nem tudunk beszámolni - nem tudjuk közzétenni azt sem, hogy a rendezvénysorozat ideje alatt milyen koncertek lesznek hallhatók.
De természetesen ez a kisebbik baj.
A nagyobbik az, hogy ha elmegyünk valamelyik hangversenyre, kötöttségek nélkül megírhatjuk ugyan, milyen volt (az nem adat, hanem vélemény), azt viszont nem, hogy kicsoda volt olyan, mikor és hol (merthogy ezek már adatok). Kipontozva meg nagyon hülyén néz ki egy koncertbeszámoló. Persze, benyújthatjuk láttamozásra a cikkünket az illetékeseknek - mert hát tudjuk, hogy nem vezet jóra, ha mindenki szabadon irkál mindenfélét -, de az elmúlt másfél évtizedben nagyon elkanászodtunk, és már ódzkodunk az efféle procedúráktól…

Szerda óta egyébként számos lapban jelent meg híradás az eseményről. Három eset lehetséges:
1. Mások nem kaptak ilyen levelet.
2. Kaptak ilyen levelet, de figyelmen kívül hagyták a benne foglaltakat.
3. Kaptak ilyen levelet, és azt tudomásul véve leadták ellenőrzésre a cikket, amit a szervező cég munkatársai gyorsan elolvastak, és közlésre jóváhagytak.
El sem tudjuk képzelni, hogy ne a harmadik változat legyen a helytálló.

Na jó, hagyjuk az ironizálást!
A szervezőknek valószínűleg jó okuk volt arra, hogy megfogalmazzák levelüket, és nyilván semmi bajuk velünk, mint ahogy mi is csak elismerőleg tudunk szólni eredményeikről és tevékenységükről. Várhatóan e most vázolt probléma is hamarosan megoldódik, minden félreértés tisztázódik.
Azonban nem biztos, hogy egy minden külön magyarázat nélkül megeresztett, lényegében az ellenőrzés jogát ultimátumszerűen kikövetelő nyilatkozat jó fényt vet egy olyan nagynevű kulturális eseményre, mint amilyen a (ha körülírjuk, talán nem lesz baj)
Fővárosi
Március végi - április eleji
Rendezvénysorozat.