Bejelentkezés Regisztráció

Zenei humor


111 Sándor cár 2003-03-13 16:54:58
A Ravel-keringők csak szerintem voltak rosszak. Nem hiszem, hogy mindenki egyetért velem, és azt sem, hogy létezik olyan zeneszerző, aki direktbe csinál rosszat. Kvázi-rosszat talán. De az már iróni, és tényleg vicces. For example a már emlegetett Frank Zappa.

110 Búbánat 2003-03-13 16:20:08
Megfordítom a kérdést. Élt vagy él olyan zeneszerző, aki megunván, hogy minden darabja addig sikeres volt,ezért elhatározta, hogy most megmutatja, tud ő nagyon rosszat is komponálni? És valóban, a korábbi remekekhez képest kiadja ezt a tudatosan, szándékosan \"szar\" valamit, amit a hozzá nem értő kiadó megjelentet. Ravelt annyira nem ismerem, hogy életművéből szemelgessek. És akkor ez most nagyon vicces?

109 Sándor cár 2003-03-13 13:04:05
Sajnálom, hogy bántottam Ravelt. Egyszer mejd újrahallgatom, hátha aljas voltam.

108 Búbánat 2003-03-13 10:56:11
Így már világos a dolog, és érthető.

107 Sándor cár 2003-03-12 14:07:34
Egyszerűen szarok voltak a keringők.

106 Búbánat 2003-03-12 13:20:22
Ezzel azt akarod mondani, hogy ha egy komponista a saját szerzeményét adja elő, az olyan nevetséges? Mármint, hogy a szerző inkább csak komponáljon, a többire ne legyen dolga? Arra ott vannak a hivatásosak? Vagy pedig, tényleg bűn rossz volt hallgatni, ami már-már a vicc kategóriába tartozik? Nem tudott zongorázni? De az is lehet, hogy egy archív hangfelvétel sercegése, rossz minősége miatt nem kaptad meg a várt élményt, és ez volt a zavaró? Ez utóbbira nekem is van sok negatív élményem. Csak egy példa: Lehár a saját szerzeményeit vezényli a zürichi Ton Halle Zenekar élén, de zongorázik is, az Éva híres keringőjét játssza egy archív filmfelvételen. Érzelmileg megragadó, de ma már a HIFI minőségen nevelkedve enyhén szólva is szokatlan a fülnek. Cserébe viszont kárpótolt, hogy láthattam a neves komponistát, saját műveit dirigálni és játszani. Ha így fogom fel a dolgot, akkor az már korántsem nevetséges. Inkább megható.

105 Sándor cár 2003-03-11 16:03:43
Tegnap a Notturnoban hallottam, amint Ravel saját keringő-ciklusát játszotta. Állítólag kuriózum volt. Én zenei humornak találtam.

104 Sándor cár 2003-03-06 13:57:49
Akkor ez olyan, mint a nagyon sokszor idézett Sebeseki elvtárs, a tanácsi portás.

103 yeti 2003-03-06 12:35:36
Na, akkor még csak annyit, hogy én egy szakközépiskolások által készített vidám filmben anno hallottam egy olyat, hogy: Beszédet mond Futaki Bátor munkásőr.

102 Sándor cár 2003-03-06 12:26:23
Kissé elkanyarodtunk, de sebaj. Off, én beszéltem.

101 sajtkukac 2003-03-06 10:56:13
Na mindjárt eljutunk Arany Erikához és Mikorka Kálmánhoz... Megígérem, nem fogok több ilyet írni!

100 Sándor cár 2003-03-06 09:55:18
Zsebenci Klopédia - hogy valami irodalom is legyen.

99 sajtkukac 2003-03-06 08:49:30
Na ez már moajdnem olyan mint a Szárnyati Géza (malacra), de ez már irodalom, bocs.

98 yeti 2003-03-05 23:11:50
Így dupla teher. Én sajnos megjegyeztem. Volt egy másik zenemű is, ami non-stop ment, az volt a címe, hogy Prokofjev Péter és a farkas. El kellett telnie jó pár évnek, hogy rádöbbenjek, Péternek nem Prokofjev a családneve...

97 Sándor cár 2003-03-05 16:47:49
Csak akkor én még nem tudtam, hogy az Szokolay. Nem is tudom, hogy jobb?

96 yeti 2003-03-05 15:26:48
És arra emlékeztek, amikor minden Szünidei Matiné szerves részét képezte Szokolaytól a Csalóka Péter? Ember nem menekülhetett előle. Aztán szerencsére győzött a Süsü a sárkány.

95 yeti 2003-03-03 20:22:43
Ich bin Flei, Der Maus.

94 Sándor cár 2003-03-03 16:08:38
De ne vérnásznagyokról beszéljünk! Vagy igen?

93 yeti 2003-03-03 15:30:33
Szokolay Stauss: Denevérnász

92 kakadu 2003-03-03 15:18:37
Vérnásznagy.

91 Sándor cár 2003-03-03 14:17:42
Szokolay: Vérnász. Az egy zenei humor?

90 Búbánat 2003-02-28 09:41:37
Innen már nincsen visszaút? Vagy tényleg igaz a magyar emberre, hogy sírva vígadjunk?

89 yeti 2003-02-27 22:17:50
Hát ez annyira gyenge volt, hogy akkor már inkább kacagjon a klarinét.

88 Sándor cár 2003-02-27 16:47:54
A Kukor Ica pedig egy Tündérországba beépített magyar kémnő? Leánykori nevén Iluska?

87 yeti 2003-02-27 15:33:43
A Tímár féle Nevető lexikon szerint a Szub Róza az egy izraeli kémnő.

86 Sándor cár 2003-02-27 15:14:15
Bocsánat! Jó papnak holtig nem kell cégér.

85 daunerni 2003-02-27 15:07:05
Összekeverted, Akire te gondolsz, az Johann Sibelius Bach

84 Sándor cár 2003-02-27 14:39:30
Pro primó először: én ezt a másik topik utalása miatt írtam. Pro prímó másodszor: ez az operatórium jó poén. De ezt csak szub róza alatt mondom. Remélem, volt valami új nóvum abban, amit mondtam.

83 yeti 2003-02-27 14:00:39
Valamint az operatórium!

82 Sándor cár 2003-02-27 13:02:30
Éljen Johann Sebastian Beethoven! (Pedig már meghalt.)

81 yeti 2003-02-24 22:12:23
Mármint micsoda? Az, hogy \"következő oldal\"? Az tényleg nem :-)

80 Sándor cár 2003-02-24 15:45:22
Akár így, akár úgy: nem humoros. Főleg zeneileg nem.

79 yeti 2003-02-24 10:58:31
Jé, ez fel sem tűnt, én mindig a címlapról megyek bele. Egyébként most megnéztem: nem tűnt el, csak már nem fér ki - a lap alján van egy link, hogy \"következő oldal\".

78 Búbánat 2003-02-24 10:15:54
Furdal a kíváncsiság, miért került ki ez a rovat a fórumok teljes listájából?

77 yeti 2003-02-21 14:48:14
Piroska Péter, te tudatlan. :-)

76 Sándor cár 2003-02-21 12:43:20
Új Péter és a farkas.

75 Búbánat 2003-02-21 09:05:15
Macek: fejemhez kapok, tényleg arra gondoltam. Köszönöm.

74 macek 2003-02-20 11:23:08
Búbánat, ugye a Péter és a farkasra gondoltál?

73 Sándor cár 2003-02-19 17:17:08
Én tudom. Jó a humora, de nem zenei.

72 Kis Pipin 2003-02-19 16:30:30
Ki az az Uj Péter?

71 yeti 2003-02-19 15:28:14
Beszólás Uj Pétertől a mai újságban: \"Kedvencem Vivenditől a Négy tavasz.\" :-)

70 Sándor cár 2003-02-19 12:49:34
A Londoni Filharmonikusok az egyszerűen gagyi. Az azért van, hogy a klasszikus zenét nem szerető közönség olyasmire táncoljon, amit eddig még nem hallott, vagyis hogy jó sok lemezet el lehessen adni. A többivel egyetértek: azok humorosak.

69 Búbánat 2003-02-19 11:52:03
És a kán-kán zenéje Offenbachtól micsoda? Szerintem, az is humoros, főleg a képi világ odaképzelésével együtt. De ott vannak a különféle reklámok, amelyek lehetnek humorosak, és az elhangzó szöveg alá, vagy a képhez társulva felcsendülnek ismert klasszikusoktól elcsent, átvett zenei témák, idézetek, motívumok. Sokszor áthangszerelve, átírva, rövidítve, olykor a stúdióban felvett szándékosan torz, mulatságos hangzásvilágot kölcsönözve a hallottakhoz vagy a látványhoz. Pl. a Tell Vilmos vagy A könnyű lovasság nyitányok ismert induló részletei. És mi a helyzet a Piroska és a Farkas Prokofjev művel? Ez most humoros vagy sem. Vagy amikor a Londoni Filharmonikusok könnyűzenei ritmusban egyveleget adnak elő klasszikus melódiákból? Ezek nem lógnak ki a sorból? Vélemény?

68 Sándor cár 2003-02-18 15:39:06
És amikor az Emerson, Lake and Palmer nyomja az Egy kiállítás képeit meg Bartók Allegro barbaróját, az könnyű vagy komoly zene? Vagy a valahol itt vitatott Frank Zappa Ravel Bolerójának átiratát. Vagy amikor Boulez Zappát vezényel? Az micsoda? Az igaz, hogy a Bolero-átirat kivételével egyik sem humoros.

67 yeti 2003-02-18 13:09:49
Időnként sírnivalóan :-) Na jó, elmentünk könnyűzenébe - de pl. a King\'s Singers azért kicsit átlóg :-)

66 Sándor cár 2003-02-18 12:16:37
A jazz az nem komoly?

65 yeti 2003-02-17 21:31:03
Ej, de megjegyezhetetlenül hosszú neved van!:-) A \"subidubi\" a komolyzenében is felbukkanhat - és akkor tényleg vicces :-)))

64 Joseph Bodin du Boismortier 2003-02-17 21:15:51
Talán térjünk vissza a komolyzenéhez...

63 yeti 2003-02-17 15:49:07
Tán azért, mert ez a \"subidubi\", azaz a scat már bele van építve ebbe a zenébe, szóval nem ér váratlanul. Ha idegen környezetben bukkan fel, akkor van rá esély, hogy vicces legyen.

62 Sándor cár 2003-02-17 14:33:10
Engem az érdekel, hogy amikor a jazz énekesek nyomják a subidubit, akkor miért nem kap el mindenkit a röhögőgörcs? By the way! Sokáig nem tudtam értékelni Armstrong trombitajátékát. De egyszercsak észrevettem, hogy azt minden ízében szelíd humor lengi át. Ő tudott bluest valami pimasz derűvel játszani. Na, az tényleg a zenei humor egyik csúcsa.





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.