Bejelentkezés Regisztráció

Politikai homokozó


29702 sphynx 2009-11-12 21:54:36 [Válasz erre: 29698 Urlicht 2009-11-12 21:52:28]
Te akkor most antiszemita róka, vagy farkas vagy? Mert, hogy állat, az biztos....

29701 álmodó 2009-11-12 21:54:20 [Válasz erre: 29696 sphynx 2009-11-12 21:51:33]
Nem,ilyenkor ő kultúrált.

29700 Urlicht 2009-11-12 21:53:48
A farkasok és rókák népe közt régóta viszály dúlt, olykor véres, kegyetlen eszközökkel. És ahogy az lenni szokott, mindkét faj jobbnak látta ennek végét vetni. Összeült a két küldöttsereg. A farkasok büszke, nemes, bár talán csipetnyit ostoba népének képviselője nyitotta meg az ülést. - Testvéreink, befogadunk benneteket. Mától pontosan ugyanolyan jogokat élveztek köztünk, mint a farkasok, sőt, kicsit még többet is, és a tíz generációval ezelőtt esett sérelmeitekre tekintettel bőséges pénzt kaptok önkifejezésetekre és propagandátokra. A rókák szószólója így felelt: - bár az ajánlatban a nyílt antirókizmus tipikus jegyeit vesszük észre, visszavonható és törékeny jóindulatunk jeleként elfogadjuk azt. Másnap reggel a farkasok arra ébredtek, hogy újságjaikban ilyen szalagcímek virítanak: "Utálom a farkasokat", "Ágyam alatt bőrönd, nachtkaszlimon méregfiola", "A farkasoknak nincs érzékük az iróniához", "Ne sértegessen azzal, hogy farkas vagyok", "A farkasok az én gyilkosaim" és így tovább. A farkasok összenéztek. Mi ez? Megkérdezték a cikkíró rókáktól is. Akik azonnal felcsattantak: - hogyhogy MI EZ?! Öngúny! Hiszen tegnap óta mi is farkasok vagyunk!

29699 Urlicht 2009-11-12 21:53:31 [Válasz erre: 29697 álmodó 2009-11-12 21:52:24]
És hogy te hogy fogsz a Gárdára nézni, azon már előre röhögök. Mikor halkan, szerényen kopogtatni fognak.

29698 Urlicht 2009-11-12 21:52:28 [Válasz erre: 29691 álmodó 2009-11-12 21:50:12]
Te, ez olyan zsidó mantra? Kereszténytől ugyanis még nem hallottam. Tőled meg napi harmincszor.

29697 álmodó 2009-11-12 21:52:24
Na, kedves Darer, a ma üzenetedre reagálva: hát kb így néz ki a Gárda.

29696 sphynx 2009-11-12 21:51:33 [Válasz erre: 29693 Urlicht 2009-11-12 21:50:41]
Ez színvonal nálad?

29695 Urlicht 2009-11-12 21:51:29
A farkasok és rókák népe közt régóta viszály dúlt, olykor véres, kegyetlen eszközökkel. És ahogy az lenni szokott, mindkét faj jobbnak látta ennek végét vetni. Összeült a két küldöttsereg. A farkasok büszke, nemes, bár talán csipetnyit ostoba népének képviselője nyitotta meg az ülést. - Testvéreink, befogadunk benneteket. Mától pontosan ugyanolyan jogokat élveztek köztünk, mint a farkasok, sőt, kicsit még többet is, és a tíz generációval ezelőtt esett sérelmeitekre tekintettel bőséges pénzt kaptok önkifejezésetekre és propagandátokra. A rókák szószólója így felelt: - bár az ajánlatban a nyílt antirókizmus tipikus jegyeit vesszük észre, visszavonható és törékeny jóindulatunk jeleként elfogadjuk azt. Másnap reggel a farkasok arra ébredtek, hogy újságjaikban ilyen szalagcímek virítanak: "Utálom a farkasokat", "Ágyam alatt bőrönd, nachtkaszlimon méregfiola", "A farkasoknak nincs érzékük az iróniához", "Ne sértegessen azzal, hogy farkas vagyok", "A farkasok az én gyilkosaim" és így tovább. A farkasok összenéztek. Mi ez? Megkérdezték a cikkíró rókáktól is. Akik azonnal felcsattantak: - hogyhogy MI EZ?! Öngúny! Hiszen tegnap óta mi is farkasok vagyunk!

29694 Urlicht 2009-11-12 21:51:11
Akadnak, akik megfejtik a talányt, de -természetesen- szó sincs arról, hogy erre mindenkinek rá kellene jönnie. Van itt három fórumozó: a néhai momó, te és Eri, akik valamiért szükségét érzik annak, hogy ha valaki itt felüti a fejét, azonnal és előzmények nélkül rázendítsetek: FIGYELJETEK, MINDJÁRT ROBBAN! - MÁR CSAK EGY PERC, ÉS KITÖR BELŐLE AZ ÁLLAT! - MILYEN SZÜLEID VANNAK? És akkor a megtámadott fél visszarúg. Úgy tűnik, ezt elégelte meg a moderátor, és lekapcsolta momókánkat, béke poraira.

29693 Urlicht 2009-11-12 21:50:41 [Válasz erre: 29662 álmodó 2009-11-12 21:36:56]
Nyalsz is? Szegény momo csak szopott.

29692 sphynx 2009-11-12 21:50:16 [Válasz erre: Törölt hozzászólás]
Ez nagyon gyenge! Találj ki jobbat.

29691 álmodó 2009-11-12 21:50:12 [Válasz erre: 29686 sphynx 2009-11-12 21:48:14]
A doktor úr elment...Ez meg nekirontott a gépnek. Szegény

29690 Urlicht 2009-11-12 21:49:56 [Válasz erre: 29652 unicornis 2009-11-12 21:33:11]
Ez persze valószínű. Mégiscsak tüllbugyis.

29687 Urlicht 2009-11-12 21:48:40 [Válasz erre: 29673 álmodó 2009-11-12 21:40:43]
Moderátor, ez így stimmel? Például rád is mondhatom, hogy idegbeteg vagy? Csak a szimmetria kedvéért, tudod...

29686 sphynx 2009-11-12 21:48:14 [Válasz erre: Törölt hozzászólás]
A talány az, hogy téged miért engednek a számítógéphez...

29676 unicornis 2009-11-12 21:41:59 [Válasz erre: 29669 álmodó 2009-11-12 21:39:02]
sztem indokolatlan volt a törlés. De mostmár tényleg megyek aludni.

29673 álmodó 2009-11-12 21:40:43 [Válasz erre: 29667 sphynx 2009-11-12 21:38:37]
Hagyd, ez idegbeteg, nem érdemes...

29672 sphynx 2009-11-12 21:40:23 [Válasz erre: Törölt hozzászólás]
Hidd el nekem, hogy ez nem olyan jó, hogy ennyit vacakolj vele.

29669 álmodó 2009-11-12 21:39:02 [Válasz erre: 29654 unicornis 2009-11-12 21:34:26]
Ne idézgesd, ne bolondozz, Uni!

29667 sphynx 2009-11-12 21:38:37
Veletek, szélsőjobbosokkal az a baj, hogy nincs sítlusérzéketek.

29663 unicornis 2009-11-12 21:37:13 [Válasz erre: 29658 sphynx 2009-11-12 21:35:54]
vagy három-négyre. Hátha megjön az esze és nem foglalkozik macsekkal...

29662 álmodó 2009-11-12 21:36:56 [Válasz erre: 29651 sphynx 2009-11-12 21:32:20]
Iggen. :-))) A doktor úr terminátorozza éppen.

29660 sphynx 2009-11-12 21:36:26 [Válasz erre: 29657 Urlicht 2009-11-12 21:35:35]
wtf

29658 sphynx 2009-11-12 21:35:54
unicornist nem kéne letiltani egy-két hónapra?

29657 Urlicht 2009-11-12 21:35:35
vf

29656 álmodó 2009-11-12 21:35:15
Köszönjük, kedves Daunerni, ez nagyon gyors "beavatkozás" volt! Szupper! :-)

29655 sphynx 2009-11-12 21:34:50 [Válasz erre: Törölt hozzászólás]
Azt hiszem, ezt már soha se tudjuk már meg...

29654 unicornis 2009-11-12 21:34:26 [Válasz erre: Törölt hozzászólás]
Urlicht üzenete: Akadnak, akik megfejtik a talányt, de -természetesen- szó sincs arról, hogy erre mindenkinek rá kellene jönnie. Van itt három fórumozó: a néhai momó, te és Eri, akik valamiért szükségét érzik annak, hogy ha valaki itt felüti a fejét, azonnal és előzmények nélkül rázendítsetek: FIGYELJETEK, MINDJÁRT ROBBAN! - MÁR CSAK EGY PERC, ÉS KITÖR BELŐLE AZ ÁLLAT! - MILYEN SZÜLEID VANNAK? És akkor a megtámadott fél visszarúg. Úgy tűnik, ezt elégelte meg a moderátor, és lekapcsolta momókánkat, béke poraira. ezt miért vetted ki, nagy fehér főnök?

29653 sphynx 2009-11-12 21:34:16
Chief Bromden (daunerni) meg újra beszél...

29652 unicornis 2009-11-12 21:33:11 [Válasz erre: Törölt hozzászólás]
ne temesd momót, nem hinném hogy véglegest kapott. Ha jó fiú lesz, harmadolják...bár azt a harmadot nyugodtan szét lehetne osztani az őrsbeli pajtások közt. A diagnózis egyebekben pontos.

29651 sphynx 2009-11-12 21:32:20
Én azt halltotam, hogy Momót éjszaka elvitték, és elektrosokkolják az emeleten...

29649 sphynx 2009-11-12 21:29:35 [Válasz erre: Törölt hozzászólás]
Ez nagyon szellemes volt! Saját ötlet?

29647 álmodó 2009-11-12 21:28:00 [Válasz erre: 29645 daunerni 2009-11-12 21:24:52]
Aha, értem. Jó, te jobban látod "onnan". Nem cáfollak meg, kedves Daunerni. De asszem, már megint nem eseménytelen a fórum...Én "hátradőlök", ahogy Cilike mondaná. :-)

29645 daunerni 2009-11-12 21:24:52 [Válasz erre: 29644 álmodó 2009-11-12 21:22:30]
"Ezért aztán nem is tette,"? De igen, tette. - azóta is írtam neki privátot.

29644 álmodó 2009-11-12 21:22:30
Nem tudni az okát miért tiltották le Momót (szerintem ő sem tudja). A tegnapi este során többször emlegette, hogy őt a szerkesztő megkérte, ne társalogjon a "beteg fiúval", mert hergeli. Ezért aztán nem is tette,a vége felé jobbára inkább én válaszolgattam a lükeségekre. (aztán ma reggel írtam is erről az egész dologról az olvasói levelekbe). Hát ennyi röviden. A fiú nincs itt szerencsére, sikerült leállítani remélem. Viszont Momó se írhat. De a "csapos" nem szólt közbe", hogy kirakták volna. Lehet, hogy valami véletlen dolog történt?? Nem értem...

29643 Eri 2009-11-12 21:06:46
Tisztelt Daunerni. Az utolsó (dokumentált) letiltás Fallieronak szólt. Kérem a tisztánlátás érdekében mondja el, hogy ki, mikor és miért tiltotta le Momót? Üdv. Eri

29642 Eri 2009-11-12 20:56:59
"...ha megkértek, hogy ne ocsmánykodj, és ne pofátlankodj (...)tele a hócipőjük a moslék jellemeddel és stílusoddal, kisgalambom (...) bűzlesz a rosszindulattól, a sekélyes primitív indulatoktól." Ezt sem nem Momó írta, bárhogy is szeretnék őt többen is belekeverni. Ő volt aki többször kifogásolta és felhívta a figyelmet a kialakult stílusra, aminek három fórumozó kizárása lett az eredménye. Lehet, hogy a "mókus-őrs" egyik tagja valamilyen ok miatt elhallgatott, de a cserkészek azért ne üljenek győzelmi ünnepet.

29641 sphynx 2009-11-12 20:55:10 [Válasz erre: 29638 unicornis 2009-11-12 20:10:56]
Talán annyira megsértődött szegény, hogy ma nem is hány ide?

29640 sphynx 2009-11-12 20:49:00 [Válasz erre: 29637 álmodó 2009-11-12 19:23:59]
Már épp ideje volt. Az az ember egy felforgató.

29639 Eri 2009-11-12 20:12:01 [Válasz erre: 29637 álmodó 2009-11-12 19:23:59]
Sajnálom, ha így volna. Nem tudom elhinni. Nem értem az okát. Meg azt sem, hogy ha igaz, a "csapos" miért felejtette el közölni?

29638 unicornis 2009-11-12 20:10:56 [Válasz erre: 29629 Eri 2009-11-12 15:51:55]
Köszönöm a tippet Eri; visszalapoztam párat. A mókus őrs a fórum nagyobb dicsőségére sikeresen felhergelte falliero-t, akinek egyebekben teljesen igaza volt: "Nem minden gyűlölködőt utálok, csak a negédesen aljaskodó, jellemtelen típust, legyen az bár férfi, nő vagy momus. Ezt szemmel láthatólag a szerkesztő sem csípi, mivel felkért rá benneteket, hogy fejezzétek be.

29637 álmodó 2009-11-12 19:23:59
Most tudtam meg, hogy Momót kitiltották....Ha keresnétek őt.

29636 Eri 2009-11-12 17:23:12 [Válasz erre: 29635 álmodó 2009-11-12 17:17:08]
Csak a megszokott és már annak is örülni kell.

29635 álmodó 2009-11-12 17:17:08 [Válasz erre: 29634 Eri 2009-11-12 17:11:02]
Ok, vigyázok, megigérem. Azért remélem, hogy a beteg fickó nem regisztrál ma is. Akkor nem lesz olyan hangnem sem.

29634 Eri 2009-11-12 17:11:02 [Válasz erre: 29633 álmodó 2009-11-12 16:29:19]
Nagyon vigyázz, mert azon kívül, hogy füllentős az elírásokat, ékezeteket könyörtelenül számon kéri. A mocskos hangnem azonban fel sem tűnik neki.

29633 álmodó 2009-11-12 16:29:19 [Válasz erre: 29628 unicornis 2009-11-12 15:45:02]
Ok, persze. Tegezlek, csak elfelejtem... De majd figyelek. :-)

29632 álmodó 2009-11-12 16:28:30 [Válasz erre: 29630 Safranek 2009-11-12 15:56:12]
Bingó! Nyertél, már régóta rejtőzködöm, de felismertél. Mer olyan bölcs vagy, azé van ez. Vagy nem... Nem baj, úgyis szakad rólam a víz ebben a kaftánban. Mennem kell, van egy fontos ügyem... Valami torony, meg repülők...Ilyesmit mondtak.

29631 Eri 2009-11-12 16:13:37 [Válasz erre: 29623 Safranek 2009-11-12 15:34:42]
Ez már megközelíti nagyfrancz, ircsi és falliero szintjét. Valóban jó hír, hogy a maga papájának sem kell... Azért mesteri, amikor egyesek eljutnak a kódolásnak egy olyan fokára, hogy azt hiszik, már mindent lehet a címzett meg totál hülye.

29630 Safranek 2009-11-12 15:56:12
Most döbbentem rá az igazságra! Álmodó álruhás palesztin!!!!

29629 Eri 2009-11-12 15:51:55
Hasznos tanácsok füllentőknek. Ha a regisztráció után a kimoderált szöveg feletti "válasz erre" jelzésre kattint máris olvashatja a törölt bejegyzéseket. (Kérdés persze, ha később is olvasható, minek az egész cécó? Nem igazán szeretnék senkit minősíteni, de a tények azok igen makacs dolgok, még akkor is, ha azt állítjuk, hogy elkerülte a figyelmünket. 29508. unicornis 29508. unicornis 29511. falliero 29515. falliero 29517. falliero 29522. unicornis 29533. falliero egészen 29601-ig közben 29567. Eri 29603. unicornis válasza az előbbire. Tehát messze nem állja meg a helyét az a hivatkozás, hogy az inkriminált bejegyzések nem voltak olvashatók. Dehogynem! Csak volt akinek tetszett. Erről írtam.





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.