743 operátor 2003-12-14 00:12:11
Megvolt a harmadik Don Giovanni. A szereposztással megint kavar volt, mert a második (vagy inkább a félig eredeti első) szereposztásból berakták Kálmándyt és Tóth Jánost DG-nek és Leponak. Kovács Jano, Bátori, González, Herczenik a megszokott szuper formában, Kovácsházi hangja viszont valamivel fáradtabb volt. Az új beállók ambivalens hatást keltettek bennem. Egyrészt annak őrütem, hogy őket jobban lehetett hallani, ami nem hátrány egy operában. Kálmándynak kb. 1,5x Tóth-nak 2x nagyobb a hangereje, mint az elődjének. És Kálmándynak legalább nem is csúnya a hangja, amit Tóthéról viszont nem lehet mindig elmondani. A probléma a szerepformálásukkal volt. Kálmándy teljesen súlytalan, szürke, unalmas és jellegtelen Don Giovanni-t alakított, amit néha a kelleténél erőszakosabb agresszivitással ellensúlyozott, pl. hordó rugdosás, szobor miszlikre törés. Azért Búsának értékelhetőbb volt a színészi alakítása, ha kevésbé is lehetett hallani a hangját. Tóth Jánosról viszont nem lehetett azt mondani, hogy jellegtelen. Sőt. Egyszerűen olyan otromba, idétlen, tahó Leporellot játszott, ami tulajdonképpen kiemelkedő volt. Csak az a baj, hogy Leporello összetettebb jellem, mint Tóth János (gondolom önmagát alakította, mert Alberichnek is pont ilyen). Nagyon sok elsikkadt a szerepből emiatt, kár érte. Ezt a rendezést egész jól meg lehet szokni, harmadjára még a kefélős rész is magától értetetődő mozzanatnak tűnt és az sem döbbentett meg, hogy csak most vettem észre, hogy az említett jelenetben egy olyan kancsót hordoznak körbe, melynek a kiömlő nyílása egy óriási méretű, anatómiailag részletesen kidolgozott falloszt formáz. Kezdem azt gondolni, hogy az előadás lelke Kovács János. Lenyűgöző amit az árokban csinál, valamiféle szent megszállottság keríti hatalmába amikor vezényel, végig együtt énekel az énekesekkel (persze nem hangosan, gondolom tudja fejből a szöveget) és a mozgása hihetetlenül értelmesnek tűnik, a zene minden mozzanata tükröződik a gesztusaiban, mindent és mindenkit beint, mindenre van gondja és mindezt anélkül, hogy önmagát egy kicsit is a zene, a zenekar vagy az énekesek elé helyezné, abban amit csinál egyedül a zene uralkodik, ripacsságnak nyoma sincs. És ami a lényeg, hogy mindennek következtében a zene hihetetlenül összeszedetten is szól, az együttesek félelmetesen tökéletesek voltak, nem hiszem, hogy bárki ezt felül tudná múlni.
Megvolt a harmadik Don Giovanni. A szereposztással megint kavar volt, mert a második (vagy inkább a félig eredeti első) szereposztásból berakták Kálmándyt és Tóth Jánost DG-nek és Leponak. Kovács Jano, Bátori, González, Herczenik a megszokott szuper formában, Kovácsházi hangja viszont valamivel fáradtabb volt. Az új beállók ambivalens hatást keltettek bennem. Egyrészt annak őrütem, hogy őket jobban lehetett hallani, ami nem hátrány egy operában. Kálmándynak kb. 1,5x Tóth-nak 2x nagyobb a hangereje, mint az elődjének. És Kálmándynak legalább nem is csúnya a hangja, amit Tóthéról viszont nem lehet mindig elmondani. A probléma a szerepformálásukkal volt. Kálmándy teljesen súlytalan, szürke, unalmas és jellegtelen Don Giovanni-t alakított, amit néha a kelleténél erőszakosabb agresszivitással ellensúlyozott, pl. hordó rugdosás, szobor miszlikre törés. Azért Búsának értékelhetőbb volt a színészi alakítása, ha kevésbé is lehetett hallani a hangját. Tóth Jánosról viszont nem lehetett azt mondani, hogy jellegtelen. Sőt. Egyszerűen olyan otromba, idétlen, tahó Leporellot játszott, ami tulajdonképpen kiemelkedő volt. Csak az a baj, hogy Leporello összetettebb jellem, mint Tóth János (gondolom önmagát alakította, mert Alberichnek is pont ilyen). Nagyon sok elsikkadt a szerepből emiatt, kár érte. Ezt a rendezést egész jól meg lehet szokni, harmadjára még a kefélős rész is magától értetetődő mozzanatnak tűnt és az sem döbbentett meg, hogy csak most vettem észre, hogy az említett jelenetben egy olyan kancsót hordoznak körbe, melynek a kiömlő nyílása egy óriási méretű, anatómiailag részletesen kidolgozott falloszt formáz. Kezdem azt gondolni, hogy az előadás lelke Kovács János. Lenyűgöző amit az árokban csinál, valamiféle szent megszállottság keríti hatalmába amikor vezényel, végig együtt énekel az énekesekkel (persze nem hangosan, gondolom tudja fejből a szöveget) és a mozgása hihetetlenül értelmesnek tűnik, a zene minden mozzanata tükröződik a gesztusaiban, mindent és mindenkit beint, mindenre van gondja és mindezt anélkül, hogy önmagát egy kicsit is a zene, a zenekar vagy az énekesek elé helyezné, abban amit csinál egyedül a zene uralkodik, ripacsságnak nyoma sincs. És ami a lényeg, hogy mindennek következtében a zene hihetetlenül összeszedetten is szól, az együttesek félelmetesen tökéletesek voltak, nem hiszem, hogy bárki ezt felül tudná múlni.
742 Norma 2003-12-13 02:10:41
Épp most olvastam a Fidelion, hogy a m2 december 27-én fél kilenckor közvetíti a DG-premiert. Akit érdekel, megnézheti.
Épp most olvastam a Fidelion, hogy a m2 december 27-én fél kilenckor közvetíti a DG-premiert. Akit érdekel, megnézheti.
741 kalahari 2003-12-13 00:19:14
A mai Bohéméletről: felemásra sikerült a szereposztás. Egyrészt Sümegi Eszter neve már garancia, Fekete Attila ugyan hajlamos hullámzó teljesítményt nyújtani, de ma inkább \'felszálló ágban\' volt, mint sem. Eddig rendben is volna, sőt, Fried Péter Colline-ja is jól sikerült. De: Marcello árnyaltabb szerepformálást és szebb hangot igényelt volna, mint Licio Brunoé. Még kevésbé voltam elégedett Bátki Fazekas Zoltánnal, aki elég halk volt, és nem is az az erőteljes bariton hang. Csonka Zsuzsanna: nem tetszett, ez az igazság. Túl élesnek találtam a hangját, a 4. felvonásban meg túl halk volt. Ja, és Héja Domonkos vezényelt, aki szereti, ha hangos a zenekar, így néhány énekes eleve hendikeppel indult... És még valami: a harmadik felvonás színpadképe még mindig spontán tetszésnyilvánítást vált ki a közönségből, ami egyértelmű állásfoglalás a jelenlegi díszlet megtartása mellett. Legfeljebb felújítani szabad, lecserélni semmiképp.
A mai Bohéméletről: felemásra sikerült a szereposztás. Egyrészt Sümegi Eszter neve már garancia, Fekete Attila ugyan hajlamos hullámzó teljesítményt nyújtani, de ma inkább \'felszálló ágban\' volt, mint sem. Eddig rendben is volna, sőt, Fried Péter Colline-ja is jól sikerült. De: Marcello árnyaltabb szerepformálást és szebb hangot igényelt volna, mint Licio Brunoé. Még kevésbé voltam elégedett Bátki Fazekas Zoltánnal, aki elég halk volt, és nem is az az erőteljes bariton hang. Csonka Zsuzsanna: nem tetszett, ez az igazság. Túl élesnek találtam a hangját, a 4. felvonásban meg túl halk volt. Ja, és Héja Domonkos vezényelt, aki szereti, ha hangos a zenekar, így néhány énekes eleve hendikeppel indult... És még valami: a harmadik felvonás színpadképe még mindig spontán tetszésnyilvánítást vált ki a közönségből, ami egyértelmű állásfoglalás a jelenlegi díszlet megtartása mellett. Legfeljebb felújítani szabad, lecserélni semmiképp.
740 kalahari 2003-12-12 00:07:08
És még valami: Nyesztyerenkó, akire Fáy csak annyit mond, hogy \'nagyvad\' (ez vajon mit jelenthet?), nekem egyáltalán nem tetszett a rádión keresztül, és bár kedden jobb volt, még mindig jobbnak tartom Kováts Kolos pénteki produkcióját. (Ezt persze Fáy nem hallotta...)
És még valami: Nyesztyerenkó, akire Fáy csak annyit mond, hogy \'nagyvad\' (ez vajon mit jelenthet?), nekem egyáltalán nem tetszett a rádión keresztül, és bár kedden jobb volt, még mindig jobbnak tartom Kováts Kolos pénteki produkcióját. (Ezt persze Fáy nem hallotta...)
739 operátor 2003-12-12 00:01:55
közben látom, hogy kalahari már hasonlóan reagált mint én itt, de azért elkülödöm: Én is olvastam Fáy kritikáját. A rendezéssel kapcsolatban nem vitatkozom vele különösebben, de a női énekesek és a zenekar leszólását nem tudom elfogadni főképp a második előadás után. Mindannyian szubjektíven értékeljük amit látunk, hallunk, de ha választunk egy összehasonlítási alapot az talán segíthet. Én a célból a veterán Karajan saltzburgi DG DVD részleteit vetettem össze az élményeimmel és én Gonzálezt jobbnak találtam, mint azon Anna Tomowa-Sintowot és Bátori ugyan elmaradt Julia Varadytól, de bukásról szó nem volt. A férfi énekeseinket persze nem lehet Ramey-hez és Furlanetto-hoz mérni. apropo Fáy és az összehasonlítási alap: másfél évvel ezelőtt Fáy írt egy magasztaló cikket (még valami könnyezésről is írt) egy zürichi Odüsszeuszról. Ezzel zárta a cikket: \"Valahol, akárhol, de el kellene már kezdeni az egészet, és akkor talán huszonöt év múlva Zürichből jönnek majd ide Monteverdit nézni.\" Azt a zürichi produkciót bárki megtekintheti DVD-n és ha látta a Kamaraopera szeptemberi Odüsszeuszát (vagy megvan a rádióból a tavaszi koncertszerű előadás felvétele), akkor tudja, hogy Harnoncourt zürichi rezidens énekesei már most jöhetnének ide azt megtanulni, hogy hogyan kell monteverdit énekelni (akármilyen hihetetlen). Sajnos Fáy tollából nem olvashattunk a magyar Odüsszeuszról semmit, pedig ha már ilyen negyedszázados proféciákra ragadtatta magát, akkor egy igazságtétel is kijárt volna a Kamaraoperának. És ha már itt tartunk kiemelném abból a produkcióból Jónás Krisztinát, aki egészen kiemelkedő régi zene szoprán. Nemrég volt egy koncertje melyen egyházi és operai barokk áriákat énekelt egészen kimagasló színvonalon. Akit érdekel az hallgassa meg az ária cd-jét, amin ugyanezeket énekli.
közben látom, hogy kalahari már hasonlóan reagált mint én itt, de azért elkülödöm: Én is olvastam Fáy kritikáját. A rendezéssel kapcsolatban nem vitatkozom vele különösebben, de a női énekesek és a zenekar leszólását nem tudom elfogadni főképp a második előadás után. Mindannyian szubjektíven értékeljük amit látunk, hallunk, de ha választunk egy összehasonlítási alapot az talán segíthet. Én a célból a veterán Karajan saltzburgi DG DVD részleteit vetettem össze az élményeimmel és én Gonzálezt jobbnak találtam, mint azon Anna Tomowa-Sintowot és Bátori ugyan elmaradt Julia Varadytól, de bukásról szó nem volt. A férfi énekeseinket persze nem lehet Ramey-hez és Furlanetto-hoz mérni. apropo Fáy és az összehasonlítási alap: másfél évvel ezelőtt Fáy írt egy magasztaló cikket (még valami könnyezésről is írt) egy zürichi Odüsszeuszról. Ezzel zárta a cikket: \"Valahol, akárhol, de el kellene már kezdeni az egészet, és akkor talán huszonöt év múlva Zürichből jönnek majd ide Monteverdit nézni.\" Azt a zürichi produkciót bárki megtekintheti DVD-n és ha látta a Kamaraopera szeptemberi Odüsszeuszát (vagy megvan a rádióból a tavaszi koncertszerű előadás felvétele), akkor tudja, hogy Harnoncourt zürichi rezidens énekesei már most jöhetnének ide azt megtanulni, hogy hogyan kell monteverdit énekelni (akármilyen hihetetlen). Sajnos Fáy tollából nem olvashattunk a magyar Odüsszeuszról semmit, pedig ha már ilyen negyedszázados proféciákra ragadtatta magát, akkor egy igazságtétel is kijárt volna a Kamaraoperának. És ha már itt tartunk kiemelném abból a produkcióból Jónás Krisztinát, aki egészen kiemelkedő régi zene szoprán. Nemrég volt egy koncertje melyen egyházi és operai barokk áriákat énekelt egészen kimagasló színvonalon. Akit érdekel az hallgassa meg az ária cd-jét, amin ugyanezeket énekli.
738 kalahari 2003-12-11 23:47:01
Szerintem nem. A rendezést hagyjuk, mert az szubjektív dolog, hogy kinek tetszik, vagy kinek nem. De igazságtalan volt Gonzálezzel, aki természetesen fáradt volt, mert pénteken is énekelt, ugyanez áll Busára és Panteára, továbbá szerintem nem Busa a legjobb megoldás erre a szerepre. Persze voltak találó megjegyzései is: pl. elismerte, hogy Kovácsházi tényleg jó volt.
Szerintem nem. A rendezést hagyjuk, mert az szubjektív dolog, hogy kinek tetszik, vagy kinek nem. De igazságtalan volt Gonzálezzel, aki természetesen fáradt volt, mert pénteken is énekelt, ugyanez áll Busára és Panteára, továbbá szerintem nem Busa a legjobb megoldás erre a szerepre. Persze voltak találó megjegyzései is: pl. elismerte, hogy Kovácsházi tényleg jó volt.
737 Teréz Anya 2003-12-11 23:27:56
Kalahari! Fáy sajnos ezúttal nagyon reális kritikát írt!
Kalahari! Fáy sajnos ezúttal nagyon reális kritikát írt!
736 kalahari 2003-12-10 12:21:08
Tegnap nem vettem észre, hogy nagyon elindultak volna az emberek hazafelé, bár én is meglepődtem, hogy még a zenészek is felálltak egy pillanatra. De viszonylag gyorsan folytatódott, így a többség nem maradt le a zárószextettről sem. Az más kérdés, hogy ráadásnak gondolták-e? De csak feltűnt, hoy a szólisták átöltöztek... Búbánat, szerintem voltak unalmas részek, de a gyomromat semmi nem forgatta :-)
Tegnap nem vettem észre, hogy nagyon elindultak volna az emberek hazafelé, bár én is meglepődtem, hogy még a zenészek is felálltak egy pillanatra. De viszonylag gyorsan folytatódott, így a többség nem maradt le a zárószextettről sem. Az más kérdés, hogy ráadásnak gondolták-e? De csak feltűnt, hoy a szólisták átöltöztek... Búbánat, szerintem voltak unalmas részek, de a gyomromat semmi nem forgatta :-)
735 Búbánat 2003-12-10 10:25:45
Tegnap említette Andor Éva művésznő a Rátkay Márton Művészklubban (aki a Liszt F. zeneművészeti Egyetem tanára is), hogy a Don Giovanni premier szünetében másokkal egyetemben távozott; gyomorforgató volt amit látott-hallott.
Tegnap említette Andor Éva művésznő a Rátkay Márton Művészklubban (aki a Liszt F. zeneművészeti Egyetem tanára is), hogy a Don Giovanni premier szünetében másokkal egyetemben távozott; gyomorforgató volt amit látott-hallott.
734 operátor 2003-12-10 09:22:26
Engem az az ál-befejezés nem hagy nyugodni. Kovács még látványosan kezet is fog az első hegedűssel, hogy még az is azt higgye, hogy vége, aki tudja, hogy van még hátra valami. Képzelem hányan mennek úgy haza, hogy „képzeljétek, ilyen még nem volt, még ráadást is adtak az operában!”
Engem az az ál-befejezés nem hagy nyugodni. Kovács még látványosan kezet is fog az első hegedűssel, hogy még az is azt higgye, hogy vége, aki tudja, hogy van még hátra valami. Képzelem hányan mennek úgy haza, hogy „képzeljétek, ilyen még nem volt, még ráadást is adtak az operában!”
733 kalahari 2003-12-10 03:29:21
Fáy természetesen lehúzta...
Fáy természetesen lehúzta...
732 kalahari 2003-12-09 23:53:46
Én nem is akadtam ki, csak elsőre nem értettem mindent... A DG körül keringő nők (különösen Elvira) mint bolygó és pályája, most már nekem is leesett. Busát most tényleg nem szabad lehúzni: méltánytalan helyzetbe hozták, és maximálisan próbál helyt állni. (Valószínűleg a múlt héten még úgy tudta, hogy 17-én énekel premiert a 2. szereposztással...) Ma már volt ereje játszani is, és egész lendületes DG-t alakított. Még nem szenvedélyes, ami azért nem ártana, de igyekszik. Massányit nem értettem. Olyan halk volt, mintha szolidaritásból nem akarná leénekelni Busát, pedig neki nem szokott a hangerővel problémája lenni...
Én nem is akadtam ki, csak elsőre nem értettem mindent... A DG körül keringő nők (különösen Elvira) mint bolygó és pályája, most már nekem is leesett. Busát most tényleg nem szabad lehúzni: méltánytalan helyzetbe hozták, és maximálisan próbál helyt állni. (Valószínűleg a múlt héten még úgy tudta, hogy 17-én énekel premiert a 2. szereposztással...) Ma már volt ereje játszani is, és egész lendületes DG-t alakított. Még nem szenvedélyes, ami azért nem ártana, de igyekszik. Massányit nem értettem. Olyan halk volt, mintha szolidaritásból nem akarná leénekelni Busát, pedig neki nem szokott a hangerővel problémája lenni...
731 operátor 2003-12-09 23:40:11
valóban sokkal élvezhetőbb volt másodszorra a don giovanni, talán azért, mert nem a rendezés furcsaságain gondolkodott az ember. a rendezésben egyébként azért van némi koncepció, érdekesség. don giovanni kalitkája tulajdonképpen egy nap, mely körül elliptikus pályán keringenek a donna elvirák és annák. a végén maga a nap, a kalitka kezd el forogni: eljött az ő ideje. Kovács János most elképesztő színvonalat produkált, hihetetlenül összeszedetten szólt mozart, Kovács fenomenális karmester, bármihez nyúl. González Mónika második felvonásbeli áriáját szerintem világszínvonalon teljesítette, a fináléban pedig a premieren már megismert fényét hozta. Kovácsházi, Bátori most is szintén jók voltak. busa és pantea is tulajdonképpen megtesz mindent, már ami kitelik tőlük. a DG tehát melegen ajánlott produkció, nem szabad a rendezésen kiakadni!
valóban sokkal élvezhetőbb volt másodszorra a don giovanni, talán azért, mert nem a rendezés furcsaságain gondolkodott az ember. a rendezésben egyébként azért van némi koncepció, érdekesség. don giovanni kalitkája tulajdonképpen egy nap, mely körül elliptikus pályán keringenek a donna elvirák és annák. a végén maga a nap, a kalitka kezd el forogni: eljött az ő ideje. Kovács János most elképesztő színvonalat produkált, hihetetlenül összeszedetten szólt mozart, Kovács fenomenális karmester, bármihez nyúl. González Mónika második felvonásbeli áriáját szerintem világszínvonalon teljesítette, a fináléban pedig a premieren már megismert fényét hozta. Kovácsházi, Bátori most is szintén jók voltak. busa és pantea is tulajdonképpen megtesz mindent, már ami kitelik tőlük. a DG tehát melegen ajánlott produkció, nem szabad a rendezésen kiakadni!
730 kalahari 2003-12-09 23:21:04
A mai DG-előadás után jelenthetem: fejlődik a produkció. Aki még nem látta, lője be magának a tavaszi időpontokat, addigra biztos még jobb lesz. Megint Kovácsházi volt az est fénypontja Gonzálezzel, ami a hangokat illeti, játékban pedig nagyon jól sikerült néhány Giovanni-Leporello-jelenet, különösen a vacsora. Akármit mond Kesselyák, ez a rendezés nem konzervatív, legfeljebb a jelmezek :-), a szünetben szép számmal távoztak a nyugdíjas nénik... Ettől még nem olyan rossz. Másodszorra jobban tetszett.
A mai DG-előadás után jelenthetem: fejlődik a produkció. Aki még nem látta, lője be magának a tavaszi időpontokat, addigra biztos még jobb lesz. Megint Kovácsházi volt az est fénypontja Gonzálezzel, ami a hangokat illeti, játékban pedig nagyon jól sikerült néhány Giovanni-Leporello-jelenet, különösen a vacsora. Akármit mond Kesselyák, ez a rendezés nem konzervatív, legfeljebb a jelmezek :-), a szünetben szép számmal távoztak a nyugdíjas nénik... Ettől még nem olyan rossz. Másodszorra jobban tetszett.
729 Orfeusz 2003-12-09 22:18:11
Komlósi Ildikót tavalyi évben volt szerencsém látni Carmenként az Erkelben. Azóta is élénken él bennem az emléke annak az előadásnak, Komlósi drámai erejű alakítása lehengerlő volt.
Komlósi Ildikót tavalyi évben volt szerencsém látni Carmenként az Erkelben. Azóta is élénken él bennem az emléke annak az előadásnak, Komlósi drámai erejű alakítása lehengerlő volt.
728 Búbánat 2003-12-09 14:22:45
„Magyar operasztárok” címmel tudósít Londonból R.Hahn Veronika, amely cikk a tegnapi Népszabadságban olvasható. Ebben örömmel számol be arról, hogy a Covent Garden Királyi Operaházban, novemberben két kitűnőségünk messze kimagaslott a provokatív rendezésű Aida illetve a Lammermoori Lucia operaprodukciókból. S miközben a helyi lapok a keresztvizet is leszedik a rendezői koncepcióról és látványvilágról, addig az összes vezető lap áradozik Komlósi Ildikó Amneris és Rost Andrea Lucia megformálásáért, gyönyörű énekükért és színpadi alakításukért, művészi teljesítményükért. Minden befolyásos lap kritikusa egyetért abban, hogy az egyetlen pillanat, amikor az Aida előadása váratlanul drámaivá válik (és amiért érdemes volt megnézni), a Komlósi Ildikó alakította Amneris nagyjelenete az utolsó felvonásban. Ahogyan a Gvardian fogalmaz: „Kitör a stilizálás kényszerzubbonyából”, mintha semmibe venné a rendezői utasításokat, felhagy az egyiptomi hieroglifákat felidéző, lelassult, gépies mozgással, és életet lehel az előadásba. A tudósító újságírótól megtudjuk azt is, hogy Rost Andrea a megbetegedett Alexandra von der Weth helyére ugrott be. A brit sajtó egyhangúlag nagyra értékeli a Rost munkáját. Independent lap így fogalmaz: „a szerep, rendkívül nehéz kadenciáival és lélegzetelállító magas hangjaival, majdhogynem második természetévé vált”. Rost közben vállalta az ingázást Magyarország és London között (itthon Mozart lemezfelvétel és két koncert). Éppen a napokban tárgyalt a budapesti Operaházzal egy két év múlva esedékes fellépésről a Hoffmann meséiben, amelyben tervei szerint – az eltérő hangfekvések ellenére – mindhárom női főszerepet elénekelné… Bővebb információkért érdemes kinyitni a napilap tegnapi számának Kultúra rovatát…
„Magyar operasztárok” címmel tudósít Londonból R.Hahn Veronika, amely cikk a tegnapi Népszabadságban olvasható. Ebben örömmel számol be arról, hogy a Covent Garden Királyi Operaházban, novemberben két kitűnőségünk messze kimagaslott a provokatív rendezésű Aida illetve a Lammermoori Lucia operaprodukciókból. S miközben a helyi lapok a keresztvizet is leszedik a rendezői koncepcióról és látványvilágról, addig az összes vezető lap áradozik Komlósi Ildikó Amneris és Rost Andrea Lucia megformálásáért, gyönyörű énekükért és színpadi alakításukért, művészi teljesítményükért. Minden befolyásos lap kritikusa egyetért abban, hogy az egyetlen pillanat, amikor az Aida előadása váratlanul drámaivá válik (és amiért érdemes volt megnézni), a Komlósi Ildikó alakította Amneris nagyjelenete az utolsó felvonásban. Ahogyan a Gvardian fogalmaz: „Kitör a stilizálás kényszerzubbonyából”, mintha semmibe venné a rendezői utasításokat, felhagy az egyiptomi hieroglifákat felidéző, lelassult, gépies mozgással, és életet lehel az előadásba. A tudósító újságírótól megtudjuk azt is, hogy Rost Andrea a megbetegedett Alexandra von der Weth helyére ugrott be. A brit sajtó egyhangúlag nagyra értékeli a Rost munkáját. Independent lap így fogalmaz: „a szerep, rendkívül nehéz kadenciáival és lélegzetelállító magas hangjaival, majdhogynem második természetévé vált”. Rost közben vállalta az ingázást Magyarország és London között (itthon Mozart lemezfelvétel és két koncert). Éppen a napokban tárgyalt a budapesti Operaházzal egy két év múlva esedékes fellépésről a Hoffmann meséiben, amelyben tervei szerint – az eltérő hangfekvések ellenére – mindhárom női főszerepet elénekelné… Bővebb információkért érdemes kinyitni a napilap tegnapi számának Kultúra rovatát…
727 Orfeusz 2003-12-08 16:16:52
Azt a miskolci Don Giovannit nekem is szerencsém volt látni, Bruson és Gavanelli utánozhatatlan. Az biztos, hogy se Busáról, se Kálmándyról nem tudom elképzelni, hogy döglenek utána a nők..Bruson a maga nem is tudom hány évével pedig kétségtelenül elhiteti ezt velem.
Azt a miskolci Don Giovannit nekem is szerencsém volt látni, Bruson és Gavanelli utánozhatatlan. Az biztos, hogy se Busáról, se Kálmándyról nem tudom elképzelni, hogy döglenek utána a nők..Bruson a maga nem is tudom hány évével pedig kétségtelenül elhiteti ezt velem.
726 Búbánat 2003-12-08 12:57:37
Nem láttam a Don Giovannit, és a rádión sem hallgattam a közvetítést. Az eddig olvasottak alapján azt hiszem, nem fogok sietni jegyet váltani rá. Áldom jó sorsomat, hogy a nyáron, Miskolcon meghallgathattam a kitűnő hazai és külföldi énekesekkel, igaz, csak koncertszerű változatban, az operát. Ennyi nekem elég is volt Don Giovanniból. (Bruson és Gavanelli után - anélkül, hogy lebecsülném a most kitűzött mieinket e két szerepben – nem tudok elképzelni hasonló hangi és színészi kvalitásokkal rendelkező énekeseket a hazai énekes állományból, akikre tépném magam, hogy láthassam őket.) Ha igazak a hírek Kesselyák rendezésének polgárpukkasztó megoldásairól - talán a Törpe és a szegedi Faust lenne a precedens? -, akkor én ezekből köszönöm, nem kérek, s inkább előveszem a kazettáimat…)
Nem láttam a Don Giovannit, és a rádión sem hallgattam a közvetítést. Az eddig olvasottak alapján azt hiszem, nem fogok sietni jegyet váltani rá. Áldom jó sorsomat, hogy a nyáron, Miskolcon meghallgathattam a kitűnő hazai és külföldi énekesekkel, igaz, csak koncertszerű változatban, az operát. Ennyi nekem elég is volt Don Giovanniból. (Bruson és Gavanelli után - anélkül, hogy lebecsülném a most kitűzött mieinket e két szerepben – nem tudok elképzelni hasonló hangi és színészi kvalitásokkal rendelkező énekeseket a hazai énekes állományból, akikre tépném magam, hogy láthassam őket.) Ha igazak a hírek Kesselyák rendezésének polgárpukkasztó megoldásairól - talán a Törpe és a szegedi Faust lenne a precedens? -, akkor én ezekből köszönöm, nem kérek, s inkább előveszem a kazettáimat…)
725 WiseGentleman 2003-12-07 20:46:46
Ez kábé olyan, mint amikor a Kovács-féle Hunyadi Lászlón Molnár András énekli a királyt és Gulyás Dénes Hunyadi Lászlót, pedig azt is fordítva kellett volna.
Ez kábé olyan, mint amikor a Kovács-féle Hunyadi Lászlón Molnár András énekli a királyt és Gulyás Dénes Hunyadi Lászlót, pedig azt is fordítva kellett volna.
724 Orfeusz 2003-12-07 12:50:37
Ami itt elhangzott a rendezésről, nem túl biztató...de meglátjuk,én szombaton nézem meg.Remélem, nem lesz olyan megrázkodtatás számomra,mint a Hunyadi. Én azt nem szeretem egy rendezésben, ha nincs értelme annak, amit a színpadon látok, vagy teljesen prímitiv(Hunyadinál az utóbbiról beszélhetünk). Egyetértek: amikor a Törpében az infásnő levetette felsőjét, hogy ezzel szembesüljön a törpe csúfságával, fantasztikus volt, az előadás csúcspontja.
Ami itt elhangzott a rendezésről, nem túl biztató...de meglátjuk,én szombaton nézem meg.Remélem, nem lesz olyan megrázkodtatás számomra,mint a Hunyadi. Én azt nem szeretem egy rendezésben, ha nincs értelme annak, amit a színpadon látok, vagy teljesen prímitiv(Hunyadinál az utóbbiról beszélhetünk). Egyetértek: amikor a Törpében az infásnő levetette felsőjét, hogy ezzel szembesüljön a törpe csúfságával, fantasztikus volt, az előadás csúcspontja.
723 kalahari 2003-12-07 00:58:30
Téged nem a hóember fogott meg, úgy látom... González tegnap jobb volt, a mai fáradtságát a felelőtlen szervezésnek lehet betudni. Örömteli azonban, hogy Ottavióból mindjárt kettő is akad, mert Kovácsházihoz hasonlóan Bentch is jól énekelte a szerepet. Az írógép számomra is megfejthetetlen maradt. Azt nem értem, hogy miért Massányi énekelt Masettót, és Busa Giovannit, amikor nyilvánvalóan fordítva kellett volna?
Téged nem a hóember fogott meg, úgy látom... González tegnap jobb volt, a mai fáradtságát a felelőtlen szervezésnek lehet betudni. Örömteli azonban, hogy Ottavióból mindjárt kettő is akad, mert Kovácsházihoz hasonlóan Bentch is jól énekelte a szerepet. Az írógép számomra is megfejthetetlen maradt. Azt nem értem, hogy miért Massányi énekelt Masettót, és Busa Giovannit, amikor nyilvánvalóan fordítva kellett volna?
722 operátor 2003-12-07 00:49:35
Akik nem voltak ott a Don Giovanni premieren, a következőket tapasztalták volna (az én érzékszerveimen keresztül): ZENE: számomra az amúgy kiváló karmesternek tartott KOVÁCS JÁNOS által dirigált zenével ezúttal két probléma is volt. Az egyik az, hogy csembaló helyett egy tompa hangú zongora kísérte a recitativókat. Nem tudom, hogy ez szokásos-e, de véleményem szerint a zongora teljesen idegen volt a recitativók szellemétől, elvette azok amúgy pergő és szellemes hangulatát. Szintén probléma volt, hogy a zenekar igen visszafogottan játszott, ez az opera szerintem megköveteli az erőteljesebb, agresszívabb hangzást. Persze nyilvánvaló, hogy az (egyes) énekesekkel szembeni kegyelet is közrejátszott ebben, hiszen sajnos voltak akik a mozarti nem túl nagy zenekaron sem voltak képesek áthallatszani. Mindenesetre csak a legerőteljesebben dirigált részeknél érezte azt az ember, hogy na most kezd beindulni a dolog, így kéne szólnia. FÉRFI SZEREPLŐK: nem kívánok túl sok szót vesztegetni rájuk, Kovácsházi kivételével. Ezt az operát nem lehet ilyen Leporellóval, Masettóval és ilyen Don Giovannival előadni, egyszerűen nincs semmi értelme. Ugyanis nem lehetett őket hallani (a helyszínen). Mikrofonokkal talán, nem tudom, de megfelelő hangjuk rádióban sem lehetett. KOVÁCSHÁZI viszont többször is igen szép, értékelhető szólamot produkált Don Ottavio szerepében az est folyamán. Nem az ő hibája, hogy Mozart ária közben írógépelnie kellett (lásd később). GONZÁLEZ MÓNIKA az első felvonásban egy komikusan ható hatalmas göndör hajkoronát hordott a fején, ami igen aranyos, bárányszerű megjelenést kölcsönzött számára. Kár, hogy később levette. A hangjára rátérve eleinte azt a benyomást keltette, amit már megszoktam tőle, mintha visszafogottan, gombóccal a torkában énekelne, nem tudna teljesen érvényesülni az amúgy igen szép hang. A második felvonásra azonban mintha fellazult volna a gombóc, a fináléban pedig egészen fantasztikusan szép teljesítményt nyújtott, a korábbiakhoz képest is meglepően szépet. BÁTORI ÉVA is élvezhető teljesítményt nyújtott. Ebben a produkcióban és a Butterflyban is bizonyította, hogy az egyik legkiemelkedőbb énekesnőnk, talán a neve nem forog annyit, mint kéne. Meg kell jegyezni, hogy ebben az operában az ő szerepe (és González Mónikáé is) gyilkosan nehéznek tűnt, legalábbis számomra, persze szakértő nem vagyok, így teljesítményük tényleg dicséretes. Számomra HERCZENIK ANNA is a tőle megszokott, kellemes élménnyel szolgált. RENDEZÉS: hát ez a kemény része a dolognak. Az egész rendezési koncepciót nem kísérlem meg értékelni, de egy dolgot nem értek. A Don Giovanni első felvonásában miért basznak hátulról, oldalról a paraszt párok és miért szopnak a parasztlányok a színpadon? (Ugyanis a párok a színpadon egyértelműen nemi aktust ábrázoló mozgássorokat hajtottak végre, bocsánat a csúnya kifejezésért.) Ez egyszerűen BOTRÁNYOS és VISSZATASZÍTÓ volt. Amikor a törpében Wierdl Eszter vetkőzik neki azt csak üdvözölni tudtam mert értelme volt, művészet volt. De ilyen ordenáré ízléstelenséget én színpadon még nem láttam, mint amit Kesselyák művelt a Don Giovannival, ennek az ordenáréságnak nem volt ugyanis az égvilágon semmi értelme, művészi mondanivalója. Ha esetleg előfordul, hogy így ünnepelnek meg egy lakodalmat az akkor sem az operaszínpadra való, ilyen ordenáré módon semmiképpen sem. Azt sem értem, hogy egy karmesternek honnan támad az az ötlete, hogy egy MOZART ária közben írógépet püföltessen Don Ottavióval. Talán elment a józan esze? Még egy mozzanat, amit nem tudom, hogy jónak vagy rossznak kell-e nevezni. A záró szextett úgy volt megoldva, hogy először úgy tűnt, hogy elmarad, függöny le, taps be. Persze lehet, hogy nem sok néző kezdett gondolkodni, hogy most elhagyják-e a szextettet (hallottam ilyenről, de nagy hibának tartom). Aztán egyszer csak nekikezdtek a függöny elé felvonult énekesek a szextettnek operagála ruhába átöltözve, már akinek volt ideje átöltözni. Én mindenestre örültem a szextett elhangzásának, ugyanis ahogy már írtam González Móni itt nyújtotta az est fénypontját. Nem gondolom, hogy a fenti ordenárénak értékelt elemeket tartalmazó rendezést szabad lett volna bemutatni az Operaházban és főleg nem az operák operájában (DG). Szerintem ha Kesselyák jó karmester, akkor inkább maradjon annál, mert a rendezéshez hiányzik az alapvető ízlése. Ez az én véleményem, de ha másokban eltérő vélemény alakult ki, arra kíváncsi vagyok!
Akik nem voltak ott a Don Giovanni premieren, a következőket tapasztalták volna (az én érzékszerveimen keresztül): ZENE: számomra az amúgy kiváló karmesternek tartott KOVÁCS JÁNOS által dirigált zenével ezúttal két probléma is volt. Az egyik az, hogy csembaló helyett egy tompa hangú zongora kísérte a recitativókat. Nem tudom, hogy ez szokásos-e, de véleményem szerint a zongora teljesen idegen volt a recitativók szellemétől, elvette azok amúgy pergő és szellemes hangulatát. Szintén probléma volt, hogy a zenekar igen visszafogottan játszott, ez az opera szerintem megköveteli az erőteljesebb, agresszívabb hangzást. Persze nyilvánvaló, hogy az (egyes) énekesekkel szembeni kegyelet is közrejátszott ebben, hiszen sajnos voltak akik a mozarti nem túl nagy zenekaron sem voltak képesek áthallatszani. Mindenesetre csak a legerőteljesebben dirigált részeknél érezte azt az ember, hogy na most kezd beindulni a dolog, így kéne szólnia. FÉRFI SZEREPLŐK: nem kívánok túl sok szót vesztegetni rájuk, Kovácsházi kivételével. Ezt az operát nem lehet ilyen Leporellóval, Masettóval és ilyen Don Giovannival előadni, egyszerűen nincs semmi értelme. Ugyanis nem lehetett őket hallani (a helyszínen). Mikrofonokkal talán, nem tudom, de megfelelő hangjuk rádióban sem lehetett. KOVÁCSHÁZI viszont többször is igen szép, értékelhető szólamot produkált Don Ottavio szerepében az est folyamán. Nem az ő hibája, hogy Mozart ária közben írógépelnie kellett (lásd később). GONZÁLEZ MÓNIKA az első felvonásban egy komikusan ható hatalmas göndör hajkoronát hordott a fején, ami igen aranyos, bárányszerű megjelenést kölcsönzött számára. Kár, hogy később levette. A hangjára rátérve eleinte azt a benyomást keltette, amit már megszoktam tőle, mintha visszafogottan, gombóccal a torkában énekelne, nem tudna teljesen érvényesülni az amúgy igen szép hang. A második felvonásra azonban mintha fellazult volna a gombóc, a fináléban pedig egészen fantasztikusan szép teljesítményt nyújtott, a korábbiakhoz képest is meglepően szépet. BÁTORI ÉVA is élvezhető teljesítményt nyújtott. Ebben a produkcióban és a Butterflyban is bizonyította, hogy az egyik legkiemelkedőbb énekesnőnk, talán a neve nem forog annyit, mint kéne. Meg kell jegyezni, hogy ebben az operában az ő szerepe (és González Mónikáé is) gyilkosan nehéznek tűnt, legalábbis számomra, persze szakértő nem vagyok, így teljesítményük tényleg dicséretes. Számomra HERCZENIK ANNA is a tőle megszokott, kellemes élménnyel szolgált. RENDEZÉS: hát ez a kemény része a dolognak. Az egész rendezési koncepciót nem kísérlem meg értékelni, de egy dolgot nem értek. A Don Giovanni első felvonásában miért basznak hátulról, oldalról a paraszt párok és miért szopnak a parasztlányok a színpadon? (Ugyanis a párok a színpadon egyértelműen nemi aktust ábrázoló mozgássorokat hajtottak végre, bocsánat a csúnya kifejezésért.) Ez egyszerűen BOTRÁNYOS és VISSZATASZÍTÓ volt. Amikor a törpében Wierdl Eszter vetkőzik neki azt csak üdvözölni tudtam mert értelme volt, művészet volt. De ilyen ordenáré ízléstelenséget én színpadon még nem láttam, mint amit Kesselyák művelt a Don Giovannival, ennek az ordenáréságnak nem volt ugyanis az égvilágon semmi értelme, művészi mondanivalója. Ha esetleg előfordul, hogy így ünnepelnek meg egy lakodalmat az akkor sem az operaszínpadra való, ilyen ordenáré módon semmiképpen sem. Azt sem értem, hogy egy karmesternek honnan támad az az ötlete, hogy egy MOZART ária közben írógépet püföltessen Don Ottavióval. Talán elment a józan esze? Még egy mozzanat, amit nem tudom, hogy jónak vagy rossznak kell-e nevezni. A záró szextett úgy volt megoldva, hogy először úgy tűnt, hogy elmarad, függöny le, taps be. Persze lehet, hogy nem sok néző kezdett gondolkodni, hogy most elhagyják-e a szextettet (hallottam ilyenről, de nagy hibának tartom). Aztán egyszer csak nekikezdtek a függöny elé felvonult énekesek a szextettnek operagála ruhába átöltözve, már akinek volt ideje átöltözni. Én mindenestre örültem a szextett elhangzásának, ugyanis ahogy már írtam González Móni itt nyújtotta az est fénypontját. Nem gondolom, hogy a fenti ordenárénak értékelt elemeket tartalmazó rendezést szabad lett volna bemutatni az Operaházban és főleg nem az operák operájában (DG). Szerintem ha Kesselyák jó karmester, akkor inkább maradjon annál, mert a rendezéshez hiányzik az alapvető ízlése. Ez az én véleményem, de ha másokban eltérő vélemény alakult ki, arra kíváncsi vagyok!
721 kalahari 2003-12-07 00:04:00
Talán előtte is voltak próbák, nem? Vagy a csodára vártak?
Talán előtte is voltak próbák, nem? Vagy a csodára vártak?
720 kalahari 2003-12-07 00:03:01
Basszbariton, tudtommal.
Basszbariton, tudtommal.
719 Turandot 2003-12-06 23:55:54
Miért, Kálmándi nem bariton? Gondolom, csütörtökön derült ki, mert az I. szereposztásnak aznap volt a főpróbája.
Miért, Kálmándi nem bariton? Gondolom, csütörtökön derült ki, mert az I. szereposztásnak aznap volt a főpróbája.
718 kalahari 2003-12-06 23:50:19
És ez tegnap derült ki??? Kálmándira osztani egy baritonszerepet eleve tévedés volt. Tóthra osztani bármit szintén. Viszont ki vannak írva 13-ra és 17-re. Addigra menni fog nekik?
És ez tegnap derült ki??? Kálmándira osztani egy baritonszerepet eleve tévedés volt. Tóthra osztani bármit szintén. Viszont ki vannak írva 13-ra és 17-re. Addigra menni fog nekik?
717 Turandot 2003-12-06 23:46:24
Frankó azért nem énekli D. Annát, mert a 2. áriát nem tudta elénekelni sem a házi főpróbán, sem a nyilv. főpróbán. Úgy tudom, Kálmándinak és Tóthnak hasonló gondjai voltak, ezért kivették őket.
Frankó azért nem énekli D. Annát, mert a 2. áriát nem tudta elénekelni sem a házi főpróbán, sem a nyilv. főpróbán. Úgy tudom, Kálmándinak és Tóthnak hasonló gondjai voltak, ezért kivették őket.
716 kalahari 2003-12-06 22:32:37
Azért Nyesztyerenkó kínosan rossz volt így rádión keresztül. Kováts Kolos sokkal jobb volt tegnap. de érdekel, hogy aki ott is volt ma este, mihez kezdett az írógéppel, a hóemberrel, az alumíniumhordókkal, stb.
Azért Nyesztyerenkó kínosan rossz volt így rádión keresztül. Kováts Kolos sokkal jobb volt tegnap. de érdekel, hogy aki ott is volt ma este, mihez kezdett az írógéppel, a hóemberrel, az alumíniumhordókkal, stb.
715 janomano 2003-12-06 21:36:53
Legjobban az tetszett, hogy: \"milyen lenne, ha szobrodat a pajtában állítanák föl egy kád vérben..\" Ezt teccik!!! :))) Kiváncsi vagyok a tudósok véleményére! Így rádión keresztül kellemes. Élőben milyen volt? Persze vannak (látatlanba\') jobb részek lemezen: finálé, pl a Dieskau-Flagello-Talvela-Böhm féle, vagy a regiszter-ária Székely Mihály előadásával. De ne várjunk lehetetlent korunk művészeitől!
Legjobban az tetszett, hogy: \"milyen lenne, ha szobrodat a pajtában állítanák föl egy kád vérben..\" Ezt teccik!!! :))) Kiváncsi vagyok a tudósok véleményére! Így rádión keresztül kellemes. Élőben milyen volt? Persze vannak (látatlanba\') jobb részek lemezen: finálé, pl a Dieskau-Flagello-Talvela-Böhm féle, vagy a regiszter-ária Székely Mihály előadásával. De ne várjunk lehetetlent korunk művészeitől!
714 kalahari 2003-12-06 20:50:33
Csúcsot fog dönteni...
Csúcsot fog dönteni...
713 kalahari 2003-12-06 20:49:16
Nem hallottam. Most viszont jól hallani minden lépést a színpadon. Kár, hogy nem tudják kiszűrni ezeket a zajokat... Ókovács éppen kísérletet tesz a \"legrövidebb idő alatt a legtöbb hülyeséget összehordani\" kategóriájában.
Nem hallottam. Most viszont jól hallani minden lépést a színpadon. Kár, hogy nem tudják kiszűrni ezeket a zajokat... Ókovács éppen kísérletet tesz a \"legrövidebb idő alatt a legtöbb hülyeséget összehordani\" kategóriájában.
712 Loge 2003-12-06 19:25:00
Hát amilyen gyengén szokták bemikrofonozni az előadásokat..Bár némi fejlődést azért mutatnak! Nekm tudom hallotad-e a Peter Grimes közvetítést tavaly? Fölrúgták az egyik elöl levő mikrofont, ami majd beestt az árokba, a hársó színpadi zenénél(3.felv.)meg elromlott vmelyik-vagy kontakthibás lett...Katasztrófális volt...
Hát amilyen gyengén szokták bemikrofonozni az előadásokat..Bár némi fejlődést azért mutatnak! Nekm tudom hallotad-e a Peter Grimes közvetítést tavaly? Fölrúgták az egyik elöl levő mikrofont, ami majd beestt az árokba, a hársó színpadi zenénél(3.felv.)meg elromlott vmelyik-vagy kontakthibás lett...Katasztrófális volt...
711 kalahari 2003-12-06 19:16:57
Nem pillangók, baglyok. A pillangó mást jelenet :-) Érdekes lehetett az a Rigoletto. Busát már tegnap sem lehetett mindig hallani, de talán a rádió segít a problémán.
Nem pillangók, baglyok. A pillangó mást jelenet :-) Érdekes lehetett az a Rigoletto. Busát már tegnap sem lehetett mindig hallani, de talán a rádió segít a problémán.
710 Loge 2003-12-06 19:10:35
Szerencsétlenek!!! Én inkább a rádió mellől hallgatom..Szegény Busa, biztos ráénekel majd, amitől teljességgel szörnyű lesz a hangja.Visszatérve a Rigolettóra(kedves\"éjjeli pillangók\"), , az első felv. egy gőzfürdőben játszódott, dúskeblű félmeztelen hölgyek és egy szál törülközőbe csavart férfiak masszírozták egymást a színpadon..Iszonyúan meredek volt a színpad, s fölülről aGilda megölésekor vér csorgott le végig az egész színpad szélességében...Mindesetre izgalmasabb volt egy kicsit, mint a D.G.
Szerencsétlenek!!! Én inkább a rádió mellől hallgatom..Szegény Busa, biztos ráénekel majd, amitől teljességgel szörnyű lesz a hangja.Visszatérve a Rigolettóra(kedves\"éjjeli pillangók\"), , az első felv. egy gőzfürdőben játszódott, dúskeblű félmeztelen hölgyek és egy szál törülközőbe csavart férfiak masszírozták egymást a színpadon..Iszonyúan meredek volt a színpad, s fölülről aGilda megölésekor vér csorgott le végig az egész színpad szélességében...Mindesetre izgalmasabb volt egy kicsit, mint a D.G.
709 kalahari 2003-12-06 14:14:04
Nem is az a kérdés, hogy ki a jobb. De ilyet is csak nálunk lehet csinálni. Busa, González és Pantea is végigénekelte tegnap is, ma meg premier. Csodálkoznék, ha fergetegesre sikerülne fáradt énekesekkel...
Nem is az a kérdés, hogy ki a jobb. De ilyet is csak nálunk lehet csinálni. Busa, González és Pantea is végigénekelte tegnap is, ma meg premier. Csodálkoznék, ha fergetegesre sikerülne fáradt énekesekkel...
708 Amneris 2003-12-06 13:08:33
Hát ez tényleg nonszensz. Nehogy már Busa jobb Giovanni legyen, mint Kálmándi? Valaki fejtse meg, hogy miért variálták át a premiert? Gondolom az érdekek dolgoznak a háttérben... Gusztustalan!
Hát ez tényleg nonszensz. Nehogy már Busa jobb Giovanni legyen, mint Kálmándi? Valaki fejtse meg, hogy miért variálták át a premiert? Gondolom az érdekek dolgoznak a háttérben... Gusztustalan!
707 kalahari 2003-12-06 00:45:32
Jó, akkor a következő kérdés: nem lehet nemet mondani? Egy abszolút elvetélt ötletre, mint ez. Főpróba után premier? Agyrém...
Jó, akkor a következő kérdés: nem lehet nemet mondani? Egy abszolút elvetélt ötletre, mint ez. Főpróba után premier? Agyrém...
706 Orfeusz 2003-12-06 00:42:56
Ez itt nálunk nem szempont... Elég ha van vki, aki énekelget,aztán mindegy.
Ez itt nálunk nem szempont... Elég ha van vki, aki énekelget,aztán mindegy.
705 kalahari 2003-12-06 00:33:06
Én viszont nem örülök, hogy holnap is González énekel a mai után. Miért akarják tönkretenni az énekeseket???
Én viszont nem örülök, hogy holnap is González énekel a mai után. Miért akarják tönkretenni az énekeseket???
704 Orfeusz 2003-12-06 00:29:24
Jól átvariálták a szereposztást-ilyen is csak nálunk történhet meg,össze-vissza, semmi koncepció. De miért nem énekel Frankó? Bár örülök, hogy jövő szombaton Gonzálezt hallgathatom,ő jobb.
Jól átvariálták a szereposztást-ilyen is csak nálunk történhet meg,össze-vissza, semmi koncepció. De miért nem énekel Frankó? Bár örülök, hogy jövő szombaton Gonzálezt hallgathatom,ő jobb.
703 Norma 2003-12-06 00:20:31
Kulcsszavak: fémhordó, hóember, gipsznipp, írógép, füstgejzír, tökhintó, stadion...
Kulcsszavak: fémhordó, hóember, gipsznipp, írógép, füstgejzír, tökhintó, stadion...
702 kalahari 2003-12-05 23:28:06
Hihetetlen, hogy mit variálnak a szereposztással! A holnapi premier a honlap jelenlegi állása szerint a két szereposztás egyvelege lesz. Tegnap még más volt fent. Ha holnap tényleg Busa énekel, akkor az nagy felelőtlenség, és iszonyú kitolás vele, azok után, hogy ma énekelt főpróbát. Ilyet nem lehet csinálni, de elvállalni sem szabad! Remélem, csak tévedés...
Hihetetlen, hogy mit variálnak a szereposztással! A holnapi premier a honlap jelenlegi állása szerint a két szereposztás egyvelege lesz. Tegnap még más volt fent. Ha holnap tényleg Busa énekel, akkor az nagy felelőtlenség, és iszonyú kitolás vele, azok után, hogy ma énekelt főpróbát. Ilyet nem lehet csinálni, de elvállalni sem szabad! Remélem, csak tévedés...
701 kalahari 2003-12-05 20:28:18
Miért, az milyen volt? Mármint a Rigoletto? Busát túlzottan lefoglalja az éneklés, a szerepformálásra nem marad energiája. Pantea nem volt rossz, de az első felvonásban jobban tetszett.
Miért, az milyen volt? Mármint a Rigoletto? Busát túlzottan lefoglalja az éneklés, a szerepformálásra nem marad energiája. Pantea nem volt rossz, de az első felvonásban jobban tetszett.
700 Loge 2003-12-05 20:07:26
Én is láttam...Busa jó, csak nem erre a szerepre való, kicsit magára erőlteti a \"Don Giovanni\"-karaktert, szerintem ő sokkal líraibb ennnél. Pantea meglepően jó Leporello, nekem nagyon tetszett González M., kultúrált.A rendezés nem elég sziporkázó, de néha nagyon jó.Kicsit többet vártam a miskolci Rigoletto után...
Én is láttam...Busa jó, csak nem erre a szerepre való, kicsit magára erőlteti a \"Don Giovanni\"-karaktert, szerintem ő sokkal líraibb ennnél. Pantea meglepően jó Leporello, nekem nagyon tetszett González M., kultúrált.A rendezés nem elég sziporkázó, de néha nagyon jó.Kicsit többet vártam a miskolci Rigoletto után...
699 kalahari 2003-12-05 16:01:07
Más: érdekes ez a Don Giovanni-rendezés, bár még nem mindent értek, de majd elmélyülök benne. Ha az első szereposztás is lesz olyan, mint a második, akkor nagy gondok nem lesznek a premieren. A hölgyek jók, Kováts Kolos ma nagyon formában volt, Busa Tamást még szokni kell. Néha nem tetszik a hangszíne, máskor túl halk, de azért voltak jó pillanatai is. Kérdés, hogy ez elég-e egy címszerephez? Timothy Bentch jó, de nagyon érdekel Kovácsházi is ebben a szerepben. azt hiszem, elmegyek meghallgatni Kesselyákot, hogy mit mond a rendezéséről, hátha megvilágít néhány rejtélyes mozzanatot... Ja, ha nem lett volna egyértelmű: ma volt a 2. szereposztás főpróbája.
Más: érdekes ez a Don Giovanni-rendezés, bár még nem mindent értek, de majd elmélyülök benne. Ha az első szereposztás is lesz olyan, mint a második, akkor nagy gondok nem lesznek a premieren. A hölgyek jók, Kováts Kolos ma nagyon formában volt, Busa Tamást még szokni kell. Néha nem tetszik a hangszíne, máskor túl halk, de azért voltak jó pillanatai is. Kérdés, hogy ez elég-e egy címszerephez? Timothy Bentch jó, de nagyon érdekel Kovácsházi is ebben a szerepben. azt hiszem, elmegyek meghallgatni Kesselyákot, hogy mit mond a rendezéséről, hátha megvilágít néhány rejtélyes mozzanatot... Ja, ha nem lett volna egyértelmű: ma volt a 2. szereposztás főpróbája.
698 kalahari 2003-12-05 15:46:53
Karnagy, osztom a véleményedet. Egyébként a rajongás jó dolog, de kritikátlanul már veszélyes. Ha a gyengébb produkcióra azt írtuk volna, hogy fantasztikus volt, akkor éppen a művész úr lepődhetett volna meg legjobban, mert tudjuk, hogy önmagával is igen kritikus, és rendelkezik azzal a képességgel, ami csak kevés énekesnek sajátja, vagyis: pontosan meg tudja ítélni az aktuális teljesítményét. A 3 Requiem egymás után bizonyára sok volt, ennek ellenére maradok lelkes, de nem a végletekig elfogult rajongója.
Karnagy, osztom a véleményedet. Egyébként a rajongás jó dolog, de kritikátlanul már veszélyes. Ha a gyengébb produkcióra azt írtuk volna, hogy fantasztikus volt, akkor éppen a művész úr lepődhetett volna meg legjobban, mert tudjuk, hogy önmagával is igen kritikus, és rendelkezik azzal a képességgel, ami csak kevés énekesnek sajátja, vagyis: pontosan meg tudja ítélni az aktuális teljesítményét. A 3 Requiem egymás után bizonyára sok volt, ennek ellenére maradok lelkes, de nem a végletekig elfogult rajongója.
697 karnagy 2003-12-05 08:06:58
Kedves P&F! Jómagam a \"Hangversenyek\" topicban egyáltalán nem marasztaltam el kedvenc honi tenoromat. Csak konstatáltam, hogy a piánói nem voltak szépek. Mert ezek a falzettes piánók sokszor csúnyák, hamiskásak voltak, lebegett a hang stb. Ez tény. Az is tény, hogy 4 nap alatt nem szabadna ezt háromszor elénekeltetni. Még valami: attól, hogy valaki a kedvencem, még bírálhatom. Ő is ember, neki is lehet rossz napja. A viszonylag gyengébbre sikeredett Requiem-szólója (ahogy láttam, Ő sem volt elégedett teljesítményével) ellenére ugyanúgy tisztelem és szeretem Bándit, mint eddig. Üdv.
Kedves P&F! Jómagam a \"Hangversenyek\" topicban egyáltalán nem marasztaltam el kedvenc honi tenoromat. Csak konstatáltam, hogy a piánói nem voltak szépek. Mert ezek a falzettes piánók sokszor csúnyák, hamiskásak voltak, lebegett a hang stb. Ez tény. Az is tény, hogy 4 nap alatt nem szabadna ezt háromszor elénekeltetni. Még valami: attól, hogy valaki a kedvencem, még bírálhatom. Ő is ember, neki is lehet rossz napja. A viszonylag gyengébbre sikeredett Requiem-szólója (ahogy láttam, Ő sem volt elégedett teljesítményével) ellenére ugyanúgy tisztelem és szeretem Bándit, mint eddig. Üdv.
696 Amneris 2003-12-04 16:31:57
Szerintem Bándi egyszerűen fáradt volt és ezért falzettezett ennyit. Nyilván nem tudott másként pianot énekelni, amit nyilván Ken-Itsiro kért tőle. 4 nap alatt 3 előadás egy kicsit brutál.
Szerintem Bándi egyszerűen fáradt volt és ezért falzettezett ennyit. Nyilván nem tudott másként pianot énekelni, amit nyilván Ken-Itsiro kért tőle. 4 nap alatt 3 előadás egy kicsit brutál.
695 Piroska és a farkas 2003-12-04 16:07:58
Kedves Bándit elmarasztalók! Az eszetekbe sem jutott, hogy talán a karmester kért tőle ilyen végletes pianókat? Szerintem ezt csak a legnagyobbak tudják megcsinálni! Persze, akik hozzászoktak az ő NAGY hangjához, (amit a Requiemben is hallhattunk-, s ami most is gyönyörűségesen szólt) azoknak elhiszem, hogy szokatlan volt, pedig tökéletesen megcsinálta, amit Ken-Icsiro kért tőle.
Kedves Bándit elmarasztalók! Az eszetekbe sem jutott, hogy talán a karmester kért tőle ilyen végletes pianókat? Szerintem ezt csak a legnagyobbak tudják megcsinálni! Persze, akik hozzászoktak az ő NAGY hangjához, (amit a Requiemben is hallhattunk-, s ami most is gyönyörűségesen szólt) azoknak elhiszem, hogy szokatlan volt, pedig tökéletesen megcsinálta, amit Ken-Icsiro kért tőle.
694 karnagy 2003-12-02 07:27:15
Nyitok egy koncert-topicot, azon írok róla...
Nyitok egy koncert-topicot, azon írok róla...
