Bejelentkezés Regisztráció

Olvasói levelek


5678 eccerű 2008-05-01 01:08:24 [Válasz erre: 5674 -zéta- 2008-04-30 23:37:25]
Nem mindig, de eléggé köztudott a magyar nyelvnek ez a \"hibája\". Nem eléggé precíz, cserébe kevesebbet kell gépelned. Egy oldalnyi magyar szövegnek a német fordítása pl. másfél-két oldal lesz ugyanolyan paraméterekkel.

5677 Kúp Flóris 2008-05-01 01:04:49 [Válasz erre: 5675 unicornis 2008-04-30 19:52:07]
Akkor sem lenne jobb,ha franczul írtad volna,ihatnád a levét halálnak - halálával vő: \"réz gallic\":-)

5676 Kúp Flóris 2008-05-01 01:00:44 [Válasz erre: 5675 unicornis 2008-04-30 19:52:07]
Na Végre ! + van a Ludas :( Thnxs maty

5674 -zéta- 2008-04-30 23:37:25 [Válasz erre: 5674 -zéta- 2008-04-30 23:37:25]
Ahogy Eccerű írta, az egésznek volt valami összekapott jellege tényleg. Kevés idő volt rá és mégis szerettem volna Benneteket tudósítani a hírről. Másutt volt, aki szó szerint kimásolta az egyik lexikon vonatkozó szócikkét, megint más meg nem írt egy árva szót sem. Lehet, hogy elfogult vagyok, de szerintem nem a miénk a legrosszabb megoldás.

5675 unicornis 2008-04-30 19:52:07 [Válasz erre: 5672 eccerű 2008-04-30 19:08:08]
igen, mindíg a nyelv a tökéletlen. Mint a fociban az a hülye akác, a kapufa. A nekrológ majdnem olyan rosszul sikeredett, mint Antal Imréé ugyanitt. Kár.

5673 eccerű 2008-04-30 19:08:52 [Válasz erre: 5672 eccerű 2008-04-30 19:08:08]
(Sparafucilére) legyen érvényes

5672 eccerű 2008-04-30 19:08:08 [Válasz erre: 5668 unicornis 2008-04-30 15:00:24]
Ez pedig a magyar nyelv tökéletlensége. Első olvasatban természetesen a színházra vonatkozik a névmás, ha azt akarnád, hogy Sparafucilére, akkor azt kellene írnod, hogy \"...Sparafucile volt a Pécsi Nemzeti Színházban, mely szerephez pályája során mindvégig hű maradt..\"

5671 eccerű 2008-04-30 19:03:48 [Válasz erre: 5670 unicornis 2008-04-30 15:10:23]
A kötekedésed is az, egyébként tényleg van az egésznek némi összekapott jellege. Nem ingem, nem gatyám, aki írta a rövid nekrológot, semmi okom őt védeni. De ha már kákán csomót keresünk, a Rossini-opera címe: [u]A[/u] sevillai borbély - ezzel tehát semmi gond. A \"s\" kötőszó szerintem választékosabbá teszi a szöveget, engem ez se zavar, ha már valamibe bele lehet kötni, az a határozott névelő, mert az MTV-nek nem egyetlen operafilmje van.

5670 unicornis 2008-04-30 15:10:23 [Válasz erre: 5666 eccerű 2008-04-30 14:19:22]
- egyébként is méltatlan az egész, kedves eccerű.

5669 unicornis 2008-04-30 15:07:34 [Válasz erre: 5665 unicornis 2008-04-30 13:18:15]
\"...nagyszerű operafilmjében, A sevillai borbélyban Bartolo doktort keltette életre\" inkább: \"nagyszerű operafilmjében, a Sevillai borbély-ban Bartolo doktort keltette életre\" sapienti sat.

5668 unicornis 2008-04-30 15:00:24 [Válasz erre: 5665 unicornis 2008-04-30 13:18:15]
\"...Sparafucile volt a Pécsi Nemzeti Színházban, melyhez pályája során mindvégig hű maradt..\" mihez, a szerephez vagy a színházhoz? méltatlan hablaty- bocs, de nem nekem kell szégyenkezni... :(

5667 unicornis 2008-04-30 14:56:35 [Válasz erre: 5666 eccerű 2008-04-30 14:19:22]
\"...volt, s a Magyar Televízió... \" pl s előtt (\"s\" ! -ez itt önmagában is mínuszpont!) usw.

5666 eccerű 2008-04-30 14:19:22 [Válasz erre: 5665 unicornis 2008-04-30 13:18:15]
Én nem találtam többet...

5665 unicornis 2008-04-30 13:18:15
\"Életének 77. évében elhunyt Marczis Demeter operaénekes. Első szerepe 1959-ben Sparafucile volt a Pécsi Nemzeti Színházban, melyhez pályája során mindvégig hű maradt. Az operairodalom basszus szerepeinek egész sorát alakította nagy sikerrel. Nagyszerű Mefisztó és Ozmin, grandiózus Fülöp király és Sarastro volt. A buffoszerepek sem álltak távol tőle, remek Don Pasquale és Don Alfonso volt, s a Magyar Televízió nagyszerű operafilmjében, A sevillai borbélyban Bartolo doktort keltette életre. Sokat közreműködött hangversenyeken is, s szívesen énekelt magyar nótát. Évekig igazgatta a Pécsi Nemzeti Színház operatagozatát is.\" T. Recenzens: hány hubát és magyartalanságot sikerül találni a fenti rövid kis nekrológban? (pl: Sokat közreműködött hangversenyeken is (sic!) Marczis Demeter jobbat érdemelne!

5664 virius 2008-04-26 18:36:46 [Válasz erre: 5662 -zéta- 2008-04-25 10:41:28]
Báró Lukács Miklós 1966-tól 1978-ig volt igazgató. (Akkor még nem létezett a főigazgatói rang.) Alatta volt a Lombardok bemutatója 1974-ben, a Három narancsé 1975-ben. Mihály András 1978-tól 86-ig igazgatott, ezalatt volt 1980-ban a Léhaság útja premierje, majd 1983-ban az Eljegyzésé s nem mellékesen a Parsifalé is. Petrovics 1986-tól 1990-ig főigazgatott, a rangot ő vezettette be. (2003 és 2005 között főzeneigazgató volt, secundus inter pares Szinetár mellett, illetve inkább alatt.)

5663 Sesto 2008-04-25 18:23:42 [Válasz erre: 5662 -zéta- 2008-04-25 10:41:28]
Óh, köszi! - akkor lassan de biztosan (végre) minden helyére kerül(t)! :-)

5662 -zéta- 2008-04-25 10:41:28 [Válasz erre: 5660 Sesto 2008-04-25 07:47:15]
Én az Eljegyzés kolostorban c. operára gondoltam, amit Mihályék mutattak be. Az a helyzet, hogy Petrovics időnként fölsorol egy rakás művet állításának alátámasztására és ezek között rendszeresen van \"kakukktojás\", de nem akartam a cikket erre kihegyezni, mert ez szerintem sem lényeges. Ennél durvább, hogy a Lombardokat is a saját bemutatói között tartotta nyilván, holott csak új betanulás volt. De abban igazad van, a Három narancsot Lukácsék mutatták be.

5661 eccerű 2008-04-25 08:16:59 [Válasz erre: 5659 Cilike 2008-04-24 20:34:38]
Le is lehetett tölteni.

5660 Sesto 2008-04-25 07:47:15
Kedves Zéta! Elöször is köszönet a Petrovics-könyv (Vol.2.) -recenzióért! :-) Lenne azonban egy kérdésem - lécccccci - segits, köszönöm! Idézlek: (...)\"S persze, mint az első könyvben is, Petrovicsot időnként cserbenhagyja a memóriája. Ez nem nagy baj, bár egy szakmai lektor könnyedén utánanézhetett volna egy-egy gyanús információnak. Így például nem Lukács Miklós igazgatása idején mutatták be Sztravinszkij dalművét, A léhaság útját, s nem akkor adtak Prokofjev-operát, hanem Mihály András direkciója alatt.\"(...) Ad Prokfjev: tudtommal még a Lukács Miklós -éra alatt volt Prokovjev : \"Három narancs szerelmese\" c. opeájának bemutatója, s nem a Mihály András igazgatása alatt!?! (\"A Budapesti Operaház 100 éve\"; Szerk.: Staud Géza, 330. oldal, Zenemükiadó) Köszi a választ elöre is!

5659 Cilike 2008-04-24 20:34:38
És azok a szemetek teljesen megszüntették az editort, amivel 4-5 évre visszamenőleg le lehetett hívni a programokat, meg lehetett szerkeszeteni -isteni volt. Fájt nekik, a fene a pofájukat.

5658 -zéta- 2008-04-24 18:18:11 [Válasz erre: 5657 Pósa 2008-04-24 15:45:27]
Áttekinthetőbb, nemde? :-)

5657 Pósa 2008-04-24 15:45:27 [Válasz erre: 5654 Erika 2008-04-23 12:44:47]
Azóta a Magyar Rádiót és a honlapját is átszervezték. A honlap sokkal primitívebb lett.

5656 Kúp Flóris 2008-04-23 21:36:34
56 + 56 :-)

5655 eccerű 2008-04-23 21:28:49 [Válasz erre: 5654 Erika 2008-04-23 12:44:47]
Jól mondod, régebben lehetett...

5654 Erika 2008-04-23 12:44:47
Valaki tudna segiteni, hogyan lehet a Magyar Radio archivumaban keresni? Regen lehetett beirni szavakat/neveket es rakeresni, aztan megnezni, mikor volt vagy lesz a radioban.. Most nem talalom..

5653 -zéta- 2008-04-22 17:32:25
Az Opera-Világban szép [url]http://www.opera-vilag.hu/hirek_teljes.„imadom+a+szinhazat++de+nem+ott+elek+”+++beszelgetes+csavlek+etelkaval-353.html;interjú[/url] van Csavlek Etelkával...

5652 Sesto 2008-04-19 16:38:37
SQL kapcsolódási hiba: sql_init / mysql_connect ????????????????

5651 Popriscsin 2008-04-19 07:18:10 [Válasz erre: 5649 Búbánat 2008-04-18 14:44:43]
Gratulálok Nagy Viktornak és a Győri Nemzeti Színháznak!

5650 virius 2008-04-19 06:23:56 [Válasz erre: 5649 Búbánat 2008-04-18 14:44:43]
És mit fog legelőször rendezni Győrben?

5649 Búbánat 2008-04-18 14:44:43
Nagy Viktor az új igazgató GyőrbenDátum: 2008-04-17 22:44:22 Nagy Viktor színházi rendezőt választotta a Győri Nemzeti Színház igazgatójává a város közgyűlése. Az új direktor megbízatása 2013 nyaráig szól. Megválasztása után terveit úgy foglalta össze, hogy szórakoztatva tanító, korszerű népszínházat szeretne csinálni a győri színházból. Nagy Viktor dolgozott a budapesti Madách Színházban, az Állami Operaházban, és ő rendezte Szörényi Levente Árpád népe című misztikus operájának ősbemutatóját. (MTI)

5648 krafft 2008-04-18 13:24:51 [Válasz erre: 5647 barrister 2008-04-18 13:17:25]
Nem. Így nem lehet, ugyanis a neked tetsző állapot csak azért keletkezett, mert az időben bejelentett sztrájk miatt sokan otthon vannak és nem dolgoznak ma. Ez minden napra nem vezethető be.

5647 barrister 2008-04-18 13:17:25 [Válasz erre: 5646 frushena 2008-04-18 12:38:07]
viszont voltam a városban - biciklivel. nincs dugó, szmog, idegeskedés, tülekedés. gyenge szombati forgalom,azzal a különbséggel, hoyg sokan gyalogolnak, bicikliznek. ez vajon mennyi hasznot hoz. meg egyáltalán rádöbbenni: hogy így is lehet. bár szerintem sem igazán sportszerű a bkv-sok sokkja.

5646 frushena 2008-04-18 12:38:07
Utas sztrájk hétfőn A Budapesti Utasok Szakszervezeti Szövetségének sztrájk felhívása A BUSZSZ 2008. április 21-én egész napos sztrájkot hirdet. A sztrájk keretében április 21-én 0:00 órától, 24:00 óráig a Budapesti Utasok Szakszervezetének tagsága (kb. 1.500.000 utazó) tiltakozásul a BKV dolgozóinak pénteki munkabeszüntetése miatt, térítésmentesen veszi igénybe a BKV járatait. Az utasok a hétfői sztrájk ideje alatt nem használják bérletüket, nem érvényesítik jegyüket és nem tesznek eleget a BKV dolgozói, illetve a BKV megbízásában álló biztonsági cégek munkatársai felszólításának. A BUSZSZ ezzel a sztrájkkal tiltakozik a BKV dolgozóinak a városi közlekedésben betöltött monopol helyzetével való visszaélése miatt. A BUSZSZ ismeri és elismeri a BKV nehéz helyzetét, de úgy gondolja a BKV dolgozóinak teljes körű pénteki sztrájkja nem a megfelelő lépés a bajok orvoslására. A pénteki sztrájk nagyobb kárt okoz Budapestnek és az ország gazdaságának mint amennyi hasznot hajt a BKV sztrájkoló dolgozóinak. Így a sztrájk gazdasági szükségszerűségének felvetése mellet, morális kérdések is felvetődnek. A BUSZSZ a szolidaritás elve és az egyenlő esélyek elve alapján, a hétfői utas sztrájkot egyben a BKV, az utazóközönség felé (a BUSZSZ tagsága) történő erkölcsi kárpótlásnak minősíti, így a sztrájkban résztvevő utazók megbüntetése, vagy hátrányos helyzetbe hozása ellen, minden fórumon tiltakozik. A BUSZSZ nem kíván visszaélni a BKV dolgozóihoz hasonló monopolhelyzetével, a hétfői sztrájkot egyszeri figyelemfelhívásnak tekinti. Minden olyan esetben azonban amikor a BKV dolgozói ismét sztrájkba lépnek, a BUSZSZ is megismétli saját akcióját. Budapesti Utasok Szakszervezeti Szövetsége 2008. április 17.

5645 macskás 2008-04-14 21:08:17 [Válasz erre: 5644 musicus2 2008-04-14 17:45:14]
N-N-N-N-Na a-a-a-zéj

5644 musicus2 2008-04-14 17:45:14 [Válasz erre: 5642 macskás 2008-04-14 17:01:22]
Kö-kö-kkö-kö-köfönöm.

5643 -krl- 2008-04-14 17:37:12 [Válasz erre: 5641 musicus2 2008-04-14 16:18:58]
[url]http://www.momus.hu/article.php?id=4653&category=4;Április 10. volt a határidő.[/url]

5642 macskás 2008-04-14 17:01:22 [Válasz erre: 5641 musicus2 2008-04-14 16:18:58]
Fajnof, lekésztél. Lekköszeleb ne habóssz. Eljön még a Te időd, cak le ne készd, muvikuf. Addigisz tanúj mek dadokkni!

5641 musicus2 2008-04-14 16:18:58 [Válasz erre: 5640 tomás 2008-04-14 16:01:10]
Hol van ev a link? Én if mennék. Ha kell, tudok vaccsolni, pöfíteni, mindenféle beféd- éf nyelvtani hibét pvodukélni. Hétvényof leff, hogy évtek a venéhev. Éf ev nem illik az új védióf menecsment vevetéfi konszepsziójéba bele. Éppen evévt ne veménykedj, Toméf. Fevetettel: muvikuf

5640 tomás 2008-04-14 16:01:10
bartókos műsörvezető kerestetik: bevallom férfiasan: én jelentkeztem. (bár nincs rádiós múltam) majd meglátjuk visszahívnak-e!

5639 johanna 2008-04-14 11:15:06 [Válasz erre: 5638 tukán 2008-04-14 09:49:40]
Ezer bocs és hálás kösz...:-) A Magyar Virtuózos koncert holnap lesz...

5638 tukán 2008-04-14 09:49:40
Ma este két helyen egyszerre játszik JANDÓ JENŐ? Ügyes.

5637 tukán 2008-04-14 09:48:21
Ma este két helyen egyszerre játszik JANDÓ JENŐ? Ügyes.

5636 macskás 2008-04-14 00:38:58 [Válasz erre: 5635 -krl- 2008-04-14 00:06:40]
Hogy őszinte legyek, nekem nem a stílusom:(

5635 -krl- 2008-04-14 00:06:40 [Válasz erre: 5629 macskás 2008-04-13 15:45:11]
Na, azért az IGAZI Balázs Miklóst [url]http://www.momus.hu/article.php?id=4637;itt[/url] találod, ugyanazzal a datálással...

5634 macskás 2008-04-13 23:53:25 [Válasz erre: 5630 -zéta- 2008-04-13 19:32:39]
Akkor nem tévedtem nagyot:) A holnapi JÁTÉK rovat kérdése lehetne az, ki melyik cikket követte el:)

5633 tukán 2008-04-13 20:55:48 [Válasz erre: 5632 -zéta- 2008-04-13 20:42:07]
Nagggyon jók! :-)))))))))

5632 -zéta- 2008-04-13 20:42:07 [Válasz erre: 5631 tukán 2008-04-13 20:34:16]
[url]http://www.momus.hu/article.php?id=4636&category=12;ITT[/url]! :-)

5631 tukán 2008-04-13 20:34:16 [Válasz erre: 5630 -zéta- 2008-04-13 19:32:39]
Hol is találhatom?

5630 -zéta- 2008-04-13 19:32:39 [Válasz erre: 5629 macskás 2008-04-13 15:45:11]
A szerkesztőségből hárman jegyeztük az ominózus cikket, Johanna, BM és jómagam, még pedig úgy, hogy elosztottuk a FELADATOT :-). (Mi is jót röhögtünk ám közben...)

5629 macskás 2008-04-13 15:45:11
Most olvastam a toscás cikket, április 1-i műalkotás. Hát rég röhögtem ennyit:) Azonban legyen szabad megjegyeznem (á la Rab George), hogy néminemű Balázs Miklós fel(fél?)hangokat is vélek felfedezni naz ominózus írásban. Ha a szerk követte el egyedül, itt az ideje, hogy leáltsa Fajkasházyt vagy másokat. NAGYON JÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓ VÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓT!!!!





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.