Bejelentkezés Regisztráció

Nemzeti Hangversenyterem - és más helyszínek


Téma ismertetése: koncertek, előadások, események, élmények

6799 Hangyászsün 2025-03-20 22:17:10 [Válasz erre: 6798 Edmond Dantes 2025-03-20 19:43:46]
Yblnek eleve kisebb épületet kellett terveznie. A szóban forgó egyperces a Magyar Panteon.

6798 Edmond Dantes 2025-03-20 19:43:46 [Válasz erre: 6794 Hangyászsün 2025-03-20 16:31:39]
A StOP 1.700 ülő- és több, mint 500 állóhellyel rendelkezik. A közönségnek (és a kasszának) ez a lényeg.

6797 Hangyászsün 2025-03-20 16:43:21 [Válasz erre: 6791 Búbánat 2025-03-19 17:15:40]
A NG Várból való elköltöztetését az indokolja, hogy az épület eleve alkalmatlan több évszázados festmények/(fa)szobrok kiállítására, ráadásul a múzeummá történt átalakítás során kezdetben nem terveztek be olyan jelentéktelen kiszolgáló részlegeket, mint a restaurátorműtermek és -műhelyek. Az anyagot persze el lehetne helyezni a Szépművészetiben; hogy a hatalmi harc kötélhúzás győztese ki lesz, itt és most nem jelezhetjük előre.

6796 Hangyászsün 2025-03-20 16:37:25 [Válasz erre: 6790 lujza 2025-03-19 00:58:39]
Voltak már olyan projektek, amelyeknek lerakták ugyan az alapkövüket, oszt sohasem épültek meg. (Hehehe, tenné hozzá WG ftársunk.)

6795 Hangyászsün 2025-03-20 16:36:05 [Válasz erre: 6789 Edmond Dantes 2025-03-18 06:57:56]
A Néprajzi kívülről megdöbbentő, bár hol van a hírhedt és szerencsére lebontott Spenótpalotához képest? A belső kialakítása nagyon igényes, a kiállított anyagon és főleg annak koncepcióján van mit bírálni. Nekem Örkény egyik egypercese ugrott be, főleg a már gyárilag előállított ruhák és háztartási eszközök láttán. (A kultúrházat vezető néni kiállítást rögtönöz XY használati tárgyaiból a látogató iskolai osztály részére.) Este megkeresem és a címét is megadom. Ha közben valaki megteszi, e helyen köszönöm meg.

6794 Hangyászsün 2025-03-20 16:31:39 [Válasz erre: 6785 Edmond Dantes 2025-03-17 13:48:21]
Ezen az alapon a bécsi Staatsoper is kicsi, mert csak korlátozott a díszlettárolási kapacitása. Jól megfigyelhető, hogy a Hotel Sacher felőli hátsó oldalán  Bundestheater feliratú kamionokba rakodják a díszleteket. A 3 szövetségi színháznak saját központi díszlet- és jelmezraktára van: www.artforart.at/services/verleih-und-miete/kulissenlager


6793 Hangyászsün 2025-03-20 16:20:26 [Válasz erre: 6786 Klára 2025-03-17 17:28:18]
A Kádár-rendszerben történt, mégis nyugati megoldásokat vettek át. A megvalósítás racionális jellegét ne vitassuk, mert szerintem katasztrofális hibának bizonyult.

6792 lujza 2025-03-20 01:30:33 [Válasz erre: 6791 Búbánat 2025-03-19 17:15:40]
Haladunk! Jövőre még kevésbé lesz pénz rá, és hátha utána már nem lesz olyan sürgős, és találnak majd máshol helyet neki!

6791 Búbánat 2025-03-19 17:15:40 [Válasz erre: 6790 lujza 2025-03-19 00:58:39]
Mégsem épül meg az Új Nemzeti Galéria a Városligetben?

/Építészfórum - 2025.01.09. 13:31/

Az idei költségvetésben jelenleg nincs forrás az új Nemzeti Galéria megépítésére – jelentette ki Lázár János építési és közlekedési miniszter sajtótájékoztatóján. A tárcavezető szerint a finanszírozás miatt ma még nyitott kérdés, hogy a múzeum a Városligetben vagy máshol valósul meg.


6790 lujza 2025-03-19 00:58:39 [Válasz erre: 6789 Edmond Dantes 2025-03-18 06:57:56]
Kedves ED, nem tudom, hogy mire kellett volna jobban figyelnem? Szerintem a Liget szélére se Néprajzi múzeumot, se Müpát nem lett volna szabad építeni! Ráadásul a Müpa sokszorosan nagyobb közönségforgalmat generált volna, mint a Néprajzi, sok sok helyet kereső autóval. És valóban, nekem nincs bajom a Sárival, megértem, hogy oda építették. És amíg a villamos zötyög, van időm ráhangolódni a koncertre, utána pedig az élményeimet feldolgozni, vagyis egyáltalán nem érzem elvesztegetett időnek az utazást.
Viszont sajnos én még tartok attól, hogy az utolsó pillanatban a választások előtt a hajóágyú legalább a Galéria alapkövét lerakatja.

6789 Edmond Dantes 2025-03-18 06:57:56 [Válasz erre: 6788 lujza 2025-03-18 02:21:39]
Ha jobban figyelnèl, jobban egyetèrtenèl velem, bàr ùgy tűnik, neked bejön Sàri ès vidèke. A MüPa àllhatna, mint ìrtam, ott, ahol most a Nèprajzi Mùzeum pöffeszkedik (vagyis annak a helyèn), egy hivalkodni is csak rosszul kèpes korszak sok közül egyik dicstelen emlèkművekènt. A Nemzeti Galèria egyelőre ès szerencsère nem èpült meg, bàr kètsègtelen, hogy a Liget-projekt elszabadult hajòàgyùkènt viselkedő ura kitartòan nyomul-lobbizik a csakazèrtis-megvalòsìtàsàèrt, èletműve megkoronàzàsa ès a korszak nagyobb dicsősège èrdekèben.

6788 lujza 2025-03-18 02:21:39 [Válasz erre: 6784 Edmond Dantes 2025-03-17 13:41:45]
Nagyon kitartó vagy a véleményeddel, pedig emberek nagy többsége nem panaszkodik, hanem lelkesen kivillamosozik a Müpába. Jó volt látni az elmúlt hétvégén, hogy mennyien voltak ott, és ünnepelték az intézmény húsz éves fennállását. Nemrég néztem meg a programnaptárukat, egyre több koncerten van telt ház - nem véletlenül közvetítenek egyre gyakrabban online is.
Ami a Gödröt illeti, nekem már homály fedi, hogy milyen indokkal szűnt meg Nemzeti lenni, de ha az nem épülhetett fel oda, akkor a jóval nagyobb Müpát ugyanaz a hatalom miért engedélyezte volna ott? Ők vitték ki a Nemzetit is a Sárira, és ők tették le a Müpa alapkövét is ott.
A Ligetet meg jobb, ha nem emlegeted, én azon a környéken lakom, és minden épületet pokolba kívánok ott, a szörnyű ronda Néprajzit, és a fenyegető Galériát főleg. És inkább kibumlizom a világ végére, mint hogy gyalog átsétáljak a Ligeten egy koncertterembe.

6787 Klára 2025-03-17 17:29:47 [Válasz erre: 6784 Edmond Dantes 2025-03-17 13:41:45]
A megépülhetett volna olyan feltételezés, amire se pro, se kontra nincs bizonyíték és nem is lesz! A helyzet adott.

6786 Klára 2025-03-17 17:28:18 [Válasz erre: 6783 Hangyászsün 2025-03-17 13:25:06]
A megszüntetéskor célszerűnek tartották, egyrészt az alatta futó metróközlekedés miatt, másrészt a Nyugati tér tehermentesítése volt a cél. Emlékezetem szerint akkoriban létesült a Nyugati téren levő felüljáró is.

6785 Edmond Dantes 2025-03-17 13:48:21 [Válasz erre: 6781 -zéta- 2025-03-16 10:28:15]
Ha jobban megnézzük, bizony az Operaházat is rossz helyre építették. Ybl nem gondolkodott fél-egy évszázaddal előre. Szűk telekre kicsiny ház épült. Idővel annyira kicsiny lett, hogy a rettenet Üzemházat is fel kellett építeni, majd egyszer csak kiderült, így is kevés a hely: nosza, irány Kőbánya! Az Eiffel-csarnokkal kiegészülve egy ideig talán elfér itt-ott-amott "a világ egyik legnagyobb zenei intézménye" .. főleg most, hogy az Intézmény kb. 2/3-át azaz az Erkel Színházat úgy elcsatolták az Operaháztól, hogy a fal adta a másikat. Sajnos a fal nekünk, nézőknek adta a "másikat", nem annak, azoknak, akiknek kijárna.

6784 Edmond Dantes 2025-03-17 13:41:45 [Válasz erre: 6780 Klára 2025-03-16 08:56:36]
Ha a Nemzeti Színház -bár a MüPánál nyilván kisebb befogadóképességgel- megépülhetett volna a Gödör helyén, akkor a MüPa is, de kétségtelen, hogy a másik tervbe vett Nemzeti-helyszín, ahol most a szörnyszülött Néprajzi Múzeum áll, alkalmas/abb helyszín lett volna. Bajcsynál is, Sorok Sárinál :-) is.

6783 Hangyászsün 2025-03-17 13:25:06 [Válasz erre: 6780 Klára 2025-03-16 08:56:36]
KI
A B-Zs úti villamosok megszüntetése éktelen ostobaság volt. A jelenlegi viszonyok között sajnos hiába várhatjuk a pálya visszaépítését.
BE

6781 -zéta- 2025-03-16 10:28:15 [Válasz erre: 6777 Edmond Dantes 2025-03-15 08:53:00]
Amikor az Operaházat építették - utána lehet nézni - mindenki fanyalgott, hogy lehetett odatervezni. Ebben akkor volt igazság, mert a mai Andrássy utat éppen csak parcellázták és az Oktogonon temető volt.
Egy építésznek nemcsak a mának kell terveznie, előre kell fél-egy évszázadot gondolkodni...

6780 Klára 2025-03-16 08:56:36 [Válasz erre: 6777 Edmond Dantes 2025-03-15 08:53:00]
"Szò nem esik arròl sem, hogy a vasùti ès közùti hìd közelsège a dilatàciòs ès zajàrtalmak tompìtàsa-eltüntetèse miatt horribilis èpìtèsi többletköltsègeket generàlt."
Ebben valószínűleg igazad van. De ha a Gödör helyére építik - ahova valamikor valakik Nemzeti Színházat terveztek - akkor ilyen költségek nem merülnek fel? Alatta közlekedik a metró, mellette hatalmas felszíni gépjárműforgalom, ha a főváros hagymázos terve megvalósul, és visszaépítik a Bajcsy Zsilinszky útra a villamoshálózatot, amit pár évtizede megszüntettek, akkor még  villamosközlekedés is lesz! Egyébként ha a Nemzeti Színház akkor ott megvalósul, ezen kívül  megközelítési, kiszolgálási, stb problémák merültek volna fel, amiért most többen zúgolódnának. Mert a színházba az emberek szeretnek kényelmesen eljutni, azonkívül a díszleteket is oda kell szállítani - a Hevesi Sándor téri színházépület kiszolgálásakor pl. csak a környező utcák lezárásával tudták a teherautók a díszleteket oda- és elfuvarozni. Szóval, örüljünk annak, ami van!

6779 takatsa 2025-03-15 23:50:11 [Válasz erre: 6777 Edmond Dantes 2025-03-15 08:53:00]
"Akkor most emlékeztetek az óriási állami dotációra is, amivel megszórják a MüPát. Na, abban van aztán csak "nagyvonalúság"! 
Nem értem, hogy miért fanyalogsz, hiszen én, te és ő, egyszóval mi járunk a Müpába, így aztán a jelen esetben minket dotál az állam. Ad abszurdum még hálásak is lehetnénk ezért, vagy legalább örülhetnénk egy kicsit.

6778 lujza 2025-03-15 23:13:37 [Válasz erre: 6777 Edmond Dantes 2025-03-15 08:53:00]
Ez a pénz legalább nem a focira megy. A helyszínt pedig talán Demján Sándorral kellett volna megbeszélni, ez a millenniumi városközpont az ő projektje volt. Ő már akkor is rozsdaövezetek hasznosításában gondolkodott. És ha megvalósulhatott volna, most egész jó hely lehetne. És vannak, akik megszokták, hogy utazniuk kell, ha valahová menni akarnak, és amúgy se szeretik a nyüzsgő belvárost.

6777 Edmond Dantes 2025-03-15 08:53:00 [Válasz erre: 6774 lujza 2025-03-15 01:43:19]
Mennyire annyira nem kéne fanyalognom? Hogy emlékez(tet)ni merészelek az építkezés óriási költségeire és a rossz -mert rossz!-  helyszínválasztás* miatti többletköltségekre? Akkor most emlékeztetek az óriási állami dotációra is, amivel megszórják a MüPát. Na, abban van aztán csak "nagyvonalúság"!  Ennyi pénzből, mondhatnánk, mi is tudnánk jó koncerteket csinálni. Főleg, amióta a NER-kegyenc magyar filmcézár a Főni. Az árakat azért így is derekasan megemelték. Igaz, az emelt helyáras produkciókra legalább "neveket" hívnak. Az Operaházban nincs zsúfoltság, legfeljebb azért, ha/mert a közönség a büfébe tódul, ott és akkor valóban "telt ház" van, de mint írtam, a MüPa hodály nagyvonalú előcsarnokában is kerülgetni kell a büfé előtti sort. Nagy ideje továbbá, hogy az Operaházban Wagnert láttam, annál többet, mint szintén írtam, a MüPában. Jó lenne elkerülni az ilyen "ki-hol-mit-miért-látott-többet" típusú vitát.
*Ősideje Oktogon-közeli, terézvárosi lakos vagyok, úgyhogy valamelyest ismerem a környéket. Több alkalmas hely is lett volna a MüPának, plàne a mostanihoz képest ... nem az Oktogonon. Teszem azt ott, ahová egykor a Nemzeti Színházat tervezték, a mai Gödör helyére. Vagy ahová még régebben tervezték a Nemzetit, a kívül fertelmes betonszörny, belül csekély érdeklődést keltő tartalmú Néprajzi Múzeum helyére. Ha ott állna, okafogyottá válna a Magyar Zene Háza is, ami szép ugyan, de korántsem lenne nélkülözhetetlen. Így sem az, dehát gazdag nemzet vagyunk, lassan minden kilométerkőnél húzzàk már a klasszikus vagy egyéb talpalávalót :-)

6776 Kokapu 2025-03-15 08:22:18 [Válasz erre: 6775 lujza 2025-03-15 01:58:04]
Igen, sejtettem, hogy rengeteg meghívott vendég lesz (az államelnökök biztosan értékelték, őket láttam már komolyzenei előadáson korábban is, a mostanit és a megelőzőt is). Örülök, hogy a platina kártyásoknak volt lehetősége menni! Én tegnap este semmiképpen sem tudtam volna menni, de cserébe a hétvégén 6 előadást is megnézek, hármat ma, hármat holnap. 
Egy igazán színes hétvégének nézek elébe, mint amilyen a MÜPA is. :)

6775 lujza 2025-03-15 01:58:04 [Válasz erre: 6773 Kokapu 2025-03-14 19:18:42]
Én ott voltam a péntek esti koncerten. A közönség nagyobbik része, a földszinten és részben az első emeleten ülők, meghívott vendégek voltak. Mindenki ott volt, az államelnök és a miniszterelnök, korábbi államelnök és minden rendű és rangú méltóságok, meg akik a repi jegyeket megkapták. Sokan közülük most először jártak a Müpában. És a maradék 1. 2. és 3. emeleti helyeket pedig kedvező áron megvásárolhatták a Müpa leghűségesebb nézői, a platina kártyások.
Egyébként nem tudom, kinek hogy tetszett, de szerintem annyira azért nem érdemes sajnálni, ha valaki nem jutott el oda, nézni meg bárki megnézhette vagy hallgathatta, mert több helyen is közvetítették.

6774 lujza 2025-03-15 01:43:19 [Válasz erre: 6770 Edmond Dantes 2025-03-14 16:16:30]
Szerintem nem kéne ennyire fanyalognod! Abban az épületben nagyvonalúság van szerencsére. Ha az Operában összejön egy teltházas előadás, márpedig én általában csak az ilyen jobb előadásokra szoktam járni, akkor ott bizony óriási a zsúfoltság, mozdulni is alig lehet szünetben. A Zeneakadémiáról már nem is beszélve. És a Müpába pontosan dupla akkora közönség fér be egy-egy előadásra, mint az Operába. Amúgy meghagynám Neked, ha akarod, az Opera Wagner produkcióit, ha nem zavar a helyszűke, de én inkább elmegyek a hodályba. És nem zavar az épület külseje se, mert amit benne kapok, az fontosabb, és nagyrészt felülmúlja a más helyek kínálatát. A 21. században talán mégse kellett volna egy olyan anakronisztikusan csicsás épületet felhúzni, mint amilyenek mostanában a várban növekednek. Hely pedig itt volt rá, lehet, hogy Neked kényelmesebb lett volna, ha az Oktogonra húzzák fel, de sajna ez mégse volt lehetséges. Ráadásul a századfordulón, a tervezés időszakában még úgy látszott, hogy itt fellendülés és jólét lesz, és az újabb építkezések körbenövik ezt az épületet. Elég baj, hogy nem ez történt azóta!

6773 Kokapu 2025-03-14 19:18:42 [Válasz erre: 6768 Hangyászsün 2025-03-14 12:28:00]
Kiváló kérdés, én sem láttam róla semmilyen információt.
Viszont a héten valaki a Müpa+Mi facebook oldalon hirdetett rá 4 jegyet, de nagyon hamar eltűnt a poszt.
Arra sajnos nem emlékszem, hogy milyen kondíciókkal.

6772 Kokapu 2025-03-14 19:16:15 [Válasz erre: 6771 Edmond Dantes 2025-03-14 16:31:33]
Amikor délelőtti előadásra mentem, akkor mindig nagyon sok gyerekprogramot láttam a közösségi terekben, és sok gyerekes család is volt. Számomra ez külön öröm, hogy van ilyen program, és igény is van rá. 

6771 Edmond Dantes 2025-03-14 16:31:33 [Válasz erre: 6765 Kokapu 2025-03-13 13:58:15]
A közössègi tereknek nem is annyira ès nem is csak a mèrete aggàlyos, hanem a kihasznàlatlansàga. Ha jòl emlèkszem, maga a tervező is elismeri implicite, hogy lehetett volna azon a sivàr vidèken màshogyan, jobban kihasznàlva kialakìtani a hàz belsejèt. Màs kèrdès, hogy napközben akkor sem tòdulnànak az emberek a Soroksàri ùtra közössègi èletet èlni. Az a 20 percnyi szünet is elfèrne kisebb helyen, ami a legtöbb előadàs alatt van. A büfè előtt kìgyòzò sor pedig mèg ìgy is zsùfolttà teszi a földszintet. Na nem a földszint, hanem a büfè szűkös kapacitàsa miatt.

6770 Edmond Dantes 2025-03-14 16:16:30 [Válasz erre: 6767 lujza 2025-03-14 02:04:26]
Többet jàrtam a Wagner-napokra, mint gondolnàd :-) de èvi 2-3 hètnyi Wagner-napok alatt talàn kibìrna a közönsèg valamivel kisebb vagy inkàbb kihasznàltabb hodàly-előcsarnokot. Cilikèn sosem voltam "felhàborodva" ès nem kèrtem rajta (sem) szàmon semmit. Lehet, hogy az interjùt mèg egyszer előveszem, hogy mik is hemzsegnek benne, de nem ìgèrem biztosra. Annak viszont örülök, azaz dehogyis örülök, hogy a beìràsom egyèb megàllapìtàsait nem càfolod. Sajnos nem is lehet càfolni: az irdatlan többletköltsègeket ès a sivàr környezetet. Szìvem vàgya, hogy beèpìtsèk a Soroksàri ùt felőli nagy telket (nem fogjàk), akkor legalàbb a vàros felől kitakarnàk az èpületnek ha nem is a legrondàbb, de legalàbb egyik oldalàt. A műtàrgy-aukciòk pedig, köszönik szèpen, nem kèrnek a MüPàbòl.

6769 Búbánat 2025-03-14 14:16:15 [Válasz erre: 6768 Hangyászsün 2025-03-14 12:28:00]

A Bartók Rádió élőben 19 órától, az M5 csatorna (televízió) 21 órától felvételről sugározza az ünnepi ("zárt körű") koncertet a Müpából.


6768 Hangyászsün 2025-03-14 12:28:00
20 éves a MüPa, hurrá! Ugyanakkor csendesen kérdezem, kik azok a kiválasztottak, akik részesülhetnek Buchbinder és az NFZ ma esti zárt körű koncertjének élvezetéből?

6767 lujza 2025-03-14 02:04:26 [Válasz erre: 6764 Edmond Dantes 2025-03-13 08:33:08]
Látszik, hogy nem jártál a Müpában mondjuk a Wagner napok alkalmából, amikor hála a hatalmas közösségi tereknek, a telt házak közönsége is kényelmesen el tudja tölteni ott az egész délutánt és estét. Szerintem ugyanúgy, ahogy a hangversenytermet egy háromhajós templomhoz szokták hasonlítani, az előcsarnok hatalmas belmagassága ugyancsak egy templom, a művészetek temploma benyomását kelti. Én egy picit erősnek érzem, hogy azt írod, "hemzseg a csúsztatásoktól". Ha mondjuk Cilike írna ilyet (bocs, Cilike!), Te lennél a legjobban felháborodva, hogy már megint nem valami konkrétummal cáfol. Ráadásul húsz év alatt az emlékezet is megkopik, én például váltig töröm a fejem, hogy mi volt a nyitó koncert programja, de képtelen vagyok felidézni.

6766 Sipi2 2025-03-13 15:59:15 [Válasz erre: 6763 takatsa 2025-03-12 22:50:46]
A zenekar közel volt a tökéleteshez, a hangszínek tényleg pazarok voltak, ez  csúcskategória volt tegnap este. Csak a karmester... hogy miért kellett ennyire lelassítani a tempót azt nem tudom. Kár érte.

6765 Kokapu 2025-03-13 13:58:15 [Válasz erre: 6764 Edmond Dantes 2025-03-13 08:33:08]
Nos igen, az épület kívülről valóban nem túl szép. Pláne az 1-es villamos felőli oldal. Belépve viszont nekem nagyon tetszik. Igazából szerintem nem baj, hogy a közösségi terek túlméretesek, ha teltház van, legalább akkor is kényelmes.
Az, hogy hová került, gondolom nem ő választotta a helyet. Én mondjuk örülök neki, mert 35 perc alatt BKK-val  odaérek, és ha előadás után elmegy minden az orrom előtt, akkor is 50 perc alatt otthon vagyok.

6764 Edmond Dantes 2025-03-13 08:33:08 [Válasz erre: 6762 Kokapu 2025-03-12 21:41:58]
Az interjù első rànèzèsre is hemzseg a csùsztatàsoktòl ès a valòsàg "nem teljeskörű kibontàsàtòl". Ami kètsègtelen: a terem akusztikàja elsőrendű, ahogy egy ott is előfordulò ismerősöm -nyilvàn költői tùlzàssal- mondta: "ebben a teremben nincs, nem lehet 'rossz' koncert." A kèt termen kìvüli közössègi terek tùlmèretesek ès kihasznàlatlanok, pedig, ahogy a Mester is fogalmaz, "a South Bank ugyanolyan kietlen vidék, mint a Millenniumi Városközpont". Ebben igaza van: kietlen vidèk, noha màra kièpült a hàtsò udvaràban egy sivàr, zsùfolt lakòtelep  lakòpark. Szò nem esik arròl sem, hogy a vasùti ès közùti hìd közelsège a dilatàciòs ès zajàrtalmak tompìtàsa-eltüntetèse miatt horribilis èpìtèsi többletköltsègeket generàlt. Az èpület külleme enyhèn szòlva is megosztò, de az èpìtèsi költsègek fentiek miatti dràmai emelkedèse nem vitàs. Magyarul: a MüPa dràga ugyan, de -sokak szerint- ronda ès rossz helyre èpült. A műtàrgypiac hazai felfutàsàhoz meg vègkèpp semmi köze.

6763 takatsa 2025-03-12 22:50:46
Dvorákon gyorsan és szerencsésen túlestünk, és aztán jött a varázslat, amihez nem kellett sokminden, "csak" Mahler, a Lipcsei Gewandhaus, Nikola Hillebrand, Andris Nelsons és a Müpa fantasztikus akusztikája. Mahler IV. szimfóniája lélegzetelállító, különösen a harmadik tétel, az a soha véget nem érő pianók és forték, színek és hangok kavalkádja, és a vidáman csilingelő IV. tétel. Mahlert csak ilyen kvalitású zenekarnak szabad előadni, szentségtörés minden más. Nagy bravó, és óriási köszönet.


6761 gezakadocsa 2025-03-06 18:45:08 [Válasz erre: 6760 Edmond Dantes 2025-03-06 17:17:10]
Érdekes módon tegnap a két többtételes mű közül az ismertebbnél, a Beethoven-szimfóniában tapsolt a közönség egy része az első és a második tétel után is, a Dohnányi-darabnál nem.

6760 Edmond Dantes 2025-03-06 17:17:10 [Válasz erre: 6759 gezakadocsa 2025-03-06 13:30:15]
A szimfonikus zenekaroknak biztos "menekülő ùtvonaluk" = tuti slàger-szimfòniàjuk: Beethoven/VII, Csajkovszkij/V ès Brahms/I (esetleg IV.). Ezeket àlmukbòl fölkeltve bàrhol, bàrmikor, bàrkivel, csukott szemmel eljàtsszàk. A közönsèg pedig tapsol ... a Csajkovszkijnàl többnyire tùl hamar, a 4. tètel finàlèja előtti rövid generàlpauzàt a befejezèsnek vèlve. Valòban nem tùl elegàns gesztus a koncert legèrdekesebb darabjàt -ès vilàgsztàr előadòjàt- egy elkoptatott darabbal pòtolni, hacsak a lemondàs nem last minute törtènt.

6759 gezakadocsa 2025-03-06 13:30:15 [Válasz erre: 6755 perempe 2025-03-05 14:40:41]
Hogy mennyire ötlettelen vagy remek lett az első rész, azon nyilván el lehet vitatkozni, viszont a helyszínen és más fórumon sem akadtam nyomára, hogy előzetesen tájékoztatták volna a közönséget, netán megindokolták volna a változtatást. (Én a rádióműsorból vettem észre, mivel egyenesben közvetítették a hgv -t.)
Pár nappal előtte is még az eredeti műsort és szereplőket reklámozta többször is a rádió...
Mindezek ellenére a közönség már az első félidőt is tetszéssel fogadta, a második pedig kifejezetten nagy sikert aratott, még ráadást is kaptunk. (A Szimfonikus percek utolsó tételét.)
Magam úgy éreztem, hogy az első részt a repertoárból húzta elő egy profi együttes és nem kevésbé profi karmestere. A nyitány jó volt, tulajdonképpen a Beethoven-szimfónia is, de utóbbinál nem éreztem különösebb ihletettséget vagy megragadó hatást, bár ha egy ilyen művet tisztességesen eljátszanak, azt mindig érdemes meghallgatni, mert azért élőben az igazi mégiscsak. (Utánaszámoltam: nekem 15 különböző fölvétele van meg otthon, a legnagyobbakkal, köztük nem egy élő rögzítés.)
A második félidőben kifogástalanabbnak tűnt az összeszedettség, egységesebbnek a koncepció. Sok szép egyéni szólót élvezhettünk mindkét darabban. (Az egyéni ízlés dolga, hogy egyes részeknek a ritmusa, lüktetése milyen és hogy az egyes hangszercsoportok mikor mennyire vannak kiemelve, netán mások rovására.) 
Külön tetszett a végén a nagy ováció közepette, amikor a karmester egyes szólistákat külön is fölállított, hogy az első brácsás figyelmeztette, hogy kihagyta az angolkürtöst. A végig szimpatikusan viselkedő karmester ezt pótolta is, a közönség pedig félreérthetetlenül visszaigazolta: a hölgy tényleg remekelt a Dohnányi- és a Gershwin-műben is.  


6758 Edmond Dantes 2025-03-06 12:56:32 [Válasz erre: 6755 perempe 2025-03-05 14:40:41]
Yende lehetett a "csali" ... dehát egy évi 100+ milliárdból tengődő intézménynek biztosan nem telt rá vagy hasonlóra.

6757 macskás 2025-03-05 23:33:02 [Válasz erre: 6755 perempe 2025-03-05 14:40:41]
Le is mondtam.

6756 Búbánat 2025-03-05 16:42:50

Zéta már beírta  az Olvasói levelekbe - de legyen meg itt is a kiemelt hír.

Kocsár Balázs a Pécsi Nemzeti Színház új operaigazgatója.

A Magyar Állami Operaház korábbi főzeneigazgatója március 1-jétől tölti be a pozíciót – tette közzé a hírt az intézmény. A karmester a Pécsi Tudományegyetem Zeneművészeti Intézetének vezetését is idén veszi át.

Közlemény
Ezek szerint megváltak Gulyás Dénes operaénekes-rendezőtől, a színház operatagozatának eddigi igazgatójától?...

6755 perempe 2025-03-05 14:40:41
A Magyar Rádió Zenekara ismert dél-afrikai szopránt. Semmi se lett belőle hétfőn, elég ötlettelenül töltötték fel az első részt.

Ruszlán és Ludmilla nyitány
Beethoven 7. szimfónia

Szimfonikus percek (Dohnányi)
Egy amerikai Párizsban
---
Az első rész ez lett volna eredetileg:
Barber: Knoxville, Summer of 1915 
Gershwin: Dalok
Pretty Yende (szoprán)

6754 takatsa 2025-03-02 08:32:49 [Válasz erre: 6753 lujza 2025-03-02 03:14:43]
Köszönöm.

6753 lujza 2025-03-02 03:14:43 [Válasz erre: 6743 takatsa 2025-02-26 23:09:38]
https://www.youtube.com/watch?v=5yAjR90qXj4

6752 macskás 2025-03-01 08:48:32 [Válasz erre: 6751 takatsa 2025-03-01 00:39:03]
:)
Szent a béke részemről :)

6751 takatsa 2025-03-01 00:39:03 [Válasz erre: 6750 macskás 2025-03-01 00:19:15]
Micsoda ötlet! Isten látja a lelkemet, meg sem fordult a fejemben, hogy téged fricskázzalak a macskaevők kitétellel. Bár ha belegondolok, az "úgy szeretem, majd' megeszem" rád is vonatkoztatható macska-értelemben, de azért ott van az a majd' szócska a szólásban is, ami el kell, hogy űzzön minden sanda sejtetést vagy gyanút. :)

6750 macskás 2025-03-01 00:19:15 [Válasz erre: 6744 Heiner Lajos 2025-02-27 10:36:08]
Takatsa csak engem akart fricskázni.

Roppantul irigyellek a cicafarmodért!

6749 takatsa 2025-02-27 19:17:41 [Válasz erre: 6748 Nagy Katalin 2025-02-27 19:00:38]
Én a közjót és a közrosszt mindig patikamérlegre teszem / hogy egy milligrammal több vagy kevesebb, egyik se legyen. :)





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.